Взрослая социальная сеть
 Рыжа Замужем |
15-12-2015 - 21:15 (Кламм @ 15.12.2015 - время: 13:04) Полегче мадам, по-поводу "Страна полного беспредела и психологической человеческой разрухи." Как говорят наши социально-близкие, - "Фильтруйте базар"! Если на ТВ всякие моральные уроды типа Малахов и К делают такие ток-шоу, это ради рейтинга, чтобы смотрели люди такие как вы и возмущались. Не надо всё обобщать. Про вас, если вы в Америке живёте, можно такие передачи делать, например как у вас детей насилуют в семьях и прочие гадости. Главное, как подать ... Я душевно попрошу всех "ура-патриотов" в этой теме угомониться. Здесь не форум политики. И даже не "серьёзный разговор". |
Sister of Night Свободна |
15-12-2015 - 21:24 (Арий_66 @ 15.12.2015 - время: 11:09) ... "Обиделась и написала заявление" - не верю я в эти сказки. Что значит для женщины написать заявление об изнасиловании? Это значит, что ей придется неоднократно ходить по милициям, экспертизам, следователям, очным ставкам, судам, рассказывать все подробности по нескольку раз прилюдно, как все произошло. Об этой связи скорее всего узнают родные и близкие, а также неродные и неблизкие. Ну то есть, сама процедура достаточно унизительная. Именно поэтому многие женщины предпочитают не связываться с полицией по этому поводу. |
 L'ouragan Женат |
15-12-2015 - 21:45 (Знай наших. @ 15.12.2015 - время: 14:09) Да, собственно, сливаться не хочу. И извиняться перед кем ? И за что ? Не вижу смысла, вы сами провоцировали это, вы получили, какие ко мне претензии ? Вы говорили на серьёзную тему непонятными шутками, с чего вы решили, что я продолжу быть серьёзным ? Я просил вас показать или доказать ваши слова, привести цифры или ещё что либо, вы отшучивались, не более. Так сказать, дать урок юному слушателю вы не стали, пускаясь в словесные танцы о том, что вот вы то судебный юрист, а я то форумный и т.д. Почитал и вижу- не тонет оно... Если че- я про ваше мнение, не подумайте чего плохого)) Не уловили суть моих "претензий"- перечитайте Реноме и Сариту- они вам сказали уже достаточно к этому часу о той мерзости, что вы здесь сначала упорно отстаивали, а сейчас пытаетесь изобразить ответной шуткой на некую шутку некого автора... Это так по-мужски, да, дружок?)) Юный слушатель, мое время, как время любого профессионала, стоит денег. А вы нахалявку привыкли учиться??? Не прокатит)) Да и не учат тех, у кого в голове мусор вместо элементарных моральных основ, кто в открытую хамит женщинам и делает вид, что не знает где и кому нахамил, но прекрасно понимает когда касается его родственников по женской линии. Даже за деньги не учат |
Рыжа Замужем |
15-12-2015 - 21:50 Знай наших, вы своим хамством начинаете меня утомлять. Я вас официально предостергаю и предлагаю охолонуть. Вы перешли уже все рамки вежливого общения, и настойчиво рветесь к предупреждению, которое вы уже не одно тут себе состряпали своими "прекрасными" текстами в ответ людям, которые общаются не в пример вам вежливо и корректно. Это сообщение отредактировал Рыжа - 15-12-2015 - 21:50 |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 21:57 Вот только не клевета это идёт, а заведомо ложный донос.По-моему, 307 УК РФ: часть 1 или 2 в зависимости от существа дезы, которую хотить слить органам. |
Рыжа Замужем |
15-12-2015 - 22:00 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 21:57) Вот только не клевета это идёт, а заведомо ложный донос.По-моему, 307 УК РФ: часть 1 или 2 в зависимости от существа дезы, которую хотить слить органам. И ты, Брут?!? © эээ... в смысле: и вы у нас юрист? |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 22:26 (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 22:00) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 21:57) Вот только не клевета это идёт, а заведомо ложный донос.По-моему, 307 УК РФ: часть 1 или 2 в зависимости от существа дезы, которую хотить слить органам. И ты, Брут?!? © А какое это имеет значение ? Я скорее теоретик, чем практик. Я недаром писал в другом топике (про похотливого друга) про доказуху попытки изнасилования. Другое дело, что я цивилист. Но есть общие правила доказывания, которые никто не отменял. Что касается статистики, то тут забыли про латентную преступность, в силу чего цифр можно и не увидеть. У меня преподаватель по уг.процессу - действующий полицейский был, теперь в отставке. Однако он сам говорил, что такие случаи происходят. В том числе для того, чтоб родители не думали, что она сама сексом занялась (запрещено ведь родителями !). Иногда родители сами промывают несовершеннолетней дочке мозги, чтоб она дала соответствующие показания, ибо пишут заяву родители как законные представители, а она - лишь потерпевшая. Кстати, точные цифры по лжедоносам нигде не найдёте. И сами не подсчитаете, даже если будете перерывать все сайты всех судов. МВДшные данные тем более картину не отражают. Сами понимаете почему. |
| L'ouragan Женат |
15-12-2015 - 22:34 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 22:26) Другое дело, что я цивилист. Но есть общие правила доказывания, которые никто не отменял. Увы, не так) Вы же знаете на ком в уголовном процессе лежит обязанность доказывания) И на ком она в гражданском) |
| Рыжа Замужем |
15-12-2015 - 22:50 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 22:26) А какое это имеет значение ? Я скорее теоретик, чем практик. Для меня огромное. Вы же тут стали статьями размахивать, не я. Так вы НЕ юрист? |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:00 (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 22:34) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 22:26) Другое дело, что я цивилист. Но есть общие правила доказывания, которые никто не отменял. Увы, не так) Вы же знаете на ком в уголовном процессе лежит обязанность доказывания) И на ком она в гражданском) Знаю, конечно. Но я говорю не о бремени доказывания, а об оценке доказательств. Вот тут всё очень похоже. 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП. Да и в гражданском праве не всё одинаково. Для деликтов - да, 1064 ГК рулит. В оспаривании сделок несколько иначе. Но это уже офф-топ. По сабжу: субъективная оценка судами доков и установленных обстоятельств и делает процессы непредсказуемыми. Впрочем, по уголовным делам всё проще: довели дело до суда - будет судимость и будет наказание, реальное или условное. |
| L'ouragan Женат |
15-12-2015 - 23:03 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00) (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 22:34) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 22:26) Другое дело, что я цивилист. Но есть общие правила доказывания, которые никто не отменял. Увы, не так) Вы же знаете на ком в уголовном процессе лежит обязанность доказывания) И на ком она в гражданском) Знаю, конечно. Но я говорю не о бремени доказывания, а об оценке доказательств. Вот тут всё очень похоже. 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП. А привычка у меня буквального толкования- вы говорили о доказывании- я и написал, что разница огромная и ничего общего, как вы утверждали А об оценке доказательств там ни слова, верно?) |
| Рыжа Замужем |
15-12-2015 - 23:09 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00) 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП. Я все еще жду ответа. Вы - юрист? |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:15 (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:09) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00) 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП. Я все еще жду ответа. Вы - юрист? Если я сказал, что цивилист, но скорее теоретик, то какой ещё ответ нужен ? |
| Рыжа Замужем |
15-12-2015 - 23:17 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:15) Если я сказал, что цивилист, но скорее теоретик, то какой ещё ответ нужен ? Прямой ответ. На прямой вопрос. Вы - юрист? |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:19 (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 23:03) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00) (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 22:34) Увы, не так) Вы же знаете на ком в уголовном процессе лежит обязанность доказывания) И на ком она в гражданском) Знаю, конечно. Но я говорю не о бремени доказывания, а об оценке доказательств. Вот тут всё очень похоже. 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП. А привычка у меня буквального толкования- вы говорили о доказывании- я и написал, что разница огромная и ничего общего, как вы утверждали Верно, но по-любому везде требуется доказательство, что А причинил вред В. Так что доказать объективную сторону деяния приходится тому, кто выдвигает обвинение. Ну, и гражданскому истцу в уг.процессе тоже.Я к этому клонил. Иной вопрос с виной. Там - да, противоположные вещи. Просто когда представляете доки, невольно приходится учитывать, как их будут оценивать. |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:21 (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:17) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:15) Если я сказал, что цивилист, но скорее теоретик, то какой ещё ответ нужен ? Прямой ответ. На прямой вопрос. Вы - юрист? Да. И отстаньте ! |
| Рыжа Замужем |
15-12-2015 - 23:24 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:21) (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:17) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:15) Если я сказал, что цивилист, но скорее теоретик, то какой ещё ответ нужен ? Прямой ответ. На прямой вопрос. Вы - юрист? Да. И отстаньте ! Огрызаться будете на свою жену) Отстать мне или нет, я сама решу  У вас много было дел по изнасилованиям? |
| L'ouragan Женат |
15-12-2015 - 23:24 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:19) (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 23:03) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:00) Знаю, конечно. Но я говорю не о бремени доказывания, а об оценке доказательств. Вот тут всё очень похоже. 67 ГПК почти без изменений имеет аналоги в УПК и АПК.Ну теперь ещё в новом КоАСП. А привычка у меня буквального толкования- вы говорили о доказывании- я и написал, что разница огромная и ничего общего, как вы утверждали Верно, но по-любому везде требуется доказательство, что А причинил вред В. Так что доказать объективную сторону деяния приходится тому, кто выдвигает обвинение. Ну, и гражданскому истцу в уг.процессе тоже.Я к этому клонил. Опять уходите от своего первоначального суждения об общем в доказывании)) Я ж только о том и написал, что это не так Обсуждать дальше- дремуче оффтопить сабж |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:28 (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 23:24) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:19) (L'ouragan @ 15.12.2015 - время: 23:03) А привычка у меня буквального толкования- вы говорили о доказывании- я и написал, что разница огромная и ничего общего, как вы утверждали Верно, но по-любому везде требуется доказательство, что А причинил вред В. Так что доказать объективную сторону деяния приходится тому, кто выдвигает обвинение. Ну, и гражданскому истцу в уг.процессе тоже.Я к этому клонил. Опять уходите от своего первоначального суждения об общем в доказывании)) Да что Вы говорите : не так ! Впрочем, действительно, зачем оффтопить сабж ?! |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:28 (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:24) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:21) (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:17) Прямой ответ. На прямой вопрос. Вы - юрист? Да. И отстаньте ! Огрызаться будете на свою жену) Отстать мне или нет, я сама решу Я русским по чёрном написал, что я цивилист, что означает ведение гражданских дел. |
| Рыжа Замужем |
15-12-2015 - 23:31 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:28) Я русским по чёрном написал, что я цивилист, что означает ведение гражданских дел. А я еврейка по-белому - это ниче? )Не сильнос смуШШает?  Вы наверное, не заметили, что тема об изнасилованиях, а не о цивилистике. Таки я вам это сообщила. И вы в теме об изнасилованиях козыряете знанием статей. |
| Rudeninis Свободен |
15-12-2015 - 23:35 (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:31) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:28) Я русским по чёрном написал, что я цивилист, что означает ведение гражданских дел. А я еврейка по-белому - это ниче? )Не сильнос смуШШает? Так и сказал, что оффтопу - финиш. Это меня Ураган сподвиг. |
| L'ouragan Женат |
16-12-2015 - 00:21 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:35) (Рыжа @ 15.12.2015 - время: 23:31) (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 23:28) Я русским по чёрном написал, что я цивилист, что означает ведение гражданских дел. А я еврейка по-белому - это ниче? )Не сильнос смуШШает? Так и сказал, что оффтопу - финиш. Это меня Ураган сподвиг. Не, ну седня день у юристов такой должно- то начинающий робко намекает шо Ураган пошутил, то теоретик шо я же подвиг на не знаю что)) А самим за свое ответит- никак??? |
| Sister of Night Свободна |
16-12-2015 - 01:25 (Rudeninis @ 15.12.2015 - время: 20:57) Вот только не клевета это идёт, а заведомо ложный донос. По-моему, 307 УК РФ: часть 1 или 2 в зависимости от существа дезы, которую хотить слить органам. клевета ложный донос причинение морального вреда вымогательство У ложно обвиненного большой спектр статей УК для встречного иска. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 16-12-2015 - 01:27 |
alexalex83 Свободен |
16-12-2015 - 01:54 (Реноме @ 15.12.2015 - время: 01:10) (Rudeninis @ 14.12.2015 - время: 20:48) (Sister of Night @ 14.12.2015 - время: 22:43) Мне кажется, что придумать изнасилование - это вообще редкий, редчайший случай. ОБычно на такие фокусы идут, чтоб на деньги поставить. И не нужно смотреть на возраст. Они в 16 врут так, что от правды не отличишь. ОБЫЧНО ? Реноме, мужчины разбираются с насильниками весьма жестко. Это , как правило, происходит в местах "не столь отдаленных". Но разбирают каждый случай- после вала фальшивых обвинений в изнасилованиях и посадок по ним в 90-ые.. Кстати, почему женщины не стремятся заклеймить ублюдочных мошенниц, исковеркавших человеческие судьбы по своей прихоти? и громко кричат что все мужчины стремятся выгородить насильников? хотя те лишь хотят разобраться что произошло в действительности.. Кстати, меньше смотрите ТВ..ради рейтинга канала там и не такое покажут.. ЗЫ.И не будьте так уж уверены в стыдливости и непорочности современных девушек... Жизнь, увы, слишком часто подтверждает обратное.. |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2015 - 02:11 (Rubia @ 15.12.2015 - время: 05:26) Раньше, во многих отклонениях психики, повышеной агрессии, жестокости, винили боевики и жестокие компьютерные игры. Сейчас же большей жести, чем в 7-и часовых ток-шоу на ведущих каналах, и представить тяжело. Лично мне, не хочется думать, что все действительно так печально с людьми, просто нечто не вписывающееся в рамки норм, глубже впечатывается в наше сознание. Это даже по форуму видно, посмотрите, всего парочка омерзительнейших людей, а обгадила все темы, оставляя обо всем форуме впечатление, что это пристанище злобных и неудачливых женоненавистников. Прочитав эту тему, скорее представишь нескольких злобных фурий-мужененавистниц, которые считают, что мужчина во всем виноват уже по факту своего рождения,а женщина априори права. Разбираться что к чему и кто виноват - это, по их мнению, лишнее. |
Cacabana Замужем |
16-12-2015 - 02:20 (alexalex83 @ 15.12.2015 - время: 17:11) Прочитав эту тему, скорее представишь нескольких злобных фурий-мужененавистниц, которые считают, что мужчина во всем виноват уже по факту своего рождения,а женщина априори права. О... еще один обиженный злыми тетками. Примкните к стану несчастных и прекрасных мужчин, которых никто не понимает и унижают, тогда как они то все в белом. |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2015 - 02:24 (Cacabana @ 16.12.2015 - время: 02:20) (alexalex83 @ 15.12.2015 - время: 17:11) Прочитав эту тему, скорее представишь нескольких злобных фурий-мужененавистниц, которые считают, что мужчина во всем виноват уже по факту своего рождения,а женщина априори права. О... еще один обиженный злыми тетками. Примкните к стану несчастных и прекрасных мужчин, которых никто не понимает и унижают, тогда как они то все в белом. Кака-бана, Вы пишите по принципу- "у меня нет аргументов, так хоть облаю оппонента?" ЗЫ.Лично у меня все хорошо. |
Cacabana Замужем |
16-12-2015 - 02:29 (alexalex83 @ 15.12.2015 - время: 17:24) (Cacabana @ 16.12.2015 - время: 02:20) (alexalex83 @ 15.12.2015 - время: 17:11) Прочитав эту тему, скорее представишь нескольких злобных фурий-мужененавистниц, которые считают, что мужчина во всем виноват уже по факту своего рождения,а женщина априори права. О... еще один обиженный злыми тетками. Примкните к стану несчастных и прекрасных мужчин, которых никто не понимает и унижают, тогда как они то все в белом. Кака-бана, Вы пишите по принципу- "у меня нет аргументов, так хоть облаю оппонента?" Ник мой будьте любезны не каверкать. И прыскать на меня своей желчью бесполезно, она отлетает в обратку мгновенно, не достигая цели. Гораздо веселее - по какому принципу пишете вы. А главное, что вообще не в тему. Лишь бы что сказать? Выражения, кстати подбирайте. Лают собаки. |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2015 - 02:31 Какабана, единственное верное замечание- по поводу ника каюсь..по аналогии с кока-колой на автомате напечатал дефис, не повторюсь. Все остальные ваши слова- от непонимания темы и отсутствия аргументов.. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 16-12-2015 - 02:34 |
| Рыжа Замужем |
16-12-2015 - 02:32 Значит так, братцы кролики. Или вы берете себя в руки, и прекращаете хамить, или тема будет закрыта. Я диву даюсь сколько яда выплеснуто с полпинка. Слов дружеских, ироничных, упрощенных вы не понимаете. Тема, и без ваших выступлений и попыток острот, крайне скользкая. Последний раз говорю: войдите в русло ЦИВИЛЬНОГО общения. |
| Рыжа Замужем |
16-12-2015 - 02:36 (alexalex83 @ 16.12.2015 - время: 02:31) Какабана, единственное верное замечание- по поводу ника каюсь..по аналогии с кока-колой на автомате напечатал дефис, не повторюсь. Я не ясно выразилась, я смотрю?! Ники пользователей пишутся в точности так, как они указаны в профиле. В противном случае - это переход на личности. Кроме того, отношения выяснять в теме нечего. Это было последнее замечание в теме. Кроме шуток. |
| L'ouragan Женат |
16-12-2015 - 02:52 (alexalex83 @ 16.12.2015 - время: 01:54) Реноме, мужчины разбираются с насильниками весьма жестко. ..... Уж вы простите, что не могу не вмешаться в ваш с Реноме диалог. Надеюсь, и она меня простит. По поводу мошенничеств- загляните в сабж- тема там обозначена предельно ясно и конкретно. Пытаться ее завуалированно увести в сторону женского мошенничества- затевать очередной холивар. Вы этого хотите? Интересно- думаю, что вы вполне создать подобную тему на любой из досок по своему усмотрению. Так? Зачем накаляете? Аналогично, думаю, следует отнестись и к порочности-непорочности, бесстыдстве-стыдливости и мужчин. Нет? Половой признак мешает быть объективным? |
| alexalex83 Свободен |
16-12-2015 - 02:58 (L'ouragan @ 16.12.2015 - время: 02:52) (alexalex83 @ 16.12.2015 - время: 01:54) Реноме, мужчины разбираются с насильниками весьма жестко. ..... Кстати, почему женщины не стремятся заклеймить ублюдочных мошенниц, исковеркавших человеческие судьбы по своей прихоти? и громко кричат что все мужчины стремятся выгородить насильников? хотя те лишь хотят разобраться что произошло в действительности.. ЗЫ.И не будьте так уж уверены в стыдливости и непорочности современных девушек... Жизнь, увы, слишком часто подтверждает обратное.. Уж вы простите, что не могу не вмешаться в ваш с Реноме диалог. Надеюсь, и она меня простит. По поводу мошенничеств- загляните в сабж- тема там обозначена предельно ясно и конкретно. Пытаться ее завуалированно увести в сторону женского мошенничества- затевать очередной холивар. Вы этого хотите? Интересно- думаю, что вы вполне создать подобную тему на любой из досок по своему усмотрению. Так? Зачем накаляете? Аналогично, думаю, следует отнестись и к порочности-непорочности, бесстыдстве-стыдливости и мужчин. Нет? Половой признак мешает быть объективным? Еще раз для особо понятливых- в юриспруденции не должно быть мужчин или женщин. Только граждане. И любое дело должно разбираться без оглядки на это. Четко, кропотливо и справедливо. Насильник? в тюрьму..зеки рады будут. Напраслину возвела? В тюрьму..зечки тоже порадуются. ЗЫ.Вы не в курсе, что за несколько страниц тема развивается и становится шире? и это нормально. ЗЗЫ.Кстати, в самой демократичной стране и насильниц сажают.. у нас пока нет.. Это сообщение отредактировал alexalex83 - 16-12-2015 - 02:59 |
| Рыжа Замужем |
16-12-2015 - 03:05 (alexalex83 @ 16.12.2015 - время: 02:58) Еще раз для особо понятливых Я не знаю, каким цветом еще написать? Несуществующим в природе? Вы принципиально хамите?! Уважительно нельзя к собеседникам относиться? Без пола. Как к гражданам. Закрыта тема до вечера 16.12.15. Отдышитесь все. Перерыв. Всем спокойной ночи и приятного дня. |