Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы

Страницы: (3) 1 2 3
Женщина Люча
Свободна
05-02-2007 - 19:53
QUOTE (Rolli @ 18.01.2007 - время: 18:43)
QUOTE (A_Simple_man @ 18.01.2007 - время: 14:55)
Если есть возможность заводить своих, то я против приемных детей... Ребенок должен быть СВОИМ в полном смысле этого слова

СВОИ дети тоже вырастают в ублюдков и гомофобов, а так же режут и насилуют людей. Так что СВОИ, это не показатель качества.

дело не в этом , дело в том что своим ты с раненным сердцем все по матерински прощаешь, а не своего будешь упрекать и нередко вслух, тоже есть примеры из жизни ..
Женщина Rolli
Свободна
16-02-2007 - 17:21
Таким упрекателям вообще не рокомендуется усыновления. Мне все же не понять, ведь есть фраза " не та мать что родила, а та что воспитала", неужели воспитывая кроху с месячного возраста, к его скажем совершеннолетию.. этот ребенок по прежнему будет не своим.. ???
Женщина Tigra4ka
Свободна
16-02-2007 - 21:21
QUOTE (c00zen @ 20.01.2007 - время: 17:44)

Вы забыли добавить, что "генетика - это продажная девка империализьма".
Я говорю о всех детдомах. Подчеркиваю - ВСЕХ. Нормальными оттуда выходят - считанные проценты. Я по роду своей службы имею доступ к некоторой статистике, так что знаю, о чем говорю (в том числе - были опросы работников детских домов. Вот бы опубликовать рассказы этих "святых" людей! Такое ведь не говорят тем, кто усыновляет. Да вот не принято у нас публиковать такое).
Девочка, у которой все в порядке с головой, не забеременеет в 15-17 лет. То есть в этом случае уже имеем как минимум одного родителя-дегенерата. Это даже если исключить из анализа неизвестного папашку.
Да, многие врожденные болезни проявляются в первый год жизни. Многие проявляются сразу. Согласен. Но согласитесь и Вы, что много всяких отклонений начинает проявляться только в период полового созревания.

Я не читала статистику... Ну вот не интересна она мне... Зато 2 раза в месяц я езжу в детский дом и занимаюсь с детьми скажем так, театральной деятельностью. Кружком или студией - это сложно назвать, ибо занимаемся редко... Но детям нравится. И спектакль уже почти готов.
Детям - 13-15 лет. Ничего дегенеративного я в них не замечаю. Вполне воспитанные и адекватные детки, некоторые намного лучше "домашних" детей.
И сотрудники ДД очень рады, когда к ним приезжаешь.


А ребенка я бы взяла... но позже...надо на ноги встать. Сейчас правда оформляю потихоньку документы на "гостевой режим". Это позволяет взять ребенка на выходные, на день, можно даже без ночевки. Пообщаться с ним, сводить в музей, да просто на кухне вместе яичницу пожарить и собак прогулять. Денег на это много не надо, зато счастья для ребенка немеряно. И они этого ооочень ждут.
Мужчина diablo-hell
Свободен
20-02-2007 - 23:31
В первом браке почти дошло до того, чтобы взять приемного ребенка из-за бесплодия жены... потом она передумала... потом разошлись... сейчас она родила, после длительных курсов лечения... поэтому возможно не стоит торопить события... если хочется действительно своего ребенка... по крови...

Свободен
21-02-2007 - 01:24
Я против детя со стороны! У НАС есть свой ребенок,который любим! А если брать ребенка,то токо вслучае бесплодия одного из партнеров!
Хотя,вопрос спорный,сейчас много клиник,в которых решают такую проблему!
Женщина Januta
Свободна
25-02-2007 - 13:56
QUOTE (c00zen @ 20.01.2007 - время: 12:39)
Я думаю так.
Детьми каких родителей сейчас забиты наши детские дома? А яблочко от яблоньки... Гены, блин!
Так что сейчас его из детдома берешь, усыновляешь, оно растет, а при половом созревании начнется. И вместо спокойной радостной старости с такими приемными детьми получается полный 3,14здец. Шанс получить в детдоме более-менее нормального ребенка есть во время войн (много погибших родителей). В наше время в детдом отдадут своего ребенка только родители-дегенераты, и таким, соответственно, будет и их ребенок. И нянчиться потом всю жизнь с таким уродом - это надо быть тяжелым мазохистом.
Да, обитателей детдомов по-человечески жалко. Но можно спросить работников детдома - усыновили бы они кого-нибудь из своих воспитанников?  Ой, вряд ли! А уж эти люди знают свой контингент...

Я с Вами абсолютно не согласна.
Во-первых, работники детдомов нередко усыновляют воспитанников, даже и при наличии своих детей, а во-вторых детдомовский отказник может вырастить замечательным человеком, ответственным и чутким, и его родителей будет ждать спокойная старость.
У меня две подруги, одну их которых удочерили в три года, а другая, к сожалению выросла в детдоме, потом в интернате вместе с младшей сестрой. Когда последней было 12, ее очень хотела удочерить ее воспитатель, но она отказалась быть удочеренной,т.к. не хотела оставить сестру.
Она прекрасный человек, переживший до семи лет и голод, и жизнь с матерью-алкоголичкой, более щедрого и душевного человека я не встречала.
И мне очень обидно, что Вы заведомо считаете детдомовских деток " такими уродами".
Прошу извинить меня за эмоциональность.
И еще по существу вопроса: если решусь на усыновление, то сразу не буду скрывать от ребенка этот факт, не хочу, чтобы потом узнал от кого-то.
А урода можно и родненького получить - примеров масса.
Женщина Incendiary
Свободна
25-02-2007 - 17:41
QUOTE (Люча @ 05.02.2007 - время: 18:53)
QUOTE (Rolli @ 18.01.2007 - время: 18:43)
QUOTE (A_Simple_man @ 18.01.2007 - время: 14:55)
Если есть возможность заводить своих, то я против приемных детей... Ребенок должен быть СВОИМ в полном смысле этого слова

СВОИ дети тоже вырастают в ублюдков и гомофобов, а так же режут и насилуют людей. Так что СВОИ, это не показатель качества.

дело не в этом , дело в том что своим ты с раненным сердцем все по матерински прощаешь, а не своего будешь упрекать и нередко вслух, тоже есть примеры из жизни ..

Бред... Зачем же усыновлять ребенка, если будешь считать его "не своим"...
Если ребенка воспитываешь, отдаешь всю жизнь, заботу, то какое может быть разделение на "своих" и "не своих"? Не понимаю...
Женщина Sally
Свободна
25-02-2007 - 19:46
Среди коллег по работе было несколько молодых замужних, но бездетных женщин. Очень неожиданно для всех одна из них удочерила девочку. Причем, что удивительно, через месяц после подачи заявления все документы были готовы. Позвонили в роддом, есть ребенок 4 дня от роду, приезжайте. На работе оформила отпуск, ездила к ребенку каждый день (соседний город, 20 минут на машине). Еще через месяц по решению суда у девочки были папа и мама. "Родители" не скрывали особо факт усыновления и правильно, город маленький, и так узнают. Меня эта история потрясла. У нас в городе знаю немало усыновленных детей, но каждый раз радуюсь, что еще одна семья и малыш нашли друг друга.

Сама.... не знаю. Может быть, но это такая ответственность, и дело не в болезнях или дурых генах. Тут другое что-то. У меня двое. Семья прекрасная. Мне бы очень хотелось на первых порах как-то помочь участием, общением. Но время идет, а я так ничего еще не сделала, к сожалению.
Женщина МилаяМила
Свободна
25-02-2007 - 20:32
QUOTE (Januta @ 25.02.2007 - время: 13:56)
QUOTE (c00zen @ 20.01.2007 - время: 12:39)
Я думаю так.
Детьми каких родителей сейчас забиты наши детские дома? А яблочко от яблоньки... Гены, блин!
Так что сейчас его из детдома берешь, усыновляешь, оно растет, а при половом созревании начнется. И вместо спокойной радостной старости с такими приемными детьми получается полный 3,14здец. Шанс получить в детдоме более-менее нормального ребенка есть во время войн (много погибших родителей). В наше время в детдом отдадут своего ребенка только родители-дегенераты, и таким, соответственно, будет и их ребенок. И нянчиться потом всю жизнь с таким уродом - это надо быть тяжелым мазохистом.
Да, обитателей детдомов по-человечески жалко. Но можно спросить работников детдома - усыновили бы они кого-нибудь из своих воспитанников?  Ой, вряд ли! А уж эти люди знают свой контингент...

Я с Вами абсолютно не согласна.

Вы что?
Помимо генеза,есть еще и такое понятие,как воспитание.Несомненно,гены играют роль,но многое зависит не только от неудачных биологических родителей малыша,но и от приемных родителей,взявших на себя ответственность.Элементарно,отдайте ребенка с генами "аристократ-голубая кровь"на воспитание насильника,серийного убицы отсидевшего полжизни в тюрьме...то,что получится?Думаю,гены аристокрта особо и не проявятся.А как им и проявится,если дома родители-уроды и воспитывают ребенка по своему типу.
Да и не надо утрировать.Иногда,в детские дома,отдают не только сволочи,но и нормальные,но отчаявшиеся женщины.По глупости молодости,по бедности или со страха.Думаю потом,они очень жалеют об этом,это для них очень тяжелый шаг,но единственный в их понимании.И я знаю не мало случаев,когда мамы,спустя лет 5,ищут своего ребенка.
Да и мало людей,выросших в дет.доме нормальными людьми?!
Что касается,взять ребенка в семью...
Думаю,это выход для бесплодных семей.Для других,у которых есть свои дети,это большое испытание их человеческих качеств.Не думаю что,все способны любить родного и приемного ребенка одинаково.Поэтому,это очень серьезно.Чем брать ребенка и ставить разницу в семье,лучше оставить его в детдоме,где хоть и хуже условия,но ребенок среди таких же как и он и не чувствует,что он чужой.
Считаю что,каждый из нас...т.е.людей,обязан,хоть изредка помогать брошенным детям морально или материально(если позволяют средства).
Женщина Kolibri
Свободна
25-02-2007 - 21:12
Думаю что смогла бы взять ребенка из детдома, я была в детдоме в Ярцево в 9ом классе, мы проводили для них концерт привезли подарки, там было много сипматичных но глубоко несчастных детей, я до сих пор вспоминаю глза сидящих в первом ряду ( их я видела лучше всех) как они были рады нашему приезду.
Я бы взяла ребена не новрожденного, а года в 4 ничего не придется скрывать, он будет знать что приемный, мне кажется что если ребенка правильно воспитывать и не скрывать что он приемный а вовремя сказать ему правду - он врядли захочет найти своих кровных родителей, а если и захочет - он вправе сделать это ведь приемный ребенок не вещь, он человек и личность, беря из детдома ребенка человек делает благое дело и нужно полностью осознавать какие последствия могут быть.
еще я скорее всего взяла бы ребенка после рождения своего....мне кажется так лучше, возможно лучше даже когда свой уже будет достаточно взрослым чтобы мог понять и небыло дикой ревности.
Мужчина Blackmore's Night
Свободен
26-02-2007 - 01:10
Мои дети - моя кровь. Для меня это очень важно, я смогу воспитывать чужих детей, только если буду точно знать, что е смогу сделать своих (ни естесственно, ни при помощи медицины). Это настолько важно, что если вдруг моя жена заберемениет не от меня (я готов простить измену) - это станет концом нашего брака, какой стаж бы ни был....

Свободен
26-02-2007 - 01:25
QUOTE (Rolli @ 17.01.2007 - время: 15:24)
Смотрю многие пишут про наследственность,честь вам и хвала, тем кто смотрит на это. Но не так давно мы живо обсуждали тему"А ВАЖНЫ ЛИ ГЕНЫ" и представляете какой парадокс, у своих (кровных) детей,нам это не важно ,а вот как про усыновления речь заходит все сразу про генотип вспаминают, странновато. Что касается законодательства,я просила этого не касаться, это не политический форум. И все таки чужих детей не бывает, бывают несчастные.

странный подход. свои-то гены не поменяешь. если свои гены не очень, на чужие пологаться?
Женщина Nola
Свободна
26-02-2007 - 13:01
QUOTE (Sexsika из Баку @ 25.02.2007 - время: 19:32)
Вы что?
Помимо генеза,есть еще и такое понятие,как воспитание.Несомненно,гены играют роль,но многое зависит не только от неудачных биологических родителей малыша,но и от приемных родителей,взявших на себя ответственность.Элементарно,отдайте ребенка с генами "аристократ-голубая кровь"на воспитание насильника,серийного убицы отсидевшего полжизни в тюрьме...то,что получится?Думаю,гены аристокрта особо и не проявятся.А как им и проявится,если дома родители-уроды и воспитывают ребенка по своему типу.

Здесь я абсолютно согласна, воспитание играет самую важную роль.
Я сама собираюсь в ближайшем будущем усыновить пару детей, потому что я уже давно об этом мечтаю. Для меня не принципиально мой это ребенок или нет.

Свободен
26-02-2007 - 16:11
я бы усыновила, мне не важно чей ребенок.
читала детдомовскую газету с фотографиями и посланиями детей-сирот, слезы наворачивались...
в будущем взяла бы ребенка, ровесника своему, но...
муж категорически против. говорит, что не перенес бы чужого ребенка, для него это неприемлемо.. вот такие вот заморочки мужского инстинкта.
Мужчина Blackmore's Night
Свободен
26-02-2007 - 16:20
QUOTE (Iriska @ 26.02.2007 - время: 15:11)
я бы усыновила, мне не важно чей ребенок.
читала детдомовскую газету с фотографиями и посланиями детей-сирот, слезы наворачивались...
в будущем взяла бы ребенка, ровесника своему, но...
муж категорически против. говорит, что не перенес бы чужого ребенка, для него это неприемлемо.. вот такие вот заморочки мужского инстинкта.

Очень его понимаю) Есть такой глюк и именно на уровне инстинкта)

Это сообщение отредактировал Blackmore's Night - 26-02-2007 - 16:37
Женщина Natella
Свободна
26-02-2007 - 17:13
На самом деле ВАЖНО чей ребенок. Знаю по меньшей мере два случая удочирения. Первый - моя сестра. Стерва еще та. Мама замужем за её отцом. Её мать отказалась от ней когда ей было всего шесть месяцев. Мы прожили двадцать лет в одной семье и до сих пор не научились друг друга понимать. А когда она узнала о том что мама не родная просто стала играть на этом.
Второй случай: знакомая моей свекрови двадцать пять лет назад удочерила девочку из дома малютки - растет неблагодарная шалава. Когда мать просит её о помощи та откровенно её посылает.

Так что подумайте, прежде чем брать в семью чужого ребенка. Подумайте о наследственности.

Конечно это великий акт милосердия, самопожертвование, но стоит ли оно того?
Мужчина c00zen
Свободен
26-02-2007 - 21:46
QUOTE (Natella @ 26.02.2007 - время: 16:13)
На самом деле ВАЖНО чей ребенок. Знаю по меньшей мере два случая удочирения. Первый - моя сестра. Стерва еще та. Мама замужем за её отцом. Её мать отказалась от ней когда ей было всего шесть месяцев. Мы прожили двадцать лет в одной семье и до сих пор не научились друг друга понимать. А когда она узнала о том что мама не родная просто стала играть на этом.
Второй случай: знакомая моей свекрови двадцать пять лет назад удочерила девочку из дома малютки - растет неблагодарная шалава. Когда мать просит её о помощи та откровенно её посылает.

Так что подумайте, прежде чем брать в семью чужого ребенка. Подумайте о наследственности.

Конечно это великий акт милосердия, самопожертвование, но стоит ли оно того?

Вот, пожалуйста - реальная жизнь, а не детдомовская стенгазета. Факты, а не эмоции.
0090.gif
0098.gif
Женщина Nola
Свободна
26-02-2007 - 23:09
QUOTE (Natella @ 26.02.2007 - время: 16:13)
На самом деле ВАЖНО чей ребенок. Знаю по меньшей мере два случая удочирения. Первый - моя сестра. Стерва еще та. Мама замужем за её отцом. Её мать отказалась от ней когда ей было всего шесть месяцев. Мы прожили двадцать лет в одной семье и до сих пор не научились друг друга понимать. А когда она узнала о том что мама не родная просто стала играть на этом.
Второй случай: знакомая моей свекрови двадцать пять лет назад удочерила девочку из дома малютки - растет неблагодарная шалава. Когда мать просит её о помощи та откровенно её посылает.

Так что подумайте, прежде чем брать в семью чужого ребенка. Подумайте о наследственности.

Конечно это великий акт милосердия, самопожертвование, но стоит ли оно того?

Но ведь такие случаи и со своими детьми встречаются нередко. Я тоже знаю много таких примеров,но когда свои дети - неблагодарные шалавы. Тут ведь не знаешь, где найдешь, а где потеряешь. Шансы что у ребенка будет плохой характер есть в обоих случаях.

Это сообщение отредактировал Nola - 26-02-2007 - 23:09
Женщина Natella
Свободна
27-02-2007 - 11:42
Не вопрос - такие случаи есть, но врядли вы захотите взять на воспитание ребенка заведомо зная, что его отец вор-рицидивист, а мать проститутка с многолетним стажем. И потом, я же говорю, мы прожили в одной семье двадцать лет, при этом мы совершенно разные и я ну ни как не могу понять её скотских поступков, потаму что я другая. А после рождения её сына она стала вылетая её мамаша. Я не спорю, есть благодарные дети, которые могут быть роднее своих, но где уверенность, что так и будит?
Женщина Nola
Свободна
27-02-2007 - 15:54
QUOTE (Natella @ 27.02.2007 - время: 10:42)
Не вопрос - такие случаи есть, но врядли вы захотите взять на воспитание ребенка заведомо зная, что его отец вор-рицидивист, а мать проститутка с многолетним стажем. И потом, я же говорю, мы прожили в одной семье двадцать лет, при этом мы совершенно разные и я ну ни как не могу понять её скотских поступков, потаму что я другая. А после рождения её сына она стала вылетая её мамаша. Я не спорю, есть благодарные дети, которые могут быть роднее своих, но где уверенность, что так и будит?

Тогда как можно объяснить , что у положительных во всем смысле родителей рождаются дети- моральные уроды? Или что дети сами становятся проституками и ворами , будучи из интеллигентных семей? Наследственность не может быть плохой или хорошей,есть просто определенный генный потенциал , который может развиваться в разных напрвлениях. Проститутка и вор- это социальная запущенность , а не наследственность .
Уверенности в том ,как будет нет нигде, рожая или усыновляя ребенка, невозможно ничего знать заранее.
Женщина Tigra4ka
Свободна
27-02-2007 - 23:46
QUOTE (Natella @ 26.02.2007 - время: 16:13)


Так что подумайте, прежде чем брать в семью чужого ребенка. Подумайте о наследственности.

Конечно это великий акт милосердия, самопожертвование, но стоит ли оно того?

Вот если ребенка собираешься брать в виде самопожертвования - то действительно лучше подумать - и не брать. Самопожертвование тем детям не нужно. Им нужна любящая семья: мама, папа и сестры с братиками. И тогда не будет никаких шалав, будут обычные любящие детки.
Мужчина c00zen
Свободен
28-02-2007 - 13:35
QUOTE (Nola @ 27.02.2007 - время: 14:54)
Тогда как можно объяснить , что у положительных во всем смысле родителей рождаются дети- моральные уроды? Или что дети сами становятся проституками и ворами , будучи из интеллигентных семей? Наследственность не может быть плохой или хорошей,есть просто определенный генный потенциал , который может развиваться в разных напрвлениях. Проститутка и вор- это социальная запущенность , а не наследственность .
Уверенности в том ,как будет нет нигде, рожая или усыновляя ребенка, невозможно ничего знать заранее.

Я раньше точно так же думал, пока жизнь на многочисленных примерах не убедила меня в обратном.
Если говорить о какой-то абстрактной интеллигентной семье, в которой дети выросли моральными уродами, то кажется, что так оно и есть - социальная запущенность и недостатки воспитания. На первый взгляд.
Но в таких случаях не надо ограничиваться одним только первым взглядом.
Мне приходилось разбираться с историями нескольких конкретных интеллигентных семей с проблемными детьми. И каждый раз открывались очень интересные подробности. Либо ребёнок оказывался не родным, а все-таки приёмным, что тщательно скрывалось интеллигентными родителями и от самого ребёнка, и от окружающих. Либо папа в такой семье был не кровным отцом: иногда такой "папа" и сам не знает, что ребёнок не от него, иногда знает, но по какой-то причине прикрывает мамин грех. А чаще за внешней интеллигентностью несложно увидеть признаки начавшегося вырождения данной семьи: наличие среди близких родственников (всяких дядь-тёть) случаев самоубийств, алкоголизма, психических расстройств, частых депрессий, мигреней и т.п. (Один раз всплыл даже случай перенесенного мамой в студенческие годы сифилиса). Таким интеллигентным родителям идеально было бы вообще воздержаться от воспроизводства себе подобных - достаточно убедиться в наличии таких родственников, чтобы понять: ничего хорошего из собственных детей тоже не получится.
Потому что - гены!
Женщина Rolli
Свободна
28-02-2007 - 14:08
QUOTE (Natella @ 26.02.2007 - время: 16:13)
На самом деле ВАЖНО чей ребенок. Знаю по меньшей мере два случая удочирения. Первый - моя сестра. Стерва еще та. Мама замужем за её отцом. Её мать отказалась от ней когда ей было всего шесть месяцев. Мы прожили двадцать лет в одной семье и до сих пор не научились друг друга понимать. А когда она узнала о том что мама не родная просто стала играть на этом.
Второй случай: знакомая моей свекрови двадцать пять лет назад удочерила девочку из дома малютки - растет неблагодарная шалава. Когда мать просит её о помощи та откровенно её посылает.

Так что подумайте, прежде чем брать в семью чужого ребенка. Подумайте о наследственности.

Конечно это великий акт милосердия, самопожертвование, но стоит ли оно того?

Милая девушка, мне искренне вас жаль, за то что за 20 лет вы не нашли понимания с сестрой, пусть и со сводной. Ваша сестра не удочереная, а тема не об этом. На серьезном разговоре есть большая тема Дети от Разных Родителей. Здесь речь идет о детях из дет домов.
Милые мужчины, вы знаете у меня был муж, он придерживался ваших принципов "СВОЯ КРОВЬ", мне никогда не понять этого. Дети -сироты, это беда общества. И с ней надо бороться. Я тут посмотрела фильм докум. "Детский Дом Амега",какими деточки туда попали и какими их там сделали. Никто не говорит, что это легко, но есть варианты усыновления или попечительства над сиротами. Страшные веши тут написаны, чесно говоря. Получается, что эту проблему надо пустить на самотек,а может вообще взять и перестрелять???Зачем они, такие уроды нужны.

Это сообщение отредактировал Rolli - 28-02-2007 - 14:13

Свободен
28-02-2007 - 14:10
QUOTE (c00zen @ 28.02.2007 - время: 12:35)
Таким интеллигентным родителям идеально было бы вообще воздержаться от воспроизводства себе подобных - достаточно убедиться в наличии таких родственников, чтобы понять: ничего хорошего из собственных детей тоже не получится.
Потому что - гены!

Идеально было бы предоставить людям право на репродуктивные функции без подобных лекций о вреде оной процедуры для отдельных граждан (особенно интеллигентных)! На самом деле, вопрос собственных детей и приемных очень сложный и вопрос генов играет главную роль. Свое личное мнение мне сложно сформулировать, поскольку, не смотря на свою "особенную интеллигентность", имею склонность к размножению и хочу Вам заметить, делаю это пречудесно! Усыновление для некоторых является единственной возможностью познать радость отцовства или материнства и это заслуживает уважения. Если же будущие усыновители выбирают гены, хорошую наследственность - это их правао ,ибо, простите за грубый пример, картошку, вырощенную на своем огороде будут есть, несмотря на качество, но на рынке выбирают, как правило лучшее.

Свободен
28-02-2007 - 14:15
QUOTE (Rolli @ 28.02.2007 - время: 13:08)
Я тут посмотрела фильм докум. "Детский Дом Амега",какими деточки туда попали и какими их там сделали. Никто не говорит, что это легко, но есть варианты усыновления или попечительства над сиротами. Страшные веши тут написаны, чесно говоря.

Я смотрел другой фильм, но о том же. Это действительно страшно. Уто просто ужасает и не может оставить равнодушным. К сожалению, количество людей, способных на самопожертвование - очень ограниченно и у таких детей воможность быть усыновленным равна...ну очень мало шансов, в общем. Большинство людей, которые хотят усыновить ребенка все-равно будет ВЫБИРАТЬ.
Мужчина TRODAT
Свободен
28-02-2007 - 18:28
Так получилось, что у нас нет детей. Было время, когда хотели усыновить ребенка, но побоялись. В первую очередь, что характер - это совокупность генов и воспитания. А при том, что большинство детей в детдомах - это дети лишенных прав родителей и отказники.
Сейчас уже и не думаем на эту тему.

Свободен
28-02-2007 - 21:47
QUOTE (TRODAT @ 28.02.2007 - время: 17:28)
В первую очередь, что характер - это совокупность генов и воспитания. А при том, что большинство детей в детдомах - это дети лишенных прав родителей и отказники.

Не совсем так - всех под одну гребенку стричь нельзя. Масса примеров очень положительных, причем, когда воспитание, как одна из составляющих характера, делали чудеса. Кстати, желание усыновить по тем или иным причинам, способно обеспечить лучшее воспитание, чем воспитание родных детей - это психологический фактор, который в данном случае один из определяющих.
Подумайте еще раз...
Мужчина c00zen
Свободен
01-03-2007 - 15:23
QUOTE (Farg0 @ 28.02.2007 - время: 13:10)
Идеально было бы предоставить людям право на репродуктивные функции без подобных лекций о вреде оной процедуры для отдельных граждан (особенно интеллигентных)!

Следовательно, можно считать, что такой идеал достигнут - поскольку люди (все - как здоровые, так и не совсем) свободно пользуются своим правом на репродуктивные функции, не задумываясь о последствиях и не прислушиваясь к мнению специалистов. Результат? Да вот хотя бы эта тема - что делать с умопомрачительным количеством брошенных и никому не нужных детей.
Rolli, я считаю, что эти малыши - действительно, наша страшная беда и боль. Маленьких человечков, которые лишены материнской заботы, тепла и ласки, жаль до душевной боли, до слез - честно говоря, когда видишь их глаза, напрочь забываешь все высоконаучные теории.
Вы, вот лично Вы, Rolli, в отличие от многих высказавшихся здесь, предпринимаете реальные действия, пытаетесь привлечь внимание к этой, поистине ужасной, проблеме, пытаетесь её решить, и за это Вы достойны глубочайшего уважения и восхищения.
И всё же...
Rolli, я думаю, что если даже мы сейчас, немедленно, заберем в свои семьи всех питомцев детских домов, долго нашим детским домам пустовать не придется. Может быть, я ошибаюсь, но, по-моему, через очень непродолжительное время они снова будут заполнены и переполнены.
Нынешнее количество деток в детских домах - это следствие. Может быть, есть смысл выявить причину и попытаться её устранить?



Это сообщение отредактировал Rolli - 02-03-2007 - 01:27
Женщина Rolli
Свободна
02-03-2007 - 01:34
QUOTE
Нынешнее количество деток в детских домах - это следствие. Может быть, есть смысл выявить причину и попытаться её устранить?

конечно нужно устронять причину, но если так много следствий,то с ними тоже нужно что то дела, а темболее что это дети с душами и сердцами...
Женщина Rolli
Свободна
26-06-2007 - 14:49
Неужели всем пофиг???Или это трксость?
Женщина Lady-Rose
Свободна
26-06-2007 - 15:32
Нет, Ириш, не пофиг. Вот только не каждый способен взять на воспитание малыша из детдома. По разным причинам. Наверно это правильно. Эти детки в своей жизни достаточно намучились, чтоб еще их второй раз отдавали.
Была такая ситуация и у нас в городе - семья учителей усыновила ребенка. Вроде всё хорошо, но когда малыш пошел в школу, родителей не устроили его оценки. И от него отказались второй раз. Мальчик в шоке. Приемные родители не сгибаемы - ребенок туп и нам не нужен. Ну вот и кому все это надо было? furious.gif
Проблема то в чем изначально? Не в том что не берут из детдома, а том, что мамашки-кукушки отказываются. Ведь процент сирот (круглых) в детдоме очень невелик. Сироты социальные - при родителях алкашей, которых и усыновить то нельзя - отказа так такового нет, родители могут исправиться - намного больше.
Мужчина prost60
Свободен
26-06-2007 - 17:47
Тема очень серьезная и сложная. По роду своей недавней деятельности соприкасался с этими проблемами. Lady-Rose владеет ситуацией. Действительно, в детском доме единицы круглых сирот. Остальные - социальные. Это плохо, но у медали две стороны. Для усыновляющих есть возможность получить реальную информацию о родителях (более-менее решить проблему т.н. генов), быть готовыми предупредить появление генного черта из табакерки.
Жизненный пример: помогал супружеской паре более чем среднего возраста удочерить девочку из одного подмосковного детдома. Остановились на Свете - симпатичной, застенчивой девочке. Мама приехала из-за Урала, ныкалась с ней, маленькой, по подъездам одного подмосковного городка, попрошайничала, правда не пила запоем. Суд лишил ее материнских прав, определил Свету в детдом. Мамочка через некоторое время пропала. Мы с новыми родителями не поленились, поговорили с сердобольными старушками (великий источник информации), которые подкармливали мать Светы, да и ее. Эта дама страдала тягой к перемене мест, таская при этом маленького ребенка за собой. Ну не сиделось ей на месте! Только осядет, обживется, жизнь войдет в однотонную обыденнось, как эта мама срывается с места и прется куда-то дальше неизвестно зачем и почему. Маленькая Света, повзрослев стала обнаруживать в себе зачатки подобного поведения. Хорошо, что мы с моими подопечными новыми родителями загодя знали о возможности подобных поведенческих реакций. Они выстроили процесс воспитания так, что тяга Светы к перемене мест, полученная по наследству от мамика, была направлена в "мирное русло" и служила только на благо воспитания и образования ребенка. Девочка супер! Я до сих пор (уже 5 лет) общаюсь с этой семьей и надеюсь, что мне это когда-нить зачтется.
Мужчина AlexandrSputnik
Женат
28-06-2007 - 13:10
В целом мнения форумчан сходятся!!! Извините за сравнение, никто не хочет "брать кота в мешке"!!! А я лично знаю семью, которая из-за невозможности иметь собственных детей взяла двоих из детдома, сначала одного, а потом еще одного!!! Вот так!!! Честь им и хвала!!!
1 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх