Приговор Хусейну - мнения

То что вы говорите это квинт-эссенция разницы между противником и врагом.
Есть линия оппонент-противник-враг. Причём, чем дальше мы скользим по этой шкале, тем идеологически проще.

Для Вас Масхдов - противник. Для снайпера - враг. А с врагом не ведут переговоров - его отстреливают (по возможности).

Оппонент - это когда признается, что конечная задача более-менее общая, и он просто неправ. Тогда (если речь идет о политике) хорош тест - назовите 5 приличных людей в противоположном лагере...

Если противник - его приличность вас не волнует, но интересуют вариации.

Главная метода тоталитарной пропаганды - сдвигать по этой шкале...

Лежала, но пока приговор не оглашен, его не существует, а если не существует, то и разговоров нет.

А не потребовалось. Хватило и этого...

Вы полагаете, что вернув статус Кавказской губернии, Вы бы решили проблему чеченского сепаратизма? И войны бы не состоялось? Что-то я крупно сомневаюсь...

Я не знаю, что Вы называете "демагогией". Доказать вину Хусейна я не могу, поскольку у меня отсутствует доступ к материалам уголовного дела по его обвинению. Максимум, что я могу - это привести ссылки с описаниями деяний Хусейна, полученные из более-менее надежных источников. Вот например:

«Черная книга преступлений Саддама Хусейна» выпущена во Франции. Ее авторы — международный коллектив из 23 политологов, юристов, экономистов и журналистов. Работа над 700-страничным трудом осуществлена под руководством известного специалиста по Ираку и курдскому вопросу, исследователя Криса Кучеры.

«Черная книга» представляет собой неофициальный обвинительный акт против диктатора, суд на которым должен начаться в ближайшее время. В работе подробно изложены различные аспекты правления Саддама Хусейна — в частности, преследования курдов и шиитов, расправы с любыми попытками оппозиции режиму.

http://news.ntv.ru/72356/

Прежде чем Вы потребуете у меня новых ссылок, ответьте - доверяете ли Вы коллективу авторов вышеуказанной "Черной книги", если нет, то почему?

Мне - нет! Однако для того, кто спускал курок, разница должна быть! О каком лукавстве Вы говорите? Причем здесь вообще я? Вы IMHO пытаетесь спорить о том, о чем вообще и спорить как-то невместно: о том, должна ли кара за причинение смерти зависеть от обстоятельств умерщвления, или не должна? Этот вопрос был разрешен еще в Русской правде тысячу лет назад - уже там наказание за смерть зависело от того, что и как было, зависело от умысла виновного!

О! Совсем другое дело! Есть что читать и обсуждать! Так что я теперь - спокоен! Да я, в общем-то, и ранее не слишком беспокоился...

Ну что ж, ссылки я прочитал с интересом. В связи с чем у меня к Вам вопрос - я, собственно, уже его задавал: Вы полагаете деяния американских военных преступников деяниями американского государства? В приведенных Вами ссылках говорится о преступных приказах американских военных, повлекших массовую гибель ни в чем не повинных мирных жителей. Как Вы думаете, кто должен за это нести ответственность - американские военные, отдавшие эти приказы, или американское государство?
Скажу еще так - я себе не представляю войну, в которой все солдаты всегда были бы "белыми и пушистыми", не допуская ни на йоту нарушений установленных международных правил боевых действий, и я не никогда и не думал, что армия США в этом смысле - исключение...

Турки тоже бомбили курдов. Но турки друзья Штатов, и они позволяют им уничтожать курдов. Это понятно даже ребенку. Турки оккупировали Кипр. Где Америка?

Так, справочка:
Не Кипр, а его северную часть. А северная часть Кипра не признана как государство (в том числе и Америкой)

Карфаген. вот тут соглашусь запросто. Турки Америке пока не насолили в такой степени, как Саддам, посему - закрывают глаза. Хотя - абсолютно неправы (это я про Америку)...

Скорее, "не в том числе" - а в первую очередь Америкой...

Еще одним иракцем стало меньше.

Ах, так вот чем они там занимаются! Так чего же по одному? Брали бы сразу пачками...

Ты всегда должен со мной соглашаться, потому, что я правду говорю. Теперь пораскинь мозгами, так ли это Америка объективна как ты хочешь ее видеть? Нет. И даже воюя, за "справедливость", американец 100 подумает: а надо ли это ему?
Какие причины побудили США оккупировать Ирак? Сейчас они могут делать с этой страной все, что угодно. Скоро туда еще отправят 20.000 солдат. Все только начинается

Любые серьёзные изменения.
На мой взгляд там пока что ничего не изменилось. С этой точки зрания - не такая уж и фигура была Хусейн. Есть он, нет его, всё как шло хреново, так и идёт.

Разве?

Там алес нормалес? До чего некоторые смешны в своей преданности хозяину.

Скажите, а кого НАТО победило в Афганистане? помоему только наркопроизводителей, перенаправив весь наркотрафик в сторону России.

Так, еслиб наркопроизводителей действительно победили то вообще никакого трафика бы не было

Трафик в результате "победы" направлен в сторону от США, да и контроль за этим бизнесом теперь в руках ЦРУ, так, что это единственное достижение в этой войне. Помоему и из Афганистана и из Ирака они будут уходить как из Вьетнама или как мы из Афганистана.

А, кто говорил про нормалес? Ну, до чего же некоторые быват смешны, когда речь заходит о Америке. Сразу какие-то хозяева мерещатся

Не хозяева, а вернее протеже и спонсоры Вашего оранжевого блока в свое время, хотя еще неизвестно, как все обернется. США частенько своими руками выращивало себе врагов. Вы же не будете спорить, что без весомой подержки США и ЕС у блока Тимошенко-Ющенко шансов на выборов было мало? вспомните кк апельсиновый блок еще до оглашения результата подсчета голосов праздновал "победу" и заявляли, что не признают результаты выборов, если они будут не в их пользу-чувствуется школа американских политтехнологов и пиарщиков. Сейчас Ваш президент по возможности пытается платить по выданым векселям, вот только возможности уже сильно ограничены.

ЗЫ пардон за оффтоп не в теме, 2 SexПарочка давайте данное обсуждение перенесем в тему про Украину.

А, Америка и небыла никогда основным рынком потребления героина. И трафик не был направлен в ее сторону, скорее в Европу.

Да вы что? Никаких наркопроизводителей там не побеждали. Как занимались они своми тёмными делами так и занимаются. Это ж НАТО где-нибудь в Кабуле мнимый порядок навело, а за его пределы только на БТРах выезжают. А то ведь камнями закидывают. Да и всесь этот порядок НАТО наводит с помощью новоиспечённых афганских полицейских и военных, прикрываясь ими как пушечным мясом. И стоит начать разбираться с
местным наркобизнесом, в сфере которого в Афгане работает немалая доля населения, так такие волнения начнуться, мало не покажется...

Сами иракцы делают это луче, что не теракт, два америкоса ренены, 20 иракцев убито, 50 ранено. Против кого воюют?

Как против кого? Да, понимаете... понаприлетало всякого заокеанского мусора в военных ботинках...
И по другому с ними никак. Они же всё прячутся по танкам, по базам...Надо же их оттуда как-то выуживать...

Есть гранатометы, мины, вперед. Я про теракты против америкосов, сколько своих убили и поколечили в соотношении 1 : 100.

Да понимаете...как-то там особо ло улицам с гранатомётами в руках и с минами за пазухой не походишь...Вот приходится всякие бомбочки мастерить. А они-то - вещь не надёжная. Да и арабы эти - особенный народ. Их взрывай, не взрывай - всё равно будут виноваты оккупационные войска. И количество желающих "бахуть" с шахидским поясами не уменьшится...