Взрослая социальная сеть
 владимиров Свободен |
02-10-2012 - 20:50 (Diamondик @ 01.10.2012 - время: 21:42) (yellowfox @ 25.08.2011 - время: 02:50) Зная прекрасно его характер,стало понятно, что из-за своих "достоинств" он так семью и не создал,и кроме того свой недостаток возвел в достоинство. По-моему такой тип не единственный. Разве не хорошо, что человек не хочет мучать никого - ни себя, ни другого? ;-) О! Верная мысль. Альтруизм, вернее его остатки, может сопровождать эгоизм с той целью, чтоб не дать ему загубить ещё чью-то жизнь. Ну не хочет чел мучать другого своим характером. Это , кстати, путь у дружескому сексу. |
Genosse Женат |
03-10-2012 - 09:54 Холостяки тоже разные бывают. Холостяк-профессионал - свободен, самостоятелен, поддерживает отношения с женщинами но оберегает свою личную территорию. Таких не так уж много. Остальные просто набор комплексов - боятся женщин, отношений и т.д. Новый год у них бывает чаще чем секс, басни и теории рассказывать о своей свободе они горазды. |
 ) Талия ( Замужем |
03-10-2012 - 17:17 (sxn2793124497 @ 24.06.2012 - время: 02:29) Не, все таки жить в одиночестве - скучно. Вот! Реально скучно жить в одиночку. Я согласна, что жить одному и быть одиноким это не одно и тоже. Тем более, что иногда даже живя с кем-то можно оставаться одиноким. Но! Вот захотелось перед сном чайку глотнуть и поболтать с живым человеком, а нет никого. Или, скажем, сидишь фильм смотришь и вдруг момент какой-то, а переглянуться понимающе не с кем. Не, хорошо жить вдвоём. А то как зайдёт тут речь сексе, так некоторые "ты для чего, замуж-то выходила?!". Дак чтоб не скучно жить было в одиночку, для чего ж ещё-то? Для всего остального, между прочим, включая рождение детей, замуж выходить вовсе не обязательно! Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 03-10-2012 - 17:20 |
yellowfox Женат |
03-10-2012 - 20:25 (Genosse @ 03.10.2012 - время: 09:54) Холостяки тоже разные бывают. Холостяк-профессионал - свободен, самостоятелен, поддерживает отношения с женщинами но оберегает свою личную территорию. Таких не так уж много. Остальные просто набор комплексов - боятся женщин, отношений и т.д. Новый год у них бывает чаще чем секс, басни и теории рассказывать о своей свободе они горазды. Есть еще категория-те, которых женщины не интересуют, ни с какой стороны. |
VAL8ERY Влюблен |
04-10-2012 - 03:10 (yellowfox @ 24.08.2011 - время: 18:50) Недавно встретил знакомого, мужику уже за 40, но все еще холостяк. Ну, может живет гражданским браком,оказывается, что нет. Когда спросил, почему до сих пор не женат, он развел целую теория по поводу личной свободы.Зная прекрасно его характер,стало понятно, что из-за своих "достоинств" он так семью и не создал,и кроме того свой недостаток возвел в достоинство. По-моему такой тип не единственный. так что там по поводу- "создал,и кроме того свой недостаток возвел в достоинство", вот интересно, поделитесь. |
defloratsia Влюблена |
04-10-2012 - 05:24 (yellowfox @ 24.08.2011 - время: 19:50) Недавно встретил знакомого, мужику уже за 40, но все еще холостяк. Ну, может живет гражданским браком,оказывается, что нет. Когда спросил, почему до сих пор не женат, он развел целую теория по поводу личной свободы.Зная прекрасно его характер,стало понятно, что из-за своих "достоинств" он так семью и не создал,и кроме того свой недостаток возвел в достоинство. По-моему такой тип не единственный. ну холостяк и холостяк, ему так удобней, что здесь такого? я тоже категорически против браков и само понятие меня раздражает... я до последнего отказывалась выйти взамуж... не вижу я смысла в кольцевании, людям хорошо вместе лишь пока им хорошо вместе, а при браке, спустя время, начинаются обязанность и безысходность... разве лучше жить долгие годы по обязаловке как соседи с человеком, к которому давно нет никаких эмоций, с которым нет секса, с которым нет ничего общего, кроме детей и семейного бюджета? изменять - гнусно, да и честность не позволяет, это ж врать надо все время, а не каждому дано... а развестись причин как бы нет, муж хороший, не обижает... и вот уже отношения растянуты как давно использованный кондом... вокруг жизнь кипит, а ты сидишь как старик со своею старухой, глядя на одно и то же разбитое корыто... замужество и женитьба - это для честного человека зло... нечестным проще, они гуляют на стороне и не парятся... |
Sorques Женат |
04-10-2012 - 07:39 (yellowfox @ 24.08.2011 - время: 18:50) Недавно встретил знакомого, мужику уже за 40, но все еще холостяк. Ну, может живет гражданским браком,оказывается, что нет. Когда спросил, почему до сих пор не женат, он развел целую теория по поводу личной свободы.Зная прекрасно его характер,стало понятно, что из-за своих "достоинств" он так семью и не создал,и кроме того свой недостаток возвел в достоинство. По-моему такой тип не единственный. Сейчас, столько форм взаимоотношений полов, что понять где семьянин, а где холостяк весьма сложно... приятель 10 лет живет с женой в разных квартирах, при этом их дочь проживает то у одного, то другого, то у бабушек, личные отношения вполне нормальные, выходные, праздники и отпуск проводят вместе, просто им так удобней в силу характера и специфики трудовой деятельности, ибо он работает до глубокой ночи, а днем спит, а она встает утром. Если не зашкаливаться на штампах классического брака, то многие холостяки, таковыми как бы и не являются... |
| yellowfox Женат |
04-10-2012 - 09:23 (VAL8ERY @ 04.10.2012 - время: 03:10) (yellowfox @ 24.08.2011 - время: 18:50) Недавно встретил знакомого, мужику уже за 40, но все еще холостяк. Ну, может живет гражданским браком,оказывается, что нет. Когда спросил, почему до сих пор не женат, он развел целую теория по поводу личной свободы.Зная прекрасно его характер,стало понятно, что из-за своих "достоинств" он так семью и не создал,и кроме того свой недостаток возвел в достоинство. По-моему такой тип не единственный. так что там по поводу- "создал,и кроме того свой недостаток возвел в достоинство", вот интересно, поделитесь. Я этого мужика немного знаю,-для него главная проблема-познакомится с женщиной, а тем более завести какие-то отношения. Это как для обычного мужика познакомится с фотомоделью. и при каждом удобном случае хвастается своей свободой. Это как анекдот Знаете, почему а меня яхты нет как у Абрамовича? Да меня просто на воде укачивает, а то бы не хуже была, если не лучше. вот такая психология. |
| lpt Свободен |
12-10-2012 - 23:55 на самом деле если давно не ходил будет на яхте поначалу укачивать даже у этого еврея |
| MrBastarD Свободен |
13-10-2012 - 04:58 Не всем улыбается удача встретить человека который не только бы не ограничивал твою свободу но и привносил в нее определенный смысл. А все их убеждения это не более чем стена за которой они прячут свои комплексы и переживания и в какой-то мере оправдывают себя создавая себе свою собственную и понятную только им одним религию, имхо так им проще переносить одиночество. |
Angelofdown Замужем |
13-10-2012 - 10:22 (yellowfox @ 24.08.2011 - время: 20:50) Недавно встретил знакомого, мужику уже за 40, но все еще холостяк. Ну, может живет гражданским браком,оказывается, что нет. Когда спросил, почему до сих пор не женат, он развел целую теория по поводу личной свободы.Зная прекрасно его характер,стало понятно, что из-за своих "достоинств" он так семью и не создал,и кроме того свой недостаток возвел в достоинство. По-моему такой тип не единственный. А "создать семью" - это один из обязательных пунктов? Я просто не понимаю, если человек не хочет гнездиться, если ему комфортнее в одиночку, то почему кто-то вправе осуждать его выбор? Разве было бы лучше, если была бы создана семья "для галочки"? |
| Свободен |
13-10-2012 - 12:01 Жить с одной и той же женщиной скучно. Тем более спать с ней в одной кровати. |
| lpt Свободен |
21-10-2012 - 23:08 чета с холостячной жизнью приходиться самому готовить, лень и времени нету катастрофически, может подселить себе чурочку или тёлку-лимиту, пусть за жильё готовит,а? |
dogfred Свободен |
24-10-2012 - 17:21 Извините за некоторый отступ от темы. Два слова о психологии вынужденного холостяка. Знакомая семья. Оба уже за 55. муж типичный подкаблучник, семейный штурвал был в надежных женских руках. И вот беда, жена умирает, и он остается один. Прошли поминки, девять дней и все такое. И вот захожу к нему, он такой бодрый, и даже довольный неожиданно обретенной свободой. Не надо прятать в кладовку бутылочку. Захотел - достал из буфета, налил и выпил. Никто не попрекает, не гонит погулять с собачкой. Свобода! Даже заначка стала не нужна, потому что не от кого прятать. Прошел месяц, второй. Встречаемся. Настроение у него уже не то. Оказывается, у мужской свободы есть оборотная сторона. Хочешь поесть - сходи в магазин, купи продукты, приготовь ужин. Помой посуду, убери. Хочешь надеть чистую рубашку? Выстирай, погладь, будет чистой. И так во всем. На него обрушилось столько бытовых забот, которые раньше он и не знал - все делала жена. Уже и соседки, не самого юного возраста дамы, стали заглядываться на него. Прибрать бы надо ! Мужик вдовец, не курит, не пьет по-черному, под пятой ходил. Словом, жизнь его повернулась ранее неизвестной стороной, и привыкнуть к новому образу жизни оказалось ох как непросто. Да и не привык он, год всего продержался. Увы. |
пиаф Замужем |
24-10-2012 - 18:10 (Angelofdown @ 13.10.2012 - время: 10:22) (yellowfox @ 24.08.2011 - время: 20:50) Недавно встретил знакомого, мужику уже за 40, но все еще холостяк. Ну, может живет гражданским браком,оказывается, что нет. Когда спросил, почему до сих пор не женат, он развел целую теория по поводу личной свободы.Зная прекрасно его характер,стало понятно, что из-за своих "достоинств" он так семью и не создал,и кроме того свой недостаток возвел в достоинство. По-моему такой тип не единственный. А "создать семью" - это один из обязательных пунктов? Я просто не понимаю, если человек не хочет гнездиться, если ему комфортнее в одиночку, то почему кто-то вправе осуждать его выбор? Разве было бы лучше, если была бы создана семья "для галочки"?  |
bulkis3 Свободен |
27-10-2012 - 03:14 ну а че терять то с одной то стругой побегает вот и романтика женишся незнаеш какая будет кажется што лапочька милая добрая а пройдет 20-30 лет им все поехало |
| alternatiwa Замужем |
27-10-2012 - 14:11 Пусть все холстяки идейные упиваются своей псевдосвободой=одиночеством. И правильно, нечего нормальным людям кровь портить. Сколько видела холостяков, что женщин, что мужчин все абсолютно - люди ущербные не физически, так внутренне. Большинство, даже если очень захотят не смогут осчастливить кого-то своим обществом. Так что уважаемые, живите и упивайтесь своей свободой. Ваш век короток, радуйтесь каждой минуте своего сомнительного счастия. Только на последних минутах своей жизни не вспоминайте плохих друзей, которые предпочли Вам свои семьи, и не подали вам стакан воды. Просто не только холостяки не хотят ни от кого зависеть и любить, но холостяков никто не любит. |
KaZana Свободна |
28-10-2012 - 00:01 (alternatiwa @ 27.10.2012 - время: 16:11) Сколько видела холостяков, что женщин, что мужчин все абсолютно - люди ущербные не физически, так внутренне. Большинство, даже если очень захотят не смогут осчастливить кого-то своим обществом. Так что уважаемые, живите и упивайтесь своей свободой. Ваш век короток, радуйтесь каждой минуте своего сомнительного счастия. Упиваемся. Напомните, кому жаловаться, если я дцать лет проживу с человеком ради пресловутого стакана воды, попаду в катастрофу, и у него не будет шанса отличиться? Или вариант похуже: проживу, соберусь помирать, а ему тупо будет не до стакана и не до меня? Померла так померла? |
 Airen Свободен |
28-10-2012 - 01:10 (alternatiwa @ 27.10.2012 - время: 14:11) Сколько видела холостяков, что женщин, что мужчин все абсолютно - люди ущербные не физически, так внутренне. Большинство, даже если очень захотят не смогут осчастливить кого-то своим обществом. Так что уважаемые, живите и упивайтесь своей свободой. Ваш век короток, радуйтесь каждой минуте своего сомнительного счастия. А сколько пафоса.... Хочется вспомнить анек, типа "а пить-то не хочется" не надо всех измерять по меркам "общепринятого"... |
| alternatiwa Замужем |
28-10-2012 - 10:21 (KaZana @ 28.10.2012 - время: 00:01) <q>Напомните, кому жаловаться, если я дцать лет проживу с человеком ради пресловутого стакана воды, попаду в катастрофу, и у него не будет шанса отличиться? Или вариант похуже: проживу, соберусь помирать, а ему тупо будет не до стакана и не до меня? Померла так померла?</q> Та не... ради стакана жить не резон. Я ж потому и говорю живите лучше сами, и помирайте сами, как и родились. скрытый текст А сколько пафоса.... Хочется вспомнить анек, типа "а пить-то не хочется" ага оч. много пафоса... только у кого? А? не надо всех измерять по меркам "общепринятого"... именно эту фразу постоянно слышу от псевдоидейных холостяков. А попросту неудачников в личной жизни. Это сообщение отредактировал alternatiwa - 28-10-2012 - 10:24 |
Sterling Свободен |
28-10-2012 - 10:38 (alternatiwa @ 27.10.2012 - время: 16:11) Пусть все холстяки идейные упиваются своей псевдосвободой=одиночеством. Как есть счастливые и несчастные семья, так и холостяки. С корня рубить не стоит! ) Или у вас состоявщееся мнение относительно всех? |
| alternatiwa Замужем |
28-10-2012 - 12:56 (Sterling @ 28.10.2012 - время: 10:38) Как есть счастливые и несчастные семья, так и холостяки. С корня рубить не стоит! ) Или у вас состоявщееся мнение относительно всех? А то!!! все холостяки ущербные, и точка)))  |
| KaZana Свободна |
28-10-2012 - 22:40 Я как-то всегда была достаточно циничной одиночкой, чтобы резво выскочить замуж.. А вот однокурсник вчера выдал, что когда универ заканчивали - он с завистью смотрел, как однокурсники женятся, а теперь с любопытством - как разводятся. Когда они все начали женихаться, я на это смотрела со здоровым офигеванием на чужой идиотизм. Как можно не видеть, что этой "ячейке общества" срок жизни максимум года два? Хорошие семьи бывают, но настолько редко... |
| alternatiwa Замужем |
28-10-2012 - 22:55 (KaZana @ 28.10.2012 - время: 22:40) Как можно не видеть, что этой "ячейке общества" срок жизни максимум года два? Хорошие семьи бывают, но настолько редко... Какой критерий хорошего? Те что держаться больше 2-х, например 2 года и месяц уже хорошие? |
| Genosse Женат |
28-10-2012 - 23:25 Когда они все начали женихаться, я на это смотрела со здоровым офигеванием на чужой идиотизм. Как можно не видеть, что этой "ячейке общества" срок жизни максимум года два? Хорошие семьи бывают, но настолько редко... А я наверное в заповеднике каком то живу. Большинство моих знакомых- семьи по 15-20 лет, разведенных единицы. Идиотизмом не страдаем, может не замечаем, куда нам убогим. Растим детей, любим жизнь во многих ее проявлениях. Заботимся друг о друге, и дело не в стакане воды. |
Кэролл Свободна |
29-10-2012 - 03:04 а вот если мужчине уже под 50, живет один, но при этом в постоянном поиске отношений. Причем отношений серьезных, но не с 30-летними женщинами, неважно разведенные или с детьми, у которых уже есть и опыт длительных отношений и совместного быта, а с 20-летними девчонками, с интересами на уровне-клубы, тачки, шмотки, деньги. Конечно они привлекательны своей молодостью для многих мужчин, но совместное проживание не получается, он не хочет отступать от своих привычек, она еще не знает, как принять чужие привычки. Такой холостяк скорее всего и не хочет отношений, а неудачи в попытках начать отношения списывает на этих девчонок. |
| alternatiwa Замужем |
29-10-2012 - 13:42 (Кэролл @ 29.10.2012 - время: 03:04) а вот если мужчине уже под 50, живет один, но при этом в постоянном поиске отношений. Причем отношений серьезных, но не с 30-летними женщинами, неважно разведенные или с детьми, у которых уже есть и опыт длительных отношений и совместного быта, а с 20-летними девчонками, с интересами на уровне-клубы, тачки, шмотки, деньги. Конечно они привлекательны своей молодостью для многих мужчин, но совместное проживание не получается, он не хочет отступать от своих привычек, она еще не знает, как принять чужие привычки. Такой холостяк скорее всего и не хочет отношений, а неудачи в попытках начать отношения списывает на этих девчонок. видела я таких... довольно жалкое зрелище. |
| пиаф Замужем |
29-10-2012 - 16:43 (alternatiwa @ 27.10.2012 - время: 14:11) Пусть все холстяки идейные упиваются своей псевдосвободой=одиночеством. И правильно, нечего нормальным людям кровь портить. Сколько видела холостяков, что женщин, что мужчин все абсолютно - люди ущербные не физически, так внутренне. Большинство, даже если очень захотят не смогут осчастливить кого-то своим обществом. Так что уважаемые, живите и упивайтесь своей свободой. Ваш век короток, радуйтесь каждой минуте своего сомнительного счастия. Только на последних минутах своей жизни не вспоминайте плохих друзей, которые предпочли Вам свои семьи, и не подали вам стакан воды. Просто не только холостяки не хотят ни от кого зависеть и любить, но холостяков никто не любит. 1. Видимо не тех холостяков видели. 2.Не завидуйте так громко и откровенно свободным от уз брака. 3."Пить может не захотеться" ©) Это сообщение отредактировал пиаф - 29-10-2012 - 16:46 |
| KaZana Свободна |
29-10-2012 - 19:31 (alternatiwa @ 29.10.2012 - время: 00:55) (KaZana @ 28.10.2012 - время: 22:40) Как можно не видеть, что этой "ячейке общества" срок жизни максимум года два? Хорошие семьи бывают, но настолько редко... Какой критерий хорошего? Нет. Хорошие - это счастливые. Вот как только мне покажут хоть одного осчастливленного браком человека - я задумаюсь в этом направлении. Но пока что все известные мне счастливые в браке люди - счастливы были и сами по себе. А если несчастливые, то хоть 25 лет - все равно не показатель. Просто теперь раньше сливаются, не тратят лучшие годы. |
| владимиров Свободен |
31-10-2012 - 22:26 Каждому - своё. Кому -то узы Гименея, кому -то гордое одиночество. alternatiwa, странное у Вас отношение к холостякам. Они на Вас не тратят денег. В этом дело? Да они рационально мыслят. Проще в Таиланд... Если не хотят они своим характером одиночки кого-то мучать, то им ещё спасибо за этот героизм сказать надо. Просто это ещё одна форма любви к человеку, конкретнее к Ж. Это сообщение отредактировал владимиров - 31-10-2012 - 22:28 |
| KaZana Свободна |
31-10-2012 - 22:29 (пиаф @ 29.10.2012 - время: 18:43) (alternatiwa @ 27.10.2012 - время: 14:11) Пусть все холстяки идейные упиваются своей псевдосвободой=одиночеством. 1. Видимо не тех холостяков видели. Хм... А ведь я про семейных еще хлеще высказываюсь... Какая странная классовая вражда. |
| lpt Свободен |
06-11-2012 - 23:18 ооой у меня до нг все разъехались, дом на меня оставили, ща буду в нем продолжать холостятскую жизнь, то в октябре на хате жил всю засрал на фиг, может чурок нанять убрать хоть, а |
| AwoL Свободен |
07-11-2012 - 09:56 (Angelofdown @ 13.10.2012 - время: 10:22) А "создать семью" - это один из обязательных пунктов? Я просто не понимаю, если человек не хочет гнездиться, если ему комфортнее в одиночку, то почему кто-то вправе осуждать его выбор? Разве было бы лучше, если была бы создана семья "для галочки"? Согласен. Да, это пунктик. Так привыкло думать коллективное и бессознательное стадо и чмырить вон выбивающегося из него. Примитив. |
| AwoL Свободен |
07-11-2012 - 10:01 (alternatiwa @ 27.10.2012 - время: 14:11) Пусть все холстяки идейные упиваются своей псевдосвободой=одиночеством. Самое противное быть одиноким в браке. Или жить с подлецом, изменщицей, алкашами. Тоже сомнительное счастье жить со слабым на передок человеком. Вот уж где ущерб и век таких невротиков думаю покороче, чем тех, кто живет не портя себе нервы, ИМХО. Ущербны те люди, которые живут чужими целями. |
rickless27 Свободна |
07-11-2012 - 10:07 (lpt @ 06.11.2012 - время: 23:18) в октябре на хате жил всю засрал на фигкончей ? всю хату кончей засрали ?))) стряхивать нуно аккуратнее. (lpt @ 01.11.2012 - время: 22:59) ой я кады кончаю мало задумываюсь куда, на что попадет на то и попадет. внизу у меня деревья они вроде растут. кста еще на старой квартире стряхивал на обои,так они засыхали, и даже если с мылом помоешь все равно видно что конча. (lpt @ 06.11.2012 - время: 23:18) может чурок нанять убрать хоть, аремонтик замутить надобны  |