Принесут ли Прибалтику в жертву — на форуме: О политике — Секснарод — Страница 2

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

srg2003 Женат	19-04-2015 - 23:57 (Билл Баклуши @ 19.04.2015 - время: 22:38) (Sinnerbi @ 19.04.2015 - время: 20:33) Вобще это информация для размышления странам Прибалтики. На черта им было лезть в НАТО? Их там могут использовать и используют только как провокаторов. В этой роли шансов уцелеть у них никаких. Защищать их бессмысленно с военной точки зрения , т.к. это просто невозможно, а в случае провокации с их территории первый ответный удар придется по ним. В результате особняк в центре Риги или Таллина будут менять с доплатой на мазанку в Дебальцево или донецком аэропорту. Этот идиотский военный угар надо выветривать из политики прибалтийских стран. Расплачиваться придется простым людям, которые сейчас заложники провокаторов. Да... мне это даже трудно комментировать настолько это все нелепо. Когда ж в России наконец поймут, нет союзных республик, есть государства. Независимые государства, имеющие полное право вступать в любой союз который считают выгодным для себя. А любое нападение на Прибалтику - это начало Третьей мировой войны и ни как иначе. Не надо сравнивать Прибалтику и Украину. Это очень разные вещи. Фактически после вступления в НАТО и ЕС от независимости мало что осталось, да и кому нужна 3я мировая всерьёз, максимум на что пойдут США разжечь конфликт и воевать" до последнего эстонского солдата". Своим марионеточным режимам в Ираке, Афганистане, Украине американцы сильно помогают?
Билл Баклуши Свободен	20-04-2015 - 00:00 (srg2003 @ 19.04.2015 - время: 22:54) <q>НАТО это не более чем военный союз, он был у Чехословакии с Англией и Францией. Чем закончился- Мюнхенском сговором, он был у Польши с Англией и Францией- чем закончился? Странной войной. С чего Вы взяли, что у той же Англии и Франции случится что отношение к Прибалтике будет другим?</q> Потому что НАТО это не военный союз как вы написали. скрытый текст военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду.. Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность. Одной из декларированных целей НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства — члена НАТО или защиту от неё. В настоящее время членами НАТО являются 28 стран. Военные расходы всех членов НАТО в совокупности составляют более 70 процентов от общемирового объёма.[6]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E Так, что поменяться должно отношение 28 стран, а не только Англии и Франции, которые кстати первую скрипку в НАТО не играют.
Билл Баклуши Свободен	20-04-2015 - 00:03 (srg2003 @ 19.04.2015 - время: 22:57) Фактически после вступления в НАТО и ЕС от независимости мало что осталось, да и кому нужна 3я мировая всерьёз, максимум на что пойдут США разжечь конфликт и воевать" до последнего эстонского солдата". Своим марионеточным режимам в Ираке, Афганистане, Украине американцы сильно помогают? Не Ирак, не Афганистане, не Украина не являются ни членами ЕС ни членами НАТО. США ничего не сделала против ни одной из стран членов ЕС и НАТО.
Format C Влюблен	20-04-2015 - 00:05 максимум на что пойдут США разжечь конфликт и воевать" до последнего эстонского солдата" ---- можно лишний раз себя потешить, что США опять окажется всех ушлее и в очередной раз "разведет" Россию с ее соседями. но пока на этот счет можно только сотрясать воздух и строить умозаключения Это сообщение отредактировал Format C - 20-04-2015 - 00:20
дамисс Свободен	20-04-2015 - 00:12 (srg2003 @ 19.04.2015 - время: 14:32) Ваше мнение? насколько вероятен, желателен/нежелателен такой расклад?[SPOILER] Какой то "геббельсовский " наброс Нападение на страны Балтии разумно только при полном походе на Европу, а захватывать ради захватить не имеет смысла.
srg2003 Женат	20-04-2015 - 00:19 (Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 00:03) (srg2003 @ 19.04.2015 - время: 22:57) Фактически после вступления в НАТО и ЕС от независимости мало что осталось, да и кому нужна 3я мировая всерьёз, максимум на что пойдут США разжечь конфликт и воевать" до последнего эстонского солдата". Своим марионеточным режимам в Ираке, Афганистане, Украине американцы сильно помогают? Не Ирак, не Афганистане, не Украина не являются ни членами ЕС ни членами НАТО. США ничего не сделала против ни одной из стран членов ЕС и НАТО. Это больше чем союз, в Ираке, Афганистане, Грузии, Украине были и есть полностью лояльных марионеточным режимы и США их кинули, как раньше кинули Англия и Франция своих союзников-Чехословакии и Польшу. Почему Вы считаете, что в случае серьёзной заварушки эти страны поступят по-другому? В НАТО кроме США, Великобритании, Франции, Германии разве есть у кого-то ещё боеспособные армии?
srg2003 Женат	20-04-2015 - 00:22 (Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 00:00) (srg2003 @ 19.04.2015 - время: 22:54) <q>НАТО это не более чем военный союз, он был у Чехословакии с Англией и Францией. Чем закончился- Мюнхенском сговором, он был у Польши с Англией и Францией- чем закончился? Странной войной. С чего Вы взяли, что у той же Англии и Франции случится что отношение к Прибалтике будет другим?</q>Потому что НАТО это не военный союз как вы написали. скрытый текст военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду.. Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность. Одной из декларированных целей НАТО является обеспечение сдерживания любой формы агрессии в отношении территории любого государства — члена НАТО или защиту от неё. В настоящее время членами НАТО являются 28 стран. Военные расходы всех членов НАТО в совокупности составляют более 70 процентов от общемирового объёма.[6]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E Так, что поменяться должно отношение 28 стран, а не только Англии и Франции, которые кстати первую скрипку в НАТО не играют. В чем принципиальное отличие от союза Англии и Франции с Польшей и Чехословакией в 1930х?
Билл Баклуши Свободен	20-04-2015 - 00:50 (srg2003 @ 19.04.2015 - время: 23:19) <q>Это больше чем союз, в Ираке, Афганистане, Грузии, Украине были и есть полностью лояльных марионеточным режимы и США их кинули, как раньше кинули Англия и Франция своих союзников-Чехословакии и Польшу. Почему Вы считаете, что в случае серьёзной заварушки эти страны поступят по-другому? В НАТО кроме США, Великобритании, Франции, Германии разве есть у кого-то ещё боеспособные армии?</q> Есть. Италия, Канада. (srg2003 @ 19.04.2015 - время: 23:22) <q>В чем принципиальное отличие от союза Англии и Франции с Польшей и Чехословакией в 1930х?</q> Разница огромна. Военный союз Англии и Франции был всего то военным союзом, НАТО же организация. С единым командованием, с четко выраженной структурой. С бюджетом. С Уставом наконец. Еще раз - НАТО это не просто военный союз, это Организация.( North Atlantic Treaty Organization )Стратегическая концепция НАТО - «Активное участие, современная оборона» представляет три важнейшие задачи НАТО — коллективная оборона, кризисное регулирование и безопасность на основе сотрудничества. То есть если Англия и Франция в 30-х могли кинуть Прибалтику, то сейчас это невозможно, потому, как двоим договориться о предательстве можно но 25 стран не договорятся.Каждый задаст себе вопрос - а не я ли следующий.
sxn3307473971 Свободен	20-04-2015 - 01:00 (Sinnerbi @ 19.04.2015 - время: 23:19) То что сейчас идут попытки из-за океана организовать войну в центре Европы не видит только слепой. Ну, допустим, Чехия в центре Европы. Они слепые, один вы зрячий? Звоните Земану! Срочно!
Anenerbe Свободен	20-04-2015 - 01:42 Если мы до сих пор не вступили в НАТО, и даже не стали стратегическими партнерами, это скорей говорит о наших недостатках, чем о плюсах.
srg2003 Женат	20-04-2015 - 02:00 (Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 00:50) (srg2003 @ 19.04.2015 - время: 23:19) <q>Это больше чем союз, в Ираке, Афганистане, Грузии, Украине были и есть полностью лояльных марионеточным режимы и США их кинули, как раньше кинули Англия и Франция своих союзников-Чехословакии и Польшу. Почему Вы считаете, что в случае серьёзной заварушки эти страны поступят по-другому? В НАТО кроме США, Великобритании, Франции, Германии разве есть у кого-то ещё боеспособные армии?</q>Есть. Италия, Канада. (srg2003 @ 19.04.2015 - время: 23:22) <q>В чем принципиальное отличие от союза Англии и Франции с Польшей и Чехословакией в 1930х?</q> Разница огромна. Военный союз Англии и Франции был всего то военным союзом, НАТО же организация. С единым командованием, с четко выраженной структурой. С бюджетом. С Уставом наконец. Еще раз - НАТО это не просто военный союз, это Организация.( North Atlantic Treaty Organization )Стратегическая концепция НАТО - «Активное участие, современная оборона» представляет три важнейшие задачи НАТО — коллективная оборона, кризисное регулирование и безопасность на основе сотрудничества. То есть если Англия и Франция в 30-х могли кинуть Прибалтику, то сейчас это невозможно, потому, как двоим договориться о предательстве можно но 25 стран не договорятся.Каждый задаст себе вопрос - а не я ли следующий. Армия Канады? Все 5 неполных дивизий? Вы это серьезно? Не говоря уж о том, что находится она на другом континенте. Бюджет это конечно да, его осваивают успешно, но какие армии находятся в прямом подчинении? никакие? Может какие-то отдельные части? Да, вроде планируют в будущем создать какие-то силы быстрого реагирования, но пока тоже ноль. Что значит невозможно кинуть Прибалтику? Вот гипотетически- с территории Латвии полетела ракета или снаряд на территорию России, в ответ прилетело по всем военным базам и началось "принуждение к миру". Что мешает той же Германии или Франции просто не посылать свои войска, как в случае с Чехословакией? Разве технически бездействие невозможно без согласования с остальными 24 странами?
srg2003 Женат	20-04-2015 - 02:01 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 01:42) Если мы до сих пор не вступили в НАТО, и даже не стали стратегическими партнерами, это скорей говорит о наших недостатках, чем о плюсах. СССР тоже не вступал в союз с нацистской Германией, Италией и Японией. Это говорит о его недостатках?
Anenerbe Свободен	20-04-2015 - 02:11 (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 02:01) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 01:42) Если мы до сих пор не вступили в НАТО, и даже не стали стратегическими партнерами, это скорей говорит о наших недостатках, чем о плюсах. СССР тоже не вступал в союз с нацистской Германией, Италией и Японией. Это говорит о его недостатках? Так это был плохой союз, агрессивных милитарических стран. А в НАТО входят очень даже неплохие страны. Ну, там Греция или Испания. Болгария.
koks9999 Женат	20-04-2015 - 02:17 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 01:42) Если мы до сих пор не вступили в НАТО, и даже не стали стратегическими партнерами, это скорей говорит о наших недостатках, чем о плюсах. Эот пост уместнее было бы разместить в теме "Политический юмор",там бы он больше имел успеха,- - А то складывается такое впечатление,что автор поста,хотя и под флагом РФ,но не знает где РФ находится на карте Мира,а уж про познания истории России и полит обстановку ныне - я вообще умолчу. - Это как Лунтик,родился на Луне,а оказался на Земле у бабы Капы и слушает проповеди гусениц Это сообщение отредактировал koks9999 - 20-04-2015 - 02:23
Anenerbe Свободен	20-04-2015 - 02:34 (koks9999 @ 20.04.2015 - время: 02:17) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 01:42) Если мы до сих пор не вступили в НАТО, и даже не стали стратегическими партнерами, это скорей говорит о наших недостатках, чем о плюсах. Эот пост уместнее было бы разместить в теме "Политический юмор",там бы он больше имел успеха,- - А то складывается такое впечатление,что автор поста,хотя и под флагом РФ,но не знает где РФ находится на карте Мира,а уж про познания истории России и полит обстановку ныне - я вообще умолчу. - Это как Лунтик,родился на Луне,а оказался на Земле у бабы Капы и слушает проповеди гусениц Попрошу не переходить на личности! И не надо нас сталкивать лбами с Западом. Хочется просто спокойно жить и работать.
koks9999 Женат	20-04-2015 - 03:06 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 02:34) Попрошу не переходить на личности! И не надо нас сталкивать лбами с Западом. Хочется просто спокойно жить и работать. А где Вы увидали переход на личности - может в Вашей не Компетентности с обстановкой в Мире? - Ну давайте попу вылизывать всем подряд,лишь бы нас не трогали,а себя втопчем в гавно,- наплюем на подвиги наших Дедов,забудем свою Историю,научим своих детей кланятся перед всеми подряд, жен отправим на панель - и жизнь станет как в раю - Вы это предлагаете уважаемый?.... - - Такие Пассивы как Вы это редкость для руского менталитета, - для меня это очень удивительно и не понятно....(не будь это политический форум - я бы высказался попроще про Ваши предложения)))) Это сообщение отредактировал koks9999 - 20-04-2015 - 03:26
srg2003 Женат	20-04-2015 - 03:24 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 02:11) (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 02:01) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 01:42) Если мы до сих пор не вступили в НАТО, и даже не стали стратегическими партнерами, это скорей говорит о наших недостатках, чем о плюсах. СССР тоже не вступал в союз с нацистской Германией, Италией и Японией. Это говорит о его недостатках? Так это был плохой союз, агрессивных милитарических стран. А в НАТО входят очень даже неплохие страны. Ну, там Греция или Испания. Болгария. Испания и Болгария уже были союзниками Рейха во 2МВ
Anenerbe Свободен	20-04-2015 - 03:52 (koks9999 @ 20.04.2015 - время: 03:06) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 02:34) Попрошу не переходить на личности! И не надо нас сталкивать лбами с Западом. Хочется просто спокойно жить и работать. А где Вы увидали переход на личности - может в Вашей не Компетентности с обстановкой в Мире? - Ну давайте попу вылизывать всем подряд,лишь бы нас не трогали,а себя втопчем в гавно,- наплюем на подвиги наших Дедов,забудем свою Историю,научим своих детей кланятся перед всеми подряд, жен отправим на панель - и жизнь станет как в раю - Вы это предлагаете уважаемый?.... - - Такие Пассивы как Вы это редкость для руского менталитета, - для меня это очень удивительно и не понятно....(не будь это политический форум - я бы высказался попроще про Ваши предложения)))) А вы значит у нас агрессив неадекват. Я ведь ингермаландец, в наших жилах течет кровь вольных северных европейцев. И гадить в собственной парадной, это нонсенс. Но уверен, что такому бруталу как вы - это раз плюнуть)))) Не втягивайте нашу Ингермаландию в свои "имперские игры". Ни хотим мы разгребать ваши гемморои. А будите выступать, мы референдум как в Крыму, и все. И будите патриотить у себя дома. А мы уважаем Прибалтику и Украину. И либеральный образ жизни!
Anenerbe Свободен	20-04-2015 - 03:56 (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 03:24) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 02:11) (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 02:01) СССР тоже не вступал в союз с нацистской Германией, Италией и Японией. Это говорит о его недостатках? Так это был плохой союз, агрессивных милитарических стран. А в НАТО входят очень даже неплохие страны. Ну, там Греция или Испания. Болгария. Испания и Болгария уже были союзниками Рейха во 2МВ И что? Они уже давно изменились. Мы тоже в свое время строили концентрационные лагеря для граждан. И тогда это было в порядке вещей. Но цивилизация меняется, с каждым годам она должна улучшаться и становится все более безопасной. Это как сейчас относится к немцам, что они фашисты, презирать японцев или татар.
zlodey25 Свободен	20-04-2015 - 04:44 Нафиг нам нужна Прибалтика? Искандеры мы разместим и в Калининграде. Бог ты мой,когда мы их оккупировали у нас не было Кёнегсберга и всей Восточной Пруссии. Спроси кого в России нужна нам Прибалтика? Большинство скажут сто лет не упёрлась. Латвия,Литва и Эстония зря бьются в истерике. Это сообщение отредактировал zlodey25 - 20-04-2015 - 04:45
koks9999 Женат	20-04-2015 - 04:44 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 03:52) А вы значит у нас агрессив неадекват. Я ведь в наших жилах течет кровь вольных северных европейцев. И гадить в собственной парадной, это нонсенс. Но уверен, что такому бруталу как вы - это раз плюнуть)))) Не втягивайте нашу Ингермаландию в свои "имперские игры". Ни хотим мы разгребать ваши гемморои. А будите выступать, мы референдум как в Крыму, и все. И будите патриотить у себя дома. А мы уважаем Прибалтику и Украину. И либеральный образ жизни! Игермаландец - а вы случайно не пугаете своих детей на ночь Александром Невским?
lozdok Свободен	20-04-2015 - 13:12 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 03:52) Я ведь ингермаландец, в наших жилах течет кровь вольных северных европейцев. И гадить в собственной парадной, это нонсенс. Но уверен, что такому бруталу как вы - это раз плюнуть)))) Не втягивайте нашу Ингермаландию в свои "имперские игры". Ни хотим мы разгребать ваши гемморои. А будите выступать, мы референдум как в Крыму, и все. И будите патриотить у себя дома. А мы уважаем Прибалтику и Украину. И либеральный образ жизни! интересный пост. Вы, простите, где живете? это так, чтобы понимать. флаг, вроде, российский. о каком референдуме речь?
Anenerbe Свободен	20-04-2015 - 16:13 (koks9999 @ 20.04.2015 - время: 04:44) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 03:52) А вы значит у нас агрессив неадекват. Я ведь в наших жилах течет кровь вольных северных европейцев. И гадить в собственной парадной, это нонсенс. Но уверен, что такому бруталу как вы - это раз плюнуть)))) Не втягивайте нашу Ингермаландию в свои "имперские игры". Ни хотим мы разгребать ваши гемморои. А будите выступать, мы референдум как в Крыму, и все. И будите патриотить у себя дома. А мы уважаем Прибалтику и Украину. И либеральный образ жизни! Игермаландец - а вы случайно не пугаете своих детей на ночь Александром Невским? Нет, Иваном Грозным. И Дракулой. Типичные славянские кумиры)
Пожилой ПионЭр Влюблен	20-04-2015 - 16:25 Вот не живется людям. Еха ли бы в деревню, капусту с морковкой выращивали, чем ерундой заниматься. Только и слышно кругом. Того устранят, того в жертву отдадут. Агрессоры, провокатовры, сепаратисты, терористы. Что ж они все так имрать и убивать стремятся? Жить надо. Просто дить и радоваться.
Anenerbe Свободен	20-04-2015 - 16:30 (lozdok @ 20.04.2015 - время: 13:12) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 03:52) Я ведь ингермаландец, в наших жилах течет кровь вольных северных европейцев. И гадить в собственной парадной, это нонсенс. Но уверен, что такому бруталу как вы - это раз плюнуть)))) Не втягивайте нашу Ингермаландию в свои "имперские игры". Ни хотим мы разгребать ваши гемморои. А будите выступать, мы референдум как в Крыму, и все. И будите патриотить у себя дома. А мы уважаем Прибалтику и Украину. И либеральный образ жизни! интересный пост. Вы, простите, где живете? это так, чтобы понимать. флаг, вроде, российский. о каком референдуме речь? Я живу в Санкт-Петербурге.
Билл Баклуши Свободен	20-04-2015 - 16:31 (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 01:00) <q>Армия Канады? Все 5 неполных дивизий? Вы это серьезно? Не говоря уж о том, что находится она на другом континенте. Бюджет это конечно да, его осваивают успешно, но какие армии находятся в прямом подчинении? никакие? Может какие-то отдельные части? Да, вроде планируют в будущем создать какие-то силы быстрого реагирования, но пока тоже ноль. Что значит невозможно кинуть Прибалтику? Вот гипотетически- с территории Латвии полетела ракета или снаряд на территорию России, в ответ прилетело по всем военным базам и началось "принуждение к миру". Что мешает той же Германии или Франции просто не посылать свои войска, как в случае с Чехословакией? Разве технически бездействие невозможно без согласования с остальными 24 странами?</q> скрытый текст Региональные командования В рамках союзного командования в Европе функционируют два региональных командования: Союзные силы Северной Европы: Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша и Чехия; штаб-квартира находится в г. Брунсаме, Нидерланды; Союзные силы Юга Европы: Венгрия, Греция, Италия, Испания и Турция; штаб-квартира — г. Неаполь, Италия. Верховное командование в Атлантике состоит из пяти штабов: Восточная Атлантика, Западная Атлантика, Южная Атлантика, Ударный флот, Союзное командование подводными кораблями. Официальные языки НАТО — английский и французский. Штаб-квартира совета НАТО находится в Брюсселе (Бельгия). Силы быстрого реагирования См. также: Саммит НАТО в Ньюпорте (2014) 5 сентября 2014 года на встрече руководителей стран НАТО в Ньюпорте было принято решение о создании сил быстрого реагирования. Силы в составе примерно 4000 человек[16] предназначены для быстрой реакции в случае нападения России на какую-либо из стран НАТО[17]. Основную базу и командный центр сил планируются разместить в Великобритании. Планируемый срок переброски и развёртывания частей в странах, граничащих с Россией (Польша, Прибалтика), не превышает 48 часов[16]. Армия Канады несколько больше чем 5 неполных дивизий, но вопрос не в том. Даже гипотетически невозможен прилет ракеты или снаряда на территорию РФ с территории Прибалтики. Но допустим, такое все таки случилось - в результате ошибки, небрежности, отказа техники. Не будет ни какого принуждения к миру, а будет нормальное дипломатическое решение конфликта. И все. Проблема заключается в том, что вы ни как не можете преодолеть имперское мышление. Для вас Прибалтика все те же советские республики, которые вдруг взбрыкнули и сами не знают что творят. Свое ошибочное видение вы приписываете и Западной Европе и отсюда весьма неверные выводы. В НАТО не видят разницы между Германией и скажем моей Латвией. То есть для НАТО нет разницы на кого нападут на Германию или на Латвию, отпор агрессору будет одинаковым. Прибалтику в НАТО рассматривают как равноправного партнера и обязательства перед ней будут выполнены так же как и перед любыми другими странами членами НАТО.
srg2003 Женат	20-04-2015 - 16:31 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 03:52) (koks9999 @ 20.04.2015 - время: 03:06) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 02:34) Попрошу не переходить на личности! И не надо нас сталкивать лбами с Западом. Хочется просто спокойно жить и работать. А где Вы увидали переход на личности - может в Вашей не Компетентности с обстановкой в Мире? - Ну давайте попу вылизывать всем подряд,лишь бы нас не трогали,а себя втопчем в гавно,- наплюем на подвиги наших Дедов,забудем свою Историю,научим своих детей кланятся перед всеми подряд, жен отправим на панель - и жизнь станет как в раю - Вы это предлагаете уважаемый?.... - - Такие Пассивы как Вы это редкость для руского менталитета, - для меня это очень удивительно и не понятно....(не будь это политический форум - я бы высказался попроще про Ваши предложения)))) А вы значит у нас агрессив неадекват. Я ведь ингермаландец, в наших жилах течет кровь вольных северных европейцев. И гадить в собственной парадной, это нонсенс. Но уверен, что такому бруталу как вы - это раз плюнуть)))) Не втягивайте нашу Ингермаландию в свои "имперские игры". Ни хотим мы разгребать ваши гемморои. А будите выступать, мы референдум как в Крыму, и все. И будите патриотить у себя дома. А мы уважаем Прибалтику и Украину. И либеральный образ жизни! А ингерманландцы какой процент составляют от населения Ленинградской области? Один процент наберётся или нет? Чтобы оценить перспективу референдума.
Билл Баклуши Свободен	20-04-2015 - 16:35 (zlodey25 @ 20.04.2015 - время: 03:44) Нафиг нам нужна Прибалтика? Искандеры мы разместим и в Калининграде. Бог ты мой,когда мы их оккупировали у нас не было Кёнегсберга и всей Восточной Пруссии. Спроси кого в России нужна нам Прибалтика? Большинство скажут сто лет не упёрлась. Латвия,Литва и Эстония зря бьются в истерике. Не обольщайтесь, ни кто, ни в какой истерике не бьется. Мы тут обсуждали стартовый топик в котором некто Ищенко доказывал, что России нужно оккупировать Прибалтику. Поверьте мне о таком человеке и его планах у нас ни кто не знает
Anenerbe Свободен	20-04-2015 - 16:37 (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 16:31) <q>А ингерманландцы какой процент составляют от населения Ленинградской области? Один процент наберётся или нет? Чтобы оценить перспективу референдума.</q> Для нас Ингермаландия это как официальный способ заявить о себе. Конечно, процент этой нации не велик. Но саму тему можно использовать для приобретения самостоятельности.
ALEX0404 Женат	20-04-2015 - 16:44 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 03:52) Я ведь ингермаландец, в наших жилах течет кровь вольных северных европейцев. И гадить в собственной парадной, это нонсенс. Но уверен, что такому бруталу как вы - это раз плюнуть)))) Не втягивайте нашу Ингермаландию в свои "имперские игры". Ни хотим мы разгребать ваши гемморои. А будите выступать, мы референдум как в Крыму, и все. И будите патриотить у себя дома. А мы уважаем Прибалтику и Украину. И либеральный образ жизни! странно читать об осуждении имперского мышления от жителя Питера, который 3 столетия был столицей Российской империи. Референдум, гришь, замутите... об отделении Питера от России? Давайте! И посмотрим сколько народа вас поддержит, а сколько попытается морду вам набить. ps: такие смешные... ну там Калининград с башкирией мечтать от России отделить, это ещё туда-сюда... можно списать на "за мкадом жизни нет". Но Питер...
Sea Harrier Женат	20-04-2015 - 16:55 (Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 16:35) (zlodey25 @ 20.04.2015 - время: 03:44) Нафиг нам нужна Прибалтика? Искандеры мы разместим и в Калининграде. Бог ты мой,когда мы их оккупировали у нас не было Кёнегсберга и всей Восточной Пруссии. Спроси кого в России нужна нам Прибалтика? Большинство скажут сто лет не упёрлась. Латвия,Литва и Эстония зря бьются в истерике. Не обольщайтесь, ни кто, ни в какой истерике не бьется. Мы тут обсуждали стартовый топик в котором некто Ищенко доказывал, что России нужно оккупировать Прибалтику. Поверьте мне о таком человеке и его планах у нас ни кто не знает Тссс. У нас этого провокатора тоже походу мало кто знает.
Anenerbe Свободен	20-04-2015 - 16:57 (ALEX0404 @ 20.04.2015 - время: 16:44) Референдум, гришь, замутите... об отделении Питера от России? Давайте! И посмотрим сколько народа вас поддержит, а сколько попытается морду вам набить. Но все же попробовать можно. Надоели эти разговоры на работе: "Москва молчит. Москва не дает добро. Москва жалеет денег". Наших, причем! У Москвы и так полно разных дел. Она может быть некомпетентной в вопросах бизнеса. Донецк и Луганск тоже были украинскими, а видите как вышло.
srg2003 Женат	20-04-2015 - 16:59 (Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 16:31) (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 01:00) <q>Армия Канады? Все 5 неполных дивизий? Вы это серьезно? Не говоря уж о том, что находится она на другом континенте. Бюджет это конечно да, его осваивают успешно, но какие армии находятся в прямом подчинении? никакие? Может какие-то отдельные части? Да, вроде планируют в будущем создать какие-то силы быстрого реагирования, но пока тоже ноль. Что значит невозможно кинуть Прибалтику? Вот гипотетически- с территории Латвии полетела ракета или снаряд на территорию России, в ответ прилетело по всем военным базам и началось "принуждение к миру". Что мешает той же Германии или Франции просто не посылать свои войска, как в случае с Чехословакией? Разве технически бездействие невозможно без согласования с остальными 24 странами?</q> скрытый текст Региональные командования В рамках союзного командования в Европе функционируют два региональных командования: Союзные силы Северной Европы: Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша и Чехия; штаб-квартира находится в г. Брунсаме, Нидерланды; Союзные силы Юга Европы: Венгрия, Греция, Италия, Испания и Турция; штаб-квартира — г. Неаполь, Италия. Верховное командование в Атлантике состоит из пяти штабов: Восточная Атлантика, Западная Атлантика, Южная Атлантика, Ударный флот, Союзное командование подводными кораблями. Официальные языки НАТО — английский и французский. Штаб-квартира совета НАТО находится в Брюсселе (Бельгия). Силы быстрого реагирования См. также: Саммит НАТО в Ньюпорте (2014) 5 сентября 2014 года на встрече руководителей стран НАТО в Ньюпорте было принято решение о создании сил быстрого реагирования. Силы в составе примерно 4000 человек[16] предназначены для быстрой реакции в случае нападения России на какую-либо из стран НАТО[17]. Основную базу и командный центр сил планируются разместить в Великобритании. Планируемый срок переброски и развёртывания частей в странах, граничащих с Россией (Польша, Прибалтика), не превышает 48 часов[16]. Армия Канады несколько больше чем 5 неполных дивизий, но вопрос не в том. Даже гипотетически невозможен прилет ракеты или снаряда на территорию РФ с территории Прибалтики. Но допустим, такое все таки случилось - в результате ошибки, небрежности, отказа техники. Не будет ни какого принуждения к миру, а будет нормальное дипломатическое решение конфликта. И все. Проблема заключается в том, что вы ни как не можете преодолеть имперское мышление. Для вас Прибалтика все те же советские республики, которые вдруг взбрыкнули и сами не знают что творят. Свое ошибочное видение вы приписываете и Западной Европе и отсюда весьма неверные выводы. В НАТО не видят разницы между Германией и скажем моей Латвией. То есть для НАТО нет разницы на кого нападут на Германию или на Латвию, отпор агрессору будет одинаковым. Прибалтику в НАТО рассматривают как равноправного партнера и обязательства перед ней будут выполнены так же как и перед любыми другими странами членами НАТО. Насколько помню натовские стандарты, дивизия в среднем 15000 человек, сайт Минобороны Канады выдаёт общую штатную численность 45000 человек, Почему невозможен, американские части же есть. Я не говорю о случайности, тогда дипломаты спустят на тормоза, я говорю о возможности целенаправленной провокации. Размещая американские войска на своей территории Вы автоматически ставите под угрозу не только территории баз, но и объекты инфраструктуры по всей стране. С этим спорить не будете? Причём здесь имперской мышление, будьте реалистами, маленьким странам довольно сложно сохранить суверенитет и для защиты его нужно иметь свою армию либо объединяться с такими же маленькими в крупный союз, либо становиться вассалом одной из держав. Так и республики Прибалтики, выйдя из подчинения Москвы сразу кинулись в вассалы Вашингтону. И судьба вассалов Вашингтона - Ирака, Афганистана, Украины, Грузии становится все более и печальной. Подумайте об этом, хотя если не думать можно сразу обвинять в пророссийской пропаганде Маккиавелли )) Нет разницы между Германией и Латвией исключительно в теории, практика же показывает, что и англосаксы и другие европейцы в случае чего очень легко союзников бросают на произвол судьбы. Помните как с Грузией-годами вооружали, обучали, подстрекали против России, а когда в ответ на агрессию грузины получили ответку, то ограничились лишь дипломатическим фи. Так что повторения грузинского сценария я и опасаясь, России он не выгоден совершенно, но и спасать агрессию было нельзя.
Sorques Женат	20-04-2015 - 17:00 (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 16:31) А ингерманландцы какой процент составляют от населения Ленинградской области? Это как с выездом на ПМЖ в Израиль, перед процессом все вдруг найдут у себя в родственниках прабабушку, которая была ингерманландкой... Anenerbe, шутит.
yellowfox Женат	20-04-2015 - 17:00 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 15:57) У Москвы и так полно разных дел. Она может быть некомпетентной в вопросах бизнеса. Донецк и Луганск тоже были украинскими, а видите как вышло. На УКраине еще не то может выйти...

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...