Взрослая социальная сеть
 Anenerbe Свободен |
20-04-2015 - 16:30 (lozdok @ 20.04.2015 - время: 13:12) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 03:52) Я ведь ингермаландец, в наших жилах течет кровь вольных северных европейцев. И гадить в собственной парадной, это нонсенс. Но уверен, что такому бруталу как вы - это раз плюнуть)))) Не втягивайте нашу Ингермаландию в свои "имперские игры". Ни хотим мы разгребать ваши гемморои. А будите выступать, мы референдум как в Крыму, и все. И будите патриотить у себя дома. А мы уважаем Прибалтику и Украину. И либеральный образ жизни! интересный пост. Я живу в Санкт-Петербурге. |
Билл Баклуши Свободен |
20-04-2015 - 16:31 (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 01:00) <q>Армия Канады? Все 5 неполных дивизий? Вы это серьезно? Не говоря уж о том, что находится она на другом континенте. Бюджет это конечно да, его осваивают успешно, но какие армии находятся в прямом подчинении? никакие? Может какие-то отдельные части? Да, вроде планируют в будущем создать какие-то силы быстрого реагирования, но пока тоже ноль. Что значит невозможно кинуть Прибалтику? Вот гипотетически- с территории Латвии полетела ракета или снаряд на территорию России, в ответ прилетело по всем военным базам и началось "принуждение к миру". Что мешает той же Германии или Франции просто не посылать свои войска, как в случае с Чехословакией? Разве технически бездействие невозможно без согласования с остальными 24 странами?</q> скрытый текст Проблема заключается в том, что вы ни как не можете преодолеть имперское мышление. Для вас Прибалтика все те же советские республики, которые вдруг взбрыкнули и сами не знают что творят. Свое ошибочное видение вы приписываете и Западной Европе и отсюда весьма неверные выводы. В НАТО не видят разницы между Германией и скажем моей Латвией. То есть для НАТО нет разницы на кого нападут на Германию или на Латвию, отпор агрессору будет одинаковым. Прибалтику в НАТО рассматривают как равноправного партнера и обязательства перед ней будут выполнены так же как и перед любыми другими странами членами НАТО. |
srg2003 Женат |
20-04-2015 - 16:31 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 03:52) (koks9999 @ 20.04.2015 - время: 03:06) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 02:34) Попрошу не переходить на личности! И не надо нас сталкивать лбами с Западом. Хочется просто спокойно жить и работать. А где Вы увидали переход на личности - может в Вашей не Компетентности с обстановкой в Мире? А вы значит у нас агрессив неадекват. Я ведь ингермаландец, в наших жилах течет кровь вольных северных европейцев. И гадить в собственной парадной, это нонсенс. Но уверен, что такому бруталу как вы - это раз плюнуть)))) Не втягивайте нашу Ингермаландию в свои "имперские игры". Ни хотим мы разгребать ваши гемморои. А будите выступать, мы референдум как в Крыму, и все. И будите патриотить у себя дома. А мы уважаем Прибалтику и Украину. И либеральный образ жизни! А ингерманландцы какой процент составляют от населения Ленинградской области? Один процент наберётся или нет? Чтобы оценить перспективу референдума. |
| Билл Баклуши Свободен |
20-04-2015 - 16:35 (zlodey25 @ 20.04.2015 - время: 03:44) Нафиг нам нужна Прибалтика? Искандеры мы разместим и в Калининграде. Бог ты мой,когда мы их оккупировали у нас не было Кёнегсберга и всей Восточной Пруссии. Спроси кого в России нужна нам Прибалтика? Большинство скажут сто лет не упёрлась. Латвия,Литва и Эстония зря бьются в истерике. Не обольщайтесь, ни кто, ни в какой истерике не бьется. Мы тут обсуждали стартовый топик в котором некто Ищенко доказывал, что России нужно оккупировать Прибалтику. Поверьте мне о таком человеке и его планах у нас ни кто не знает |
| Anenerbe Свободен |
20-04-2015 - 16:37 (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 16:31) <q>А ингерманландцы какой процент составляют от населения Ленинградской области? Один процент наберётся или нет? Чтобы оценить перспективу референдума.</q> Для нас Ингермаландия это как официальный способ заявить о себе. Конечно, процент этой нации не велик. Но саму тему можно использовать для приобретения самостоятельности. |
ALEX0404 Женат |
20-04-2015 - 16:44 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 03:52) Я ведь ингермаландец, в наших жилах течет кровь вольных северных европейцев. И гадить в собственной парадной, это нонсенс. Но уверен, что такому бруталу как вы - это раз плюнуть)))) Не втягивайте нашу Ингермаландию в свои "имперские игры". странно читать об осуждении имперского мышления от жителя Питера, который 3 столетия был столицей Российской империи. Референдум, гришь, замутите... об отделении Питера от России? Давайте! И посмотрим сколько народа вас поддержит, а сколько попытается морду вам набить. ps: такие смешные... ну там Калининград с башкирией мечтать от России отделить, это ещё туда-сюда... можно списать на "за мкадом жизни нет". Но Питер... |
Sea Harrier Женат |
20-04-2015 - 16:55 (Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 16:35) (zlodey25 @ 20.04.2015 - время: 03:44) Нафиг нам нужна Прибалтика? Искандеры мы разместим и в Калининграде. Бог ты мой,когда мы их оккупировали у нас не было Кёнегсберга и всей Восточной Пруссии. Спроси кого в России нужна нам Прибалтика? Большинство скажут сто лет не упёрлась. Латвия,Литва и Эстония зря бьются в истерике. Не обольщайтесь, ни кто, ни в какой истерике не бьется. Мы тут обсуждали стартовый топик в котором некто Ищенко доказывал, что России нужно оккупировать Прибалтику. Поверьте мне о таком человеке и его планах у нас ни кто не знает Тссс. У нас этого провокатора тоже походу мало кто знает. |
| Anenerbe Свободен |
20-04-2015 - 16:57 (ALEX0404 @ 20.04.2015 - время: 16:44) Референдум, гришь, замутите... об отделении Питера от России? Давайте! И посмотрим сколько народа вас поддержит, а сколько попытается морду вам набить. Но все же попробовать можно. Надоели эти разговоры на работе: "Москва молчит. Москва не дает добро. Москва жалеет денег". Наших, причем! У Москвы и так полно разных дел. Она может быть некомпетентной в вопросах бизнеса. Донецк и Луганск тоже были украинскими, а видите как вышло. |
| srg2003 Женат |
20-04-2015 - 16:59 (Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 16:31) (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 01:00) <q>Армия Канады? Все 5 неполных дивизий? Вы это серьезно? Не говоря уж о том, что находится она на другом континенте.
Насколько помню натовские стандарты, дивизия в среднем 15000 человек, сайт Минобороны Канады выдаёт общую штатную численность 45000 человек, Почему невозможен, американские части же есть. Я не говорю о случайности, тогда дипломаты спустят на тормоза, я говорю о возможности целенаправленной провокации. Размещая американские войска на своей территории Вы автоматически ставите под угрозу не только территории баз, но и объекты инфраструктуры по всей стране. С этим спорить не будете? Причём здесь имперской мышление, будьте реалистами, маленьким странам довольно сложно сохранить суверенитет и для защиты его нужно иметь свою армию либо объединяться с такими же маленькими в крупный союз, либо становиться вассалом одной из держав. Так и республики Прибалтики, выйдя из подчинения Москвы сразу кинулись в вассалы Вашингтону. И судьба вассалов Вашингтона - Ирака, Афганистана, Украины, Грузии становится все более и печальной. Подумайте об этом, хотя если не думать можно сразу обвинять в пророссийской пропаганде Маккиавелли )) Нет разницы между Германией и Латвией исключительно в теории, практика же показывает, что и англосаксы и другие европейцы в случае чего очень легко союзников бросают на произвол судьбы. Помните как с Грузией-годами вооружали, обучали, подстрекали против России, а когда в ответ на агрессию грузины получили ответку, то ограничились лишь дипломатическим фи. Так что повторения грузинского сценария я и опасаясь, России он не выгоден совершенно, но и спасать агрессию было нельзя. |
| Sorques Женат |
20-04-2015 - 17:00 (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 16:31) А ингерманландцы какой процент составляют от населения Ленинградской области? Это как с выездом на ПМЖ в Израиль, перед процессом все вдруг найдут у себя в родственниках прабабушку, которая была ингерманландкой...  Anenerbe, шутит. |
yellowfox Женат |
20-04-2015 - 17:00 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 15:57) У Москвы и так полно разных дел. Она может быть некомпетентной в вопросах бизнеса. Донецк и Луганск тоже были украинскими, а видите как вышло. На УКраине еще не то может выйти... |
| srg2003 Женат |
20-04-2015 - 17:02 (Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 16:35) (zlodey25 @ 20.04.2015 - время: 03:44) Нафиг нам нужна Прибалтика? Искандеры мы разместим и в Калининграде. Бог ты мой,когда мы их оккупировали у нас не было Кёнегсберга и всей Восточной Пруссии. Спроси кого в России нужна нам Прибалтика? Большинство скажут сто лет не упёрлась. Латвия,Литва и Эстония зря бьются в истерике. Не обольщайтесь, ни кто, ни в какой истерике не бьется. Мы тут обсуждали стартовый топик в котором некто Ищенко доказывал, что России нужно оккупировать Прибалтику. Поверьте мне о таком человеке и его планах у нас ни кто не знает Вообще-то украинский эксперт Ищенко писал о другом, что Прибалтику могут использовать как плацдарм для провокаций против России, для России это плохо, т.к. может вызвать напряжённость в торговых отношениях с ЕС. |
| srg2003 Женат |
20-04-2015 - 17:02 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 16:37) (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 16:31) <q>А ингерманландцы какой процент составляют от населения Ленинградской области? Один процент наберётся или нет? Чтобы оценить перспективу референдума.</q> Для нас Ингермаландия это как официальный способ заявить о себе. Конечно, процент этой нации не велик. Но саму тему можно использовать для приобретения самостоятельности. Вы это кто? Сколько Вас, человек 10 или меньше?))) |
| ALEX0404 Женат |
20-04-2015 - 17:04 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 16:57) (ALEX0404 @ 20.04.2015 - время: 16:44) Референдум, гришь, замутите... об отделении Питера от России? Давайте! И посмотрим сколько народа вас поддержит, а сколько попытается морду вам набить. 1) Но все же попробовать можно. 1) попробуйте 2) попробуйте сменить работу ps: поискал что такое "Ингерманландия". Самое лучшее объяснение нашёл на лурке. Спасибо, я теперь знаю кто вы. Долго ржал.. Спасибо за хорошее настроение |
avp Свободен |
20-04-2015 - 17:05 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 03:52) Я ведь ингермаландец, в наших жилах течет кровь вольных северных европейцев. И гадить в собственной парадной, это нонсенс. Но уверен, что такому бруталу как вы - это раз плюнуть)))) Не втягивайте нашу Ингермаландию в свои "имперские игры". Ни хотим мы разгребать ваши гемморои. А будите выступать, мы референдум как в Крыму, и все. Статья 280.1 Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации [Уголовный кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 280.1] 1. Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), - наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. |
| avp Свободен |
20-04-2015 - 17:12 (Sorques @ 20.04.2015 - время: 17:00) (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 16:31) А ингерманландцы какой процент составляют от населения Ленинградской области? Это как с выездом на ПМЖ в Израиль, перед процессом все вдруг найдут у себя в родственниках прабабушку, которая была ингерманландкой... У прокуроров чувство юмора отсутствует напрочь. |
| Anenerbe Свободен |
20-04-2015 - 17:14 Классно вы сразу про Ингермаландию закарячились)))) А где же ваши Донецкие и Луганские референдумы, вместе с Крымом. Это двойные стандарты, ехта) Чем вы лучше американцев? |
| Anenerbe Свободен |
20-04-2015 - 17:16 (ALEX0404 @ 20.04.2015 - время: 17:04) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 16:57) (ALEX0404 @ 20.04.2015 - время: 16:44) Референдум, гришь, замутите... об отделении Питера от России? Давайте! И посмотрим сколько народа вас поддержит, а сколько попытается морду вам набить. 1) Но все же попробовать можно. 1) попробуйте Толку менять. Везде одно и тоже. Везде рулит Москва. Только в Грозном наверно не рулит. ) |
avp Свободен |
20-04-2015 - 17:23 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 17:14) Классно вы сразу про Ингермаландию закарячились)))) А где же ваши Донецкие и Луганские референдумы, вместе с Крымом. Это двойные стандарты, ехта) Чем вы лучше американцев? Двойные, тройные и четверные. Сухари насушили? |
| Anenerbe Свободен |
20-04-2015 - 17:25 (avp @ 20.04.2015 - время: 17:23) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 17:14) Классно вы сразу про Ингермаландию закарячились)))) А где же ваши Донецкие и Луганские референдумы, вместе с Крымом. Это двойные стандарты, ехта) Чем вы лучше американцев? Двойные, тройные и четверные. Сухари насушили? А зачем мне их сушить? |
| Билл Баклуши Свободен |
20-04-2015 - 17:25 (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 15:59) <q>Насколько помню натовские стандарты, дивизия в среднем 15000 человек, сайт Минобороны Канады выдаёт общую штатную численность 45000 человек,Если под армией понимать исключительно сухопутные части то тогда - да. Но есть еще и флот. Почему невозможен, американские части же есть. Я не говорю о случайности, тогда дипломаты спустят на тормоза, я говорю о возможности целенаправленной провокации. Размещая американские войска на своей территории Вы автоматически ставите под угрозу не только территории баз, но и объекты инфраструктуры по всей стране. С этим спорить не будете?Да, с этим спорить трудно. Но есть один нюанс, который я все время пытаюсь до вас донести. Нападение на Прибалтику - есть нападение на НАТО. То есть и на Америку тоже. Что есть ни что иное как Третья мировая война. Вы хотите мне доказать, что НАТО спокойно отдаст России территорию Прибалтики? с какой радости? Исторические аналогии хороши конечно, но реалии сейчас уже совсем другие... Неужели вы думаете, что американцы этого не понимают? Не понимают, что любой выстрел с их базы по РФ - это война? Прекрасно понимают, и поэтому это невозможно. Причём здесь имперской мышление, будьте реалистами, маленьким странам довольно сложно сохранить суверенитет и для защиты его нужно иметь свою армию либо объединяться с такими же маленькими в крупный союз, либо становиться вассалом одной из держав. Так и республики Прибалтики, выйдя из подчинения Москвы сразу кинулись в вассалы Вашингтону. И судьба вассалов Вашингтона - Ирака, Афганистана, Украины, Грузии становится все более и печальной. Подумайте об этом, хотя если не думать можно сразу обвинять в пророссийской пропаганде Маккиавелли ))Вот тут вы ошибаетесь. Позиции США в Европе серьезны, но не безграничны. Прибалтика вошла в состав ЕС, именно ЕС дает деньги, а как известно кто девушку ужинает, тот ее и танцует. То есть вошла в крупный союз, а не стала вассалом одной из держав.Так, что Прибалтика не является вассалом США, что как раз и дает возможность избежать участи Ирака, Афганистана, Украины, Грузии Нет разницы между Германией и Латвией исключительно в теории, практика же показывает, что и англосаксы и другие европейцы в случае чего очень легко союзников бросают на произвол судьбы. Помните как с Грузией-годами вооружали, обучали, подстрекали против России, а когда в ответ на агрессию грузины получили ответку, то ограничились лишь дипломатическим фи Так что повторения грузинского сценария я и опасаясь, России он не выгоден совершенно, но и спасать агрессию было нельзя.</q>Скажите, с какой страной ЕС поступили так же как с Грузией? Или с Ираком? Или с Афганистаном? |
| Билл Баклуши Свободен |
20-04-2015 - 17:29 (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 16:02) Вообще-то украинский эксперт Ищенко писал о другом, что Прибалтику могут использовать как плацдарм для провокаций против России, для России это плохо, т.к. может вызвать напряжённость в торговых отношениях с ЕС. Таким образом, превентивный удар с целью ликвидации прибалтийского плацдарма может стать необходимым с военной точки зрения даже не потому, что кто-то будет ждать наступления с этого направления, но для того, чтобы сократить линию фронта (пусть и виртуального), пробить сухопутный коридор к блокированной калининградской группировке и высвободить войска для задействования на иных, более важных направлениях. Как то довольно откровенно, и совсем не про провокации, нет? |
| yellowfox Женат |
20-04-2015 - 17:38 (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 16:02) Вообще-то украинский эксперт Ищенко писал о другом, что Прибалтику могут использовать как плацдарм для провокаций против России, для России это плохо, т.к. может вызвать напряжённость в торговых отношениях с ЕС. Это очень похоже, как в школе подрались два старшеклассника, и, чтобы защититься от пинков, схватили по третьекласснику, чтобы ими защищаться. Украина, Польша и страны Балтии как раз и могут выступить а роли этих третьеклассников. |
| Anenerbe Свободен |
20-04-2015 - 17:47 А как они могут использовать Прибалтику? Бомбить нас с ее территории? Или показывать голые задницы через реку, как это делали немцы на советско-польской границе в 1940 м) |
| yellowfox Женат |
20-04-2015 - 17:53 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 16:47) А как они могут использовать Прибалтику? Бомбить нас с ее территории? Или показывать голые задницы через реку, как это делали немцы на советско-польской границе в 1940 м) Так же как Украина теперь использует Донбасс... |
| Anenerbe Свободен |
20-04-2015 - 18:03 (yellowfox @ 20.04.2015 - время: 17:53) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 16:47) А как они могут использовать Прибалтику? Бомбить нас с ее территории? Или показывать голые задницы через реку, как это делали немцы на советско-польской границе в 1940 м) Так же как Украина теперь использует Донбасс... Она с ним воюет. А тенденций вспышек насилия в Прибалтии отсутствуют. Русские в Эстонии никогда не будут воевать, может, проведут митинг и не более. а может и ничего не будут проводить. |
| srg2003 Женат |
20-04-2015 - 19:28 (Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 17:25) (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 15:59) <q>Насколько помню натовские стандарты, дивизия в среднем 15000 человек, сайт Минобороны Канады выдаёт общую штатную численность 45000 человек, Если под армией понимать исключительно сухопутные части то тогда - да. Но есть еще и флот. Почему невозможен, американские части же есть. Я не говорю о случайности, тогда дипломаты спустят на тормоза, я говорю о возможности целенаправленной провокации. Да, с этим спорить трудно. Но есть один нюанс, который я все время пытаюсь до вас донести. Нападение на Прибалтику - есть нападение на НАТО. То есть и на Америку тоже. Что есть ни что иное как Третья мировая война. Вы хотите мне доказать, что НАТО спокойно отдаст России территорию Прибалтики? с какой радости? Исторические аналогии хороши конечно, но реалии сейчас уже совсем другие... Неужели вы думаете, что американцы этого не понимают? Не понимают, что любой выстрел с их базы по РФ - это война? Прекрасно понимают, и поэтому это невозможно. Причём здесь имперской мышление, будьте реалистами, маленьким странам довольно сложно сохранить суверенитет и для защиты его нужно иметь свою армию либо объединяться с такими же маленькими в крупный союз, либо становиться вассалом одной из держав. Так и республики Прибалтики, выйдя из подчинения Москвы сразу кинулись в вассалы Вашингтону. И судьба вассалов Вашингтона - Ирака, Афганистана, Украины, Грузии становится все более и печальной. Подумайте об этом, хотя если не думать можно сразу обвинять в пророссийской пропаганде Маккиавелли )) Вот тут вы ошибаетесь. Позиции США в Европе серьезны, но не безграничны. Прибалтика вошла в состав ЕС, именно ЕС дает деньги, а как известно кто девушку ужинает, тот ее и танцует. То есть вошла в крупный союз, а не стала вассалом одной из держав.Так, что Прибалтика не является вассалом США, что как раз и дает возможность избежать участи Ирака, Афганистана, Украины, Грузии Нет разницы между Германией и Латвией исключительно в теории, практика же показывает, что и англосаксы и другие европейцы в случае чего очень легко союзников бросают на произвол судьбы. Помните как с Грузией-годами вооружали, обучали, подстрекали против России, а когда в ответ на агрессию грузины получили ответку, то ограничились лишь дипломатическим фи Скажите, с какой страной ЕС поступили так же как с Грузией? Или с Ираком? Или с Афганистаном? 1. Это данные вместе с флотом и ВВС, так понимает официальный сайт Минобороны. 2. Ещё раз, Вы говорите о формальной обязанности, я о том, как в 20-21 веке англосаксы, французы и т.д. в реальности кидали своих союзников. Вспоминайте Странную войну, Мюнхенский сговор, грузинскую авантюру и т.д. тогда тоже много что обещали "союзникам" и что в итоге? Вспоминайте где сейчас союзный американцам Южный Вьетнам. 4. В случае американской провокации зачем немцам, французам, британцами рисковать жизнями своих солдат в Прибалтике? В чем профит? 5. Мне кажется Вы преувеличиваете суверенитет фактически вассала, в чем осталась самостоятельность? В экономике? нет. Во внешней политике? нет. В оборонной сфере? нет 6. В санкционных войнах с Прибалтикой и Польшей поступили как с Грузией. Втянули в войну и бросили. Или я чего-то не знаю и потери от санкций и контрсанкций в полном объёме компенсировали? |
| srg2003 Женат |
20-04-2015 - 19:40 (Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 17:29) (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 16:02) Вообще-то украинский эксперт Ищенко писал о другом, что Прибалтику могут использовать как плацдарм для провокаций против России, для России это плохо, т.к. может вызвать напряжённость в торговых отношениях с ЕС. Таким образом, превентивный удар с целью ликвидации прибалтийского плацдарма может стать необходимым с военной точки зрения даже не потому, что кто-то будет ждать наступления с этого направления, но для того, чтобы сократить линию фронта (пусть и виртуального), пробить сухопутный коридор к блокированной калининградской группировке и высвободить войска для задействования на иных, более важных направлениях. Пока силы американцев не велико, но наращивание группировки может стать для прибалтов серьёзным звоночком о неприятных перспективах. |
lozdok Свободен |
20-04-2015 - 19:58 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 16:30) (lozdok @ 20.04.2015 - время: 13:12) (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 03:52) Я ведь ингермаландец, в наших жилах течет кровь вольных северных европейцев. И гадить в собственной парадной, это нонсенс. Но уверен, что такому бруталу как вы - это раз плюнуть)))) Не втягивайте нашу Ингермаландию в свои "имперские игры". Ни хотим мы разгребать ваши гемморои. А будите выступать, мы референдум как в Крыму, и все. И будите патриотить у себя дома. А мы уважаем Прибалтику и Украину. И либеральный образ жизни! интересный пост. Я живу в Санкт-Петербурге. то есть вы в Питере референдум, а мы в России патриотить? Питер отделится от России? |
| lozdok Свободен |
20-04-2015 - 20:09 (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 19:40) Пока силы американцев не велико, но наращивание группировки может стать для прибалтов серьёзным звоночком о неприятных перспективах. так прибалты, по моему, только и ждут, когда США придут и понатыкают своих баз. разве плохой плацдарм? Прибалтика, Польша, Украина? |
| srg2003 Женат |
20-04-2015 - 21:36 (lozdok @ 20.04.2015 - время: 20:09) (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 19:40) Пока силы американцев не велико, но наращивание группировки может стать для прибалтов серьёзным звоночком о неприятных перспективах. так прибалты, по моему, только и ждут, когда США придут и понатыкают своих баз. разве плохой плацдарм? Прибалтика, Польша, Украина? А потом будут удивляться-а нас-то за что? |
Sinnerbi Свободен |
20-04-2015 - 21:51 (Anenerbe @ 20.04.2015 - время: 17:47) А как они могут использовать Прибалтику? Акцию 31 августа 1939 года провёл штурмбаннфюрер Альфред Науйокс. В полдень по телефону он получил условный приказ осуществить провокацию. Около 20:00 его группа совершила нападение на радиостанцию пограничного городка Глейвиц. Сама станция не передавала собственных программ, а ретранслировала передачи из Бреслау. С огромными техническими трудностями немцам удалось передать лишь одну фразу: «Глейвицкая радиостанция находится в польских руках!». Чтобы уничтожить следы этой провокации, всех участников нападения на радиостанцию расстреляли присматривавшие за ними солдаты СС. Тела «Консервов» были брошены на месте, и здесь их вскоре обнаружила местная полиция. Немецкие осуждённые, убитые солдатами СС, стали первыми погибшими при вторжении немецких войск в Польшу. Кроме того, у входа в здание немцы бросили тело ранее застреленного ими силезца Фратишека Хоньока, известного своей пропольской деятельностью. Той же ночью немецкие новостные службы заявляли, что польская армия предприняла ничем не спровоцированное нападение на Третий рейх. Рано утром, выступая в рейхстаге, Гитлер заявил: «Сегодня ночью Польша впервые стреляла по нашей территории, используя регулярную армию. Мы ответим огнём не позже 5:45» Как видите ничего придумывать не нужно. Вполне подходящий сценарий. Ватники и имперасты захватят чего нить в гордой маленькой стране ЕС НАТО и вся прогрессивная общественность увидит по зомбоящику их трупы с настоящими российскими паспортами. Надо будет остановить имперские амбиции русского медведя... |
| Билл Баклуши Свободен |
20-04-2015 - 22:18 (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 18:28) <q>1. Это данные вместе с флотом и ВВС, так понимает официальный сайт Минобороны. Не смотря на "малочисленность" канадские ВС принимали и принимают участие в практически всех операциях НАТО. 2. Ещё раз, Вы говорите о формальной обязанности, я о том, как в 20-21 веке англосаксы, французы и т.д. в реальности кидали своих союзников. Вспоминайте Странную войну, Мюнхенский сговор, грузинскую авантюру и т.д. тогда тоже много что обещали "союзникам" и что в итоге? Вспоминайте где сейчас союзный американцам Южный Вьетнам. В ваших примерах есть один недостаток - это либо примеры когда Англия и Франция кидали даже не союзников, Латвия, к примеру, не подписывала ни каких договоров с Англией и Францией. Либо это примеры когда Америка подставляла своих якобы союзников, хочу подчеркнуть - американских союзников. Латвия связана с США блоком НАТО. 4. В случае американской провокации зачем немцам, французам, британцами рисковать жизнями своих солдат в Прибалтике? В чем профит?Скажите, а зачем американцам устраивать провокации рискуя взорвать ЕС и НАТО, что обязательно произойдет, если американцы втянут в провокацию страну члена ЕС? 5. Мне кажется Вы преувеличиваете суверенитет фактически вассала, в чем осталась самостоятельность? В экономике? нет. Во внешней политике? нет. В оборонной сфере? нет Совершенно верно, суверенитета фактически нет. Но зависимость не от США, а как я уже писал от ЕС. Мы живем по законам ЕС,все латвийское законодательство подогнано под законы ЕС, нами гораздо больше управляют из Брюсселя, чем из Вашингтона. А влияние США в Европе не настолько сильно, как вы это себе представляете. 6. В санкционных войнах с Прибалтикой и Польшей поступили как с Грузией. Втянули в войну и бросили. Или я чего-то не знаю и потери от санкций и контрсанкций в полном объёме компенсировали?</q> Полностью - нет, но компенсация была как всем. Как решил Европарламент ( не Сенат США) так и компенсировали. Но потери конкретно Латвии не очень и велики, так что недовольства особенного нет. А горожане даже довольны, упали цены на некоторые продукты. |
| Билл Баклуши Свободен |
20-04-2015 - 22:19 (lozdok @ 20.04.2015 - время: 19:09) (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 19:40) Пока силы американцев не велико, но наращивание группировки может стать для прибалтов серьёзным звоночком о неприятных перспективах. так прибалты, по моему, только и ждут, когда США придут и понатыкают своих баз. разве плохой плацдарм? Прибалтика, Польша, Украина? Не надо судить о процессах происходящих в Прибалтике по российским СМИ. |
| lozdok Свободен |
20-04-2015 - 22:52 (Билл Баклуши @ 20.04.2015 - время: 22:19) (lozdok @ 20.04.2015 - время: 19:09) (srg2003 @ 20.04.2015 - время: 19:40) Пока силы американцев не велико, но наращивание группировки может стать для прибалтов серьёзным звоночком о неприятных перспективах. так прибалты, по моему, только и ждут, когда США придут и понатыкают своих баз. разве плохой плацдарм? Прибалтика, Польша, Украина? Не надо судить о процессах происходящих в Прибалтике по российским СМИ. когда я был еще пацаном моя мать ездила отдыхать в Ригу. рассказывала, что прибалты к русским очень хреново относятся. это так, между делом. я не сужу по СМИ, так как в политических текстах ничего не понимаю, язык очень мудреный и скучно мне все это читать. просто я обращаю внимание на то, что эти страны самые поганые по отношению к России. точнее политика этих стран. ну ладно, если бы хоть что то из себя представляли и сами могли ответить за свои слова. так нет же, они, как Табаки из под задницы Шерхана воняют в бессильной злобе. ну и конечно удобное расположение этих стран для накопления НАТОвских сил. |
