Взрослая социальная сеть
 malganus4 Свободен |
06-07-2012 - 22:06 Интересует мнение людей об возможности улучшить потомство,уже сейчас можно улучшить будущих детей с помощью гормонов а генная инженерия на этапе прототипа.Что бы вы выбрали через 100-150 лет,эсли к примеру за немалые деньги здоровье таки можно будет купить?К примеру эко где вручную пробуют убрать ошибки в генах и мутации,убрать или перекодировать "вредные" гены и тп,но в процесе может погибнуть пару эмбрионов пока не будет положительный результат для плода.Вы за природную селекцию или за улучшение шансов потомства.Будет ли это аргументом в сторону противников "счастья за деньги не купишь".Аргументы приветствуються,какая же цена совершенства? Это сообщение отредактировал malganus4 - 06-07-2012 - 22:09 |
||||||
zLoyyyy Свободен |
06-07-2012 - 23:43 Во всём, что не касается ещё не родившихся детей, я не знаю, что такое хорошо и что такое плохо. Не думаю, что стал бы пользоваться возможностью "улучшить". |
||||||
 Juilia Свободна |
07-07-2012 - 06:58 Педотвратить рождение ребенка с серьезной генетической аномалией- да, только ЗА. Жаль погибших эмбрионов, но цель оправдывает средства. Можно кричать о недопустимости вмешательства в природу, но никто не хочет иметь ребенка с синдромом Дауна. Выбрать под малыша- баловство, много раз сталкивалась с ситуацией " за что боролись, на то и напоролись". Улучшение всего остального, не жизненно важных показателей- зло. На поляне должны быть разные цветы. Создать суперчеловечество не получится, даже если будем рожать абсолютно здоровых детей, так проблемы со здоровьем бывают и приобретенные. |
||||||
tschir Свободен |
07-07-2012 - 07:10 А я считаю, что мои гены идеальны. Но и у моей супруги не хуже. В доказательной базе - наши замечательные дети. Пусть всякие уроды генно-модифицированных детей плодят. |
||||||
| Juilia Свободна |
07-07-2012 - 09:20 Если не сталкивались с проблемой, это не значит что она не может возникнуть. Это сообщение отредактировал Juilia - 07-07-2012 - 09:23 |
||||||
yellowfox Женат |
07-07-2012 - 14:16 Вещь очень нужная и полезная. НО об"улучшении породы" речь не идет,люди не породистые мопсики. Если человек знает, что у него в роду есть наследственное заболевание, то это шанс родить здорового ребенка. |
||||||
| Свободен |
07-07-2012 - 14:44 Природа каким то образом "блокирует" вмешательство человека на гены. Последние опыты над животными показали, что особи с искуственно измененным геномом нежизнеспособны, или не способны к размножению, или способны но генные изменения у них исчезают уже в следующем поколении.... |
||||||
Victor665 Женат |
07-07-2012 - 15:14 никакая природа ничего не "блокирует", просто не всё еще изучено. И деньги медиками отлично будут зарабатываться и без продажи лекарств, а продажей например генный операций. Научно технический прогресс неостановим, и пофиг нравится это кому-то или нет, развитие все равно будет продолжаться )) И конечно вмешательство в гены человека неизбежно, а что "лучше или хуже" будут решать сами человеки, как они всегда во все времена и решали подобные "проблемы" )) Возможно будет отдельное законодательство в данной области, но вмешательство будет всё равно. И добровольцы найдутся, и покупателей будет предостаточно, а кто не хочет- пусть не покупает, дело хозяйское. Потом сам будет объяснять себе и детям почему это все люди вокруг здоровее и живут дольше )) А "защитникам исторических ценностей" и религиозникам добавлю для поднятия настроения, что и прививки делаются, и аборты существуют, и дети воспитываются далеко не так как хотят родители ибо воздействие со стороны общества имеется- и при обществу давным давно пофиг на мнение тех кто хочет чтобы было строго как в древние времена и как этого хотят всякие попы из многочисленных религиозных сект )) Скоро воспитанием детей все больше будет заниматься государство (ювенальная юстиция привет передаёт), и видео регистрация повсеместно будет, и прежняя семья окончательно скончается, и все сексуальные "отклонения" станут общепризнанными, и конечно за здоровьем людей будут следить в том числе и на генном уровне тоже. А недовольные консерваторы со своими личными морально- идеологическо- религиозно- бессмысленными установками и тараканами внутри головы, проигрывающие естественный отбор, могут ныть и дальше, как ныли все эти тыщи лет развития человечества )) |
||||||
Доза счастья Свободна |
07-07-2012 - 15:33 Я *за* улучшение шансов потомства и дозированное обоснованное вмешательство человека в природу эмбриона. Только, конечно без крайностей, иначе население Земли вскоре будет состоять из высоких синеглазых блондинов. |
||||||
| 1NN Свободен |
07-07-2012 - 18:06 Неплохо бы для начала создать каждому человеку нормальные условия для нормальной жизни. Потом надо бы изучить биологию (а не только генетику) на достаточном уровне. А уж там - будем посмотреть... |
||||||
| malganus4 Свободен |
07-07-2012 - 22:16
Ну ладно,может оптимистический прогноз,вполне возможно что нужно накинуть 150 лет на всякие кризисы и тп. Но ведь и нейрохирургия сложный процес,а процес успеха отнюдь не низкий. Совсем не выгодно,но разве выгодно тем кто сдает в аренду то что можно купить жилье?Так же и здесь,сума стабилизируеться на довольно приличном уровне,во времена СССP отнюдь не квартира была роскошью,мой дед мне рассказывал как он долго собирал 15 к чтобы купить себе волгу,также и здесь. Да и рынок новый, большой 6 милиардов населения.Никто вроде не говорил об суперчеловеке.Вполне возможно желающих за немалые деньги вылечить облысение и склонность к алкоголизму будет немало,а те у которых действительно пороки в роду и которые любят детей имо сами будут состояние нести. |
||||||
Lileo Замужем |
07-07-2012 - 22:47 Мне евгеника в принципе симпатична, пока она не переходит в бессмысленную жестокость. Я за возможность программирования будущего потомства с изъятием плохих генов. |
||||||
Ainara Замужем |
09-07-2012 - 01:05
Именно поэтому я против... Придет все к тому, что размножаться будут ТОЛЬКО через пробирку... без альтернатив! И очень будет забавно, если в случаи войны (а она будет рано или поздно) разбомбят эту чудо-фабрико для создания бесплодных уродов...  |
||||||
| Свободен |
10-07-2012 - 14:53 Совершенный ребенок. Я бы отдал за это деньги. Но мне нужны гарантии. Например у поливитаминов их нет, поэтому я ими не пользуюсь |
||||||
| seksemulo Свободен |
10-07-2012 - 22:58
Очень похоже на Вашу личную фантазию. |
||||||
Abmms Свободен |
11-07-2012 - 02:34 Знания человечества о генетике еще настолько малы, что я не уверен корректно ли будет применять слово "очистить", "улучшить" (и прочие подобные) к понятию "вредные гены". Насколько мне известно, никто в мире не может достоверно сказать, есть ли действительно "вредные" гены и нужны ли они человеку. Думаю, что естественный отбор, и так сверх нормы очищает наше ДНК от того, что является излишним или не нужным. И думаю генетике еще далеко до понимания всех функций и взаимосвязей между генами человека. |
||||||
Lena _3 Свободна |
11-07-2012 - 05:50
Так и хочется поднять флаг с изображениеме радуги и в стройных рядах сексуально "отклоненных" и генномодифицированных с песнями двигать в светлое будущее, топча при этом кованными сапогами "защитников исторических ценностей" и "религиозников". А из динамиков что б торжественным голосом звучала информация о ежечастном росте количества переметрувшихся из болот "недовольных консерваторов" в океан "избранных".
Хочу заметить, что прививки уже почти 300 лет делаются, а аборты и того больше. А на детей общество воздействует там, где самим родителям плевать на своих чад.
Чему вы радуетесь? Вы много видели этих, воспитанных государством? Считаете, что это нормально? |
||||||
| yellowfox Женат |
11-07-2012 - 09:23
Слишком сложное дело. Гены бывают, -зависимые, сцепленные, включенные, активные и т.д. И один ген несет в себе до 10 совершенно разных признаков, от формы носа до выработки ферментов. Можно такого наизымать... |
||||||
Делия Свободна |
19-10-2012 - 10:08 (Lena _3 @ 11.07.2012 - время: 05:50) Так и хочется поднять флаг с изображениеме радуги и в стройных рядах сексуально "отклоненных" и генномодифицированных с песнями двигать в светлое будущее, топча при этом кованными сапогами "защитников исторических ценностей" и "религиозников". А из динамиков что б торжественным голосом звучала информация о ежечастном росте количества переметрувшихся из болот "недовольных консерваторов" в океан "избранных". Скоро воспитанием детей все больше будет заниматься государство (ювенальная юстиция привет передаёт), и видео регистрация повсеместно будет, и прежняя семья окончательно скончается Чему вы радуетесь? Вы много видели этих, воспитанных государством? Считаете, что это нормально? Генетика поведения чрезвычайно сложная штука. Но отвлечемся от технических проблем. Любое государство нуждается в послушных гражданах, которые едят, что дают, усердно работают и всегда за. И еще на больничных не сидят. Вот и ТЭО соответствующих разработок. |
||||||
| Шахтер Свободен |
19-10-2012 - 16:04 Думаю, что в ближайшие 100 -150 лет появятся генетические наборы для создания детей. Дети будут с заданными параметрами, без генетических нарушений и тд. Правда уродства от употребления матерью разных веществ в период беременности это не отменит. Опять же такие дети будут смотреть на рожденных обычным методом как на говно, потому как обычное размножение по сути лотерея. Первые же генетически-усовершенствованные люди уже начинают появляться - в спорте. Допинг уходит на генетический уровень - уже мало родится хорошим спортсменом, без изменений и модификаций на олимпиаде выиграть будет оочень сложно. за или против тут значения не имеет это просто прогресс - остановит его разве что ядерная война. |
||||||
| yellowfox Женат |
19-10-2012 - 16:45 (tschir @ 07.07.2012 - время: 07:10) А я считаю, что мои гены идеальны. Но и у моей супруги не хуже. В доказательной базе - наши замечательные дети. Вы можете считать все, что угодно. Ни один человек не знает, какие у него гены. И живет спокойно ген, который при определенных условиях может вызвать какой нибудь муковисцидоз у вашего внука, и никто его не выявит. |
||||||
sxn2918391222 Свободен |
30-01-2013 - 12:34 За улучшения!Это ведь можно различные генетические заболевания не только лечить но и не передавать потомкам т.е вообще искоренить!За однозначно!!! |
||||||
Arkola Свободна |
30-01-2013 - 18:50 против улучшения........наулучшают так что начнем еще жить дольше, и никто не знает как, хорошо или плохо, но перенаселение обеспечено,а соответственно и войны. ))))))пенсионный возраст еще поднимут лет до ста, точно не доживу до пенсии)))) |
||||||
dogfred Свободен |
30-01-2013 - 19:21 от что пишут светила от медицины: " Взяв на исследование вашу ДНК клетку из слюны или крови (в них содержится важнейший эпителий), с помощью современных медицинских технологий делается несколько их копий и на специальном чипе просматривается их качественных состав. При наличии наследственной болезни некоторые участки такой генетической клетки будут затемнены, что позволит вовремя выявить поврежденную клетку и не дать ей перейти дальше по наследству вашим детям. Таким образом, сегодня можно выбрать здоровый эмбрион еще до его попадания в матку, что позволит навсегда прервать опасную «генетическую цепочку». Так пишут, но делают ли? Считается, что есть генетические мультифакторные заболевания, передающиеся по наследству: сахарный диабет, болезни сердца, почек, печени, желудка. Характер тоже может быть "подарком" от родителей и дедов. Вот только не лечат их генетики, а идет человек под нож на операционный стол. Рано еще говорить о реальной возможности "подправить" организм человека воздействием на его гены. |
||||||
Angelofdown Замужем |
30-01-2013 - 21:18 (malganus4 @ 07.07.2012 - время: 00:06) Интересует мнение людей об возможности улучшить потомство,уже сейчас можно улучшить будущих детей с помощью гормонов а генная инженерия на этапе прототипа.Что бы вы выбрали через 100-150 лет,эсли к примеру за немалые деньги здоровье таки можно будет купить?К примеру эко где вручную пробуют убрать ошибки в генах и мутации,убрать или перекодировать "вредные" гены и тп,но в процесе может погибнуть пару эмбрионов пока не будет положительный результат для плода.Вы за природную селекцию или за улучшение шансов потомства.Будет ли это аргументом в сторону противников "счастья за деньги не купишь".Аргументы приветствуються,какая же цена совершенства? Учитывая то, что через 150 лет меня уже не будет, я вряд ли что-то смогу выбрать :) Но чисто гипотетически.... да, наверное, чтоб убрали несколько кривых генов. Не хотелось бы, чтобы детям передавалось то, что унаследовала я, не самое это приятное, что можно получить от предков... |
||||||
| dogfred Свободен |
24-12-2013 - 01:00 В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |