ПРИРОЖДЁННЫЕ ВЕРХНИЕ

Перечитал 2 (два) раза - увидел только 4 (четыре) цифры: 1, 9, 5 и 7 ... увы, без какой-либо связи с составом крови.

Поясню на примере, в котором я немножко лучше разбираюсь чем в биохимии. Если я завожу речь о рецептурах бензина, я готов подробно объяснить, сколько процентов алкилата или метилтретбутилового эфина нужно добавить для повышения октанового числа на одну единицу или почему для поддержания показателя испаряемости зимой я могу закачать туда вдвое больше бутана чем летом. При том что бензин каждой марки должен соответствовать стандарту по строгому перечню физических и химических параметров и при этом иметь регламентированный компонентный состав. И всё это выражается цифрами.

Аналогия понятна? Тогда почему вместо простого ответа в виде таблицы из трёх колонок с перечнем параметров и их значениями для "прирождённых верхних" и обычных людей я получаю рекомендацию "не спорить с женщиной"?

берусь доказать, что поведение очень замечательно определяется доской-сороковкой. по голове.
это в случае если не ремнём по заднице не помогает.

ЛЕНЮСЬ.

я всё подробно объяснила. Цифрами интересуетесь? Или дозами? кого то колоть собрались?
Моя мысль высказана ясно и озвучена доходчиво.

Пол Уровень тестостерона,
нмоль/л

Мужчины старше 14 лет 5,76 - 28,14

Женщины старше 10 лет 0,45 - 3,75

норма содержания тестостерона в крови взрослого мужчины составляет 11-33 нмоль/л.
прогестерон посмотрите сами. )))) поможет дружище яндекс
про спор с жещиной писано не вам, а ответа не было потому как ваш пост увидела уже после того, как оправлен был предыдущий.

Это сообщение отредактировал Lady Macho - 28-11-2006 - 23:26

Ой, если не секрет, приведенные выше данные - это для обычных людей - или для Верхних? Или минимальные цифры - это норма для ванили, а максимум - для Верхних?

Кстати, интересно было бы посмотреть состав крови у свитчей, если уж на то пошло...

Вот вот... И я про то же.
Может быть кровь (состав) что то и даёт типа предрасположенности... Хотя на мой взгляд это так же не доказано. Но уж точно ничего не определяет...

Сочетаются, да ещё как! :-) Вообще, "место-в-Теме" мало связано с моральными качествами человека и его воспитанием.

Вдобавок, если говорить о "нижних-женщинах", то имеет место быть довольно интересная особенность психики (свойственная, кстати, и "ванили"). Поведение "нижней" без пары и поведение "нижней", которая нашла себе "Верха" (ну или убедила себя в том, что нашла), заметно различается.

Эээ, что именно? Про "нижних" - это эмпирический закон на основе многолетних наблюдений. Теор-базу, кст, можно подвести, только прежде чем дискутировать, рекомендую почитать книги по этологии ;-).

Фи,мадам,вы ошиблись адресом,для сего поста мясорубка самое подходящее место.ИМХО.

Ооо, ок, если всех самцов в стойло, тогда кто вас глупых самок пости то будет? женщина не способна мыслить конструктивно....
В прочем топик не об этом.
Совокупность исходных делает из человека либо Верхнего либо нижнего, а не только генетические или ещё какие предпосылки.
Ты как человек разумный должна это понимать... Прирождённый гений, не станет таковым не прочитав книг, будь у него хоть 1000% гениальности по отношению к другим.. Совокупность факторов делает личность, это и гены и воспритание и образование и социум и...можно долго продолжать:)

За совокупность!

У-у-у ... мощно задвинул ... а уж насколько в точку ...

Всё гораздо короче: есть ГЕНОТИП и ФЕНОТИП. Первое - именно то, о чём говорит она. Но это, по самым оптимистичным оценкам, определяет характер и жизнь в социуме процентов на 40 максимум. Что, конечно же, немало, но... Воспитание-окружение-сила воли и т.п. важнее.

Нууу, проценты гено- и фено-, это, скажем так, "разные научные школы". Я вот придерживаюсь мнения об основополагающем влиянии воспитания на то, каким будет взрослый человек ;-). Не побоюсь даже сказать, что много читал Макаренко (и художественные произведения, и публицистику), и в целом согласен с его взглядами на воспитание.

И, разумеется, могу привести много примеров из жизни. Например, биографии известных людей, подтверждающие огромную роль в становлении личности этой самой личности.

Ну а насчёт Истины... ;-) В данном случае имеет место быть элементарное нарушение логики. Я, кстати, ещё на первой странице, вместе с Пигги и Гудроном, на него указал. Заменяем слова "все" и "всегда" даже на "часто" и "многие", - и логика (банальная, формальная) восстановлена ;-).

P.S. "баранчег" - этА пять! :-) Майку, что ли, сделать: Баран в кудряшках, с рогами, на задних лапах и с гранатомётом в передних... И крупно: "БАРАНЧЕГ(тм)" :-)))))))

Ээээ... Дак я ж её видел, - не мой тип. Хотя да, есть некая тяга к "женщинам-сержантам" :-))). Связанная с увлечением военной историей. Шутка про Рема была тонкой, народ явно не въехал ;-)))

В той же степени, в которой Вам кажется верной Ваша теория.
А на самом деле, я просто задала вопрос - если Ваша теория верна, и "Прирожденная Верхнесть" действительно определяется составом гормонов в крови, то логично предположить, что в эту схему, помимо Верхних, должны как минимум войти еще свитчи, и нижние, а также ваниль. Вот мне и интересно,
у кого будет какой состав крови.

А то можно массу теорий выдвинуть - мне, например нравится такая: у "Прирожденных Верхних" всегда будут светлые глаза - серые, или голубые. А если у Верхнего глаза другого цвета - значит, он не прирожденный, и
его характер формировался позже - под воздействием внешних причин. Наверняка и в Яндексе какие-нибудь цифры подходящие найдутся под мою теорию...

Это сообщение отредактировал Lina - 29-11-2006 - 14:35

А всё просто..
Разум.. не признак ума:)))))) Олигофрены тоже существа разумные, но разумные по своему, как и жнещины:)) Утрирую конечно....
В прочем, не хочу опять садится гна свой любимый конёк: " назовите 10 выдающихся женщин учённых, которые врнесли сой весомый вклад в точные науки":)) А ведь как раз там и нужен конструктивный ум:)
Хотя как грится в каждом правиле есть исключения.. по тому допускаю что ты и есть одно из таких исключений:)

Да я понимаю, что есть те кто с детства чувствует себя королем и палачом :-)

ну скажите, что, они все теперь стали тематиками??
мне кажется таких меньшинство. А еще меньше, если судить об адекватных, настоящих Верхних, а не тех, кто возомнил себя Аспадином))

И еще, в детстве все просто: это игра и каждый играет. А в жизни? что так легко сразу стать Верхним? сразу повелевать? ведь одного желания повелевать маловато будет (вспомнил о соседнем топике :-))

ну представьте себе ситуацию, молодой человек кричит: "Я Король мира!!! Вы все должны мне полчинятся! Ну ему же посмеются и покрутят у виска". Да и еще...
в нашем мире деньги правят зачастую всем...))

поправочка. человек, желающий лидерства, называется born to be loser.
"желать" и "уметь" - две огромные разницы.

Это сообщение отредактировал AlekZander - 30-11-2006 - 14:21

Вообще-то "стремление подчинять" - часто патология. Лучше говорить о выраженности в характере доминантности. Тут ничего нового нет: Власть над другими должна идти вместе с Ответственностью за них...

Впрочем, я многократно убеждался в том, как легко и просто доминантность приравнивается к жестокости, хамству, человеконенавистничеству и т.п. Форма похожа, не спорю, а сущности - антиподы.

а кроме желания - способности. к конкретному умению.
и, да, воля (назовём так).
и всё это не имеет ни малейшего отношения к гормонам, зато имеет прямое отношение к психике.

так что лучше поведение корректировать не гормональными инъекциями, а гормональным клистиром. литра на три. пополам со скипидаром и патефонными иголками.
куда как эффективнее.

1) ну логично что станут топами. Вопрос: какими? не к каждому топу пойдут ,а иного и будут стороной обходить.

2) конечно, детсткие игры -очень познавательно. В них видны задатки ребенка. НО! не забывайте, что во время переходного периода происходит гормональный взрыв. Вот почему многие девочки-пацанки становятся милыми тихими барышнями :-)

3) согласен, мол.человек страдает манией величия. Но предрасположенность к власти и отсутствией оной в реальности очень часто приводит к трагедиям (может кто помнит передачу "Криминальная Россия", где показывали человека, который держал 2х рабынь у себя в гараже в мини-бункере)

4) Деньги. Зло не зло, но без них никуда.

В резюмируя все это, хочу немного переврать одну известную пословицу: "Гены предполагают, а Бог располагает"

В асю заходь, если интересно. Ток сразу предупреждаю, - я симпатизирую сексизму ;-).