Narziss Свободен |
28-02-2014 - 19:18 Это да, народ дикий, необразованый, малокультурный, не признает демократические ценности и.т.п. |
Sorques Женат |
28-02-2014 - 19:23 (Narziss @ 28.02.2014 - время: 19:18) Это да, народ дикий, необразованый, малокультурный, не признает демократические ценности и.т.п. Не в этом дело...в России всегда отсутствует порядок в управлении и те кто его наводит жестко, вызывает симпатии...а человек на велосипеде, не совпадает с образом сильного властителя... |
King Candy Свободен |
28-02-2014 - 19:34 (Sorques @ 28.02.2014 - время: 20:16) Это она идеальна для Скандинавии, а у нас министров которые на велосипеде едут на работу, просто бы не воспринимали как адекватных людей...У нас власть сакральна, у должна быть яркой, харизматичной и желательно жесткой...идеальные правители Грозный, Петр, Сталин... Сталин потому и стал таким национальным любимцем, что ходил в поношенном мундире и после смерти не оставил никакого личного имущества кроме пары порванных носок. Образ христианского святого - бессеребренника, отдающего свою жизнь (и чужие, в случае Сталина) за идею - очень востребован в русском народе. Презрение к злату - обязательный атрибут праведности для русских. |
King Candy Свободен |
28-02-2014 - 19:36 (Sorques @ 28.02.2014 - время: 20:23) в России всегда отсутствует порядок в управлении и те кто его наводит жестко, вызывает симпатии...а человек на велосипеде, не совпадает с образом сильного властителя... Сталин и был тот самый "человек на велосипеде" |
gark17 Свободен |
28-02-2014 - 20:27 (King Candy @ 28.02.2014 - время: 19:34) (Sorques @ 28.02.2014 - время: 20:16) Это она идеальна для Скандинавии, а у нас министров которые на велосипеде едут на работу, просто бы не воспринимали как адекватных людей...У нас власть сакральна, у должна быть яркой, харизматичной и желательно жесткой...идеальные правители Грозный, Петр, Сталин... Сталин потому и стал таким национальным любимцем, что ходил в поношенном мундире и после смерти не оставил никакого личного имущества кроме пары порванных носок. Так при социализме и не может быть личного имущества. Он государственным нахаляву и без ограничений пользовался. Дайте мне дворец, жратву без ограничений - и у меня тоже не будет личного имущества. Так что аргумент не катит. |
Sorques Женат |
28-02-2014 - 20:32 (King Candy @ 28.02.2014 - время: 19:34) Сталин потому и стал таким национальным любимцем, что ходил в поношенном мундире и после смерти не оставил никакого личного имущества кроме пары порванных носок. Наполеон ходил в поношенной шляпе, а в Версале спал на солдатской походной кровати...И чего? Сталин и был тот самый "человек на велосипеде" Нет, он как раз был небожитель, который спускался к народу, а на велосипеде, это скорее Ленин... |
Любитель72 Свободен |
28-02-2014 - 20:32 (Wladz @ 27.02.2014 - время: 17:14) Во многих странах мира сейчас идет смена Власти. Народы идут на жертвы. Интересно, кто-то вери в то, что к власти придут "СВЯТЫЕ". Неужели еще есть такие? чушь какая то.. |
Sorques Женат |
28-02-2014 - 21:48 (King Candy @ 28.02.2014 - время: 21:45) Диктаторы (настоящие) упиваются властью, а не роскошью. Я о том же..поэтому когда говорят, что у Сталина были старые башмаки, а у Наполеона старая шляпа, то это свидетельство того, что их кроме власти, больше ничего не интересовало... |
ih5656 Свободен |
28-02-2014 - 22:08 (Sorques @ 28.02.2014 - время: 21:48) (King Candy @ 28.02.2014 - время: 21:45) Диктаторы (настоящие) упиваются властью, а не роскошью. Я о том же..поэтому когда говорят, что у Сталина были старые башмаки, а у Наполеона старая шляпа, то это свидетельство того, что их кроме власти, больше ничего не интересовало... не то что весельчак Берлускони |
Inquisitor6789 Свободен |
28-02-2014 - 22:56 (ih5656 @ 28.02.2014 - время: 22:08) не то что весельчак Берлускони О, этот весельчак и бабла нехило поднял, и властью упивался. Правда не в таких масштабах как Сталин или Наполеон, но все таки.... |
gark17 Свободен |
28-02-2014 - 23:13 (Inquisitor6789 @ 28.02.2014 - время: 22:56) (ih5656 @ 28.02.2014 - время: 22:08) не то что весельчак Берлускони О, этот весельчак и бабла нехило поднял, и властью упивался. Правда не в таких масштабах как Сталин или Наполеон, но все таки.... А ГУЛАГ и массовые расстрелы у них были? Нет? Эти люди ничего не понимают в веселье. |
Lilith+ Замужем |
28-02-2014 - 23:16 (Wladz @ 27.02.2014 - время: 17:14) Во многих странах мира сейчас идет смена Власти. Народы идут на жертвы. Интересно, кто-то вери в то, что к власти придут "СВЯТЫЕ". Неужели еще есть такие? Вы что хотите сказать, что Путин не святой? Как это Вам не ай-яй-яй. |
Inquisitor6789 Свободен |
01-03-2014 - 01:37 (gark17 @ 28.02.2014 - время: 23:13) (Inquisitor6789 @ 28.02.2014 - время: 22:56) (ih5656 @ 28.02.2014 - время: 22:08) не то что весельчак Берлускони О, этот весельчак и бабла нехило поднял, и властью упивался. Правда не в таких масштабах как Сталин или Наполеон, но все таки.... А ГУЛАГ и массовые расстрелы у них были? Нет? Эти люди ничего не понимают в веселье. а для демонстрации власти обязателен гулаг? чмырить можно по всякому. Тут нет ограничений для фантазии за исключением УК. :-) |
Sorques Женат |
01-03-2014 - 01:37 (ih5656 @ 28.02.2014 - время: 22:08) не то что весельчак Берлускони Кстати такие люди не способны на серьезные злодейства, прут "по мелкому" и все...а идейные политики, бывают опасны для собственных граждан своими масштабными проектами...Наполеон, большую часть взрослого мужского населения извел, ради "величия Франции", как и прочие "великие государственники"... |
dogfred Свободен |
03-03-2014 - 19:00 (gark17 @ 27.02.2014 - время: 19:33) [/QUOTE] Важно власть поменять. А кто к ней придёт - не так важно. Это как? Радоваться тому. что власть сменилась, и при этом безразлично, кто встал у руля? Так ведь это обмен "шило на мыло". А если вместо лояльного и осторожного придет тиран и деспот, который быстренько так закрутит гайки. что и охнуть не успеем? Или все едино, лишь бы вывеску сменить. |
Victor665 Женат |
03-03-2014 - 20:45 (Lilith+ @ 28.02.2014 - время: 23:16) (Wladz @ 27.02.2014 - время: 17:14) Во многих странах мира сейчас идет смена Власти. Народы идут на жертвы. Интересно, кто-то вери в то, что к власти придут "СВЯТЫЕ". Неужели еще есть такие? Вы что хотите сказать, что Путин не святой? Да ваще ужос чего государственики пишут! Ведь любая власть когда-то "пришла к власти" и "сменила предыдущую власть"! Как можно сомневаться, ведь понятно что Власть она строго с большой буквы, она типа сакральна, и такие властные структуры как "советский союз" тоже типа с большой буквы надо чтить и уважать, он типа прообраз нашей (чьей точно "вашей"? непонято... ведь всем распоряжается Власть! а не "вы" и не "мы"!) страны, Сталин типа прообраз Брежнева а Брежнев видимо прообраз Путина??? Ай-яй-яй получается у автора темы, согласен! Ишь какие прыткие государственники, не желают признавать что Власть которая еще только только захватывает власть это тоже Власть! Получается что и Путин не святой! Ужос до чего доводит логика у догматиков... Не зря например религиозным догматикам вообще запрещено думать и сомневаться! Вот и государственникам пора тоже прекращать вопросы задавать, как уж жизнь и Власть решат, так и будет. Впрочем тут догматики всех мастей одинаковы )) ВСЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА! и не сметь сомневаться!!! |
gark17 Свободен |
06-03-2014 - 03:49 (dogfred @ 03.03.2014 - время: 19:00) [QUOTE=gark17 , 27.02.2014 - время: 19:33][/QUOTE] Важно власть поменять. А кто к ней придёт - не так важно.[/QUOTE] Это как? Радоваться тому. что власть сменилась, и при этом безразлично, кто встал у руля? Так ведь это обмен "шило на мыло". А если вместо лояльного и осторожного придет тиран и деспот, который быстренько так закрутит гайки. что и охнуть не успеем? Или все едино, лишь бы вывеску сменить. А я о том и говорю, что гораздо опаснее несменяемая власть. А до тех пор, пока есть возможность её менять - проблемы нет. |
k-113 Женат |
06-03-2014 - 07:45 Святым место на небесах. А когда они в земные дела лезут - получаются крестовые походы и прочие богомерзости. |
dogfred Свободен |
14-12-2014 - 23:10 В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |