dedO'K Женат |
14-10-2020 - 01:13 (Т-90 @ 13-10-2020 - 23:14) (Pamela x @ 28-09-2020 - 01:13) Джордж Сорос – счастливый отец пятерых детей. За 90 лет жизни он лишь три раза состоял в браке. В США принято большую семью иметь-даже на форуме наш форумчанин Миша показывал фото. Это верно. Нанять какого то плодовитого китайца или темпераментного негра, для удовлетворения запросов жены, стоит нынче дорого. Не каждому по карману. |
alexalex83 Свободен |
14-10-2020 - 11:19 (Pamela x @ 13-10-2020 - 23:43) (Pamela x @ 13-10-2020 - 23:04) Скажете, всё это попахивает фашизмом? Да Гитлер - сосунок по сравнению с теми, кто открыто продвигает планы сокращения человечества в 15 раз, с 7,76 миллиардов до 500 миллионов: https://cont.ws/@prikhojanka/1804661 Конспирология и шиза часто идут рука об руку. А вот с логикой они не дружат. Кстати, создатели монумента во многом правы- если не ограничить человечество и особенно его потребление, то скоро оно погибнет полностью. Или пройдет через "бутылочное горло" Забыли, что в 1980 году- при создании монумента человечество составляло 4.5 млрд людей, а ныне уже 7.8 млрд. Бурный рост биологический рост- это плохо...Планету тупо выжирают. Число видов диких зверей и их количество с того же 1980 года сократилось более чем серьезно.. Запасы углеводородов тают. Леса вырубаются, воды загрязняются... Скоро услышим цокот копыт коней Апокалипсиса..а может первый всадник уже и скачет.. |
yellowfox Женат |
14-10-2020 - 14:09 (alexalex83 @ 14-10-2020 - 10:19) Конспирология и шиза часто идут рука об руку. Скоро услышим цокот копыт коней Апокалипсиса..а может первый всадник уже и скачет.. Значит, скоро вам придется серьезно лечится, если топот услышите... |
alexalex83 Свободен |
14-10-2020 - 16:38 (yellowfox @ 14-10-2020 - 14:09) (alexalex83 @ 14-10-2020 - 10:19) Конспирология и шиза часто идут рука об руку. Скоро услышим цокот копыт коней Апокалипсиса..а может первый всадник уже и скачет..
Если его услышу один я- это не беда. впрочем, к провидцам вообще редко прислушиваются. Достаточно вспомнить Кассандру. но вот если его услышит все человечество- будет хуже. Впрочем, есть основания думать что судьба человечества уже предопределена. причем без всякой конспирологии- им же самим. И судьба эта незавидна. |
yellowfox Женат |
14-10-2020 - 19:09 (alexalex83 @ 14-10-2020 - 15:38) Если его услышу один я- это не беда. но вот если его услышит все человечество- будет хуже. Все человечество не может сойти с ума одновременно... |
Pamela x Замужем |
17-10-2020 - 18:11 (Sorques @ 14-10-2020 - 00:02) Памела, онли фо ю..))) QAnon раскрывает связь между рептилоидами, Ватиканом, Ротшильдами и «Глубоким государством» здесь Не. не)) Вы меня не склоните к обсуждению влияния рептилоидов на демографию)) Смехи Вам) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%...%B0%D0%BC%D0%B8 Кэлхун получил известность благодаря своим опытам с сообществами грызунов — мышей и крыс. Он считал, что не существует логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе. скрытый текст По итогам исследования Кэлхун сделал вывод, что при превышении определённой плотности населения и заполнении всех социальных ролей в популяции возникает растущая прослойка молодых «изгоев». Острая конкуренция между ними и старшими особями приводит к распаду социальных связей и крушению общества в целом, и переходу в такое состояние, когда при низкой смертности нормой становится примитивное «аутистическое» поведение, ведущее к вымиранию популяции. Используя отсылку к Откровению Иоанна Богослова, Кэлхун описал распад общества как «смерть в квадрате» (англ. death squared), при этом «первую смерть», смерть духа, мыши переживали ещё при жизни. Действительно похоже. Общество потребления (мышиный рай) провоцирует появление "красавцев" (травоядные мужчины), чайлдфри, ЛГБТ, феминизма, что в конечном итоге ведёт к исчезновению популяции. Пропаганда всех этих "прелестей" ведёт к БЫСТРЕЙШЕМУ уничтожению популяции (человека). |
alexalex83 Свободен |
17-10-2020 - 20:23 (Pamela x @ 17-10-2020 - 18:11) (Sorques @ 14-10-2020 - 00:02) Памела, онли фо ю..))) Не. не)) Вы меня не склоните к обсуждению влияния рептилоидов на демографию)) Очевидно, туда нынешнему человечеству и дорога. Впрочем, погибнет оно раньше- вмешаются экология и вирусы. |
Pamela x Замужем |
17-10-2020 - 20:55 (alexalex83 @ 17-10-2020 - 20:23) Очевидно, туда нынешнему человечеству и дорога. Впрочем, погибнет оно раньше- вмешаются экология и вирусы. Здрасьте - забор покрасьте. Мы, что? Твари дрожащие или право имеем? По-Вашему завернуться в простыни и ползти на кладбище? а экологию доверить даунам из соображений толерантности? Пора уже взяться за ум и проанализировать, то что исследовано до нас и не поддерживать радужно-толерантную пургу, ибо не вопрос - КТО вымрет, вопрос - кто вымрет ПЕРВЫМ? |
Эрт Свободен |
17-10-2020 - 21:20 Известная в узких кругах представительница известного в узких кругах сообщества что-то там сказала, а мы должны делать далеко идущие выводы? Это всё равно что писать комментарии на надписи на заборах снизу. Проблемы у современной семьи есть. И многие были озвучены в теме. Социальная нестабильность и финансовые ограничения. Не всегда полная и своевременная поддержка семьи со стороны государства. Но... при этом семьи прекрасно создаются и бывают достаточно прочными. Причём по всему миру. Так что считаю опасения несколько преждевременными. Поэтому улыбаемся и выдыхаем.)) Отвлекаясь от темы, хочу сказать что у меня есть некие маркеры. Когда в разговоре с человеком слышишь фразы "золотой миллиард", "СПИДа нет", "Хазин - хороший экономист" и т. д., можно сразу прекращать разговор. Для экономии времени, нервов и пикселей. Примерно такая же реакция, когда в одном предложении встречаешь подряд упоминания о феминизме, чайлдфри, ЛГБТ, ювенальной юстиции, а сверху всего это вишенка на торте - "общество потребления". Какое отношение эти явления имеют друг к другу? Какого бедного человека они все так беспокоят, что он пишет про них вместо того чтобы проводить время со своей семьей, такой какой хочет. Хоть патриархальной, хоть нет. Так что я призываю не пугаться своей тени и жить полноценной жизнью, тем более когда никто это не запрещает. И дать жить другим. |
Pamela x Замужем |
17-10-2020 - 23:09 (Эрт @ 17-10-2020 - 21:20) Отвлекаясь от темы, хочу сказать что у меня есть некие маркеры. Когда в разговоре с человеком слышишь фразы "золотой миллиард", "СПИДа нет", "Хазин - хороший экономист" и т. д., можно сразу прекращать разговор. Для экономии времени, нервов и пикселей. Примерно такая же реакция, когда в одном предложении встречаешь подряд упоминания о феминизме, чайлдфри, ЛГБТ, ювенальной юстиции, а сверху всего это вишенка на торте - "общество потребления". Какое отношение эти явления имеют друг к другу? Эти явления существуют в ЭТОМ времени в ЭТОМ мире. .. не существует логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах (Кэлхуна) социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе. Они уже происходят - это очевидный факт. На это следует закрыть глаза? Засунуть голову в песок и представить себя "в домике"? Уже сегодня не хватает работоспособного населения, чтобы содержать пенсионеров, а кто будет платить пенсию работающим сегодня? при таком демографическом векторе? |
alexalex83 Свободен |
17-10-2020 - 23:10 (Pamela x @ 17-10-2020 - 20:55) (alexalex83 @ 17-10-2020 - 20:23) Очевидно, туда нынешнему человечеству и дорога. Здрасьте - забор покрасьте. Мы, что? Твари дрожащие или право имеем? По-Вашему завернуться в простыни и ползти на кладбище? а экологию доверить даунам из соображений толерантности? Пора уже взяться за ум и проанализировать, то что исследовано до нас и не поддерживать радужно-толерантную пургу, ибо не вопрос - КТО вымрет, вопрос - кто вымрет ПЕРВЫМ? Вымрут все. Или практически все. А семью в стране разрушили не либералы и не лгбт.. Ее начала разрушать советская власть, передав бразды правления в семье от мужа к жене. (Плакаты "Отдай зарплату жене" и тд..) Если не ошибаюсь рождаемость в СССР очень быстро стала проблемой далеко не только из-за военных потерь.. а из-за того что модой стал один ребенок в семье.. Нынешняя власть , лишив мужчину в браке практически всех прав, добивает желание жениться и заводить детей. Очевидно, что скоро к женитьбе будут принуждать насильно))) ЗЫ.Судя по тому, что происходит с экологией в стране, то во времена СССР ей занимались преступники, а сейчас именно- дауны. |
yellowfox Женат |
17-10-2020 - 23:13 (alexalex83 @ 17-10-2020 - 22:10) Вымрут все. Или практически все. И как вы ухитряетесь выжить в такой стране? |
alexalex83 Свободен |
17-10-2020 - 23:14 (Pamela x @ 17-10-2020 - 23:09) (Эрт @ 17-10-2020 - 21:20) Отвлекаясь от темы, хочу сказать что у меня есть некие маркеры. Когда в разговоре с человеком слышишь фразы "золотой миллиард", "СПИДа нет", "Хазин - хороший экономист" и т. д., можно сразу прекращать разговор. Для экономии времени, нервов и пикселей. Примерно такая же реакция, когда в одном предложении встречаешь подряд упоминания о феминизме, чайлдфри, ЛГБТ, ювенальной юстиции, а сверху всего это вишенка на торте - "общество потребления". Какое отношение эти явления имеют друг к другу? Эти явления существуют в ЭТОМ времени в ЭТОМ мире. .. не существует логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах (Кэлхуна) социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе. Они уже происходят - это очевидный факт. На это следует закрыть глаза? Засунуть голову в песок и представить себя "в домике"? Уже сегодня не хватает работоспособного населения, чтобы содержать пенсионеров, а кто будет платить пенсию работающим сегодня? при таком демографическом векторе? Надо срочно бежать и плодить новых рабов? ЗЫ.Мужчине моего возраста можно не беспокоиться о пенсии. когда я доживу до 65 лет ее поднимут до 70.. А в реальности мужчины живут у нас хорошо если до 62-63.. Не верите? сходите на крупное городское кладбище и посмотрите на количество свежих могил мужчин от 35 до 50 лет.. |
yellowfox Женат |
17-10-2020 - 23:15 (alexalex83 @ 17-10-2020 - 22:14) Надо срочно бежать и плодить новых рабов? Мужчине моего возраста можно не беспокоиться о пенсии. Мужчине моего возраста - тоже. |
alexalex83 Свободен |
17-10-2020 - 23:16 (yellowfox @ 17-10-2020 - 23:13) (alexalex83 @ 17-10-2020 - 22:10) Вымрут все. Или практически все. И как вы ухитряетесь выжить в такой стране? Элементарно, Ватсон, я использую свое интеллектуальное преимущество и умение мыслить самостоятельно. Как то живу и выживаю. |
alexalex83 Свободен |
17-10-2020 - 23:16 (yellowfox @ 17-10-2020 - 23:15) (alexalex83 @ 17-10-2020 - 22:14) Надо срочно бежать и плодить новых рабов? Мужчине моего возраста можно не беспокоиться о пенсии.
хоть где то сошлись во мнении))))))))))))))) |
yellowfox Женат |
17-10-2020 - 23:24 (alexalex83 @ 17-10-2020 - 22:16) (yellowfox @ 17-10-2020 - 23:15) (alexalex83 @ 17-10-2020 - 22:14) Надо срочно бежать и плодить новых рабов? Мужчине моего возраста можно не беспокоиться о пенсии. Мужчине моего возраста - тоже. хоть где то сошлись во мнении))))))))))))))) Не верите? сходите на крупное городское кладбище и посмотрите на количество свежих могил мужчин от 35 до 50 лет В Иванове, знакомая работала в районной поликлинике. Больше всего закрытых карточек(пациент умер) в самом деле мужчины 35-50 лет. Причина смерти, на 85%-СПИД. |
dedO'K Женат |
17-10-2020 - 23:26 (Pamela x @ 18-10-2020 - 00:09) (Эрт @ 17-10-2020 - 21:20) Отвлекаясь от темы, хочу сказать что у меня есть некие маркеры. Когда в разговоре с человеком слышишь фразы "золотой миллиард", "СПИДа нет", "Хазин - хороший экономист" и т. д., можно сразу прекращать разговор. Для экономии времени, нервов и пикселей. Примерно такая же реакция, когда в одном предложении встречаешь подряд упоминания о феминизме, чайлдфри, ЛГБТ, ювенальной юстиции, а сверху всего это вишенка на торте - "общество потребления". Какое отношение эти явления имеют друг к другу? Эти явления существуют в ЭТОМ времени в ЭТОМ мире. .. не существует логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах (Кэлхуна) социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе. Они уже происходят - это очевидный факт. На это следует закрыть глаза? Засунуть голову в песок и представить себя "в домике"? Уже сегодня не хватает работоспособного населения, чтобы содержать пенсионеров, а кто будет платить пенсию работающим сегодня? при таком демографическом векторе? Пенсии не платят, платят зарплату за оплачиваемый труд или долю с производства и продажи изделия. А пенсию жалуют за заслуги. Ну, и какие, же, заслуги имеют на своём счету ныне работающие? |
Эрт Свободен |
17-10-2020 - 23:27 (Pamela x @ 17-10-2020 - 23:09) Эти явления существуют в ЭТОМ времени в ЭТОМ мире. .. не существует логических причин, по которым наблюдаемые в экспериментах (Кэлхуна) социальные эффекты не могут произойти в человеческом обществе. Они уже происходят - это очевидный факт. На это следует закрыть глаза? Засунуть голову в песок и представить себя "в домике"? Уже сегодня не хватает работоспособного населения, чтобы содержать пенсионеров, а кто будет платить пенсию работающим сегодня? при таком демографическом векторе? Ювенальная юстиция стоит на страже детей. Защищает их, иногда даже от родителей. Да, и такое бывает нужно. Феминизм защищает права женщин, их равенство с мужчинами. Я отношусь к этому скорее как к достижениям. Человек любой нации, вероисповедания и сексуальных предпочтений вправе рассчитывать на уважение, если он не нарушает закон. А демографию нарушают как раз попытки раздуть конфронтацию внутри общества по второстепенным причинам, лишить его стабильности. Когда кругом видятся враги, уже не до нормальной семьи и воспитания, в голове остаётся только идеология и лозунги про то какие они все плохие и какой я хороший. Это не путь улучшения ситуации, это путь в никуда. Хорошо может быть либо всему обществу, либо никому. А разделять людей внутри него на первый сорт и второй - это обыкновенный фашизм. Человечество это уже проходило и сделало однозначные выводы. |
Эрт Свободен |
17-10-2020 - 23:31 (yellowfox @ 17-10-2020 - 23:24) В Иванове, знакомая работала в районной поликлинике. Больше всего закрытых карточек(пациент умер) в самом деле мужчины 35-50 лет. Причина смерти, на 85%-СПИД. Да господь с вами. При современном уровне медицины от ВИЧ-инфекции практически никто не умирает. У них у всех уже нагрузка неопределяемая и всё больше людей перестают скрывать диагноз. От пьянства несравнимо больше умирают. |
Номер Свободен |
17-10-2020 - 23:59 (Эрт @ 17-10-2020 - 21:20) Проблемы у современной семьи есть. И многие были озвучены в теме. Социальная нестабильность и финансовые ограничения. Не всегда полная и своевременная поддержка семьи со стороны государства. Но... при этом семьи прекрасно создаются и бывают достаточно прочными. Причём по всему миру. Так что считаю опасения несколько преждевременными. Поэтому улыбаемся и выдыхаем.)) Проблемы в семьях были всегда и во все времена. Думаю, что происходит вполне объективный крах привычного института брака и семьи. Он реально отживает свой век. Ведение совместного хозяйства уже не обязательный признак семьи. Особенно состоятельной, где у каждого из супругов имеется достаточное собственное имущество для безбедной жизни. Так что, такой показатель семьи, как ведение общего хозяйства уже рутина для бедных и показатель материальной зависимости. Совместное проживание тоже большой роли не играет. При современных скоростях перемещения людей гостевые браки реальность, когда один супруг может жить и работать в Париже, а другой в Лондоне. Секс и продолжение рода давно уже разошлись в разные стороны и даже стали антагонистами. Почти всю жизнь люди занимаются сексом с мерами против неконтролируемого продолжения рода.Дети...Технологии уже позволяют создать спермотозоид из биоматериалов женского организма, а яйцеклетку из мужского. И выносить плод в искусственной матки. Генная инженерия уже может создавать эмбрионы из генетических материалов 5-10 человек ЛЮБОГО пола. Поэтому папа и мама уже устаревающие понятия. Им на смену приходят родитель один, родитель два с перспективой 3,4... То, что еще пытается сохранить бьющийся в агонии институт брака и семьи в виде традиционных ценностей уже атавизм и на наших глазах превращается в динозавра. Количество разводов лучшее доказательство краха привычной семьи. Так что, со своей моногамностью я реально ощущаю себя вымирающим динозавром. Но это мой выбор и добровольный. Никакие института брака и семьи на это не могут повлиять никак. Я уже в меньшинстве и готов к тому, что нас ждёт огромное многообразие форм новой семьи принципы которой будут совсем другие. Не исключающие форму брака, как союза мужчины и женщины, а дополняющие множеством форм.И этого не остановить демагогией о традициях, духовности и прочих фарисействах. Ну и нужное отдать должное Ленину и большевикам - предтечей сексуальной революции на Западе стал Октябрьский переворот. Так что ноющие о тлетворном влиянии Запада в корне не правы. Это "растление" начали в России со всей революционной решимостью нанеся сокрушительный удар по институту брака и семьи и с "научными" трудами о том, что комсомолка не имеет права отказать комсомольцу в удовлетворении его сексуальных потребностей. Ну вот и приехали. С победой сексуальной коммуны большевиков в мире и пролетарии всех стран - сношайтесь. Это сообщение отредактировал Номер - 18-10-2020 - 00:02 |
alexalex83 Свободен |
18-10-2020 - 00:04 (Номер @ 17-10-2020 - 23:59) (Эрт @ 17-10-2020 - 21:20) Проблемы у современной семьи есть. И многие были озвучены в теме. Социальная нестабильность и финансовые ограничения. Не всегда полная и своевременная поддержка семьи со стороны государства. Но... при этом семьи прекрасно создаются и бывают достаточно прочными. Причём по всему миру. Так что считаю опасения несколько преждевременными. Поэтому улыбаемся и выдыхаем.)) Проблемы в семьях были всегда и во все времена. Думаю, что происходит вполне объективный крах привычного института брака и семьи. Он реально отживает свой век. Ведение совместного хозяйства уже не обязательный признак семьи. Особенно состоятельной, где у каждого из супругов имеется достаточное собственное имущество для безбедной жизни. Так что, такой показатель семьи, как ведение общего хозяйства уже рутина для бедных и показатель материальной зависимости. Совместное проживание тоже большой роли не играет. При современных скоростях перемещения людей гостевые браки реальность, когда один супруг может жить и работать в Париже, а другой в Лондоне. Секс и продолжение рода давно уже разошлись в разные стороны и даже стали антагонистами. Почти всю жизнь люди занимаются сексом с мерами против неконтролируемого продолжения рода.Дети...Технологии уже позволяют создать спермотозоид из биоматериалов женского организма, а яйцеклетку из мужского. И выносить плод в искусственной матки. Генная инженерия уже может создавать эмбрионы из генетических материалов 5-10 человек ЛЮБОГО пола. Поэтому папа и мама уже устаревающие понятия. Им на смену приходят родитель один, родитель два с перспективой 3,4... Корни разрушения семьи вы увидели абсолютно точно. Вот только семья это М+Ж. Все остальное- не новая форма семьи, а формы промискуитета. |
Номер Свободен |
18-10-2020 - 00:12 (alexalex83 @ 18-10-2020 - 00:04) Вот только семья это М+Ж. Все остальное- не новая форма семьи, а формы промискуитета. Не факт. Скажите, если придёт генный инженер и скажет, что может гарантировать рождение здорового и гениального ребенка только из генетического материала моего и Вашего и при вынашивании в искусственной матке, где нет риска от обычного до наркотического или еще какого-то отравления нашего общего плода в утробе суррогатной матери? Мы почешем репы и решим, что такой ребёнок нужен и мне и Вам и человечеству...И он нам обоим родной...Монетку будем кидать, кто папа, кто мама? И даже, если решим вести ОБЩЕЕ хозяйство и вместе растить нашего ребёнка, то уж простите для сексуальной жизни оба оставим себе привычных половых партнёров - женщин. И не обязательно толпу. Я люблю свою жену и другой мне не надо. Да и ей другого тоже...Понимаю, что пока это звучит, как фантастика, но это уже очень скорое будущее...А теперь попробуйте уложить всё это в какие-то термины и определения в рамках привычного института брака и семьи. Это сообщение отредактировал Номер - 18-10-2020 - 00:14 |
Эрт Свободен |
18-10-2020 - 00:13 (Номер @ 17-10-2020 - 23:59) Думаю, что происходит вполне объективный крах привычного института брака и семьи. Мне кажется этот тезис преждевременным. Скорее брак превращается в свою изначальную суть - союз двух любящих людей. Ещё 100-200 лет назад брак был основой социализации как для мужчин, так и для женщин. Тогда же брак был практически единственным приемлемым доступом к регулярному сексу. Знаменитое митрофанушкино "не хочу учиться, а хочу жениться" ведь было не про ячейку общества, а именно про секс. И во времена выхода произведения все понимали эту сатиру правильно. Сейчас же смысл утерялся. Брак очищается от не свойственных ему функций. Да, есть разводы. Но потом многие опять вступают в брак, в том числе и гражданский. Серийная моногамность - всё равно моногамность. Современность и необходимость брака измеряется не процентным отношением на душу населения, а необходимостью для значительного числа граждан. Да, не всех. И это завоевание нашей цивилизации. Человек может сам решать вступать ему в брак или нет, заводить ему детей или нет. В поддержку брака говорят ещё и однополые союзы, они создаются по образу разнополого брака и часто держатся десятилетиями. Значит зачем-то это надо. Значит рано прощаться с браком и семьёй...) Это сообщение отредактировал Эрт - 18-10-2020 - 00:17 |
Номер Свободен |
18-10-2020 - 00:18 (Эрт @ 18-10-2020 - 00:13) Значит рано прощаться с браком и семьёй...) Я и не прощался, а писал о трансформации...Ну и как-то некрасиво с нашей стороны. Подумали о гетеросексуалах, подумали о геях...Но их по шкале Кинси меньшинство. Мы с Вами эгоисты готовые затолкать большинство в союзы меньшинства? Я против такого жуткого ограничения .))) |
Эрт Свободен |
18-10-2020 - 00:34 (Номер @ 18-10-2020 - 00:18) Я и не прощался, а писал о трансформации...Ну и как-то некрасиво с нашей стороны. Сейчас появилось новое модное слово - "небинарность". Когда человеку тесно в рамках мужчина/женщина или гей/натурал. Воспринимает это как ограничение. А по поводу брака я акцентировал внимание, что в текущих условиях, изменении социальных отношений и идентичности людей. При взрывообразном росте количества и сочетания социальных, психологических, гендерных и сексуальных ролей, за чем мы не можем уследить, понять и, как следствие, пугаемся. Работают те же прежние схемы. Как тот же институт брака. Пусть не один в один, но люди продолжают упорно копировать эту схему взаимоотношений, пусть и при внешнем противодействии. Что ещё можно привести в доказательство того что этот институт живее всех живых? Но их по шкале Кинси меньшинство Шкала Кинси показывает соотношение полов партнёров у отдельного человека. Поскольку это с ориентацией совершенно не обязательно должно совпадать, в сексологии давно не используется...) |
Номер Свободен |
18-10-2020 - 00:41 (Эрт @ 18-10-2020 - 00:34) Шкала Кинси показывает соотношение полов партнёров у отдельного человека. Поскольку это с ориентацией совершенно не обязательно должно совпадать, в сексологии давно не используется...) Ок.Будь по Вашему....Только бисексуалов продолжим гнобить в рамках привычных союзов, даже если их мало? В мире до сих пор существует огромная разновидность семьи...От стандартных для христианства и ислама до совсем уж экзотических и немногочисленных африканских, где ,например, все родные братья должны жениться на одной женщине и могут себе позволить сообща завести еще одну с согласия первой...Ну, и надо уважить наших традиционалистов и сторонников уважения к историческим ценностям семьи...Именно для них следует восстановить традиционную семейную ценность права первой брачной ночи. Пусть насладятся сакрально... |
dedO'K Женат |
18-10-2020 - 00:58 (Номер @ 18-10-2020 - 01:41) (Эрт @ 18-10-2020 - 00:34) Шкала Кинси показывает соотношение полов партнёров у отдельного человека. Поскольку это с ориентацией совершенно не обязательно должно совпадать, в сексологии давно не используется...) Ок.Будь по Вашему....Только бисексуалов продолжим гнобить в рамках привычных союзов, даже если их мало? В мире до сих пор существует огромная разновидность семьи...От стандартных для христианства и ислама до совсем уж экзотических и немногочисленных африканских, где ,например, все родные братья должны жениться на одной женщине и могут себе позволить сообща завести еще одну с согласия первой...Ну, и надо уважить наших традиционалистов и сторонников уважения к историческим ценностям семьи...Именно для них следует восстановить традиционную семейную ценность права первой брачной ночи. Пусть насладятся сакрально... :biggrin Это в каких "традициях" существовало право первой ночи? |
Номер Свободен |
18-10-2020 - 01:20 (dedO'K @ 18-10-2020 - 00:58) Это в каких "традициях" существовало право первой ночи? Дедок, ну набери в поисковике и наслаждайся изучением того, что благополучно прошляпил из тех традиций))) И вот это безобразие требуйте, как древлеправославный отменить....Возвращайтесь к сакралам исконным... РПЦ признала существование души у женщины лишь после особого постановления Соборного Уложения в 1626 г. Представляете, перевес всего в 1 голос! Если бы не этот голос, женщину не считали бы человеком.My Webpage Сохранили бы традицию и в семьях было бы всё хорошо...При соблюдении ,конечно, правил Домостроя, как жену бить, чтобы себе в гневе палец не сломать и плода не повредить, ежели жена беременна.Такие сакралы потеряли... Вот теперь, снявши голову, по волосам и плачем... Это сообщение отредактировал Номер - 18-10-2020 - 01:50 |
Номер Свободен |
18-10-2020 - 01:31 (Pamela x @ 17-10-2020 - 23:09) Уже сегодня не хватает работоспособного населения, чтобы содержать пенсионеров, а кто будет платить пенсию работающим сегодня? при таком демографическом векторе? Не переживайте Вы так...Женщины скоро будут нужны в очень ограниченных количествах для любителей старины и уж точно не для продолжения рода, а для сексуального разнообразия...Отомстим за кино "Новые амазонки"(Польша 1984) и поруганную пред Богом честь Адама провокатором Евой. Не забудем - не простим... Где и кому не хватает рабочей силы? Тем кто боится НТР и роботизации? На наших глазах происходит огромный переток трудовых ресурсов из производства в услуги...Будет больше творческих профессий и свободного времени. Скоро большинство будет жить, как я и лучше даже в России, если она сможет Путина выдержать и пережить.))) Это сообщение отредактировал Номер - 18-10-2020 - 01:42 |
alexalex83 Свободен |
18-10-2020 - 11:19 (Номер @ 18-10-2020 - 00:12) (alexalex83 @ 18-10-2020 - 00:04) Вот только семья это М+Ж. Не факт. Скажите, если придёт генный инженер и скажет, что может гарантировать рождение здорового и гениального ребенка только из генетического материала моего и Вашего и при вынашивании в искусственной матке, где нет риска от обычного до наркотического или еще какого-то отравления нашего общего плода в утробе суррогатной матери? Мы почешем репы и решим, что такой ребёнок нужен и мне и Вам и человечеству...И он нам обоим родной...Монетку будем кидать, кто папа, кто мама? И даже, если решим вести ОБЩЕЕ хозяйство и вместе растить нашего ребёнка, то уж простите для сексуальной жизни оба оставим себе привычных половых партнёров - женщин. И не обязательно толпу. Я люблю свою жену и другой мне не надо. Да и ей другого тоже...Понимаю, что пока это звучит, как фантастика, но это уже очень скорое будущее...А теперь попробуйте уложить всё это в какие-то термины и определения в рамках привычного института брака и семьи. Лично я категорически откажусь. Не религиозный фанатик, но все же. И мы таки "старые" поколения. Что и как будут делать те, кому сейчас 20- не угадать. |
Номер Свободен |
18-10-2020 - 11:45 (alexalex83 @ 18-10-2020 - 11:19) Лично я категорически откажусь. Не религиозный фанатик, но все же. И мы таки "старые" поколения. Что и как будут делать те, кому сейчас 20- не угадать. Очень хорошо Вас понимаю. И я просто излагаю свое виденье происходящего и грядущего. Наше нравится- не нравится ни на что уже не влияет. Уверен, что также с возмущением воспринимали признание у женщины наличия души. Но повлиять можно на скорость процессов, а не остановить эти процессы. Неужели думаете, что я в восторге от новых моралей и нравственности? Но будем хлопать в ладоши или возмущенно топать ногами - будущее наступит неизбежно. Или человечество обречено. В его популяции эволюция остановилась. Выживают не сильнейшие, а все. Даже те, кто лет 15 назад считался абортивным материалом. Рост патологических мутаций у человечества уже зашкаливает. Кризис детородных функций у мужчин и женщин нарастает. В такой ситуация варианта два : либо проводить отбор эволюционным путем, либо технологическим. Технологический может даже не спросить нашего согласия, а просто использовать наши генетические материала с проведением коррекции генными инженерами. Китай похоже идёт именно таким путём .Европейский путь подсказывает, что Ваше и моё согласие-несогласие учитываться будут. Это сообщение отредактировал Номер - 18-10-2020 - 11:59 |
alexalex83 Свободен |
18-10-2020 - 11:54 (Номер @ 18-10-2020 - 11:45) (alexalex83 @ 18-10-2020 - 11:19) Лично я категорически откажусь. Очень хорошо Вас понимаю. И я просто излагаю свое виденье происходящего и грядущего. Наше нравится- не нравится ни на что уже не влияет. Попытки генной инженерии спасти человечество сильно напоминают гальванизацию труппа. И не думаю, что они будут успешными. Системно успешными, а не разово. |
alexalex83 Свободен |
18-10-2020 - 12:06 (Номер @ 18-10-2020 - 01:20) (dedO'K @ 18-10-2020 - 00:58) Это в каких "традициях" существовало право первой ночи? Дедок, ну набери в поисковике и наслаждайся изучением того, что благополучно прошляпил из тех традиций))) РПЦ признала существование души у женщины лишь после особого постановления Соборного Уложения в 1626 г. My Webpage Забавно Дедок врет. А ведь мог бы подобные вопросы не в интернет помойках узнавать, а в нормальных книгах. Тогда бы знал, что Соборное уложение- это не ежегодное дело, а свод законов принятый в 1649 году. Причем законов светских. И никакого решения о женской душе там не было. Да и быть не могло. Поздравляю вас товарисч- совравши! |
Номер Свободен |
18-10-2020 - 12:23 (alexalex83 @ 18-10-2020 - 11:54) Попытки генной инженерии спасти человечество сильно напоминают гальванизацию труппа. Это вопросы уже веры...Учитывая, что генетический код человека прочитан совсем недавно, то мы только в начале пути. Да и ограничений нормативных еще достаточно много. Например, в США выращивают в искусственной матке эмбрионы всего несколько дней, а потом обязаны их уничтожить. Правда, Китай вышел из всех международных соглашений по этим вопросам, засекретил свои программы и ваяет всё втихую...С их постоянной тягой к модернизации человека в течение тысяч лет, невысокой ценой жизни отдельного индивидуума очень боюсь, что ковид просто цветочки. Наваяют таких монстров, что еще не раз вздрогнем...Пока мы с Вами обсуждаем своё согласие-несогласие - там ваяют...И не с европейской моралью, выросшей из христианской. Впрочем, то чего уже добились на растениях и животных очень впечатляет. И мы начинаем менять природу человека. Уж, если хотите личный взгляд, то именно так выглядит апокалипсис и восстановление рая на земле и человека совершенного. Воспринимать Откровение и его всадников слишком буквально не стоит. |