Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да 10   32.26%
Нет 18   58.06%
Мне безразлично 3   9.68%
Всего голосов: 31

Гости не могут голосовать 




Страницы: (3) 1 2 3

Свободен
01-11-2011 - 14:08
Нет, это уже слишком. Ещё б до 50 лет увеличили.
Мужчина aleks_ak
Свободен
06-11-2011 - 11:34
пора бы все же переходить на профессиональную армию, а не надеяться на всеобщую воинскую повинность
Мужчина fantomih
Влюблен
18-11-2011 - 14:17
Глупо.
30 лет.Взрослый дядя у которого уже сложилась личная жизнь и карьера.И в армию.
Сделали так,чтоб больше людей откупалось.
Мужчина kloss
Женат
25-02-2012 - 20:00
QUOTE (tail-wind @ 22.10.2010 - время: 15:16)
Коллега меня "обрадовал", что срок службы по призыву собираются увеличить до 30 лет, (сейчас призывают до 27 лет, мне 26, и оставалось буквально "год простоять и день продержаться"). Это вообще нормально???!!! Все страшнее и страшнее жить в России. Как вы думаете, насколько это вероятно?

В НАШЕЙ стране , возможно все!! Но ИМХО нечего там делать, ни в 18, ни в 30.
Мужчина Rim11
Свободен
05-03-2012 - 19:04
Спуталось всё тут.. И патриотизм, и чиновники, и личная жизнь.. Я голосовал за 30. Почему? Всё просто. Бесполезно обсуждать, какие чиновники что и как делают и чем карманы набивают - в случае войны не они будут сидеть в окопе. Бесполезно рассуждать о том, что в армии ничему полезному не учат - не научишься сам или из-под палки, станешь куском мыла в концлагере. Передёргиваю? Возьмите книжки и почитайте историю войн. Докажите, что американские военные учат русский и матчасть из любви к нашей стране. Привейте европейскую культуру всем тем, кто сидит в своих горах-песках и пока ещё только создаёт ядерные ракеты и вооружает своё разрастающееся голодное население.
Война - это игра. Это встряска эконономики, перераспределение природных и людских ресурсов, смена культур. Но это всё в глобальном масштабе. А я вот за себя маленького боюсь. Я понимаю, что конечно же лучше выиграть войну, чем проиграть, но в любом случае основная задача - выжить самому и сохранить максимум в живых "своих". И - я очень жестокий. Я не хочу и не буду воевать за тех, кто не умеет передёргивать затвор автомата - в моих глазах во время войны они наносят вред мне лично, и приравниваются к врагу.
Так что учиться воевать в той или иной мере надо всем. Кто этого не понимает - того надо заставить из-под палки, как бы ни грустно это звучало. Кто может быть полезен во время войны в другом деле - пусть докажет, и пусть у него в военном билете стоит отметка, что вот он - не балласт, а классный сантехник, к примеру (жаль, это не проработано в полной мере). А предположительный закон о 30 годах - это та же самая палка. Да, грубая, да, не проработанная - но необходимая, даже при всех своих минусах.
Мужчина prokaznik
Свободен
06-03-2012 - 07:55
служба службе рознь. Теоретически, служба в армии должна подготовить большое число резервистов, которых (подготовленных и обученных) можно призвать к оружию для защиты Родины. Практически... даже те, кто прошел нашу армию (я имею в виду срочников, а не реальных военных), едва ли могут считаться подготовленными солдатами, толку от этой толпы будет если не ноль, то около того. В сухом остатке, призывная служба в армии выполняет роль барщины, то есть рабского дармового труда на барина. Поэтому совершенно естественно, что граждане пытаются его избежать, а государство наоборот. И дело не в том, есть у государства злой умысел или оно просто не может заниматься обучением срочников, а в самом факте - нынешняя срочная служба НЕ выполняет позиционируемых целей, а потому является "обманом трудящихся". Если ситуация изменится - ОК, служба по призыву в принципе не есть что-то ужасное, но пока имеем то, что имеем.
Мужчина kloss
Женат
06-03-2012 - 11:26
QUOTE (prokaznik @ 06.03.2012 - время: 07:55)
служба службе рознь. Теоретически, служба в армии должна подготовить большое число резервистов, которых (подготовленных и обученных) можно призвать к оружию для защиты Родины. Практически... даже те, кто прошел нашу армию (я имею в виду срочников, а не реальных военных), едва ли могут считаться подготовленными солдатами, толку от этой толпы будет если не ноль, то около того. В сухом остатке, призывная служба в армии выполняет роль барщины, то есть рабского дармового труда на барина. Поэтому совершенно естественно, что граждане пытаются его избежать, а государство наоборот. И дело не в том, есть у государства злой умысел или оно просто не может заниматься обучением срочников, а в самом факте - нынешняя срочная служба НЕ выполняет позиционируемых целей, а потому является "обманом трудящихся". Если ситуация изменится - ОК, служба по призыву в принципе не есть что-то ужасное, но пока имеем то, что имеем.

100 баллов за ответ!!! Совершенно точно подмечено! После такого поста, можно тему закрывать)))
Мужчина _Умка_
В поиске
11-03-2012 - 01:06
кому мешает он?))) кто откосил или хочет откосить.тот это сделает.
Мужчина SERG-ALEKS21
Свободен
13-03-2012 - 00:52
МНЕ БЕЗРАЗЛИЧО - Я СВОЁ УХЕ ОТМОТАЛ
sxn3094281107
Свободен
11-01-2014 - 12:03
(tail-wind @ 22.10.2010 - время: 15:16)
Коллега меня "обрадовал", что срок службы по призыву собираются увеличить до 30 лет, (сейчас призывают до 27 лет, мне 26, и оставалось буквально "год простоять и день продержаться"). Это вообще нормально???!!! Все страшнее и страшнее жить в России. Как вы думаете, насколько это вероятно?

Вещь сугубо положительная, так как чем больше людей отслужат в армии, тем меньше людей будет служить и желать в ней служить в ближайшем будущем, и тем больше будут наживаться корупционеры из ВоенКом'атов и Медицины...
Мужчина gfhtym1973
Женат
12-04-2014 - 09:55
Это наверное из-за того что от партизанов решили отказаться. Партизан - ранее служивший, призывается на переподготовку.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх