Взрослая социальная сеть
 Иллюзорный Свободен |
20-05-2013 - 17:32 (rattus @ 20.05.2013 - время: 17:18) (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 17:13) [У вас очень подленькая привычка - спустя какое-то время редактировать свои посты, "подселяя" к ним цитаты из других постов, более свежих. Мне совсем не трудно отредактировать сообщение. Без понятия. Я такого и не писал. В НСДАП украинцев, как и других "унтерменшей", не принимали, за очень редкими исключениями. Что, однако, не мешало создавать из них части СС, как вашу пресловутую "Галичину". Спросите лучше у ваших форумчан-соплеменников, почему они (и ВЫ С НИМИ) ставите знак равенства между СССР и нацистской Германией, а значит и между их солдатами. По поводу ваших гениальных домыслов насчет "спешки в интернете" - без комментариев даже. Я всегда считал, что признаком спешки и истерики являются многочисленные опечатки, отсутствие положенных знаков препинания, большое количество восклицательных знаков и проблема с тегами цитат. Что и приводит к постоянному редактированию своих же постов. ))) |
rattus Свободен |
20-05-2013 - 17:33 (.Тимофей. @ 20.05.2013 - время: 17:27) ...но и рост нац. самосознания... А ведь что интересно, рост национального самосознания у соседних народов почему-то вызывает лютый баттхёрт у многих россиян, особенно у тех, чьё национальное самосознание стало патологически большим.. (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 17:32) (rattus @ 20.05.2013 - время: 17:18) <q>Кстати, где ссылка на то, что в Украине кого-то из членов НДСАП приравняли к ветеранам?  </q> <q>Без понятия. Я такого и не писал.</q> Вы просто в спешке забываете что и где писали. Но раттус не злопамятный, он просто злой и память у него хорошая. Ваши слова: В том, что советские ветераны приравниваются к фашистам (ну хорошо, национал-социалистам, или нацистам) ? Скрин показать и ссылку дать с третьего тома темы? Научитесь отвечать за свои слова, юноша Это сообщение отредактировал rattus - 20-05-2013 - 17:40 |
| Иллюзорный Свободен |
20-05-2013 - 17:40 (.Тимофей. @ 20.05.2013 - время: 17:27) (Lyynne @ 20.05.2013 - время: 15:53) (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 16:50) Так это в лишний раз и говорит о том, что друзей у России нет и не будет. Память у них очень короткая, кому и чем обязаны. Так может дело в самой России? Может это имперская политика приводит к таким плачевным результатам? Размышления вслух... Экономические причины особо и ни при чем. У любого россиянина, который почитает ваши форумы, возникнет неприязнь к украинцам. Потому-что у вас искренне презирают и ненавидят Россию и русских любого толка, ВСЯ внутренняя политика ваших властей, начиная с 92-го года, направлена именно на это - вызывать рост национального самосознания и сплачивать народ исключительно на почве негатива к своему большому соседу. Вас специально учат вас ненавидеть, но вы этого даже не понимаете... |
| rattus Свободен |
20-05-2013 - 17:43 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 17:40) Потому-что у вас искренне презирают и ненавидят Россию и русских любого толка Иллюзорный, моего соседа тоже все окружающие не любят и презирают. А с какой стати любить должны? Причина нелюбви не в окружающих, а в соседе. |
| Иллюзорный Свободен |
20-05-2013 - 17:45 (rattus @ 20.05.2013 - время: 17:33) (.Тимофей. @ 20.05.2013 - время: 17:27) ...но и рост нац. самосознания... А ведь что интересно, рост национального самосознания у соседних народов почему-то вызывает лютый баттхёрт у многих россиян, особенно у тех, чьё национальное самосознание стало патологически большим.. А что такое "рост самосознания" по-украински, например? Майки с обидными стишками Шевченко? Чествование исключительно тех, кто с русскими сражался (Выговского, Мазепу, Петлюру, Бандеру у вас что-ли просто так в герои назначили)? |
 Юдите Григянс Замужем |
20-05-2013 - 17:46 (rattus @ 20.05.2013 - время: 17:26) (Юдите Григянс @ 20.05.2013 - время: 17:22) Ну а если вы, к примеру, в те времена были "много прозорливее", то "почему же вы строем не ходите ? (с)" Как могут единицы ходить строем? ... дык вчоные единицы поднимаются умом за тучи и там становятся ещё выше лаврской колокольни... (с) Все верно. И оттуда наблюдают крис... Нет - мышей, которые ходят строем. |
| rattus Свободен |
20-05-2013 - 17:48 (Юдите Григянс @ 20.05.2013 - время: 17:46) (rattus @ 20.05.2013 - время: 17:26) . дык вчоные единицы поднимаются умом за тучи и там становятся ещё выше лаврской колокольни... (с) Все верно. Я рад что вы не отрицаете голохвастовскую сущность этих единиц. Хотя какие они "единицы"? Нули... Это сообщение отредактировал rattus - 20-05-2013 - 17:50 |
| Иллюзорный Свободен |
20-05-2013 - 17:48 (rattus @ 20.05.2013 - время: 17:33) Вы просто в спешке забываете что и где писали. Но раттус не злопамятный, он просто злой и память у него хорошая. Ваши слова: В том, что советские ветераны приравниваются к фашистам (ну хорошо, национал-социалистам, или нацистам) ? Скрин показать и ссылку дать с третьего тома темы? В этом томе и предыдущем высказывания форумчан-украинцев, включая ваши: - СССР - агрессор и оккупант, такой же как Германия; - СССР - пособник и союзник Гитлера; - СССР - фашистское государство, разницы с нацистской Германией между ними нет, и вообще и там и там социалисты, преследовавшие и убивавшие евреев. Так в чем противоречие? |
| rattus Свободен |
20-05-2013 - 17:53 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 17:48) Так в чем противоречие? Как в чём? Вам был задан предельно простой вопрос. Назвать имена членов НДСАП (национов-социалистов) которые приравнены к ветеранам. - СССР - агрессор и оккупант, такой же как Германия; - СССР - пособник и союзник Гитлера ну что поделать, такова суровая правда. Надо её принять и с этим жить смирившись, как немцы живут. |
| Юдите Григянс Замужем |
20-05-2013 - 17:54 (rattus @ 20.05.2013 - время: 17:48) (Юдите Григянс @ 20.05.2013 - время: 17:46) (rattus @ 20.05.2013 - время: 17:26) . дык вчоные единицы поднимаются умом за тучи и там становятся ещё выше лаврской колокольни... (с) Все верно. Я рад что вы не отрицаете голохвастовскую сущность этих единиц. С чего вы взяли? Голохвастовы - не единицы. Голохвастовых сейчас - хоть пруд пруди. Но они там, внизу - маршируют отдельной колонной. Кстати, если оставить в покое наших форумчан, а посмотреть на публичных лиц, то от Голохвастова очень много в депутате Ляшко, например. И он говорит на прекрасном украинском языке. Если бы писал здесь на форуме, его посты в защиту мовы были бы погорячее ваших. И за Украину выступал бы горячее всех. Но ведь он - Голохвастов. |
| Иллюзорный Свободен |
20-05-2013 - 17:54 Раттус, у вас из четырех ваших сообщений на этой странице - уже три отредактированных. ПОКА три. Вы успокойтесь, сделайте глубокий вдох, досчитаете до десяти, и не спешите так сеять разумное-доброе-вечное... ))) |
| rattus Свободен |
20-05-2013 - 17:56 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 17:54) Раттус, у вас из четырех ваших сообщений на этой странице - уже три отредактированных. Я ж вам выше написал, мне совсем не сложно неспеша отредактировать пост добавив к нему цитату оппонента. З.Ы. А вы пальцы загибаете когда считаете?  |
Khomjack Женат |
20-05-2013 - 17:56 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 17:48) В этом томе и предыдущем высказывания форумчан-украинцев, включая ваши: - СССР - агрессор и оккупант, такой же как Германия; А где противоречие? - СССР агрессор и оккупант как Германия или нет? За что исключили СССР из Лиги наций? Случайно не агрессию против Финляндии? (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 17:48) - СССР - пособник и союзник Гитлера; - СССР не союзник Гитлера? А, случайно, не совместно с Гитлером делили сферы влияния в Европе (см. приложение к Пакту Молотова-Рибентропа) и освобождали Польшу? (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 17:48) - СССР - фашистское государство, разницы с нацистской Германией между ними нет, и вообще и там и там социалисты, преследовавшие и убивавшие евреев. Так в чем противоречие? - СССР и Германия фашистские государства и разницы между ними нет. Ну, тут я не согласен. Потому как Гитлер делал плохо другим народам, чтобы было хорошо своему, то Сталин делал плохо своему, чтобы сделать хорошо другим народам. Имею ввиду освободить от эксплуататоров трудовые народы других стран, для этого советский народ вкалывал без выходных, живя в бараках, местами умирая от голода. Это сообщение отредактировал Khomjack - 20-05-2013 - 17:58 |
| Иллюзорный Свободен |
20-05-2013 - 17:58 (rattus @ 20.05.2013 - время: 17:53) (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 17:48) Так в чем противоречие? Как в чём? Вам был задан предельно простой вопрос. Назвать имена членов НДСАП (национов-социалистов) которые приравнены к ветеранам. По-русски вы не понимаете, похоже, что я вам написал выше. По-украински, к сожалению, написать не могу, чтоб дошло... Имена, раз ух вы так к ним прицепились, узнайте у вашей форумчанки-соплеменницы, и тех кто с ней согласился: http://www.sxnarod.com/pro-fashistov-i-ban...l#entry17277591 |
.Тимофей. Женат |
20-05-2013 - 18:00 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 16:32) <q>Без понятия. Я такого и не писал. В НСДАП украинцев, как и других "унтерменшей", не принимали, за очень редкими исключениями. Что, однако, не мешало создавать из них части СС, как вашу пресловутую "Галичину".</q> Знаете, уважаемый, я до недавнего времени... а конкретно до погружения в данный топик был убежден: УНА-УНСО, УПА, полицаи и дивизия СС "Галичина" -- это одно и то же! Все они либо фашисты либо их прихвостни и козел Ющенко своими попытками их обелить и возвести в герои расколол страну! И чтобы поспорить с защитниками бандеровцев более предметно, я почитал, каюсь, википедию. Правда, по ссылкам на материалы тоже немного походил. И вики-то выбрал специально русскую. И охренел... Мало того, что УПА и "Галичина" не имеют вообще ничего общего (это, скорее, явление порядка РОА только без идеи реставрации старой власти). Так УПА еще и с немцами не сотрудничала! Да, конечно, набиралась она сперва из "местных полицаев". Но, наверное, это были "идейные националисты-антисоветчики", поскольку на оккупированых землях ВУ полицаев-то хватало, а вот подразделения УПА, хоть и планировались, созданы не были. Видно, восточные полицаи были в основном "бандюками" и "обосранцами"... УПА -- штука неоднозначная. Как ни крути, радикальный национализм с признаками шовинизма. Но к нацизму она не имеет никакого отношения. |
Cityman Свободен |
20-05-2013 - 18:01 (Хабиба @ 20.05.2013 - время: 15:57) (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 15:56) И что же они оккупировали-то? Так Украину же ж! как можно окуппировать страну, которой не было  |
| Khomjack Женат |
20-05-2013 - 18:04 (Cityman @ 20.05.2013 - время: 18:01) как можно окуппировать страну, которой не было Здорово, да? Страны нет - а посольства есть.  |
| rattus Свободен |
20-05-2013 - 18:09 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 17:58) (rattus @ 20.05.2013 - время: 17:53) Как в чём? Вам был задан предельно простой вопрос. Назвать имена членов НДСАП (национов-социалистов) которые приравнены к ветеранам. По-русски вы не понимаете, похоже, что я вам написал выше. Посмотрел ещё раз. Имён членов НДСАП которые приравнены к ветеранам не увидел. как можно окуппировать страну, которой не былоОккупация (от лат. occupatio — захват) военная, в международном праве временное занятие вооруженными силами территории противника Ни слова об стране. Так УПА еще и с немцами не сотрудничала!Перестаньте пугать Иллюзорного! Но к нацизму она не имеет никакого отношения.А ещё русский по паспорту и такое пишете... Иллюзорный вам всыпет! |
| .Тимофей. Женат |
20-05-2013 - 18:16 (rattus @ 20.05.2013 - время: 17:09) А ещё русский по паспорту и такое пишете... Иллюзорный вам всыпет! Ну я ж не гражданин Великороссии под мудрым руководством Иллюзорного.. |
| Иллюзорный Свободен |
20-05-2013 - 18:20 (.Тимофей. @ 20.05.2013 - время: 18:00) И чтобы поспорить с защитниками бандеровцев более предметно, я почитал, каюсь, википедию. Правда, по ссылкам на материалы тоже немного походил. И вики-то выбрал специально русскую. И охренел... Угу, а обмундирование, оружие, снаряжение, транспорт, продукты и т.д. - они сами мастерили по образцу немецких, наверное, или им кто-то присылал? Или немцы их так снабжали, чтобы против них же и упа-шники и воевали этим всем? А листовку, что части УПА не подвергаются немецкому огню даже при открытия огня с их стороны, тоже наверное просто так писали, из доброты немецкой? ))) В той же русской Википедии, если вы ее действительно читали, факты сотрудничества приводятся, не только на раннем этапе... |
| Khomjack Женат |
20-05-2013 - 18:25 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 18:20) Угу, а обмундирование, оружие, снаряжение, транспорт, продукты и т.д. - они сами мастерили по образцу немецких, наверное, или им кто-то присылал? Или немцы их так снабжали, чтобы против них же и упа-шники и воевали этим всем? А листовку, что части УПА не подвергаются немецкому огню даже при открытия огня с их стороны, тоже наверное просто так писали, из доброты немецкой? ))) Насчёт обмундирования. ВЫ ничего не путаете? Вы об УПА или СС" Галичина"? Сравните фото, что-ли. Оружие. А какое оружие было более распространено на оккупированной немцами территории? Я Вам дам на выбор несколько вариантов: А) американское Б) советское В) немецкое  О какой листовке речь, скажите, плз? Интересно для себя. |
| rattus Свободен |
20-05-2013 - 18:32 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 18:20) Угу, а обмундирование, оружие, снаряжение, транспорт, продукты и т.д. - они сами мастерили по образцу немецких, наверное, или им кто-то присылал? Не поверите, в УПА даже американские Томпсоны были. Продуктами местное население снабжало, они ведь как и любые партизаны в большинстве из местного населения и стостояли. "Транспорт" - это вы об лошадях штоле? так их по сёлам и сейчас много. В той же русской Википедии, если вы ее действительно читали, факты сотрудничества приводятся, не только на раннем этапе...Дык в той же российской (русской википедии не существует) википедии приведены факты сотрудничества СССР с гитлером. |
| .Тимофей. Женат |
20-05-2013 - 18:33 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 17:20) <q>В той же русской Википедии, если вы ее действительно читали, факты сотрудничества приводятся, не только на раннем этапе...</q> Да, есть. Но не сотрудничество, а переговоры с целью ослабить противостояние на немецком фронте. Не прекращая при этом защиту населения от "от пацификационных, карательных акций" немецких войск... А вывод там делается такой: скрытый текст полный текст тут Повторяюсь, не все там однозначно "пушисто". Но и не так, как меня в СССР научили. |
| Юдите Григянс Замужем |
20-05-2013 - 18:40 (Khomjack @ 20.05.2013 - время: 18:04) (Cityman @ 20.05.2013 - время: 18:01) как можно окуппировать страну, которой не было Здорово, да? Страны нет - а посольства есть. Здесь говорится об "Украине" 1917-1920 гг. |
| rattus Свободен |
20-05-2013 - 18:46 Юдите, перестаньте рекламировать свою тему. Там всёравно будет только стёб над голохвастовыми которые выше колокольни . |
| Иллюзорный Свободен |
20-05-2013 - 18:48 (Khomjack @ 20.05.2013 - время: 18:25) (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 18:20) Угу, а обмундирование, оружие, снаряжение, транспорт, продукты и т.д. - они сами мастерили по образцу немецких, наверное, или им кто-то присылал? Или немцы их так снабжали, чтобы против них же и упа-шники и воевали этим всем? А листовку, что части УПА не подвергаются немецкому огню даже при открытия огня с их стороны, тоже наверное просто так писали, из доброты немецкой? ))) Насчёт обмундирования. ВЫ ничего не путаете? Вы об УПА или СС" Галичина"? Сравните фото, что-ли. "Галичина" носила стандартную форум войск СС, тут и доказывать нечего. Насчет УПА, по униформе ваши же украинские источники: http://oun-upa.uaweb.org/ru/organization.html http://www.warstar.info/upa/upa.html А вот насчет листовки я ошибся, не листовка это была. В любом случае, на сайтах ваших "повстанцев" такого документика нету, это ж компромат... ))) http://tol-nabat.info/main/1172-iz-sekretnyx-arxivov.html |
| rattus Свободен |
20-05-2013 - 18:51 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 18:48) Насчет УПА, по униформе ваши же украинские источники: Пичалька. вы только картинки смотрите или читаете? 1. Присутствием немецкой армии на украинской земле на этапе формирования УПА. 2. Массовый переход формирований украинской полиции при немецкой армии в ряды УПА. 3. Захват УПА немецких складов при отступлении немцев из Украины. Кстати, советские партизаны тоже и оружием немецким пользовались и форму при случае надевали. Пособничали понимаете ли... носила стандартную форум войск СС А вы вообще в каком полку служили? Шо это за лабуда такая - "стандартная форма СС", как у Штирлица штоле? Это сообщение отредактировал rattus - 20-05-2013 - 18:53 |
| .Тимофей. Женат |
20-05-2013 - 19:00 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 17:48) <q>А вот насчет листовки я ошибся, не листовка это была. В любом случае, на сайтах ваших "повстанцев" такого документика нету, это ж компромат... ))) http://tol-nabat.info/main/1172-iz-sekretnyx-arxivov.html</q> Смена идеологии после совка была довольно болезненной. Да и ресурсы в интернете настолько противоречивы и ангажированы... В общем, как-то "привыклось" одним источником не ограничиваться. А тут и сайт организации коммунистической направленности и просто цитирование текста без "хотя бы скана документа"... Я тоже могу написать 23 апреля 1944 г. Газета "Красная заря". "Члены УПА были уличены в каннибализме и ритуальных убийствах, посвященных Молоху" вы поверите? зы. архив указанной источником газеты заканчивается Выпуск №44 (1348) от 29 ноября 2012 года . Не проверить... Это сообщение отредактировал .Тимофей. - 20-05-2013 - 19:05 |
| Иллюзорный Свободен |
20-05-2013 - 19:02 (rattus @ 20.05.2013 - время: 18:51) (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 18:48) Насчет УПА, по униформе ваши же украинские источники: Пичалька. вы только картинки смотрите или читаете? носила стандартную форум войск СС А вы вообще в каком полку служили? Шо это за лабуда такая - "стандартная форма СС", как у Штирлица штоле? Разумеется, и текст читаю. Там же ясно написано, что полицаи при немецкой армии вступали в УПА. Вряд ли они с негодованием форму с себя при этом снимали. ))) А партизан, даже украинских, не трогайте - они немцам не служили, и немецкие мундиры в боях добывали. А не получали от немцев... И вы читаете невнимательно. Где я писал про стандартную форму СС, как у Штирлица? Такую форму из украинцев только батальоны "шума" носили, немного переделанную. Им немцы из старых запасов ее выдавали. Я писал про стандартную форму ВОЙСК СС. А у войск СС она была в принципе такая же как в вермахте, только всякими петличками-нашивками отличалась, по дивизиям всяких "добровольцев". |
| Иллюзорный Свободен |
20-05-2013 - 19:08 (.Тимофей. @ 20.05.2013 - время: 19:00) (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 17:48) <q>А вот насчет листовки я ошибся, не листовка это была. В любом случае, на сайтах ваших "повстанцев" такого документика нету, это ж компромат... )))http://tol-nabat.info/main/1172-iz-sekretnyx-arxivov.html</q> Смена идеологии после совка была довольно болезненной. Да и ресурсы в интернете настолько противоречивы и ангажированы... В общем, как-то "привыклось" одним источником не ограничиваться. 23 апреля 1944 г. Газета "Красная заря". вы поверите? В электронном виде этот документ бродит где угодно, какую первую ссылку нашел - ту и поставил. Оригинал, то есть газету "Щит и меч", я не знаю где искать. Впервые этот документ мне встретился в журнале "Родина", № 6-7 за 1991 г., стр. 94. Можете проверить. Сам оригинальный документ, то есть распоряжение Бреннера, хранится где-нибудь в архивах КГБ. Если так интересно - сделайте запрос, затребуйте скан документа. |
| Khomjack Женат |
20-05-2013 - 19:14 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 19:02) А партизан, даже украинских, не трогайте - они немцам не служили, и немецкие мундиры в боях добывали. А не получали от немцев... А где Вы вычитали, что форму немцы выдавали бойцам ОУН? Прямо представляю, сидит фельдфебель на складе, сверяется с ведомостью: - Фамилия? - Сидоренко! - Получи шинель, галифе, сапоги, ремень и распишись! Так, что-ли? |
| rattus Свободен |
20-05-2013 - 19:14 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 19:02) Такую форму из украинцев только батальоны "шума" носили, немного переделанную. Как у Штирлица? Им немцы из старых запасов ее выдавали.Из запасов для штирлицев? Я ведь недаром спросил об службе.Вы какую вообще ввиду имеете "стандартную" - парадную, полевую, зимний вариант, летний? Там же ясно написано, что полицаи при немецкой армии вступали в УПА. Вряд ли они с негодованием форму с себя при этом снимали.А зачем снимать? Материал хороший. А партизан, даже украинских, не трогайте - они немцам не служили, и немецкие мундиры в боях добывалиКакой вы сказочник аднака. А вы знаете что не только в УПА полицаи переходили, были такие что и к советским партизнам шли. Именно в той форме что была. Так и ходили... Повторю вопрос, почему пишете об том, про что ничего не знаете? |
| Иллюзорный Свободен |
20-05-2013 - 19:25 А вы про что знаете? Какая парадная форма для "пушечного мяса", коим и рассматривали немцы вашу "Галичину" и прочих добровольцев? Повседневная и полевая только у них были, то есть китель, штаны, ботинки, кепка или фуражка, зимой шинель. Ну еще камуфляжи выдавали. Вот и вся форма украинских добровольцев в войсках СС, и любых других добровольцев. При чем тут штандартенфюрер СД (чин равный полковнику) фон Штирлиц, член НСДАП, офицер-контрразведчик, работавший при штабе в Берлине, за руки с сами Шелленбергом и Мюллером здоровавшийся? Ему и незачем было носить полевую форму, он в повседневной ходил, а когда нужно - в парадной. Черная форма, в которой весь фильм ходит Штирлиц, и другие советские киноразведчики - на самом деле во время войны не носилась почти никем. Ее перестали шить еще после 1937-38 года, когда перешли на такую же, но серого цвета (ее любил носить Гиммлер). А после начала войны черную форму эсесовцам и выдавать перестали, т.к. решено было перейти на форму военного времени, то есть серую. Эту черную форму СС было приказано сдавать на склады, а самую износившуюся - обшивать по воротнику и обшлагам цветным сукном, и выдавать в качестве униформе полицаям "шума" на Восточном фронте. Это если вкратце. ))) Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 20-05-2013 - 19:27 |
| Иллюзорный Свободен |
20-05-2013 - 19:33 (Khomjack @ 20.05.2013 - время: 19:14) (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 19:02) А партизан, даже украинских, не трогайте - они немцам не служили, и немецкие мундиры в боях добывали. А не получали от немцев... А где Вы вычитали, что форму немцы выдавали бойцам ОУН? Прямо представляю, сидит фельдфебель на складе, сверяется с ведомостью: ОУН разве военная организация? С чего им форму выдавать? Выдавали форму тем, кто был записан на службу в немецкую армию или полицию. Хотите сказать, в УПА таких не было? )) |
| rattus Свободен |
20-05-2013 - 19:56 (Иллюзорный @ 20.05.2013 - время: 19:33) Выдавали форму тем, кто был записан на службу в немецкую армию или полицию. Несовсем понятно, они одновременно и в вермахте и в УПА были? Или во время увольнительной шли в УПА, а потом вермахт назад или наоборот? Хотите сказать, в УПА таких не было? Такие и в советских партизанах были. И чо? китель, штаны, ботинки, кепка или фуражка, зимой шинель. Ну еще камуфляжи выдавали. А каску и шнурки до ботинок выдавали?  З.Ы. Черная форма, в которой весь фильм ходит Штирлиц, и другие советские киноразведчики И там в фильме много?!  Это сообщение отредактировал rattus - 20-05-2013 - 19:57 |
