ПРО ЖЕНСКИЙ МОЗГ

Правда что-ли несколько сот килограмм... ужас какой!

Наверно общая поверхность извилин мозга человека больше чем у кита.

Несколько сот - это вы загнули, молодой человек.
Всего лишь 5, максимум 7 килограмм.

С этого места, пожалуйста, с подробностями?

В каком смысле "больше" ? В пересчёте на единицу площади коры мозга или в пересчёте на единицу массы мозга? Или в пересчёте на отдельно взятый мозг?

не сказала бы. эмоциональность больше присуща женщинам, а поэтому и объективность хромает.

значит мужчины - более?

есть такое мнение:

а завистливость, это также, чаще женская черта

слушайте, сходите к офтальмологу, у вас со зрением беда - я спросила КОМУ вы доказываете? при чем тут я? что ж я вам покоя-то не даю мне с высокой колокольни наплевать кого вы там умнее, сколько весит и какого объема лично ваш мозг

не знаю что там в действительности с объемом - мою идею трепанации форумчан на предмет исследования никто не поддержал, но если у мужчин мозг и больше, то глядя на ваш пример видно - все-таки не в объеме счастье

Это сообщение отредактировал ледиМел - 06-06-2007 - 10:19

+1 однозначно!

Народ, так о чем спор-то?

Об объеме, о массе головного мозга?
О том, кто умнее?

Или о чем?


Что-то мы нить потеряли, и скатились к шовинизму.
Причем шовинизм явно мужской. Женщины же, наоборот стапраются сгладить острые углы спора.


Ау, мужики, успокойтесь, попейте водички, давайте спорить без наездов на конкретных представительниц женского пола!

Давайте соприть НАУЧНО!
Приводите данные исследований, приводите статистику...


А то всего пара человек сослались на научные исследования, а у остальных аргументы типа "женщины дуры потому что они дуры, а я умный!"

Это не доказательство, а признание собственной неправоты и узколобости.
Если нечего сказать по существу, имхо лучше промолчать, чем говорить глупости.


Помните из Е.Онегина?

Хранил молчание в умном споре
С ученым видом знатока.

думаю природе все равно+)
что вирус, что человек)
приспособиться больше вероятности у вируса. мыслить, жить, чувствовать и творить - у человека.
кто из них умнее? да никто))а стеб был только в первом моем посте, потому что темка не сурьезная на самом деле+)а некоторые люди так старательно доказывают, рвут на себе рубашки)это забавно.

эммм..че?
восторг?
ээээ....я ваще-то просто привела довод, почему среди мужчин больше ученых, философов и т.д.вполне обоснованный, и без лишней воды)

я не думаю, как, чего и что у человека вместо головы)если Вас так смущает, что мужчина заступился за меня..ну что ж+)это Ваше право.

завистливость и агрессия вещи разные)
хорошо. пусть будет такое мнение, что исторически у мужчин агрессия оправдана.
но меняет ли сути дела эта оправданность сейчас?..женщины спокойнее. на мой взгляд.
если в большинстве своем.

Одна моя знакомая как то сказала, что если мужчина аргессивен, он опасен, что неприятно. А вот если дама агрессивна, она не опасна (тк знает меру и не станет причинять настоящую боль), она волнующа.
..нет, я конечно, понимаю, что есть исключения. но мы же говорим о большинстве?

Эмоциональность?! Да ради Бога!! Только можно быть эмоциональным и объективным одновременно.
у женщины стресс, она, как правило, покричит и успокоиться...а мужчина копит в себе и копит..копит и копит+)а потом КАААК...и да, тяжело им бедненьким))

..вы подтвердили ваш вирусный уровень мышления,сенкс..

..а это для кого детсадовские объяснения?..а ну да для касочникофф..

..еще раз ..этот самый довод..который почемуто остался мной не замеченным..
в чем он? ..про мутации больше не надо...я уже смеялся над этим

нельзя

да, копит. женские стрессы
..а потом КАААК.. пошлёт нафик

Это сообщение отредактировал medusa - 06-06-2007 - 14:07

ну можно, поверьте мне
я могу кричать по поводу того, что солнце яркое и оно задолбало светить, от этого оно не поблекнет=)
касательно женских стрессов. ох))неужели Вы уверены. что жизнь мужчины ограничена только женщинами и женщинами же испорчена?))

можете кричать. никто не запретит. только это очень странно будет со стороны выглядеть

не только женщинами испорчена

..ну..ну..не всё так просто..не умнее ..не глупее..
..так скока женских гениев насчитывает человеческая цивилизация?
одну...две?..не надо про меньше песни петь...их нет ваапще :))..физическую силу сравнивать тоже нельзя?...выносливость?..стрессоустойчивость?..или можно..все-таки...
..а вот ум не представляется возможным...почему то..
..

испорчена?значит, все же..черт..
бедные мушшинки))
может, им стоит отказаться в таком случае от внимания женского пола, дабы не травмироваться ?
а то стрессы=стрессы, тут еще и женщины со своими стрессами)))

Это сообщение отредактировал ting-a-ling - 06-06-2007 - 14:42

которые?

зачем же от внимания всего женского пола? только от внимания некоторых представительниц

Это сообщение отредактировал medusa - 06-06-2007 - 14:54

..и поэтому женщины не глупее мужчин...
Какие вам нужны еще критерии?..если вы в упор не видите очевидного..
..и как можно домогнуться виртуального собеседника против его желания..

..бездоказательно...

..это вы ща про компьютеры?
..ну да ладно..и что здесь ...какая картина? среди М иЖ...

..что и мыслей никаких и жизненный опыт в минусе?

уж н знаю в какую категорию дам я попала , но я не страдаю, я этим наслаждаюсь

..очень ценное качество на воде..непотопляемая голова-буёк

Бугага , что-то из серии: не говорите дядькам, что у них письки маленькие чтоль?

..верно ..верно..а то они же думают,во мля опять баба с ведром вместо писи попалась...все ей мало..

Канешна, а то как же им думать-то писей , када рядом баба они тока писей и думают, а потом еще грят, что у них мозх больше , ток вот непонятно... как он может быть больше, если он в письке помещаица

Это сообщение отредактировал Roxy27 - 06-06-2007 - 15:44

неа...новые сведения...мозг изначально одинакофф у М и Ж...
но после полового созревания у женщин идет его постоянный отток через растущую вагину....уже 30 %утекло...и чем шире дыра тем сильнее мозготечка

Следуя данной логике (причем, по-моему, чисто мужская логика-то), у мущин ваще мозгов к сорока годам не останеца , он бедолага каждый раз от головы к писе по всему телу катаеца, да еще и выплевывает его мусчинская писька равными долями при каждом половом контакте , женщинам хорошо, они реже кончают, потому мозх целее

неа..не получается что мозх целее если дыра дырее...и нетолько весь свой мозг вместе с месячными сливают но и мужской ..донорский у них не приживается..не приспособленная тара под мозг эта женьщина...дырявая напроч

В моем классе почти все девочки были отличницы или, как минимум, хорошистки, а среди мальчиков - только один (ваш покорный слуга).
В универе ситуацию если и отличалась, то ненамного.

Но это не говорит об интеллектуальном преимуществе женщин.
Просто современная система образования (особенно школьного) - дискриминационна по отношению к мужскому полу. В школе большинство учителей (кстати, на 90 % - женщины) гораздо в большей степени ориентируются на "женское" поведение учеников, эффективнее взаимодействуют с "послушными" и "покладистыми" девочками, чем с "непослушными" мальчиками. Система контроля формаьных показателей обучения (в том числе активно вводимый сейчас ЕГЭ) показывает бОльшие успехи у покладистых и усидчивых, чем у непосредственно и творчески воспринимающих учебный материал "неусидчивых". Зубрежка и послушность (качества в основном девочек) - идут и у учителей, и у контрольной системы "на ура", а с непосредственными и активными мальчиками учителя просто не хотят работать, т.к. понадобится учитывать особенности их характера и восприятия материала, определенные полом, а это сложнее -учителям неохота напрягаться. Девочек хвалят, а на мальчиков просто машут рукой - от них требуют просто "сидеть и не шуметь", и никто и не думает прилагать лишние усилия к тому, чтобы их учить с учетом особенностей именно мужского развития и характера.
То же и в вузах. Контроль показателей обучения, характерный для советских времен и основанный на непосредственном контакте преподавателя и студента (коллоквиумы, зачеты, экзамены) в массовом порядке пытаются заменить на систему формальных квазиамериканских "тестов", которые гораздо лучше даются в силу природы более усидчивым девушкам. Зато уменьшается значения форм контроля, показывающих лучшие результаты у студентов (и это в основном мужчины), которые не зубрят материал, а стараются понимать его смысл и логику, больше ориентируются на мышление и восприятие чем на основанное на голой усидчивости запоминание. Хорошо хоть этот процесс не доведен до конца.
А доступ к высшему образованию - сверх-яркий показатель дискриминационного подхода.
Юноша имеет возможность поступать в вуз один раз. Отдельные вундеркинды (те, кто в школу пошел в 6 лет) - два. Если он неуспешен на экзаменах - он идет в армию, а после армии идут получать высшее образование уже очень немногие.
А для девушек поступление в вуз несколько раз - считается нормой. Среди девушек на нашем курсе я вообще не знаю ни одной поступившей с первого раза. 2-3 раза - это норма. А ведь были и такие, кто поступал с четвертого, пятого, шестого раза.
Результат - высшее образование гораздо доступнее женщинам. Где-то читал статистику, что студенток в России сейчас больше, чем студентов. А ведь высшее образование - это, как правило, основа для получения в будущем более престижной и высокооплачиваемой работы, вообще основа успеха в жизни (в т.ч. материального).

Ну, если прибавить, что мужики в России живут (в среднем) на 10 лет меньше, пьют чаще и больше, да еще им бриться надо по-утрам, тогда картина совсем уж мрачная получается.