Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Делия
Свободна
15-10-2012 - 16:37
Счастливый, устойчивый брак – это цель. И столь важное дело никак не следует пускать на самотек. Предлагаю обсудить, как, какими методами можно достичь поставленной цели, какие возникают трудности и как вы их преодолеваете.

О влиянии женского воспитания на мужчину здесь:
скрытый текст


Почему за процесс воспитания нужно браться незамедлительно, какие методы невербального воздействия эффективны, о формировании цепочек условных рефлексов и о вторичном подкреплении:
скрытый текст
Проблемы воспитания (дрессировки) мужа[/URL]

Свободен
15-10-2012 - 16:43
(Делия @ 15.10.2012 - время: 16:37)
Счастливый, устойчивый брак – это цель. И столь важное дело никак не следует пускать на самотек. Предлагаю обсудить, как, какими методами можно достичь поставленной цели, какие возникают трудности и как вы их преодолеваете.

Поставленной цели можно достичь методом естественного отбора.
Мужчина Ник 35
Женат
15-10-2012 - 16:45
Есть что то в этом топике. Правда есть. Давно уже известно, что успешный мужчина становится тогда, когда есть надежный тыл. Конечно можно привести частные случаи типа Прохорова или кого то еще. Но в основной своей массе, когда Набегаешься за призрачным счастьем, еще ничего не получилось, еще нет денег, и только женщина рядом, может успокоит и дать силы идти дальше. Если вспомнить те времена когда наши предки были дикарями, и жили охотой или сельским хозяйством, мужчина приходил домой к уютной пещере или землянке. И отдохнув, собирал силы охотится дальше. А отдых в пещере создавала женщина.
Женщина Делия
Свободна
15-10-2012 - 16:53
(Ник 35 @ 15.10.2012 - время: 16:45)
Есть что то в этом топике. Правда есть. Давно уже известно, что успешный мужчина становится тогда, когда есть надежный тыл. Конечно можно привести частные случаи типа Прохорова или кого то еще. Но в основной своей массе, когда Набегаешься за призрачным счастьем, еще ничего не получилось, еще нет денег, и только женщина рядом, может успокоит и дать силы идти дальше. Если вспомнить те времена когда наши предки были дикарями, и жили охотой или сельским хозяйством, мужчина приходил домой к уютной пещере или землянке. И отдохнув, собирал силы охотится дальше. А отдых в пещере создавала женщина.

Совершенно верно. Вот еще цитата:
скрытый текст
Женщина Делия
Свободна
15-10-2012 - 16:56
(sxn2864682214 @ 15.10.2012 - время: 16:43)
(Делия @ 15.10.2012 - время: 16:37)
Счастливый, устойчивый брак – это цель. И столь важное дело никак не следует пускать на самотек. Предлагаю обсудить, как, какими методами можно достичь поставленной цели, какие возникают трудности и как вы их преодолеваете.
Поставленной цели можно достичь методом естественного отбора.

Положим, это уже искусственный отбор, коль проводится человеком. А выбраковку куда девать? И так мужчин на всех не хватает. Нет, нужно целенаправленно работать с имеющимся материалом. Неча разбрасываться.
Женщина Lileo
Замужем
15-10-2012 - 18:35
Ни воспитывать, ни тем более дрессировать взрослого человека не считаю возможным, да и нужным.
Либо принимаешь человека как есть, либо вам с ним не по пути.

Свободен
15-10-2012 - 18:46
(Делия @ 15.10.2012 - время: 16:56)
Положим, это уже искусственный отбор, коль проводится человеком. А выбраковку куда девать? И так мужчин на всех не хватает. Нет, нужно целенаправленно работать с имеющимся материалом. Неча разбрасываться.

Ага... ну выбракованных я бы подверг насильственной стерилизации, в саммой извращённой форме.
Мужчин в принципе и должно не хватать, чтобы за ними оставался, балее-менее, какой-то выбор.
Простите... но мне, в ключе обсуждения данной темы, не совсем понятно словосочетание "целенаправленно работать".
Женщина Masha i medved
Замужем
15-10-2012 - 18:47
По сабжу: я не понимаю, что значит дрессировка мужа. Он что, подопытное животное, чтобы на нём проверять навыки дрессировщика. Если он муж - значит, мы в браке, а брак - это движение навстречу друг другу. Это единение, объединение, а не отношения доминирующего и подчиняемого. К сексу это не относится. 00064.gif
Женщина Делия
Свободна
15-10-2012 - 18:52
(sxn2864682214 @ 15.10.2012 - время: 18:46)
Простите... но мне, в ключе обсуждения данной темы, не совсем понятно словосочетание "целенаправленно работать".

Значит обозначить цель, четко ее для себя сформулировать и предпринимать действия, к этой цели ведущие. В самых общих чертах цель я обозначила, кое что о методах в приведенных цитатах есть.
Надеюсь на развитие темы, интересные предложения, замечания.
Женщина Делия
Свободна
15-10-2012 - 19:01
(Masha i medved @ 15.10.2012 - время: 18:47)
По сабжу: я не понимаю, что значит дрессировка мужа. Он что, подопытное животное, чтобы на нём проверять навыки дрессировщика. Если он муж - значит, мы в браке, а брак - это движение навстречу друг другу. Это единение, объединение, а не отношения доминирующего и подчиняемого. К сексу это не относится. 00064.gif

Воспитание и включает в себя элементы дрессировки. Слова это хорошо, но роль невербального общения преуменьшать не стоит. На уровне контролируемого проявления эмоций можно очень хорошо объяснить что нравится в партнере, что нет. И правильные действия получают эмоциональное (опять невербальное) подкрепление. Рефлексы и у людей вырабатываются. Плохо, правда, поэтому нужно работать.
Женщина Делия
Свободна
15-10-2012 - 19:12
(vavilon67 @ 15.10.2012 - время: 19:07)
Тема хорошая, хотя и перевернута ногами вверх. Считаю роль дрессировщика сугубо мужской. Мужик должен воспитывать, вот кто. И будет все по совести, благо дело нам, как существам ранимым и более высокоразвитым на это отведено меньше времени, чем Вам, наши прекрасные половинки, ибо, благодаря вашим встречным дрессировкам среднестатистический мужик после 65-ти отдыхает от всех мыслей под лежачим камнем, а вы, с кнутом в руке и в поисках новой жертвы продолжаете разорять пенсионные фонды, осаждать собесы и вообще отрывать людей от дела... своим одиночеством. Да только поздно. Короче, берегите нас!

Так дрессура-то мягкая, все больше на поощрении основана. При правильной постановке никакого вреда кроме пользы не принесет.
Женщина tangu
Свободна
15-10-2012 - 19:51
Мне в стартовом посте многое понравилось... почти всё. Всё очень дельно и правильно. Кроме одного. Рецепты и технологии любого рода учат воспринимать партнёра как объект, а он, между тем, объектом не является. Он такой же субъект отношений, как и вы сами. Вы, разумеется, можете относиться к нему, как Павлов к собакам, но такое отношение неминуемо наложит отпечаток и на ваше собственное счастье, и на мироощущение вашего мужа.

Вы будете ощущать себя экспериментатором, дрессировщиком, воспитателем, будете "работать на благо отношений" - очень может быть, что у вас всё будет получаться так, как Вы задумали. Очень может быть, вам даже будет нравиться, что у вас такой замечательный, продуманный брак и такой чудесный муж-подкаблучник... Нет, вы его, конечно, так не называете, но внутренне-то понимаете, что если б не ваша дрессировка... что это вы так всё замечательно выстроили... что это всё ваша заслуга, ведь вы не упустили времени в медовый месяц...
Дальнейшее понятно. Вам станет или скучно ("что это всё я да я, пусть он сам хоть раз" - а сам-то он уже не может, привык ориентироваться на ваши эмоциональные подсказки), или обидно ("я для него всё-всё, учу его, воспитываю, отказываю себе удовольствии просто на диване полежать, а он? никакой благодарности!" - а благодарности не будет, мужчина-то думает, что вы с ним просто жили, а вы, оказывается, воспитывали...).

Павлов, как вы догадываетесь, не женился на своих собаках. Едва ли вообще он мог испытывать уважение к их личности, да и едва ли можно говорить о присутствии личности у собаки. А у человека личность есть, и уважение ему требуется. То, что проходит в отношении собак, может человеку сильно не понравиться. Едва только у человека (у мужчины в данном случае) закрадётся хоть малейшее ощущение, что им манипулируют, он начнёт ответный манёвр немедленно. Слабый - будет стараться улизнуть, сильный - начнёт рычать и огрызаться. Кончается это либо отчуждением, либо разрывом.

В отношениях самое правильное не "строить" их под свои цели, а развивать и самим развиваться в них. Замалчивать свои нужды нельзя: хотите чтоб цветы дарил и ручки целовал - говорите открыто о том, что вам это нравится и важно.

А что касается медового месяца... Этот топик напомнил мне один анекдот:
"Приходит Абрам к раввину:
- Ребе, я недавно женился. Все говорят, что будто у молодожёнов есть какой-то медовый месяц... Не могли бы Вы мне объяснить, что это такое?
- Охотно! Представь, Абрам, что семейная жизнь - это бочка. И наполнена эта бочка... ну, всяким дерьмом... Но чтобы люди не отказывались от этой бочки, мудрый господь положил в неё сверху тонкий слой самого сладчайшего мёда... Что с тобой, сын мой?
- О ребе, случилась катастрофа... кажется, я открыл бочку не с того конца!"
Женщина Делия
Свободна
15-10-2012 - 20:10
(tangu @ 15.10.2012 - время: 19:51)
Мне в стартовом посте многое понравилось... почти всё. Всё очень дельно и правильно. Кроме одного. Рецепты и технологии любого рода учат воспринимать партнёра как объект, а он, между тем, объектом не является. Он такой же субъект отношений, как и вы сами. Вы, разумеется, можете относиться к нему, как Павлов к собакам, но такое отношение неминуемо наложит отпечаток и на ваше собственное счастье, и на мироощущение вашего мужа.

Разумеется присутствуют субъекты общения. А исходные формулировки утрированы вполне намеренно. Цель - отойти от чрезмерно романтизированных представлений о браке. Все само собой не образуется, если исходно есть какие-либо противоречия.
И зачастую эмоции, игра самолюбий мешаю просто договорится. Поэтому целесообразно использовать косвенные методы.
И еще. Во всяком общении неизбежно присутствует элемент манипулирования собеседником. Можно говорить убедительно, используя кроме аргументов мимику, жестикуляцию, интонации. А можно то же самое пробубнить или использовать враждебный тон и результат заведомо будет отрицательным.
Женщина Сьюзи_Си
Замужем
15-10-2012 - 20:16
(sxn2864682214 @ 15.10.2012 - время: 16:43)
<q>Поставленной цели можно достичь методом естественного отбора.</q>

Полностью согласна.
Главное не бояться ошибаться и искать дальше, а когда найдешь того самого, он сам скажет и сделает так, что ваш брак был счастливым и долгим.
А роль дрессируемого все-таки больше подходит женщине, так как у женщин психика, мораль, хорошо-плохо более гибкие.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
15-10-2012 - 21:36

Мне в стартовом посте многое понравилось... почти всё. Всё очень
дельно и правильно. Кроме одного. Рецепты и технологии любого
рода учат воспринимать партнёра как объект, а он, между тем,
объектом не является. Он такой же субъект отношений, как и вы
сами. Вы, разумеется, можете относиться к нему, как Павлов к
собакам, но такое отношение неминуемо наложит отпечаток и на
ваше собственное счастье, и на мироощущение вашего мужа.
Вы будете ощущать себя экспериментатором, дрессировщиком,
воспитателем, будете "работать на благо отношений" - очень может
быть, что у вас всё будет получаться так, как Вы задумали. Очень
может быть, вам даже будет нравиться, что у вас такой
замечательный, продуманный брак и такой чудесный муж-
подкаблучник... Нет, вы его, конечно, так не называете, но внутренне-
то понимаете, что если б не ваша дрессировка... что это вы так всё
замечательно выстроили... что это всё ваша заслуга, ведь вы не
упустили времени в медовый месяц...
Дальнейшее понятно. Вам станет или скучно ("что это всё я да я,
пусть он сам хоть раз" - а сам-то он уже не может, привык
ориентироваться на ваши эмоциональные подсказки), или обидно ("я
для него всё-всё, учу его, воспитываю, отказываю себе удовольствии
просто на диване полежать, а он? никакой благодарности!" - а
благодарности не будет, мужчина-то думает, что вы с ним просто
жили, а вы, оказывается, воспитывали...).
Павлов, как вы догадываетесь, не женился на своих собаках. Едва ли
вообще он мог испытывать уважение к их личности, да и едва ли
можно говорить о присутствии личности у собаки. А у человека
личность есть, и уважение ему требуется. То, что проходит в
отношении собак, может человеку сильно не понравиться. Едва
только у человека (у мужчины в данном случае) закрадётся хоть
малейшее ощущение, что им манипулируют, он начнёт ответный
манёвр немедленно. Слабый - будет стараться улизнуть, сильный -
начнёт рычать и огрызаться. Кончается это либо отчуждением, либо
разрывом.
В отношениях самое правильное не "строить" их под свои цели, а
развивать и самим развиваться в них. Замалчивать свои нужды
нельзя: хотите чтоб цветы дарил и ручки целовал - говорите открыто
о том, что вам это нравится и важно.

Как Вы правы! Бесспорно правы! +
Мужчина zLoyyyy
Свободен
15-10-2012 - 22:07
(Делия @ 15.10.2012 - время: 16:37)
Для мужика — главное форма.

Для мужика - возможно. Для мужчины - только если он идиот.
Мужчина Camalleri
Женат
16-10-2012 - 00:06
Эх вы, приручительницы!
Мужчина Аngry
Свободен
16-10-2012 - 14:18
Я лет с тринадцати стал девушек по попкам шлепать.

00055.gif Возможно это из-за того, что в детстве на меня женщины

Но гораздо чаще — кричали, требовали, грозили, ставили в угол, шлепали по тому месту, на котором он до сих пор сидит.
Женщина Делия
Свободна
16-10-2012 - 14:32
(Аngry @ 16.10.2012 - время: 14:18)
Я лет с тринадцати стал девушек по попкам шлепать.

00055.gif Возможно это из-за того, что в детстве на меня женщины

Но гораздо чаще — кричали, требовали, грозили, ставили в угол, шлепали по тому месту, на котором он до сих пор сидит.

И правильно. Не надо таить и лелеять обиду, планы вынашивать. Шлепнул разок - и внимание оказал, и на душе легче.
Мужчина Аngry
Свободен
16-10-2012 - 14:36
(Делия @ 16.10.2012 - время: 14:32)
(Аngry @ 16.10.2012 - время: 14:18)
Я лет с тринадцати стал девушек по попкам шлепать.

00055.gif Возможно это из-за того, что в детстве на меня женщины

Но гораздо чаще — кричали, требовали, грозили, ставили в угол, шлепали по тому месту, на котором он до сих пор сидит.
И правильно. Не надо таить и лелеять обиду, планы вынашивать. Шлепнул разок - и внимание оказал, и на душе легче.

Так приятно то до чего! то ли от осознания отместки, то ли от тактильных очучений, то ли от реакции шлепнутой.
Женщина Lessa
Замужем
16-10-2012 - 18:43
(Lileo @ 15.10.2012 - время: 18:35)
<q>Ни воспитывать, ни тем более дрессировать взрослого человека не считаю возможным, да и нужным.
Либо принимаешь человека как есть, либо вам с ним не по пути.</q>

Аналогично.
Да и вообще, дрессировка - дело тяжелое, нервное, и к тому же может получиться совсем не то, что задумывалось. Гораздо разумнее и честнее сразу выбирать того, кого хочешь, а не переделывать одного человека в другого.
Женщина Делия
Свободна
16-10-2012 - 19:00
(qwetyr @ 16.10.2012 - время: 18:43)
(Lileo @ 15.10.2012 - время: 18:35)
<q><q>Ни воспитывать, ни тем более дрессировать взрослого человека не считаю возможным, да и нужным.
Либо принимаешь человека как есть, либо вам с ним не по пути.</q></q>
<q>Аналогично.
Да и вообще, дрессировка - дело тяжелое, нервное, и к тому же может получиться совсем не то, что задумывалось. Гораздо разумнее и честнее сразу выбирать того, кого хочешь, а не переделывать одного человека в другого.</q>

Немного статистики. "Поверим числами гармонию" - почти (с).
скрытый текст
Женщина Lessa
Замужем
16-10-2012 - 19:46
(Делия @ 16.10.2012 - время: 19:00)
(qwetyr @ 16.10.2012 - время: 18:43)
(Lileo @ 15.10.2012 - время: 18:35)
<q><q><q>Ни воспитывать, ни тем более дрессировать взрослого человека не считаю возможным, да и нужным.
Либо принимаешь человека как есть, либо вам с ним не по пути.</q></q></q>
<q><q>Аналогично.
Да и вообще, дрессировка - дело тяжелое, нервное, и к тому же может получиться совсем не то, что задумывалось. Гораздо разумнее и честнее сразу выбирать того, кого хочешь, а не переделывать одного человека в другого.</q></q>
<q>Немного статистики. "Поверим числами гармонию" - почти (с).
скрытый текст
</q>

Это все хорошо, но кто сказал, что среди миллиардов есть только один человек, с кем ты можешь быть счастлив? Есть много-много людей, которых мы принимаем такими, какие они есть, и нам с ними хорошо и комфортно без всяких дрессировок и переделок. И в этом случае мы изначально видим, что да - нам с ними хорошо. А в случае переделок еще неизвестно, что получится.
Да и вообще, я считаю, что манипулировать своим избранником просто нечестно. Мы и так, без всяких манипуляций друг на друга влияем, тем же настроением. Вот только если это не искреннее настроение будет, а наигранное, чтобы что-то свое получить, то в итоге ни к чему хорошему это не привет, имхо.
Мужчина Camalleri
Женат
16-10-2012 - 23:06
На самом деле, женщины так и делают. Пытаются приручить. И, кстати, женатые мужчины, во многом меняются, в немалой мере под влиянием именно дамы.
Женщина Elena-C
Свободна
19-10-2012 - 03:28
У автора темы несколько смещены понятия. Она автоматически считает, что мужа надо обязательно "доводить". То есть, подавлять его "под себя"? А как же быть тогда с тем, если он первым начнет Вас "доводить"?
Женщина Делия
Свободна
19-10-2012 - 04:48
(Elena-C @ 19.10.2012 - время: 03:28)
У автора темы несколько смещены понятия. Она автоматически считает, что мужа надо обязательно "доводить". То есть, подавлять его "под себя"? А как же быть тогда с тем, если он первым начнет Вас "доводить"?

Определенного мнения по этим вопросам у меня просто нет. Потому и затеяла это обсуждение. Излагать очередную слезливую историю с призывам в финале "Помогите" на хочется. Да и не мой стиль.
А так, глядишь, что полезное для себя и нарою.
Ну а если он первый начнет "доводить", может это только на пользу пойдет обоим.
Смотря кто и какие цели преследует.
Мужчина Васлий
Женат
19-10-2012 - 09:47
Сколько волка не корми... 00064.gif Народную мудрость никто не отменял... )))
Женщина Делия
Свободна
19-10-2012 - 09:56
(Васлий @ 19.10.2012 - время: 09:47)
Сколько волка не корми... 00064.gif Народную мудрость никто не отменял... )))

Сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит, но со двора не идет (с).
Такая вот развернутая формулировка.
Женщина Делия
Свободна
21-10-2012 - 08:20
Еще немаловажный момент: как сделать так, чтобы ваш мужчина любил только вас. Опять пространная цитата.
скрытый текст
Мужчина anvil
Свободен
22-10-2012 - 00:40
Задам вопрос, который никогда не придёт автору этих цитат в силу его темноты и необразованности - почему Павлов ставил опыты с собаками, а не с кошками?
Женщина Терпсихора
Свободна
22-10-2012 - 00:56
На первый взгляд все выглядит очень заманчиво.
Смущают две вещи: любого ли мужчину можно подогнать под нужный образец? Возможно, первоначальный "материал" невообразимо далек от того, что из него пытаются вылепить.
И второе. "Материал" оказывается проницательнее и поискушеннее в манипулировании, чем дрессировщик. Велика вероятность остаться в дурочках.
Женщина ) Талия (
Замужем
22-10-2012 - 01:20
По мне так единственная цель - это получить как можно больше удовольствия от этой грёбаной тягомотины называемой жизнью. Если дрессировка мужчины таковое удовольствие кому-то доставляет, тогда нет вопросов - флаг в руки.
Мне дак лениво этим заниматься. Дрессировка собак гораздо занимательнее.

У меня вот муж не дрессированный совершенно. Можно даже сказать избалованный до крайности. В вязи с чем лентяй и зараза, каких мало. Но умный, язык хорошо подвешен и насмешить может как никто, за что и ценю уже третий десяток лет.

Живи сам и дай жить другому. ИМХО.
Женщина Делия
Свободна
22-10-2012 - 02:57
(anvil @ 22.10.2012 - время: 00:40)
Задам вопрос, который никогда не придёт автору этих цитат в силу его темноты и необразованности - почему Павлов ставил опыты с собаками, а не с кошками?

Собака очень удобный объект ля физиологического эксперимента. Контактные, управляемые. Когда Павлов начинал работу собак уже использовали в различных исследованиях. Использую метод фистулизации он получил возможность количественно оцениваь результаты. После первых успехов продолжал работать с привычным объектом. А так, в нейрофизиологии и кошками и планариями занимались
Женщина Делия
Свободна
22-10-2012 - 03:05
(Терпсихора @ 22.10.2012 - время: 00:56)
На первый взгляд все выглядит очень заманчиво.
Смущают две вещи: любого ли мужчину можно подогнать под нужный образец? Возможно, первоначальный "материал" невообразимо далек от того, что из него пытаются вылепить.
И второе. "Материал" оказывается проницательнее и поискушеннее в манипулировании, чем дрессировщик. Велика вероятность остаться в дурочках.

Разумеется, Выбор объекта важен. Ошибка приводит к большим огорчениям. Прежде всего следует оценить, что самой надо. Затем выяснить, обладает ли избранник хотя бы зачатками нужных качеств. Если да, то развивать их, используя поощрения и наказания. Если качеств нет исходно, повторить выбор.
А с умным чисто вербально можно прийти к взаимопониманию.
Мужчина xner
Свободен
22-10-2012 - 03:19
тут есть у меня свой вывод.Дрессировка(воспитание) мужа происходит от властной женщины.Вот там пример написан был-что вроде с самого рождения мужчин воспитывают женщины.Это потому что,женщины более мягче в характере,нету агрессии.Из этого ясно,что дрессировка у мягкого человека не получится.Тут нужно иметь какой то вес в словах,или в действиях.Например с оружием))).
В чём смысл воспитания женщины?Чтоб её муж был как собачка на привязи,не кобельничал,приносил всё в дом,был короче говоря идеалом.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх