Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (1) 1
Мужчина sxn2427135437
Свободен
16-09-2014 - 19:01
Зашёл в интернет магазин комплектующих и увидил целую плияду процессоров с интегрированным видео. AMD Sempron X4 3850 (SD3850JAHMBOX) один из них. Что это значит??? Им не нужна видеокарта ни встроеная граффика материнки ??? Расскажите что это?
Мужчина shambambukly
Свободен
16-09-2014 - 20:44
Ну вроде как да. Процессор при интегрированном графическом ядре является сам мини видюхой, питающейся оперативой. Сомнительное "удовольствие". Для игрушек врядли сгодится, имхо. Что-либо конкретное сказать не могу, так как в руки подобный "зверь" не попадал и желанием особым не горю заиметь такую штукенцию, бо, не вижу особого смысла.
Мужчина Aiswer
В поиске
16-09-2014 - 20:53
Есть разница, покрайней мере раньше точно была. Интеловские карты с такой фишкой не показывали или работали глючно в 3д играх нормальных. Всё-таки отдельная 3д карта это куда лучше чем интрегрированная, хотя сейчас может и есть что-то стоящие, но вот пару лет назад помню, что моя карта не могла обработать персонажей в ЛА2. Они были белыми :D, и половина текстур тоже. Такая вот фигня.
Мужчина egois
Свободен
23-09-2014 - 21:44
Пользуюсь процессором Intel Core i5 без дополнительных видеокарт.
Работа с ACAD на ура, с Фотошопом - на ура, экспресс конвертация видео за счет турбо обработки потоков ядра http://www.movavi.ru/VideoConverter/ быстрее чем с какой либо видеокартой!!!

Под итог: видеокарта - это лишняя плата, требующая отдельного питания и дополнительных дров, из за которых вылазиют разные ошибки.
Мужчина Nimh & NimFa69
Женат
20-10-2014 - 09:07
Интегрированные видюхи больше нужны для бюджетной сборки.
Чаще всего для компании который тупо будет стоять в офисе, на большее рассчитывать нельзя.
Мужчина OmarSS
Свободен
22-10-2014 - 17:44
И как я посмотрел в инет-магазинах такие процессоры дороже чем аналоги без интегрированной темы.
Мужчина Nimh & NimFa69
Женат
22-10-2014 - 18:55
(OmarSS @ 22.10.2014 - время: 17:44)
И как я посмотрел в инет-магазинах такие процессоры дороже чем аналоги без интегрированной темы.

Ну конечно,люди же старались,встраивали её туда:))
Естественно они будут дороже.
Но толку с неё...
Мужчина Amid12
Свободен
23-10-2014 - 00:56
(Nimh & NimFa69 @ 22.10.2014 - время: 18:55)
Но толку с неё...

Вообще то, встроенной графики недостаточно только для 3д игр и некоторых профессиональных програм. А учитывая, что процент компьютеров, используемых для игр не такой и большой (о проценте пользователей проф программ даже и говорить не стоит), то как раз встроенная графика - это очень расспространнёная вещь, и очень нужная для большинства пользователей.
Мужчина Пивован
Свободен
23-10-2014 - 07:41
Intel давно гонит процессоры со встроенным видеоядром, выдавая за рывок в гонке производительности. ИМХО, очередной маркетинговый ход. Для бюджетных систем годится, но сколько стоит плохонькая видюха? Не та это экономия...
Мужчина Nimh & NimFa69
Женат
23-10-2014 - 10:20
(Amid12 @ 23.10.2014 - время: 00:56)
(Nimh & NimFa69 @ 22.10.2014 - время: 18:55)
Но толку с неё...
Вообще то, встроенной графики недостаточно только для 3д игр и некоторых профессиональных програм. А учитывая, что процент компьютеров, используемых для игр не такой и большой (о проценте пользователей проф программ даже и говорить не стоит), то как раз встроенная графика - это очень расспространнёная вещь, и очень нужная для большинства пользователей.

С этим не спорю.
И это я написал выше.
А последний пост я относил все таки к вопросу геймерских машин.
Мужчина Amid12
Свободен
23-10-2014 - 13:16
(Nimh & NimFa69 @ 23.10.2014 - время: 10:20)
А последний пост я относил все таки к вопросу геймерских машин.

Да, в современные 3д игры на встроенной графике не поиграешь.
Но если сравнить современную встроенную графику с дискретными видеокартами 10 летней давности, то думаю первые выиграют. Так что игры 10 летней давности вполне можно запускать и на встроенной графике.
Мужчина Nimh & NimFa69
Женат
23-10-2014 - 14:51
(Amid12 @ 23.10.2014 - время: 13:16)
(Nimh & NimFa69 @ 23.10.2014 - время: 10:20)
А последний пост я относил все таки к вопросу геймерских машин.
Да, в современные 3д игры на встроенной графике не поиграешь.
Но если сравнить современную встроенную графику с дискретными видеокартами 10 летней давности, то думаю первые выиграют. Так что игры 10 летней давности вполне можно запускать и на встроенной графике.

Ну а если заглянуть во времена win 95-98, то вообще не о чем париться.
Давайте реально смотреть на вещи:)
Мужчина Алексеев
Свободен
23-10-2014 - 16:04
(Nimh & NimFa69 @ 23.10.2014 - время: 14:51)
Ну а если заглянуть во времена win 95-98, то вообще не о чем париться.
Давайте реально смотреть на вещи:)

00043.gif Недавно вытащил из относительно актуального компа на 775 сокете мертвую Gf6400, после чего картинка внезапно появилась. С интегрированной видяхи.
Владелец компа понес какую-то ересь типа "мне сказали, что без видеокарты игры не пойдут"... Блин, я секунд 20 подбирал подходящие слова 00043.gif
Мужчина delter
В поиске
30-10-2014 - 15:45
для офисных задач интергированной за глаза , но для просчета видео нужно дополнительная
Мужчина Amid12
Свободен
01-11-2014 - 15:06
(delter @ 30.10.2014 - время: 15:45)
для офисных задач интергированной за глаза , но для просчета видео нужно дополнительная

Для просчёта - это в смысле для 3д рендеринга? А то аппаратное ускорение декодирования видео тоже можно назвать просчётом, так для это интегрированая в самый раз. То есть, не только для офисной работы, а и для мультимедиа.
Мужчина Alex210
Свободен
16-11-2014 - 22:10
Пользуюсь интелом с встроенной графикой почти два года, ничего плохого сказать не могу, вполне устраивает
Мужчина -kosta-
Свободен
25-11-2014 - 13:36
У AMD есть камни с интегрированной графикой так общался с одним у него FPS больше к примеру в игре в Танки чем у кого то с отдельной видео картой))
Мужчина Кристоф
Свободен
25-11-2014 - 15:00
Мда... так послушаешь тут некоторых и диву даёшься. Складывается ощущение, что в nvidia и amd дурачки работают и зачем-то производят дорогущие видеокарты, хотя знают, что в большинстве процессоров давно уже существуют встроенные видюхи. Особенно смешно получается у amd :-) ведь они сами и то и другое делают :-) Ладно, посмеялись и хватит.

Кому реально нужен ответ на вопрос топика - тот пусть сначала определится с задачами, которые должен выполнять его компьютер, и после этого лезет гуглить сравнение производительности видеокарт (встроенных с референсными). Думаю после этого вопрос отпадёт сам собой.

P.s.: для справки: процессоры intel более сильны в вычислениях, но менее сильны со стороны встроенного видео, в отличие от процессоров amd, при прочих равных. Но тупо их сравнивать нельзя. Нужно учитывать ещё и прочие характеристики отдельно взятых моделей, а так же их стоимость.

Это сообщение отредактировал Кристоф - 25-11-2014 - 15:05
Мужчина Antares0401
Женат
14-12-2014 - 09:03
(-kosta- @ 25.11.2014 - время: 13:36)
У AMD есть камни с интегрированной графикой так общался с одним у него FPS больше к примеру в игре в Танки чем у кого то с отдельной видео картой))

Да АМД-шная встроенная графика хорошо показала себя в сетевых играх.
Впрочем и в обычных игрушках вполне играбельна для нетребовательных геймеров.Для игровых ситем начального уровня совсем неплохо.Как достоинство-легко собрать очень малошумную систему. Для мультимедийных систем считаю вообще оптимальным решением,в т.ч. и Интеловские APU, у которых видео подсистема послабее, но мощнее вычислительная. Также считаю что подобные системы хороши для программ способных использовать Open GL. Скорость вычислений значительно возрастает за счет использования графических процессоров в вычислениях.
Так что все выводы можно делать только учитывая задачи стоящие перед конкретным пользователем.Встроенная графика это уже не то недоразумение которое было лет 5-6 назад.
Мужчина Алексеев
Свободен
21-12-2014 - 10:54
(Кристоф @ 25.11.2014 - время: 15:00)
Кому реально нужен ответ на вопрос топика - тот пусть сначала определится с задачами, которые должен выполнять его компьютер, и после этого лезет гуглить сравнение производительности видеокарт (встроенных с референсными). Думаю после этого вопрос отпадёт сам собой.

Согласен. Тыщу раз говорил, что не бывает "лучше" или "хуже", бывает "лучше для..." и "хуже с точки зрения..."
Когда четко формулируешь требования, отпадает куча лишних вопросов.
Мужчина Эрэктус
Женат
05-01-2015 - 02:36
У меня - Intel Core i5-3570K 3400MHz Ivy Bridge
Смотрю фильмы 1080p на компе и на телевизоре через HDMI.
Игры не играю, но пробовал Tom Clancys Splinter Cell. Conviction - идет без проблем почти на максимальных настройках. Кризис первый тоже вроде летал.
Фотошопы и автокады не считаю, видео они не жрут.

Короче, для моих задач - за глаза. 00030.gif
Мужчина Vellington
Свободен
20-01-2015 - 16:54
Сам сижу на интегрированной intel haswell, i5 тянет последние игрухи, если хотите сэкономить лучше варианта нет. Тем более всегда можно докупить видюху и поставить её/
Мужчина hunta
Женат
02-02-2015 - 00:01
Столкнулся с проблемой, интегрированная видюха не вытягивает full HD с хорошим битрейтом (картинка дёргается), т.е. - интегрированная это промежуточный вариант, пока нет денег на хорошую дискретную... Годится для офиса ....
Мужчина СтавСтас
Свободен
06-02-2015 - 19:33
Ну как бы да - они без "отдельно взятого" видеоадаптера работают.

Но, как по мне, лучше все же отдельная видеокарта. Например, на ноуте Lenovo g570 (первого поколения) - встроенная графика Intel HD и 2 ГБ оперативы - при открытой игрухе "нефть. кровь, золото", открытой вкладке с почтой, антивирус работает, ну и например песни поют - при перетаскивании окна с места на место - остается такой шлейф (((

Это сообщение отредактировал СтавСтас - 06-02-2015 - 19:33
Мужчина egois
Свободен
14-03-2015 - 20:52
(СтавСтас @ 06.02.2015 - время: 19:33)
Ну как бы да - они без "отдельно взятого" видеоадаптера работают.

Но, как по мне, лучше все же отдельная видеокарта. Например, на ноуте Lenovo g570 (первого поколения) - встроенная графика Intel HD и 2 ГБ оперативы - при открытой игрухе "нефть. кровь, золото", открытой вкладке с почтой, антивирус работает, ну и например песни поют - при перетаскивании окна с места на место - остается такой шлейф (((

Всё правильно у интегрированной графики из оперативной памяти забирается часть памяти для графики. Да и к тому же игра "Кровь Нефть Золото" съедает почти 1 гигабайт памяти, вот и подсчитайте сколько у Вас приложения отнимают...

Поэтому встроенная графика Intel HD и 2 ГБ оперативы - это как медленная черепаха, добавите оперативной памяти хотя бы до 4 гигабайт и у Вас всё нормализуется.

Да и сравните цены: что дешевле оперативная память или более менее нормальная видеокарта.

Мужчина terexa010
Свободен
09-07-2015 - 11:17
Купил проц amd a8 5600 норм 4хядерный проц там видюха встроенная + ко всему эта видюха работает в дуал режиме с радеоном 6670 тянет все на ура. А на встроенной с 8 гигами оперативки ddr3 1866 играть тоже можно я лично на средних настройках играл в бателфилд 4/_ world of tank на высоких но не на улучшенной графике а на обычных. Так что можно покупать а потом до купить 6670 прирост производительности графики примерно 30 процентов
Мужчина Эрэктус
Женат
19-10-2015 - 23:31
(virtu6 @ 12.07.2015 - время: 00:40)
Я всегда радуюсь за нетребовательных пользователей. Благодаря им мы лишились хорошего звука, появились mp3 и отвратительные интегрированные звуковые чипы в материнскую плату. Теперь благодаря им у нас будут сплошь браузерные игры и версии для планшетов и смартфонов. Прогресс - это движение вперед, а не в сторону...

Кто лишился??
Всегда существовала и существует, возможность купить и хорошую звуковую карту, и хорошую видео, и отличные игры.
Причем здесь прогресс и планшеты???
Мужчина Эрэктус
Женат
22-10-2015 - 01:41
(virtu6 @ 20.10.2015 - время: 11:35)
Да ну.... Подскажите какой производитель сегодня разрабатывает звуковую карту для PC. Продолжают выпускать либо профессиональную продукцию, либо ту которую разрабатывали еще 100 лет назад. Теперь все базируется на одном кристалле и интегрируется в материнскую плату.

Их достаточно много 00064.gif
С приходом эры цифрового звука, никаких революционных решений по качеству звуковых карт не предвидится.
Передать цифру на усилитель может любой кристалл, и от этого, она не станет хуже или лучше.
Усилитель и акустика - там да, есть нюансы.



(virtu6)
Перекос создания игр для планшетов и смартфонов и так заметен невооруженным взглядом.

Я не особо слежу за игровой индустрией, но GTA 5 есть на PC и на приставках.
На планшетах - не знаю...
Мужчина Эрэктус
Женат
23-10-2015 - 16:43
(virtu6 @ 23.10.2015 - время: 10:29)
Ну как я и сказал, новых решений в области звуковых карт нет
А возможности для прогресса в области звука, как ни странно есть.

Можно полюбопытствовать, какие возможны инновации в сфере передачи цифрового звука от носителя до усилителя?
А заодно можно узнать, чем отличается цифровой сигнал (допустим стерео) переданный интегрированным кристаллом или звуковой картой за мильён?
Мужчина WILD_STRANGER
Свободен
25-11-2015 - 04:05
(Эрэктус @ 23.10.2015 - время: 16:43)
А заодно можно узнать, чем отличается цифровой сигнал (допустим стерео) переданный интегрированным кристаллом или звуковой картой за мильён?

Уровнем шума и "чистотой" звука как бы это смешно не звучало!!!
у меня последняя мать ASUS Rampage V, интегрированный звук разделен с материнкой дорожкой и заэкранирован, и еще куча понтов .... но карточка тоже кстати ASUS - Xonar D2x звучит лучше просто в разы!
Второй момент если оцифровывать звук, тут весь этот шум уже реально мешает, только карточка.

Собсна с GPU история конечно не та же, у меня на моих процах не бывает графики, потому без нее никак, но линейка Nvidia GTX960-980 - просто шикарна и жрут мало и греются не очень, и в играх настройки на максимуме и в проектировочном софте не надо по-пол дня сидеть ждать )))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх