"Проект Манхэттен" от БДСМ

Ответ неправильный Ждем ответа Лектора Даже схему прилагаю - для осмысления.........

Иван, выражусь яснее. Пучок нейтронов на выходе из данной установки некогерентен и неуправляем. Энергия эквивалентная 2.5 МэВ - тоже не сахар, это практически граница перехода из быстрых в замедляющиеся. И доразогнать нейтроны нельзя, по крайне мере не так легко как заряженные частицы.
Уж лучше использовать более эффективные установки с энергией до 14 МэВ и устанавливать замедлители (кассеты различных замедлителей).

Так вот я пытаюсь понять насколько тут народ знающий.....чтоб часом саб - не поубивал. Привел простой девайс - для примеру.

Иван, так это ДЕВАЙС?
О великий Люк Скайуокер....
А мы по старинке, плеточки-розги. В лаптях ходим, веревкой подпоясываемся. Гимназиев не кончали.

Если серьезно, какое может быть тематическое применение излучателя нейтронов (кроме как безболезненно и незаметно стерилизовать Л****а ) ???

Блиин! А можно наоборот?

Иван, ускорить нейтроны задача сложная. Их нечем "зацепить" .Есть идеи воспользоваться другими видами взаимодействий кроме электромагнитного (гравитационное и сильное подойдут).
Есть практические наработки по ускорению нейтронов, но только для медленных нейтронов (твой пример с 2.5 МэВ не катит), за счет сильных взаимодействий при столкновении и приобретении им дополнительной энергии возбуждения долгоживущего возбуждённого ядра-изомера. Но очень немного, только до полмегаэлектронвольта (0.5 МэВ).

Напоследок юмор:

Перефразирую -
Аксиома Драко - если Верхний приказал ускорить нейтроны, хорошая саба скажет - Да Хозяин, до какой скорости?????
Наблюдение Драко - во время хорошей порки саба готова на все что угодно, даже на ускорение нейтронов, только бы простили и не секли больше ))))
Уточнение к аксиоме Драко - если саба в растерянности и не знает как ускорить нейтроны, это значит ее еще как следует не пороли ротанговой тростью.

Угу....ДЕВАЙС причем доминанторский......

Красиво

а у меня 9 за год по физике. Это как по 5-балльной системе 5.

не знала, что в местах обучения музыке учат физике

А чего тут непонять - средсво Тематического Доминирования. И никаких шуток - переходим к технической части проекта.

Ну я так и подумала, просто предположить стеснялась

Доминирование в глобальных масштабах? Захват власти последовательно во всех странах, установление единого Тематического режима...

А если серьёзно, что с этим делать?

Пока прорабатываем проект.

Все куда проще: Лектор пишет....

Ниже мы с раскажем как этот девайс сделать

Так для k-захвата 2.5 - вполне хватит. А дальше правда ряд технических сложностей есть - по сборке "смокотрона" но вполне преодолимых.

А черт его знает.... Мерить надо - установка то пока эспериментальная. Только непойму - ты тритий - что в пенинговских ловушках собираешься десятками грамм возить?

Иван, лучше чем Том Клэнси в "The Sum Of All Fears" ты это не расскажешь.

И вообще, на твои вопросы я ответил, теперь отвечай на мои.
Например как разгонять нейтроны (мой метод "жестоко пороть сабу пока не согласится разогнать" прошу не цитировать )
Второй вопрос - как фокусировать нейтроны. Гравитационные линзы и черные дыры не предлагать ))))).
Третий вопрос.
Почему в вашей установке выход нейтронов только в одну сторону? Имхо после реакции синтеза они должны разлетаться в стороны почти равномерно (ведь энергия первичного пучка всего 100 кэВ, это мизер по сравнению с 2500 кэВ).

Примерно так сахаровская слойка и работала. Только к перспективным областям инициирования - всетаки антипротонный катализ относят.

Странно что ты этого незнаешь....придется попунктно обьяснять - тебе технологию или принципы?

ИвааааН!
Зачем Пеннинговая ловушка? Или вы анти-тритий собрались получать?
Преклоняюсь перед тобой о великий Дарт Вейдер... КРУТО!!!! Вот это действительно большой бадабум выйдет ))))

А если серьезно, то промышленные генераторы нейтронов вроде вашего широко распостранены. В чем преимущества вашего проекта?
Кстати свои слова насчет малоприменимости беру назад. Если эта фишка выйдет дешевой - самое оно для просвечивания, дефектоскопии, детектора взрывчатки и т.д.

Иван, если серьезно я выше писал единственный известный мне реализуемый метод. Через передачу энергии возбужденного ядра изомера посредством сильного взаимодействия.
Я не знаю может у вас законы физики какие-то иные, но имхо это метод работает только для холодных и частично для замедляющихся нейтронов, иными словами энергией где то меньше 1 МэВ, иначе выше этого порога среднее значение скорости потока нейтронов будет меньше чем у исходного пучка.
Как разогнать ваши нейтроны с 2.5 МэВ не имею понятия.

Воть - воть, дешевой

Как в чем??? Можно U-238 облучать - получится U-239 Только как потом от Pu-240 избавлятся.....

Иванище, с заявленым потоком один миллион нейтронов в секунду U 238 вы можете облучать до морковкина заговенья, хоть до потери пульса. По сравнению с реактором этот метод проигрывает многократно. Разве что китайцам продадите (три миллиона китайских саб разгоняют ладошками нейтроны чтобы набрать хоть чайную ложку U 239-го )

А я глупый думал что после серии трансформаций получается изотоп Pu 239 Разве что как побочный продукт, тогда да... Сколько 240 будет на один моль 239, на глазок?

А ответ на вопрос, в теории - никак не избавиться

Это сообщение отредактировал Drako - 01-05-2005 - 22:00

Он плохой U239 - он начнёт захватывать нейтроны и давать Pu-240.

Считаем. Число Авогадро 6*23^26 атомов. 10 кг это 2,5*10^25 штук атомов. Посчитаем сколько секунд надо обрабатывать мишень чтобы получить такое же количество нейтронов. 2 521 008 с. Это чуть больше 29 суток !!!!

Это сообщение отредактировал иван1 - 01-05-2005 - 22:10

Для того, чтобы выделить этот плутоний, весь уран придётся растворить в азотной кислоте, нитрат уранила экстрагировать, затем долго отделять и очищать плутоний от урана и продуктов деления

Иван, блин, новое слово в науке! Подучиться ))))
На самом деле по другому. U 238 хапает нейтрон и становится U 239 который дважды бета-распадается до Pu 239. Который и является более менее стабильным.
Вот если Pu 239 (а не U 239 как ты написал) хапает нейтрон, вот тогда он становится Pu 240, который бич и проклятие так как не сепарируется.
Бороться с эти можно принудительной циркуляцией облучаемого вещества и многократной химической сепарацией Pu 239 от сырого U 238, чтобы эта скотина не успела захватить лишний нейтрон.

Может ты имел в виду 6.022 x 10^23???

Правильно

Правильно....я ошибся в написании - это меня аксилка со своим бредом с толку сбила С ней точно свихнешься - перестанешь кварк от бозона отличать

а причем тут лектор? он же не участвует в разговоре? или это именем лектора назвать решили? по типу название такое: "начленник Лекторизатор" имени ужасного и могучего, того, кто лятящий на крыльях ночи...
только при чем тут сабы если эта штука на член надевается?
а!!!!!!
так ведь тогда не просто процесс траха будет а это презерватив по типу такой?
брррр, а как же копро?

S.Kott
Ну какие Верхние не любят меряться пиписками?

Иван
Эйнштейн, ты так и не ответил как разгонять быстрые нейтроны ))))
Это первое. И зачем ловушка Пенинга для трития, это второе.

Всем Нижним Девушкам ))))
Когда двое Верхних машут плетками, не влезайте - а то и вам достанется! Верхние они такие, когда в разгаре экшна видят рядом попу, сначала бьют по ней плеткой а потом смотрят чья она, не наоборот!

Тот же U-238 медленные нейтроны отражает (в основном), а быстрые нейтроны захватывает или делится под ними на Br + La . При захвате нейтрона - U-239( бета-распадается) = Np - 239 ( бета-распадается)= Pu-239 Так вот при захвате нейтрона именно Np - 239 и образуется Pu 240. Так что оба ошиблись.