Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
20-03-2018 - 05:05
Если не все, то многие помнят как немец Матиас Рус, 28 Мая 1987 года без какого либо противодействия ПВО СССР пересёк значительную территории СССР, и приземлился на красной площади.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Руст,_Матиас

А помните ли вы, что Матиас, был не первым?
Знаете ли вы что первый не согласованный пролёте немецкого самолёта через СССР да ещё с посадкой в Москве состоялся за 38 дней до начала войны.


15 МАЯ 1941 ВОЕННЫЙ САМОЛЕТ ГЕРМАНИИ «Ю-52» НЕОЖИДАННО ПРИЗЕМЛИЛСЯ В МОСКВЕ НА ХОДЫНСКОМ АЭРОДРОМЕ . ДО ВОЙНЫ 38 ДНЕЙ

скрытый текст

https://zen.yandex.ru/media/id/5a4f3f624bf1...8901042f972a3fd
Обсудим историю?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-03-2018 - 13:27
(Misha56 @ 20-03-2018 - 05:05)
Если не все, то многие помнят как немец Матиас Рус, 28 Мая 1987 года без какого либо противодействия ПВО СССР пересёк значительную территории СССР, и приземлился на красной площади.


А помните ли вы, что Матиас, был не первым?
Знаете ли вы что первый не согласованный пролёте немецкого самолёта через СССР да ещё с посадкой в Москве состоялся за 38 дней до начала войны.


Обсудим историю?

Ну приземлился и приземлился. Чего тут обсуждать?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
20-03-2018 - 15:20
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 13:27)
(Misha56 @ 20-03-2018 - 05:05)
Если не все, то многие помнят как немец Матиас Рус, 28 Мая 1987 года без какого либо противодействия ПВО СССР пересёк значительную территории СССР, и приземлился на красной площади.


А помните ли вы, что Матиас, был не первым?
Знаете ли вы что первый не согласованный пролёте немецкого самолёта через СССР да ещё с посадкой в Москве состоялся за 38 дней до начала войны.


Обсудим историю?
Ну приземлился и приземлился. Чего тут обсуждать?

Необычно услышать от офицера, ПВО не работало и не работает, чего тут обсуждать.
Мужчина srg2003
Женат
20-03-2018 - 15:22
(Misha56 @ 20-03-2018 - 15:20)
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 13:27)
(Misha56 @ 20-03-2018 - 05:05)
Если не все, то многие помнят как немец Матиас Рус, 28 Мая 1987 года без какого либо противодействия ПВО СССР пересёк значительную территории СССР, и приземлился на красной площади.


А помните ли вы, что Матиас, был не первым?
Знаете ли вы что первый не согласованный пролёте немецкого самолёта через СССР да ещё с посадкой в Москве состоялся за 38 дней до начала войны.


Обсудим историю?
Ну приземлился и приземлился. Чего тут обсуждать?
Необычно услышать от офицера, ПВО не работало и не работает, чего тут обсуждать.

Причем здесь "не работало ПВО", если решения не сбивать нарушителей были явно политическими?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
20-03-2018 - 15:47
(srg2003 @ 20-03-2018 - 15:22)
(Misha56 @ 20-03-2018 - 15:20)
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 13:27)
Ну приземлился и приземлился. Чего тут обсуждать?
Необычно услышать от офицера, ПВО не работало и не работает, чего тут обсуждать.
Причем здесь "не работало ПВО", если решения не сбивать нарушителей были явно политическими?

А вы приказ Шапошникова прочитали?
Я ведь ссылку на него дал.

15 мая 1941 г. германский внерейсовый самолет Ю-52 совершенно беспрепятственно был пропущен через государственную границу и совершил перелет по советской территории через Белосток, Минск, Смоленск в Москву. Никаких мер к прекращению его полета со стороны органов ПВО принято не было. Посты ВНОС 4-й отд. бригады ПВО Западного особого военного округа, вследствие плохой организации службы ВНОС, обнаружили нарушивший границу самолет лишь тогда, когда он углубился на советскую территорию на 29 км, но, не зная силуэтов германских самолетов, приняли его за рейсовый самолет ДС-3 и никого о появлении внерейсового Ю-52 не оповестили.
В моё время это называлось просрали.
Белостокский аэропорт, имея телеграмму о вылете самолета Ю-52, также не поставил в известность командиров 4-й бригады ПВО и 9-й смешанной авиадивизии, так как связь с ними с 9 мая была порвана военнослужащими. Командование 9-й смешанной авиадивизии никаких мер к немедленному восстановлению связи не приняло, а вместо этого сутяжничало с Белостокским аэропортом о том, кому надлежит восстановить нарушенную связь.

В результате бардака ни кто ни чего не знал и знать не хотел.
Это работающие ПВО?
Где вы там политическую волю нашли?
В результате командир западной зоны ПВО генерал-майор артиллерии Сазонов и начальник штаба 4-й отд. бригады ПВО майор Автономов никаких данных о полете Ю-52 до извещения из Москвы не имели. В свою очередь вследствие плохой организации службы в штабе 1-го корпуса ПВО г. Москвы командир 1-го корпуса ПВО генерал-майор артиллерии Тихонов и зам. начальника Главного управления ПВО генерал-майор артиллерии Осипов до 17 мая ничего не знали о самовольном перелете границы самолетом Ю-52,
Тоже политическое решение или бордак?
Дальше сами приказ почитайте, и найдите где там о политическом решении не сбивать.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-03-2018 - 16:29
В 41-м ПВО было явно слабее нынешнего, могли и не заметить пролет одиночного самолета, я не знаю. А в 86-м решение не сбивать было чисто политическим, после того как все получили по шапке за сбитие южнокорейского боинга.
США тоже пропустили самолет который им прямо в Пентагон приземлился.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 20-03-2018 - 16:31
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
20-03-2018 - 16:49
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 16:29)
В 41-м ПВО было явно слабее нынешнего, могли и не заметить пролет одиночного самолета, я не знаю. А в 86-м решение не сбивать было чисто политическим, после того как все получили по шапке за сбитие южнокорейского боинга.

Ещё раз, повторю.
Приказ Шапошникова почитайте.
1) Самолёт прозевали в момент пресечения границы.
2) Когда засекли не опознали.
3) Когда опознали не смогли сообщить ПВОшникам ибо связь перебили неделю назад и не могли решить кто её чинить будет.
4) Уже в зоне ПВО Москвы зная что летит чужой военный самолёт и летит без разрешения на полёт, не сообщили об этом командованию.
Где вы видите слабое ПВО?
Его вообще нет.

Далее по читать здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B8%D0%B0%D1%81

Если коротко суммировать:
Обнаружили, что делать не знали.
Подняли истребители.
Те опознали самолёт как ЯК-12.
(та же самая ошибка что и 41м, там опознали как рейсовый ДС-3).
при этом посадить дазе не пытались.
В районе Пскова, неопытный летёха ПВО присвоил ему опознавательный знак свой.
Через час в другой зоне ПВО у Селигера, опять не сумели опознать, решили что это поисковик.
То есть просто не знали что у них в зоне ответственности творится.
Когда влетел в зону Московского ПВО, опять приняли за свой самолёт, и решили не докладывать начальству.
Всё как в 41.
За исключением посадки на красной площади, и позора на весь мир.
Позор смотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=CBIS8ZoG7G0

П.С.
Интересно что бы вы говорили если бы на базе советских подлодок всплыла бы подлодка ВМФ США?
Мужчина yellowfox
Женат
20-03-2018 - 16:54

Это не единичный случай, В Западном ВО немецкие самолеты приземлялись на наши аэродромы, не друзья, но отношения с Германией были нормальные до 22. 06. 1941 г.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
20-03-2018 - 17:04
(yellowfox @ 20-03-2018 - 16:54)
Это не единичный случай, В Западном ВО немецкие самолеты приземлялись на наши аэродромы, не друзья, но отношения с Германией были нормальные до 22. 06. 1941 г.

Одно дело в приграничном округе на приграничные аэродромы.
Другое дело через всю страну в столицу.
Хорошо ещё японцу камикадзе не снарядили, а то был бы конец кремлю и товарищу Сталину.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-03-2018 - 17:23
(Misha56 @ 20-03-2018 - 16:49)
П.С.
Интересно что бы вы говорили если бы на базе советских подлодок всплыла бы подлодка ВМФ США?

А что бы Вы сказали, если бы в Пентагон влетел самолет?
Мужчина lozdok
Свободен
20-03-2018 - 17:40
(Misha56 @ 20-03-2018 - 15:47)
В моё время это называлось просрали.

а в этом и есть вся Россия.
сначала просрут, а потом оправдания ищут.
Мужчина dedO'K
Женат
20-03-2018 - 17:41
(Misha56 @ 20-03-2018 - 17:49)
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 16:29)
В 41-м ПВО было явно слабее нынешнего, могли и не заметить пролет одиночного самолета, я не знаю. А в 86-м решение не сбивать было чисто политическим, после того как все получили по шапке за сбитие южнокорейского боинга.
Ещё раз, повторю.
Приказ Шапошникова почитайте.
1) Самолёт прозевали в момент пресечения границы.
2) Когда засекли не опознали.
3) Когда опознали не смогли сообщить ПВОшникам ибо связь перебили неделю назад и не могли решить кто её чинить будет.
4) Уже в зоне ПВО Москвы зная что летит чужой военный самолёт и летит без разрешения на полёт, не сообщили об этом командованию.
Где вы видите слабое ПВО?
Его вообще нет.

Далее по читать здесь:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%B8%D0%B0%D1%81

Если коротко суммировать:
Обнаружили, что делать не знали.
Подняли истребители.
Те опознали самолёт как ЯК-12.
(та же самая ошибка что и 41м, там опознали как рейсовый ДС-3).
при этом посадить дазе не пытались.
В районе Пскова, неопытный летёха ПВО присвоил ему опознавательный знак свой.
Через час в другой зоне ПВО у Селигера, опять не сумели опознать, решили что это поисковик.
То есть просто не знали что у них в зоне ответственности творится.
Когда влетел в зону Московского ПВО, опять приняли за свой самолёт, и решили не докладывать начальству.
Всё как в 41.
За исключением посадки на красной площади, и позора на весь мир.
Позор смотреть здесь: https://www.youtube.com/watch?v=CBIS8ZoG7G0

П.С.
Интересно что бы вы говорили если бы на базе советских подлодок всплыла бы подлодка ВМФ США?

Да. Позор... Позор вам, полковник ГРУ СССР, Михаил...
Опознавание "свой-чужой" в 1986 году не присваивали лейтёхи ПВО. Его не присваивали, даже, полковники ГРУ СССР и (страшно подумать!) даже дочери крымских офицеров!
Мужчина lozdok
Свободен
20-03-2018 - 17:43
(yellowfox @ 20-03-2018 - 16:54)
Это не единичный случай, В Западном ВО немецкие самолеты приземлялись на наши аэродромы, не друзья, но отношения с Германией были нормальные до 22. 06. 1941 г.

при чем здесь "отношения"?! это чо, деревенские разборки?
нарушитель должен быть сбит. точка. это не наши проблемы, а страны нарушителя.
Мужчина Victor665
Женат
20-03-2018 - 17:50
(dedO'K @ 20-03-2018 - 17:41)
Да. Позор... Позор вам, полковник ГРУ СССР, Михаил...
Опознавание "свой-чужой" в 1986 году не присваивали лейтёхи ПВО. Его не присваивали, даже, полковники ГРУ СССР и (страшно подумать!) даже дочери крымских офицеров!

Позор вам -ни читать ни соображать вы не умеете совсем.

В Вики все сказано таким как вы безнадежным- "Руст был в районе Пскова, когда в 15:00 в соответствии с графиком сменился кодовый номер системы «свой — чужой». Здесь шли учебные полёты одного из авиационных полков, и неопытный молодой лейтенант дежурной смены КП ПВО присвоил признак «свой» всем объектам, находящимся в воздухе. "

Дочь крымского офицера по сравнению с вами является гением логики и здравого смысла.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-03-2018 - 18:12
(Victor665 @ 20-03-2018 - 17:50)
(dedO'K @ 20-03-2018 - 17:41)
Да. Позор... Позор вам, полковник ГРУ СССР, Михаил...
Опознавание "свой-чужой" в 1986 году не присваивали лейтёхи ПВО. Его не присваивали, даже, полковники ГРУ СССР и (страшно подумать!) даже дочери крымских офицеров!
Позор вам -ни читать ни соображать вы не умеете совсем.

В Вики все сказано таким как вы безнадежным- "Руст был в районе Пскова, когда в 15:00 в соответствии с графиком сменился кодовый номер системы «свой — чужой». Здесь шли учебные полёты одного из авиационных полков, и неопытный молодой лейтенант дежурной смены КП ПВО присвоил признак «свой» всем объектам, находящимся в воздухе. "

Дочь крымского офицера по сравнению с вами является гением логики и здравого смысла.

Когда меняются коды "свой-чужой" в конкретное время, они меняются как на запросчиках, так и на ответчиках. И на сигнал запросчика, ответчик должен выдать соответствующую кодовую посылку. Если она не соответствует истинной, аппаратура выдаст сигнал "Опознавание НЕ произведено", что соответствует "ЧУЖОЙ". Это аппаратура решает, а не оператор. Оператор решает атаковать или нет.
Мужчина dedO'K
Женат
20-03-2018 - 18:28
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 19:12)
(Victor665 @ 20-03-2018 - 17:50)
(dedO'K @ 20-03-2018 - 17:41)
Да. Позор... Позор вам, полковник ГРУ СССР, Михаил...
Опознавание "свой-чужой" в 1986 году не присваивали лейтёхи ПВО. Его не присваивали, даже, полковники ГРУ СССР и (страшно подумать!) даже дочери крымских офицеров!
Позор вам -ни читать ни соображать вы не умеете совсем.

В Вики все сказано таким как вы безнадежным- "Руст был в районе Пскова, когда в 15:00 в соответствии с графиком сменился кодовый номер системы «свой — чужой». Здесь шли учебные полёты одного из авиационных полков, и неопытный молодой лейтенант дежурной смены КП ПВО присвоил признак «свой» всем объектам, находящимся в воздухе. "

Дочь крымского офицера по сравнению с вами является гением логики и здравого смысла.
Когда меняются коды "свой-чужой" в конкретное время, они меняются как на запросчиках, так и на ответчиках. И на сигнал запросчика, ответчик должен выдать соответствующую кодовую посылку. Если она не соответствует истинной, аппаратура выдаст сигнал "Опознавание НЕ произведено", что соответствует "ЧУЖОЙ". Это аппаратура решает, а не оператор. Оператор решает атаковать или нет.

Оператор ничего не решает. Оператор передаёт данные на планшет дежурному по КПП. Руста вели нормально, ещё с Финляндии, а на уничтожение был запрет.
Никто ничего не понимал, пока с должностей не послетало всё руководство МО, ВВС, ПВО, РТВ ПВО, а на смену, вдруг, выскочил, как чёрт из табакерки, какой то генерал армии со своей командой.
Мужчина Vuego
Женат
20-03-2018 - 18:30
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 16:29)
США тоже пропустили самолет который им прямо в Пентагон приземлился.

красивее было по башням "близнецам"
Мужчина Victor665
Женат
20-03-2018 - 19:59
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 18:12)
(Victor665 @ 20-03-2018 - 17:50)
(dedO'K @ 20-03-2018 - 17:41)
Да. Позор... Позор вам, полковник ГРУ СССР, Михаил...
Опознавание "свой-чужой" в 1986 году не присваивали лейтёхи ПВО. Его не присваивали, даже, полковники ГРУ СССР и (страшно подумать!) даже дочери крымских офицеров!
Позор вам -ни читать ни соображать вы не умеете совсем.

В Вики все сказано таким как вы безнадежным- "Руст был в районе Пскова, когда в 15:00 в соответствии с графиком сменился кодовый номер системы «свой — чужой». Здесь шли учебные полёты одного из авиационных полков, и неопытный молодой лейтенант дежурной смены КП ПВО присвоил признак «свой» всем объектам, находящимся в воздухе. "

Дочь крымского офицера по сравнению с вами является гением логики и здравого смысла.
Когда меняются коды "свой-чужой" в конкретное время, они меняются как на запросчиках, так и на ответчиках. И на сигнал запросчика, ответчик должен выдать соответствующую кодовую посылку. Если она не соответствует истинной, аппаратура выдаст сигнал "Опознавание НЕ произведено", что соответствует "ЧУЖОЙ". Это аппаратура решает, а не оператор. Оператор решает атаковать или нет.

Напишите авторам экспертам в Вики, они будут очень рады таким гениальным открытиям.

Там то все дураки сидят, а вот вы специалист, все сразу вам верят. И в Вики вам поверят, и даже подтверждений не попросят.

Ведь аппаратура тогда все сама делала, точна точна, оператор ну никак не мог ручками ничего сделать.
Вот в других местах СССР запросто могли закоротить и присвоить руками любую автоматизированную хрень, вплоть до атомного реактора в Чернобыле, а вот тут точно оператор не мог вмешаться, ну па любому.

Все верно пишу? Ответ из Вики потом расскажете?
Мужчина Victor665
Женат
20-03-2018 - 20:04
(Vuego @ 20-03-2018 - 18:30)
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 16:29)
США тоже пропустили самолет который им прямо в Пентагон приземлился.
красивее было по башням "близнецам"

Ну вот истинные ценители красоты прибежали.
Отличное подтверждение того, кем являются ура-патриотичные члены. Общества.

Они правда не знают что рейсовые полеты должны отличаться от посторонних, и вообще читать всякую инфу не любят, но зато писять на форумы ну очень любят.

Чукча же не читатель ))
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-03-2018 - 20:39
(Victor665 @ 20-03-2018 - 19:59)
Напишите авторам экспертам в Вики, они будут очень рады таким гениальным открытиям.

Там то все дураки сидят, а вот вы специалист, все сразу вам верят. И в Вики вам поверят, и даже подтверждений не попросят.

Ведь аппаратура тогда все сама делала, точна точна, оператор ну никак не мог ручками ничего сделать.
Вот в других местах СССР запросто могли закоротить и присвоить руками любую автоматизированную хрень, вплоть до атомного реактора в Чернобыле, а вот тут точно оператор не мог вмешаться, ну па любому.

Все верно пишу? Ответ из Вики потом расскажете?
Аппаратура определяет свой или чужой объект. По срабатыванию радиолокационного ответчика. Это всего лишь информация для оператора. Он может ее как принять к сведению, так и проигнорировать. Какие Вам нужны источники? Инструкции по опознаванию все сов.секретные.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 20-03-2018 - 20:43
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
20-03-2018 - 20:44
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 17:23)
(Misha56 @ 20-03-2018 - 16:49)
П.С.
Интересно что бы вы говорили если бы на базе советских подлодок всплыла бы подлодка ВМФ США?
А что бы Вы сказали, если бы в Пентагон влетел самолет?

В зависимости от того это первый раз или нет.
Если бы влетел неизвестно от куда прилетевший военный самолёт другой страны?
Сказал бы хреновая работа системы ПВО или полное отсутствие таковой.

Если же вы имеете в виду угнанный рейсовый самолёт чей маршрут так или иначе проходил около пентагона.
То сказал бы то что уже говорил.
Хреновая работа полиции и ФБР.
Мужчина yellowfox
Женат
20-03-2018 - 20:47
(Vuego @ 20-03-2018 - 17:30)
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 16:29)
США тоже пропустили самолет который им прямо в Пентагон приземлился.
красивее было по башням "близнецам"


Особенно если учесть, что самолеты само ЦРУ и запустило, чтобы развязать войну в Ираке.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-03-2018 - 20:48
(Misha56 @ 20-03-2018 - 20:44)
В зависимости от того это первый раз или нет.
Если бы влетел неизвестно от куда прилетевший военный самолёт другой страны?
Сказал бы хреновая работа системы ПВО или полное отсутствие таковой.

Если же вы имеете в виду угнанный рейсовый самолёт чей маршрут так или иначе проходил около пентагона.
То сказал бы то что уже говорил.
Хреновая работа полиции и ФБР.

Ну вот. Оказывается кто угодно может хреново работать.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
20-03-2018 - 20:50
(yellowfox @ 20-03-2018 - 20:47)
(Vuego @ 20-03-2018 - 17:30)
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 16:29)
США тоже пропустили самолет который им прямо в Пентагон приземлился.
красивее было по башням "близнецам"
Особенно если учесть, что самолеты само ЦРУ и запустило, чтобы развязать войну в Ираке.

При этом видимо как всегда послав вам детальный отчёт.
Правда забыли уточнить что война началась не в Ираке а в Афгане.
В следующий раз, методички не путайте.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
20-03-2018 - 20:53
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 20:48)
(Misha56 @ 20-03-2018 - 20:44)
В зависимости от того это первый раз или нет.
Если бы влетел неизвестно от куда прилетевший военный самолёт другой страны?
Сказал бы хреновая работа системы ПВО или полное отсутствие таковой.

Если же вы имеете в виду угнанный рейсовый самолёт чей маршрут так или иначе проходил около пентагона.
То сказал бы то что уже говорил.
Хреновая работа полиции и ФБР.
Ну вот. Оказывается кто угодно может хреново работать.

То есть полицию аэропорта, и ПВО страны можно на одну чашу весов класть?
Тем более ели полиция обосралась один раз, а ПВО страны как минимум дважды с большой разницей по времени но совершенно одинаково?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-03-2018 - 20:58
(Misha56 @ 20-03-2018 - 20:53)
То есть полицию аэропорта, и ПВО страны можно на одну чашу весов класть?
Тем более ели полиция обосралась один раз, а ПВО страны как минимум дважды с большой разницей по времени но совершенно одинаково?

Какое отношение ПВО имеет в ситуации с Рустом, если это было политические решение? Или Вы всерьез считаете что у России в 86-м не было сил и средств что бы сбить картонный самолетик? Вы лучше сравните с работой наших ПВО при попытке НАТОвских самолетов приблизиться к нашим границам.
Мужчина yellowfox
Женат
20-03-2018 - 21:04
(Misha56 @ 20-03-2018 - 19:50)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 20:47)
(Vuego @ 20-03-2018 - 17:30)
красивее было по башням "близнецам"
Особенно если учесть, что самолеты само ЦРУ и запустило, чтобы развязать войну в Ираке.
При этом видимо как всегда послав вам детальный отчёт.
Правда забыли уточнить что война началась не в Ираке а в Афгане.
В следующий раз, методички не путайте.
Вторжение в Ирак 2003 года

Интернет почитали бы что-ли.

здесь

Это сообщение отредактировал yellowfox - 20-03-2018 - 21:04
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
20-03-2018 - 21:08
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 20:58)
(Misha56 @ 20-03-2018 - 20:53)
То есть полицию аэропорта, и ПВО страны можно на одну чашу весов класть?
Тем более ели полиция обосралась один раз, а ПВО страны как минимум дважды с большой разницей по времени но совершенно одинаково?
Какое отношение ПВО имеет в ситуации с Рустом, если это было политические решение? Или Вы всерьез считаете что у России в 86-м не было сил и средств что бы сбить картонный самолетик? Вы лучше сравните с работой наших ПВО при попытке НАТОвских самолетов приблизиться к нашим границам.
Я вам привёл данные википедии, где полёт руста расписан по минутам.
Там те же проблемы что и в 41м
Не смогли идентифицировать.
Потом не опять два раза не смогли идентифицировать.
Потом не доложили.
Какой из этих правалов был политическим решением?

И что с работой того что осталось от ПВО?
Заметили группу самолётов которые и не скрывались?
Да ещё и границу не пересекали?
А летели вдоль неё?
Да ещё и транспандеры несли?
Да ещё и полёт в соответствии с международными правилами заявлен был.
Это что образец работы ПВО?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 20-03-2018 - 21:14
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-03-2018 - 21:17
(Misha56 @ 20-03-2018 - 21:08)
Это что образец работы ПВО?

Ну что. Картонный самолетик наши ПВО может и пропустят.Просто постесняются сбить. Это Вас сильно радует?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
20-03-2018 - 21:31
(yellowfox @ 20-03-2018 - 21:04)
(Misha56 @ 20-03-2018 - 19:50)
(yellowfox @ 20-03-2018 - 20:47)
Особенно если учесть, что самолеты само ЦРУ и запустило, чтобы развязать войну в Ираке.
При этом видимо как всегда послав вам детальный отчёт.
Правда забыли уточнить что война началась не в Ираке а в Афгане.
В следующий раз, методички не путайте.
Вторжение в Ирак 2003 года

Интернет почитали бы что-ли.
здесь

И так начинаем учить историю:
Что говорит российский сайт: https://ria.ru ?
А говорит он вот что: 7 октября 2001 года началась военная операция США и их союзников в Афганистане. Она проводилась в рамках операции "Несокрушимая свобода" (Enduring Freedom), начатой в ответ на террористический акт 11 сентября 2001 года.

Читать здесь : РИА Новости https://ria.ru/spravka/20161007/1478587232.html
Продолжение войны в Ираке началось когда:
Верно в 2003 году.
Почему продолжение, потому что после первого этапа войны, которая началсь в 1991м году, и к стати в соответствии с резолюцией ООН.
И в которой против Ирака выступала коалиция из 41 страны, мира заключено не было.
А было заключено перемирие, условия которого Войска Садама Хусейна не однократно нарушали.
Так что учите историю.
Можно даже по интернету.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
20-03-2018 - 21:38
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 21:17)
(Misha56 @ 20-03-2018 - 21:08)
Это что образец работы ПВО?
Ну что. Картонный самолетик наши ПВО может и пропустят.Просто постесняются сбить. Это Вас сильно радует?

Сейчас мне это безразлично.
Только самолётик не картонный, и вполне мог нести нагрузку.
Поскольку я и моя семья в то время жили в Москве.
И не только жил а в тот день был с дочкой в Гуме, который как известно н красной площади.
Поскольку я прекрасно понимал что то самолётик мог быть оборудован приспособлениями для распыления всякой дряни.
Меня тот факт что Войска ПВО просрали не санкционированный пролёт точно также как в 1941м году совсем не обрадовал.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-03-2018 - 21:43
(Misha56 @ 20-03-2018 - 21:38)
Поскольку я и моя семья в то время жили в Москве.
И не только жил а в тот день был с дочкой в Гуме, который как известно н красной площади.
Поскольку я прекрасно понимал что то самолётик мог быть оборудован приспособлениями для распыления всякой дряни.

А чего это именно сегодня у Вас обострилось чувство заботы о степени защищенности Вашей бывшей Родины?
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
20-03-2018 - 22:33
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 21:43)
(Misha56 @ 20-03-2018 - 21:38)
Поскольку я и моя семья в то время жили в Москве.
И не только жил а в тот день был с дочкой в Гуме, который как известно н красной площади.
Поскольку я прекрасно понимал что то самолётик мог быть оборудован приспособлениями для распыления всякой дряни.
А чего это именно сегодня у Вас обострилось чувство заботы о степени защищенности Вашей бывшей Родины?

1) Ели вы заметили, я пишу о том времени когда я жил в Москве.
И когда распыление какого нибудь химического или бактериологического дерьма могло задеть мою семью.
2) Я понимаю что без общения со мной вы переживёте.
Но тем не менее прошу избегать пост-советских идиотизмом типа Бывшая Родина.
Если не понятно попробуйте найти в интернете значение слова Родина.
Я посты с идиотскими на мой взгляд выражениями типа "Новая Родина" и Старая Родина" и т.д, я буду просто игнорировать.
Ни чего личного я не грамматическая полиция и не слежу за опечатками и запятыми.
Но преднамеренное искажение языка мне не приятно.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
20-03-2018 - 23:00
(Misha56 @ 20-03-2018 - 22:33)
1) Ели вы заметили, я пишу о том времени когда я жил в Москве.
И когда распыление какого нибудь химического или бактериологического дерьма могло задеть мою семью.
2) Я понимаю что без общения со мной вы переживёте.
Но тем не менее прошу избегать пост-советских идиотизмом типа Бывшая Родина.
Если не понятно попробуйте найти в интернете значение слова Родина.
Я посты с идиотскими на мой взгляд выражениями типа "Новая Родина" и Старая Родина" и т.д, я буду просто игнорировать.
Ни чего личного я не грамматическая полиция и не слежу за опечатками и запятыми.
Но преднамеренное искажение языка мне не приятно.

Понимаю что Вы приняли присягу гражданина США и ее словами отреклись от РФ.
Не буду называть то слово, которое Вам больно читать и которое вызывает у Вас когнитивный диссонанс.
Именно этот диссонанс заставляет Вас приходить на этот форум и обсуждать те темы, на которые нам, жителям РФ уже давно пофиг? А если нет этих тем, то создать ее и убеждать, убеждать самого себя что в РФ все плохо, было плохо, есть плохо, а будет еще хуже.
Мужчина Антироссийский клон-28
Женат
20-03-2018 - 23:17
(Безумный Иван @ 20-03-2018 - 23:00)
(Misha56 @ 20-03-2018 - 22:33)
1) Ели вы заметили, я пишу о том времени когда я жил в Москве.
И когда распыление какого нибудь химического или бактериологического дерьма могло задеть мою семью.
2) Я понимаю что без общения со мной вы переживёте.
Но тем не менее прошу избегать пост-советских идиотизмом типа Бывшая Родина.
Если не понятно попробуйте найти в интернете значение слова Родина.
Я посты с идиотскими на мой взгляд выражениями типа "Новая Родина" и Старая Родина" и т.д, я буду просто игнорировать.
Ни чего личного я не грамматическая полиция и не слежу за опечатками и запятыми.
Но преднамеренное искажение языка мне не приятно.
Понимаю что Вы приняли присягу гражданина США и ее словами отреклись от РФ.
Не буду называть то слово, которое Вам больно читать и которое вызывает у Вас когнитивный диссонанс.
Именно этот диссонанс заставляет Вас приходить на этот форум и обсуждать те темы, на которые нам, жителям РФ уже давно пофиг? А если нет этих тем, то создать ее и убеждать, убеждать самого себя что в РФ все плохо, было плохо, есть плохо, а будет еще хуже.

1. Я никогда не присягал РФ.
2. Я в этой теме обсуждаю не РФ, а историю СССР.
И очень узкий аспект этой истории.
3. Прошу отметить что вы не один раз в различных темах признавались что историю не знаете.
4. Незнание истории не останавливает вас от обсуждение её.
Но вызывает Когнити́вный диссона́нс (от лат. cognitiо «познание» и dissonantia «несозвучность», «нестройность», «отсутствие гармонии») — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций.
5 Прошу вас заметить что делаете вы это абсолютно добровольно, видимо наслаждаетесь этим настолько, что даже не замечаете где расположен сайт на котором вы с таким упорством во всех грехах обвиняете США.
Ну или по крайней мере в каждой ветке упоминаете их. user posted image
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх