Антироссийский клон-28 Женат |
20-03-2018 - 20:53 (Безумный Иван @ 20-03-2018 - 20:48) (Misha56 @ 20-03-2018 - 20:44)
В зависимости от того это первый раз или нет. Если бы влетел неизвестно от куда прилетевший военный самолёт другой страны? Сказал бы хреновая работа системы ПВО или полное отсутствие таковой.
Если же вы имеете в виду угнанный рейсовый самолёт чей маршрут так или иначе проходил около пентагона. То сказал бы то что уже говорил. Хреновая работа полиции и ФБР. Ну вот. Оказывается кто угодно может хреново работать. То есть полицию аэропорта, и ПВО страны можно на одну чашу весов класть? Тем более ели полиция обосралась один раз, а ПВО страны как минимум дважды с большой разницей по времени но совершенно одинаково? |
Безумный Иван Свободен |
20-03-2018 - 20:58 (Misha56 @ 20-03-2018 - 20:53)
То есть полицию аэропорта, и ПВО страны можно на одну чашу весов класть? Тем более ели полиция обосралась один раз, а ПВО страны как минимум дважды с большой разницей по времени но совершенно одинаково? Какое отношение ПВО имеет в ситуации с Рустом, если это было политические решение? Или Вы всерьез считаете что у России в 86-м не было сил и средств что бы сбить картонный самолетик? Вы лучше сравните с работой наших ПВО при попытке НАТОвских самолетов приблизиться к нашим границам. |
yellowfox Женат |
20-03-2018 - 21:04 (Misha56 @ 20-03-2018 - 19:50) (yellowfox @ 20-03-2018 - 20:47) (Vuego @ 20-03-2018 - 17:30) красивее было по башням "близнецам" Особенно если учесть, что самолеты само ЦРУ и запустило, чтобы развязать войну в Ираке. При этом видимо как всегда послав вам детальный отчёт. Правда забыли уточнить что война началась не в Ираке а в Афгане. В следующий раз, методички не путайте. Вторжение в Ирак 2003 года
Интернет почитали бы что-ли.
здесь
Это сообщение отредактировал yellowfox - 20-03-2018 - 21:04 |
Антироссийский клон-28 Женат |
20-03-2018 - 21:08 (Безумный Иван @ 20-03-2018 - 20:58) (Misha56 @ 20-03-2018 - 20:53) То есть полицию аэропорта, и ПВО страны можно на одну чашу весов класть? Тем более ели полиция обосралась один раз, а ПВО страны как минимум дважды с большой разницей по времени но совершенно одинаково? Какое отношение ПВО имеет в ситуации с Рустом, если это было политические решение? Или Вы всерьез считаете что у России в 86-м не было сил и средств что бы сбить картонный самолетик? Вы лучше сравните с работой наших ПВО при попытке НАТОвских самолетов приблизиться к нашим границам. Я вам привёл данные википедии, где полёт руста расписан по минутам. Там те же проблемы что и в 41м Не смогли идентифицировать. Потом не опять два раза не смогли идентифицировать. Потом не доложили. Какой из этих правалов был политическим решением?
И что с работой того что осталось от ПВО? Заметили группу самолётов которые и не скрывались? Да ещё и границу не пересекали? А летели вдоль неё? Да ещё и транспандеры несли? Да ещё и полёт в соответствии с международными правилами заявлен был. Это что образец работы ПВО?
Это сообщение отредактировал Misha56 - 20-03-2018 - 21:14 |
Безумный Иван Свободен |
20-03-2018 - 21:17 (Misha56 @ 20-03-2018 - 21:08)
Это что образец работы ПВО? Ну что. Картонный самолетик наши ПВО может и пропустят.Просто постесняются сбить. Это Вас сильно радует? |
Антироссийский клон-28 Женат |
20-03-2018 - 21:31 (yellowfox @ 20-03-2018 - 21:04) (Misha56 @ 20-03-2018 - 19:50) (yellowfox @ 20-03-2018 - 20:47) Особенно если учесть, что самолеты само ЦРУ и запустило, чтобы развязать войну в Ираке. При этом видимо как всегда послав вам детальный отчёт. Правда забыли уточнить что война началась не в Ираке а в Афгане. В следующий раз, методички не путайте. Вторжение в Ирак 2003 года
Интернет почитали бы что-ли. здесь И так начинаем учить историю: Что говорит российский сайт: https://ria.ru ? А говорит он вот что: 7 октября 2001 года началась военная операция США и их союзников в Афганистане. Она проводилась в рамках операции "Несокрушимая свобода" (Enduring Freedom), начатой в ответ на террористический акт 11 сентября 2001 года.
Читать здесь : РИА Новости https://ria.ru/spravka/20161007/1478587232.html Продолжение войны в Ираке началось когда: Верно в 2003 году. Почему продолжение, потому что после первого этапа войны, которая началсь в 1991м году, и к стати в соответствии с резолюцией ООН. И в которой против Ирака выступала коалиция из 41 страны, мира заключено не было. А было заключено перемирие, условия которого Войска Садама Хусейна не однократно нарушали. Так что учите историю. Можно даже по интернету. |
Антироссийский клон-28 Женат |
20-03-2018 - 21:38 (Безумный Иван @ 20-03-2018 - 21:17) (Misha56 @ 20-03-2018 - 21:08)
Это что образец работы ПВО? Ну что. Картонный самолетик наши ПВО может и пропустят.Просто постесняются сбить. Это Вас сильно радует? Сейчас мне это безразлично. Только самолётик не картонный, и вполне мог нести нагрузку. Поскольку я и моя семья в то время жили в Москве. И не только жил а в тот день был с дочкой в Гуме, который как известно н красной площади. Поскольку я прекрасно понимал что то самолётик мог быть оборудован приспособлениями для распыления всякой дряни. Меня тот факт что Войска ПВО просрали не санкционированный пролёт точно также как в 1941м году совсем не обрадовал. |
Безумный Иван Свободен |
20-03-2018 - 21:43 (Misha56 @ 20-03-2018 - 21:38)
Поскольку я и моя семья в то время жили в Москве. И не только жил а в тот день был с дочкой в Гуме, который как известно н красной площади. Поскольку я прекрасно понимал что то самолётик мог быть оборудован приспособлениями для распыления всякой дряни. А чего это именно сегодня у Вас обострилось чувство заботы о степени защищенности Вашей бывшей Родины? |
Антироссийский клон-28 Женат |
20-03-2018 - 22:33 (Безумный Иван @ 20-03-2018 - 21:43) (Misha56 @ 20-03-2018 - 21:38)
Поскольку я и моя семья в то время жили в Москве. И не только жил а в тот день был с дочкой в Гуме, который как известно н красной площади. Поскольку я прекрасно понимал что то самолётик мог быть оборудован приспособлениями для распыления всякой дряни. А чего это именно сегодня у Вас обострилось чувство заботы о степени защищенности Вашей бывшей Родины? 1) Ели вы заметили, я пишу о том времени когда я жил в Москве. И когда распыление какого нибудь химического или бактериологического дерьма могло задеть мою семью. 2) Я понимаю что без общения со мной вы переживёте. Но тем не менее прошу избегать пост-советских идиотизмом типа Бывшая Родина. Если не понятно попробуйте найти в интернете значение слова Родина. Я посты с идиотскими на мой взгляд выражениями типа "Новая Родина" и Старая Родина" и т.д, я буду просто игнорировать. Ни чего личного я не грамматическая полиция и не слежу за опечатками и запятыми. Но преднамеренное искажение языка мне не приятно. |
Безумный Иван Свободен |
20-03-2018 - 23:00 (Misha56 @ 20-03-2018 - 22:33)
1) Ели вы заметили, я пишу о том времени когда я жил в Москве. И когда распыление какого нибудь химического или бактериологического дерьма могло задеть мою семью. 2) Я понимаю что без общения со мной вы переживёте. Но тем не менее прошу избегать пост-советских идиотизмом типа Бывшая Родина. Если не понятно попробуйте найти в интернете значение слова Родина. Я посты с идиотскими на мой взгляд выражениями типа "Новая Родина" и Старая Родина" и т.д, я буду просто игнорировать. Ни чего личного я не грамматическая полиция и не слежу за опечатками и запятыми. Но преднамеренное искажение языка мне не приятно. Понимаю что Вы приняли присягу гражданина США и ее словами отреклись от РФ. Не буду называть то слово, которое Вам больно читать и которое вызывает у Вас когнитивный диссонанс. Именно этот диссонанс заставляет Вас приходить на этот форум и обсуждать те темы, на которые нам, жителям РФ уже давно пофиг? А если нет этих тем, то создать ее и убеждать, убеждать самого себя что в РФ все плохо, было плохо, есть плохо, а будет еще хуже. |
Антироссийский клон-28 Женат |
20-03-2018 - 23:17 (Безумный Иван @ 20-03-2018 - 23:00) (Misha56 @ 20-03-2018 - 22:33)
1) Ели вы заметили, я пишу о том времени когда я жил в Москве. И когда распыление какого нибудь химического или бактериологического дерьма могло задеть мою семью. 2) Я понимаю что без общения со мной вы переживёте. Но тем не менее прошу избегать пост-советских идиотизмом типа Бывшая Родина. Если не понятно попробуйте найти в интернете значение слова Родина. Я посты с идиотскими на мой взгляд выражениями типа "Новая Родина" и Старая Родина" и т.д, я буду просто игнорировать. Ни чего личного я не грамматическая полиция и не слежу за опечатками и запятыми. Но преднамеренное искажение языка мне не приятно. Понимаю что Вы приняли присягу гражданина США и ее словами отреклись от РФ. Не буду называть то слово, которое Вам больно читать и которое вызывает у Вас когнитивный диссонанс. Именно этот диссонанс заставляет Вас приходить на этот форум и обсуждать те темы, на которые нам, жителям РФ уже давно пофиг? А если нет этих тем, то создать ее и убеждать, убеждать самого себя что в РФ все плохо, было плохо, есть плохо, а будет еще хуже. 1. Я никогда не присягал РФ. 2. Я в этой теме обсуждаю не РФ, а историю СССР. И очень узкий аспект этой истории. 3. Прошу отметить что вы не один раз в различных темах признавались что историю не знаете. 4. Незнание истории не останавливает вас от обсуждение её. Но вызывает Когнити́вный диссона́нс (от лат. cognitiо «познание» и dissonantia «несозвучность», «нестройность», «отсутствие гармонии») — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций. 5 Прошу вас заметить что делаете вы это абсолютно добровольно, видимо наслаждаетесь этим настолько, что даже не замечаете где расположен сайт на котором вы с таким упорством во всех грехах обвиняете США. Ну или по крайней мере в каждой ветке упоминаете их. |
Фигасе Свободен |
21-03-2018 - 03:18 (lozdok @ 20-03-2018 - 17:40) (Misha56 @ 20-03-2018 - 15:47)
В моё время это называлось просрали. а в этом и есть вся Россия. сначала просрут, а потом оправдания ищут. А Гесс? |
dedO'K Женат |
21-03-2018 - 05:39 (Безумный Иван @ 20-03-2018 - 21:39) (Victor665 @ 20-03-2018 - 19:59)
Напишите авторам экспертам в Вики, они будут очень рады таким гениальным открытиям.
Там то все дураки сидят, а вот вы специалист, все сразу вам верят. И в Вики вам поверят, и даже подтверждений не попросят.
Ведь аппаратура тогда все сама делала, точна точна, оператор ну никак не мог ручками ничего сделать. Вот в других местах СССР запросто могли закоротить и присвоить руками любую автоматизированную хрень, вплоть до атомного реактора в Чернобыле, а вот тут точно оператор не мог вмешаться, ну па любому.
Все верно пишу? Ответ из Вики потом расскажете? Аппаратура определяет свой или чужой объект. По срабатыванию радиолокационного ответчика. Это всего лишь информация для оператора. Он может ее как принять к сведению, так и проигнорировать. Какие Вам нужны источники? Инструкции по опознаванию все сов.секретные. Эту информацию оператор проигнорировать не может. Она автоматом поступает на планшет КП. Причём, отсебятина не допускается, скорее, все цели станут "чужими", нежели "своими". И потом: один "лейтёха" ничего не решает. Так что, присвоить цесне характеристику "свой" должна была, как минимум, толпа "лейтёх", пара подполковников и один ген-майор в Москве, по предварительному сговору. И это только в РТВ ПВО, не считая РВСН, ВВС и гражданских служб. |
vi-arr Женат |
27-03-2018 - 02:42 (dedO'K @ 21-03-2018 - 05:39) Эту информацию оператор проигнорировать не может. Она автоматом поступает на планшет КП. Автоматом на КП идет лишь инфа на ВИКО (если исправно) и АСУ (если включена). За планшет "автоматом" приходит лишь голос опера станции в наушниках у планшетиста )) Характеристику присваивает техника лишь в АСУ, в неавтомате - опер. Все звено выше оператора может только отдать преступную команду на изменение реального опознавания.
Это сообщение отредактировал vi-arr - 27-03-2018 - 02:47 |
dedO'K Женат |
27-03-2018 - 07:19 (vi-arr @ 27-03-2018 - 03:42) (dedO'K @ 21-03-2018 - 05:39)
Эту информацию оператор проигнорировать не может. Она автоматом поступает на планшет КП. Автоматом на КП идет лишь инфа на ВИКО (если исправно) и АСУ (если включена). За планшет "автоматом" приходит лишь голос опера станции в наушниках у планшетиста )) Характеристику присваивает техника лишь в АСУ, в неавтомате - опер. Все звено выше оператора может только отдать преступную команду на изменение реального опознавания. Не может. Поскольку информация дублировалась не только на планшет, но и на мониторы КП и записывалась. |
vi-arr Женат |
27-03-2018 - 09:11 (dedO'K @ 27-03-2018 - 07:19) .. информация дублировалась не только на планшет, но и на мониторы КП и записывалась. Мониторы КП - и есть ВИКО. Одна из их функций - контроль оператора станции. Запись информации (объективный контроль) ведется лишь в определённом наборе случаев. Вы так упорствуете в убеждении, что никто из низового звена не может сменить реальное опознавание... чтобы указать на вину вышестоящих КП? )) А Вам известно, что огромное количество наших же самолётов летают (по различным причинам) без опознавания? Отсутствие мощной реакции на признак "чужой" у обсуждаемого нарушителя - вполне вообразимая ситуация. Другой вопорс - как он, без современной навигации, только по визуальным данным смог так точно выйти на цель? Даже сейчас бывает так, что ориентирование вызывает затруднения. При всей нашей современной технике. Над своей территорией. А в те времена? Пилот мастер, конечно, готовился видимо) Очевидно очаговое, редкое покрытие приграничных районов полем радиолок-нной информации. И еще более редкое - тыловых районов. Отсутствие взаимодействия с неродившейся еще ЕС УВД.
Это сообщение отредактировал vi-arr - 27-03-2018 - 09:13 |
PARAND Женат |
27-03-2018 - 10:11 (Безумный Иван @ 20-03-2018 - 13:27) (Misha56 @ 20-03-2018 - 05:05)
Если не все, то многие помнят как немец Матиас Рус, 28 Мая 1987 года без какого либо противодействия ПВО СССР пересёк значительную территории СССР, и приземлился на красной площади.
А помните ли вы, что Матиас, был не первым? Знаете ли вы что первый не согласованный пролёте немецкого самолёта через СССР да ещё с посадкой в Москве состоялся за 38 дней до начала войны.
Обсудим историю? Ну приземлился и приземлился. Чего тут обсуждать? А я и не понимаю для чего автор открыл эту тему и еще об том как немец посадил самолет на Красную площадь?Наверное опять хочется обгадить нашу страну? Я думал тема об истории ну думаю интересно будет ,а здесь одно и то же))) |
lozdok Свободен |
27-03-2018 - 12:19 (Фигасе @ 21-03-2018 - 03:18) (lozdok @ 20-03-2018 - 17:40) (Misha56 @ 20-03-2018 - 15:47)
В моё время это называлось просрали. а в этом и есть вся Россия. сначала просрут, а потом оправдания ищут. А Гесс? а что Гесс? |
lozdok Свободен |
27-03-2018 - 12:34 (PARAND @ 27-03-2018 - 10:11)
А я и не понимаю для чего автор открыл эту тему ... вдвойне не понятно, зачем Вы отписались в этой теме ... |
srg2003 Женат |
27-03-2018 - 13:30 (Misha56 @ 20-03-2018 - 23:17) (Безумный Иван @ 20-03-2018 - 23:00) (Misha56 @ 20-03-2018 - 22:33)
1) Ели вы заметили, я пишу о том времени когда я жил в Москве. И когда распыление какого нибудь химического или бактериологического дерьма могло задеть мою семью. 2) Я понимаю что без общения со мной вы переживёте. Но тем не менее прошу избегать пост-советских идиотизмом типа Бывшая Родина. Если не понятно попробуйте найти в интернете значение слова Родина. Я посты с идиотскими на мой взгляд выражениями типа "Новая Родина" и Старая Родина" и т.д, я буду просто игнорировать. Ни чего личного я не грамматическая полиция и не слежу за опечатками и запятыми. Но преднамеренное искажение языка мне не приятно. Понимаю что Вы приняли присягу гражданина США и ее словами отреклись от РФ. Не буду называть то слово, которое Вам больно читать и которое вызывает у Вас когнитивный диссонанс. Именно этот диссонанс заставляет Вас приходить на этот форум и обсуждать те темы, на которые нам, жителям РФ уже давно пофиг? А если нет этих тем, то создать ее и убеждать, убеждать самого себя что в РФ все плохо, было плохо, есть плохо, а будет еще хуже. 1. Я никогда не присягал РФ. 2. Я в этой теме обсуждаю не РФ, а историю СССР. И очень узкий аспект этой истории. 3. Прошу отметить что вы не один раз в различных темах признавались что историю не знаете. 4. Незнание истории не останавливает вас от обсуждение её. Но вызывает Когнити́вный диссона́нс (от лат. cognitiо «познание» и dissonantia «несозвучность», «нестройность», «отсутствие гармонии») — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций. 5 Прошу вас заметить что делаете вы это абсолютно добровольно, видимо наслаждаетесь этим настолько, что даже не замечаете где расположен сайт на котором вы с таким упорством во всех грехах обвиняете США. Ну или по крайней мере в каждой ветке упоминаете их. Россия вообще-то правопреемник СССР, а насколько я знаю присяга на гражданство США подразумевает отказ от каких-либо иных присяг. И то, что Вы козыряли на форуме, что Вы офицер тоже мягко говоря не соответствует действительности, раз Вы от присяги отказались, то уже перестали быть офицером, так? |
Антироссийский клон-28 Женат |
27-03-2018 - 14:10 (PARAND @ 27-03-2018 - 10:11) (Безумный Иван @ 20-03-2018 - 13:27) (Misha56 @ 20-03-2018 - 05:05)
Если не все, то многие помнят как немец Матиас Рус, 28 Мая 1987 года без какого либо противодействия ПВО СССР пересёк значительную территории СССР, и приземлился на красной площади.
А помните ли вы, что Матиас, был не первым? Знаете ли вы что первый не согласованный пролёте немецкого самолёта через СССР да ещё с посадкой в Москве состоялся за 38 дней до начала войны.
Обсудим историю? Ну приземлился и приземлился. Чего тут обсуждать? А я и не понимаю для чего автор открыл эту тему и еще об том как немец посадил самолет на Красную площадь?Наверное опять хочется обгадить нашу страну? Я думал тема об истории ну думаю интересно будет ,а здесь одно и то же))) 1. Обгадить? Более чем её обгадило собственное руководство? Да это просто не возможно. 2. Есть два пути отношения к ошибкам. а. Учится на них. б. Замалчивать и делать вид что их не было. Во втором случае(что и продемонстрировал Руст) происходит посадка в говно. |
sxn350983961 Свободен |
27-03-2018 - 14:29 (Misha56 @ 20-03-2018 - 05:05)
Если не все, то многие помнят как немец Матиас Рус, 28 Мая 1987 года без какого либо противодействия ПВО СССР пересёк значительную территории СССР, и приземлился на красной площади.https://ru.wikipedia.org/wiki/Руст,_Матиас
А помните ли вы, что Матиас, был не первым? Знаете ли вы что первый не согласованный пролёте немецкого самолёта через СССР да ещё с посадкой в Москве состоялся за 38 дней до начала войны.
15 МАЯ 1941 ВОЕННЫЙ САМОЛЕТ ГЕРМАНИИ «Ю-52» НЕОЖИДАННО ПРИЗЕМЛИЛСЯ В МОСКВЕ НА ХОДЫНСКОМ АЭРОДРОМЕ . ДО ВОЙНЫ 38 ДНЕЙ скрытый текст
По странному совпадению, именно 15 мая 1941 года, изначально должна была начаться операция "Барбаросса" война с СССР
ю-52 ю-52 Самолет беспрепятственно пролете по маршруту Берлин-Кёнигсберг-Белосток-Минск-Смоленск-Москва и приземлился на Ходынском аэродроме в районе московского стадиона «Динамо».
Ходынский аэродром Москвы Ходынский аэродром Москвы По одной из версий немецкие пилоты объяснили свой визит в Москву навигационной ошибкой. Советское руководство поверило, или сделало вид, что поверило объяснениям немцев и под конвоем советских истребителей отпустило «Юнкерс» восвояси.
Семен Тимощенко Семен Тимощенко Может быть и забыли бы это случай. Но вскоре появляется полный противоречий и неувязок сов.секретный Приказ № 0035 от 10 июня 1941 года наркома обороны С. К. Тимошенко: (приказ рассекречен 1994)
"О факте беспрепятственного пропуска через границу самолета Ю-52 15 мая 1941 г." Текст приказа:
15 мая 1941 г. германский внерейсовый самолет Ю-52 совершенно беспрепятственно был пропущен через государственную границу и совершил перелет по советской территории через Белосток, Минск, Смоленск в Москву. Никаких мер к прекращению его полета со стороны органов ПВО принято не было. Посты ВНОС 4-й отд. бригады ПВО Западного особого военного округа, вследствие плохой организации службы ВНОС, обнаружили нарушивший границу самолет лишь тогда, когда он углубился на советскую территорию на 29 км, но, не зная силуэтов германских самолетов, приняли его за рейсовый самолет ДС-3 и никого о появлении внерейсового Ю-52 не оповестили. Белостокский аэропорт, имея телеграмму о вылете самолета Ю-52, также не поставил в известность командиров 4-й бригады ПВО и 9-й смешанной авиадивизии, так как связь с ними с 9 мая была порвана военнослужащими. Командование 9-й смешанной авиадивизии никаких мер к немедленному восстановлению связи не приняло, а вместо этого сутяжничало с Белостокским аэропортом о том, кому надлежит восстановить нарушенную связь.
В результате командир западной зоны ПВО генерал-майор артиллерии Сазонов и начальник штаба 4-й отд. бригады ПВО майор Автономов никаких данных о полете Ю-52 до извещения из Москвы не имели. В свою очередь вследствие плохой организации службы в штабе 1-го корпуса ПВО г. Москвы командир 1-го корпуса ПВО генерал-майор артиллерии Тихонов и зам. начальника Главного управления ПВО генерал-майор артиллерии Осипов до 17 мая ничего не знали о самовольном перелете границы самолетом Ю-52, хотя дежурный 1-го корпуса ПВО 15 мая получил извещение от диспетчера Гражданского воздушного флота, что внерейсовый самолет пролетел Белосток.
Никаких мер к прекращению полета внерейсового самолета Ю-52 не было принято и по линии Главного управления ВВС КА. Более того, начальник штаба ВВС КА генерал-майор авиации Володин и заместитель начальника 1-го отдела штаба ВВС генерал-майор авиации Грендаль, зная о том, что самолет Ю-52 самовольно перелетел границу, не только не приняли мер к задержанию его, но и содействовали его полету в Москву разрешением посадки на Московском аэродроме и дачей указания службе ПВО обеспечить перелет.
Все эти факты говорят о неблагополучном состоянии службы ПВО Западного особого военного округа, о плохой ее организации, слабой подготовленности личного состава ВНОС ПВО, потере бдительности в 4-й отд. бригаде ПВО и отсутствии должной требовательности со стороны командующих военными округами и высшего начсостава ПВО и ВВС к четкости несения службы ПВО.
Приказываю:
1. Военному совету Западного особого военного округа тщательно расследовать факт самовольного пролета самолета Ю-52 через территорию округа, выявить всех виновных лиц и наложить на них взыскания своею властью. Немедленно восстановить телефонную связь Белостокского аэропорта с 9-й смешанной авиадивизией и штабом 4-й бригады ПВО и в пятидневный срок проверить состояние связи аэропортов со штабами ПВО. Исполнение донести к 20.6.41 г.
2. Военным советам округов (ДВФ) назначить авторитетные комиссии, которые обязать к 1.7.41 г. обследовать всю систему ПВО на территории округов, обратив особое внимание на ее боеготовность, состояние службы наблюдения, оповещения, связи и подготовку постов ВНОС. Все недочеты, вскрытые комиссиями, устранить на месте в процессе их работы. Результаты обследования и о принятых мерах донести мне к 5.7.41 г.
3. Начальнику Главного управления ПВО до 1.7.41 г. обследовать состояние ПВО в Западном особом и Московском военных округах и результаты обследования доложить мне лично. Его же распоряжением обеспечить к 1.7.41 г. все посты ВНОС силуэтами самолетов и организовать поверку знаний постами ВНОС силуэтов и умения определять по ним принадлежность самолетов.
4. За плохую организацию службы ВНОС, отсутствие должного воинского порядка в частях ПВО и слабую подготовку личного состава постов ВНОС командующему Западной зоной ПВО генерал-майору артиллерии Сазонову, начальнику штаба 4-й бригады ПВО майору Автономову объявить выговор.
5. За самовольное разрешение пролета и посадки Ю-52 на московском аэродроме без поверки прав на полет в Москву начальнику штаба ВВС генерал-майору авиации Володину и заместителю начальника 1-го отдела штаба ВВС генерал-майору авиации Грендалю объявить замечание".
6. Командиру 1-го корпуса ПВО генерал-майору артиллерии Тихонову и заместителю начальника Главного управления ПВО генерал-майору артиллерии Осипову обратить особое внимание на слабую организацию системы наблюдения и оповещения.
Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Г. Жуков
Г.Жуков, К.Симонов и начальник военно-исторического управления ГШ ВС СССР Г.Жуков, К.Симонов и начальник военно-исторического управления ГШ ВС СССР Впервые о тексте приказа маршала Тимощенко стало известно только в 1965 году во время записи интервью Жукова писателю Симонову.
Было предположение, что этот немецкий самолет, севший на Ходынском аэродроме 15 мая 1941 привез в Москву посланника с личным письмом Гитлера для Сталина. До начала войны 38 дней.
Текст этого письма пока не обнаружен.
Чтобы отсечь подобные слухи и был подготовлен полный противоречий и неувязок Приказ № 0035 от 10 июня 1941 года наркома обороны С. К. Тимошенко: "О факте беспрепятственного пропуска через границу самолета Ю-52 15 мая 1941 г." Приказ был рассекречен только в 1994 году https://zen.yandex.ru/media/id/5a4f3f624bf1...8901042f972a3fd Обсудим историю?
Ну и что в этом удивительного? Радиолокация у нас была в эмбриональном состоянии, полагались в основном на глаза и уши. Но как американцы проморгали налет на Перл-Харбор - уму непостижимо |
Антироссийский клон-28 Женат |
27-03-2018 - 15:17 (sxn350983961 @ 27-03-2018 - 14:29) (Misha56 @ 20-03-2018 - 05:05)
Если не все, то многие помнят как немец Матиас Рус, 28 Мая 1987 года без какого либо противодействия ПВО СССР пересёк значительную территории СССР, и приземлился на красной площади.https://ru.wikipedia.org/wiki/Руст,_Матиас
А помните ли вы, что Матиас, был не первым? Знаете ли вы что первый не согласованный пролёте немецкого самолёта через СССР да ещё с посадкой в Москве состоялся за 38 дней до начала войны.
15 МАЯ 1941 ВОЕННЫЙ САМОЛЕТ ГЕРМАНИИ «Ю-52» НЕОЖИДАННО ПРИЗЕМЛИЛСЯ В МОСКВЕ НА ХОДЫНСКОМ АЭРОДРОМЕ . ДО ВОЙНЫ 38 ДНЕЙ скрытый текст
По странному совпадению, именно 15 мая 1941 года, изначально должна была начаться операция "Барбаросса" война с СССР
ю-52 ю-52 Самолет беспрепятственно пролете по маршруту Берлин-Кёнигсберг-Белосток-Минск-Смоленск-Москва и приземлился на Ходынском аэродроме в районе московского стадиона «Динамо».
Ходынский аэродром Москвы Ходынский аэродром Москвы По одной из версий немецкие пилоты объяснили свой визит в Москву навигационной ошибкой. Советское руководство поверило, или сделало вид, что поверило объяснениям немцев и под конвоем советских истребителей отпустило «Юнкерс» восвояси.
Семен Тимощенко Семен Тимощенко Может быть и забыли бы это случай. Но вскоре появляется полный противоречий и неувязок сов.секретный Приказ № 0035 от 10 июня 1941 года наркома обороны С. К. Тимошенко: (приказ рассекречен 1994)
"О факте беспрепятственного пропуска через границу самолета Ю-52 15 мая 1941 г." Текст приказа:
15 мая 1941 г. германский внерейсовый самолет Ю-52 совершенно беспрепятственно был пропущен через государственную границу и совершил перелет по советской территории через Белосток, Минск, Смоленск в Москву. Никаких мер к прекращению его полета со стороны органов ПВО принято не было. Посты ВНОС 4-й отд. бригады ПВО Западного особого военного округа, вследствие плохой организации службы ВНОС, обнаружили нарушивший границу самолет лишь тогда, когда он углубился на советскую территорию на 29 км, но, не зная силуэтов германских самолетов, приняли его за рейсовый самолет ДС-3 и никого о появлении внерейсового Ю-52 не оповестили. Белостокский аэропорт, имея телеграмму о вылете самолета Ю-52, также не поставил в известность командиров 4-й бригады ПВО и 9-й смешанной авиадивизии, так как связь с ними с 9 мая была порвана военнослужащими. Командование 9-й смешанной авиадивизии никаких мер к немедленному восстановлению связи не приняло, а вместо этого сутяжничало с Белостокским аэропортом о том, кому надлежит восстановить нарушенную связь.
В результате командир западной зоны ПВО генерал-майор артиллерии Сазонов и начальник штаба 4-й отд. бригады ПВО майор Автономов никаких данных о полете Ю-52 до извещения из Москвы не имели. В свою очередь вследствие плохой организации службы в штабе 1-го корпуса ПВО г. Москвы командир 1-го корпуса ПВО генерал-майор артиллерии Тихонов и зам. начальника Главного управления ПВО генерал-майор артиллерии Осипов до 17 мая ничего не знали о самовольном перелете границы самолетом Ю-52, хотя дежурный 1-го корпуса ПВО 15 мая получил извещение от диспетчера Гражданского воздушного флота, что внерейсовый самолет пролетел Белосток.
Никаких мер к прекращению полета внерейсового самолета Ю-52 не было принято и по линии Главного управления ВВС КА. Более того, начальник штаба ВВС КА генерал-майор авиации Володин и заместитель начальника 1-го отдела штаба ВВС генерал-майор авиации Грендаль, зная о том, что самолет Ю-52 самовольно перелетел границу, не только не приняли мер к задержанию его, но и содействовали его полету в Москву разрешением посадки на Московском аэродроме и дачей указания службе ПВО обеспечить перелет.
Все эти факты говорят о неблагополучном состоянии службы ПВО Западного особого военного округа, о плохой ее организации, слабой подготовленности личного состава ВНОС ПВО, потере бдительности в 4-й отд. бригаде ПВО и отсутствии должной требовательности со стороны командующих военными округами и высшего начсостава ПВО и ВВС к четкости несения службы ПВО.
Приказываю:
1. Военному совету Западного особого военного округа тщательно расследовать факт самовольного пролета самолета Ю-52 через территорию округа, выявить всех виновных лиц и наложить на них взыскания своею властью. Немедленно восстановить телефонную связь Белостокского аэропорта с 9-й смешанной авиадивизией и штабом 4-й бригады ПВО и в пятидневный срок проверить состояние связи аэропортов со штабами ПВО. Исполнение донести к 20.6.41 г.
2. Военным советам округов (ДВФ) назначить авторитетные комиссии, которые обязать к 1.7.41 г. обследовать всю систему ПВО на территории округов, обратив особое внимание на ее боеготовность, состояние службы наблюдения, оповещения, связи и подготовку постов ВНОС. Все недочеты, вскрытые комиссиями, устранить на месте в процессе их работы. Результаты обследования и о принятых мерах донести мне к 5.7.41 г.
3. Начальнику Главного управления ПВО до 1.7.41 г. обследовать состояние ПВО в Западном особом и Московском военных округах и результаты обследования доложить мне лично. Его же распоряжением обеспечить к 1.7.41 г. все посты ВНОС силуэтами самолетов и организовать поверку знаний постами ВНОС силуэтов и умения определять по ним принадлежность самолетов.
4. За плохую организацию службы ВНОС, отсутствие должного воинского порядка в частях ПВО и слабую подготовку личного состава постов ВНОС командующему Западной зоной ПВО генерал-майору артиллерии Сазонову, начальнику штаба 4-й бригады ПВО майору Автономову объявить выговор.
5. За самовольное разрешение пролета и посадки Ю-52 на московском аэродроме без поверки прав на полет в Москву начальнику штаба ВВС генерал-майору авиации Володину и заместителю начальника 1-го отдела штаба ВВС генерал-майору авиации Грендалю объявить замечание".
6. Командиру 1-го корпуса ПВО генерал-майору артиллерии Тихонову и заместителю начальника Главного управления ПВО генерал-майору артиллерии Осипову обратить особое внимание на слабую организацию системы наблюдения и оповещения.
Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Г. Жуков
Г.Жуков, К.Симонов и начальник военно-исторического управления ГШ ВС СССР Г.Жуков, К.Симонов и начальник военно-исторического управления ГШ ВС СССР Впервые о тексте приказа маршала Тимощенко стало известно только в 1965 году во время записи интервью Жукова писателю Симонову.
Было предположение, что этот немецкий самолет, севший на Ходынском аэродроме 15 мая 1941 привез в Москву посланника с личным письмом Гитлера для Сталина. До начала войны 38 дней.
Текст этого письма пока не обнаружен.
Чтобы отсечь подобные слухи и был подготовлен полный противоречий и неувязок Приказ № 0035 от 10 июня 1941 года наркома обороны С. К. Тимошенко: "О факте беспрепятственного пропуска через границу самолета Ю-52 15 мая 1941 г." Приказ был рассекречен только в 1994 году https://zen.yandex.ru/media/id/5a4f3f624bf1...8901042f972a3fd Обсудим историю? Ну и что в этом удивительного? Радиолокация у нас была в эмбриональном состоянии, полагались в основном на глаза и уши. Но как американцы проморгали налет на Перл-Харбор - уму непостижимо Так разница в том что Америка урок вынесла, а СССР нет. И кстати радары во времена атаки н Пёрл Харбор находились в одинаково зачаточном состоянии и в СССР, и в США. |
Фигасе Свободен |
27-03-2018 - 15:54 (lozdok @ 27-03-2018 - 12:19) (Фигасе @ 21-03-2018 - 03:18) (lozdok @ 20-03-2018 - 17:40) а в этом и есть вся Россия. сначала просрут, а потом оправдания ищут. А Гесс? а что Гесс? Нормально так в Британию прилетел. |
Антироссийский клон-28 Женат |
27-03-2018 - 16:29 (Фигасе @ 27-03-2018 - 15:54) (lozdok @ 27-03-2018 - 12:19) (Фигасе @ 21-03-2018 - 03:18) А Гесс? а что Гесс? Нормально так в Британию прилетел. Прилетел. И сел, пожизненно. |
Безумный Иван Свободен |
27-03-2018 - 17:05 (Misha56 @ 27-03-2018 - 16:29) [QUOTE=Фигасе , 27-03-2018 - 15:54][QUOTE=Фигасе , 21-03-2018 - 03:18] А Гесс? [/QUOTE] а что Гесс? [/QUOTE] Нормально так в Британию прилетел. [/QUOTE] Прилетел. И сел, пожизненно. А если бы распылил там че-нибудь? |
yellowfox Женат |
27-03-2018 - 17:55 (Misha56 @ 27-03-2018 - 14:17) Ну и что в этом удивительного? Радиолокация у нас была в эмбриональном состоянии, полагались в основном на глаза и уши. Но как американцы проморгали налет на Перл-Харбор - уму непостижимо Так разница в том что Америка урок вынесла, а СССР нет. И кстати радары во времена атаки н Пёрл Харбор находились в одинаково зачаточном состоянии и в СССР, и в США. Американцы могли вполне проморгать налет на Пёрл Харбор специально. Для объявления войны Японии. На базе авианосцев не было, новых крейсеров-тоже, они на учениях были, пострадали только старые линкоры. Для Америки такое провокации вполне в духе. |
ferrara Замужем |
27-03-2018 - 18:13 Ну летали же наши ТБ-7 во время войны, через линию фронта, над территорией, занятой врагом, в Англию, и неоднократно. Даже Молотов туда летал на переговоры. В те времена засечь одиночный самолёт на большой высоте было очень трудно.
Это сообщение отредактировал ferrara - 27-03-2018 - 18:27 |
srg2003 Женат |
27-03-2018 - 18:37 (Misha56 @ 27-03-2018 - 15:17) (sxn350983961 @ 27-03-2018 - 14:29) (Misha56 @ 20-03-2018 - 05:05)
Если не все, то многие помнят как немец Матиас Рус, 28 Мая 1987 года без какого либо противодействия ПВО СССР пересёк значительную территории СССР, и приземлился на красной площади.https://ru.wikipedia.org/wiki/Руст,_Матиас
А помните ли вы, что Матиас, был не первым? Знаете ли вы что первый не согласованный пролёте немецкого самолёта через СССР да ещё с посадкой в Москве состоялся за 38 дней до начала войны.
15 МАЯ 1941 ВОЕННЫЙ САМОЛЕТ ГЕРМАНИИ «Ю-52» НЕОЖИДАННО ПРИЗЕМЛИЛСЯ В МОСКВЕ НА ХОДЫНСКОМ АЭРОДРОМЕ . ДО ВОЙНЫ 38 ДНЕЙ скрытый текст
По странному совпадению, именно 15 мая 1941 года, изначально должна была начаться операция "Барбаросса" война с СССР
ю-52 ю-52 Самолет беспрепятственно пролете по маршруту Берлин-Кёнигсберг-Белосток-Минск-Смоленск-Москва и приземлился на Ходынском аэродроме в районе московского стадиона «Динамо».
Ходынский аэродром Москвы Ходынский аэродром Москвы По одной из версий немецкие пилоты объяснили свой визит в Москву навигационной ошибкой. Советское руководство поверило, или сделало вид, что поверило объяснениям немцев и под конвоем советских истребителей отпустило «Юнкерс» восвояси.
Семен Тимощенко Семен Тимощенко Может быть и забыли бы это случай. Но вскоре появляется полный противоречий и неувязок сов.секретный Приказ № 0035 от 10 июня 1941 года наркома обороны С. К. Тимошенко: (приказ рассекречен 1994)
"О факте беспрепятственного пропуска через границу самолета Ю-52 15 мая 1941 г." Текст приказа:
15 мая 1941 г. германский внерейсовый самолет Ю-52 совершенно беспрепятственно был пропущен через государственную границу и совершил перелет по советской территории через Белосток, Минск, Смоленск в Москву. Никаких мер к прекращению его полета со стороны органов ПВО принято не было. Посты ВНОС 4-й отд. бригады ПВО Западного особого военного округа, вследствие плохой организации службы ВНОС, обнаружили нарушивший границу самолет лишь тогда, когда он углубился на советскую территорию на 29 км, но, не зная силуэтов германских самолетов, приняли его за рейсовый самолет ДС-3 и никого о появлении внерейсового Ю-52 не оповестили. Белостокский аэропорт, имея телеграмму о вылете самолета Ю-52, также не поставил в известность командиров 4-й бригады ПВО и 9-й смешанной авиадивизии, так как связь с ними с 9 мая была порвана военнослужащими. Командование 9-й смешанной авиадивизии никаких мер к немедленному восстановлению связи не приняло, а вместо этого сутяжничало с Белостокским аэропортом о том, кому надлежит восстановить нарушенную связь.
В результате командир западной зоны ПВО генерал-майор артиллерии Сазонов и начальник штаба 4-й отд. бригады ПВО майор Автономов никаких данных о полете Ю-52 до извещения из Москвы не имели. В свою очередь вследствие плохой организации службы в штабе 1-го корпуса ПВО г. Москвы командир 1-го корпуса ПВО генерал-майор артиллерии Тихонов и зам. начальника Главного управления ПВО генерал-майор артиллерии Осипов до 17 мая ничего не знали о самовольном перелете границы самолетом Ю-52, хотя дежурный 1-го корпуса ПВО 15 мая получил извещение от диспетчера Гражданского воздушного флота, что внерейсовый самолет пролетел Белосток.
Никаких мер к прекращению полета внерейсового самолета Ю-52 не было принято и по линии Главного управления ВВС КА. Более того, начальник штаба ВВС КА генерал-майор авиации Володин и заместитель начальника 1-го отдела штаба ВВС генерал-майор авиации Грендаль, зная о том, что самолет Ю-52 самовольно перелетел границу, не только не приняли мер к задержанию его, но и содействовали его полету в Москву разрешением посадки на Московском аэродроме и дачей указания службе ПВО обеспечить перелет.
Все эти факты говорят о неблагополучном состоянии службы ПВО Западного особого военного округа, о плохой ее организации, слабой подготовленности личного состава ВНОС ПВО, потере бдительности в 4-й отд. бригаде ПВО и отсутствии должной требовательности со стороны командующих военными округами и высшего начсостава ПВО и ВВС к четкости несения службы ПВО.
Приказываю:
1. Военному совету Западного особого военного округа тщательно расследовать факт самовольного пролета самолета Ю-52 через территорию округа, выявить всех виновных лиц и наложить на них взыскания своею властью. Немедленно восстановить телефонную связь Белостокского аэропорта с 9-й смешанной авиадивизией и штабом 4-й бригады ПВО и в пятидневный срок проверить состояние связи аэропортов со штабами ПВО. Исполнение донести к 20.6.41 г.
2. Военным советам округов (ДВФ) назначить авторитетные комиссии, которые обязать к 1.7.41 г. обследовать всю систему ПВО на территории округов, обратив особое внимание на ее боеготовность, состояние службы наблюдения, оповещения, связи и подготовку постов ВНОС. Все недочеты, вскрытые комиссиями, устранить на месте в процессе их работы. Результаты обследования и о принятых мерах донести мне к 5.7.41 г.
3. Начальнику Главного управления ПВО до 1.7.41 г. обследовать состояние ПВО в Западном особом и Московском военных округах и результаты обследования доложить мне лично. Его же распоряжением обеспечить к 1.7.41 г. все посты ВНОС силуэтами самолетов и организовать поверку знаний постами ВНОС силуэтов и умения определять по ним принадлежность самолетов.
4. За плохую организацию службы ВНОС, отсутствие должного воинского порядка в частях ПВО и слабую подготовку личного состава постов ВНОС командующему Западной зоной ПВО генерал-майору артиллерии Сазонову, начальнику штаба 4-й бригады ПВО майору Автономову объявить выговор.
5. За самовольное разрешение пролета и посадки Ю-52 на московском аэродроме без поверки прав на полет в Москву начальнику штаба ВВС генерал-майору авиации Володину и заместителю начальника 1-го отдела штаба ВВС генерал-майору авиации Грендалю объявить замечание".
6. Командиру 1-го корпуса ПВО генерал-майору артиллерии Тихонову и заместителю начальника Главного управления ПВО генерал-майору артиллерии Осипову обратить особое внимание на слабую организацию системы наблюдения и оповещения.
Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии Г. Жуков
Г.Жуков, К.Симонов и начальник военно-исторического управления ГШ ВС СССР Г.Жуков, К.Симонов и начальник военно-исторического управления ГШ ВС СССР Впервые о тексте приказа маршала Тимощенко стало известно только в 1965 году во время записи интервью Жукова писателю Симонову.
Было предположение, что этот немецкий самолет, севший на Ходынском аэродроме 15 мая 1941 привез в Москву посланника с личным письмом Гитлера для Сталина. До начала войны 38 дней.
Текст этого письма пока не обнаружен.
Чтобы отсечь подобные слухи и был подготовлен полный противоречий и неувязок Приказ № 0035 от 10 июня 1941 года наркома обороны С. К. Тимошенко: "О факте беспрепятственного пропуска через границу самолета Ю-52 15 мая 1941 г." Приказ был рассекречен только в 1994 году https://zen.yandex.ru/media/id/5a4f3f624bf1...8901042f972a3fd Обсудим историю? Ну и что в этом удивительного? Радиолокация у нас была в эмбриональном состоянии, полагались в основном на глаза и уши. Но как американцы проморгали налет на Перл-Харбор - уму непостижимо Так разница в том что Америка урок вынесла, а СССР нет. И кстати радары во времена атаки н Пёрл Харбор находились в одинаково зачаточном состоянии и в СССР, и в США. И какой же урок вынесли США, лет 10 назад российский истребитель упал в Литве, союзнику США по НАТО, которая находится так сказал на форпосте перед страшной Россией, так бравые натовские вояки узнали об этом через несколько часов, после того как пока пилот доковылял до ближайшей деревни, пока нашел местного старосту, пока они пошли в местную полицию, пока местный полицейский позвонил в Вильнюс, пока полицейские позвонили ДГБшникам, пока те связались с военными и те связались со штабом НАТО с одним и тем же вопросомм- тут русский пилот пришел, сказал, что самолёт упал- что делать-то ? |
lozdok Свободен |
27-03-2018 - 18:48 (Фигасе @ 27-03-2018 - 15:54) (lozdok @ 27-03-2018 - 12:19) (Фигасе @ 21-03-2018 - 03:18) А Гесс? а что Гесс? Нормально так в Британию прилетел. меня мало заботит ПВО Британии. я живу в другой стране и хочу иметь ПВО на высшем уровне. я вообще не понимаю людей, ВЗРОСЛЫХ людей, которые начинают приводить в пример страны 17-го розлива. если в племени Тумба-Юмба ПВО хреновое, значит и нам не так стыдно иметь такое же. может все таки стремиться к лучшему и ориентироваться на более развитые страны? |
srg2003 Женат |
27-03-2018 - 18:55 (lozdok @ 27-03-2018 - 18:48) (Фигасе @ 27-03-2018 - 15:54) (lozdok @ 27-03-2018 - 12:19) а что Гесс? Нормально так в Британию прилетел. меня мало заботит ПВО Британии. я живу в другой стране и хочу иметь ПВО на высшем уровне. я вообще не понимаю людей, ВЗРОСЛЫХ людей, которые начинают приводить в пример страны 17-го розлива. если в племени Тумба-Юмба ПВО хреновое, значит и нам не так стыдно иметь такое же. может все таки стремиться к лучшему и ориентироваться на более развитые страны? Если Вы не в курсе, то в 1930х, начале 40х Британская Империя была одной из сильнейших держав в мире |
Антироссийский клон-28 Женат |
27-03-2018 - 19:23 (Безумный Иван @ 27-03-2018 - 17:05) [QUOTE=Misha56 , 27-03-2018 - 16:29][QUOTE=Фигасе , 27-03-2018 - 15:54] а что Гесс? [/QUOTE] Нормально так в Британию прилетел. [/QUOTE] Прилетел. И сел, пожизненно. [/QUOTE] А если бы распылил там че-нибудь? Мог, но на том самолётике на котором он прилетел, грузоподъёмность несколько меньше чем на Ю-52. И таких активных веществ как во время полёта руста тоже не было. И опять же британцы, опыт учли, а СССР нет. |
PARAND Женат |
27-03-2018 - 19:24 (lozdok @ 27-03-2018 - 12:34) (PARAND @ 27-03-2018 - 10:11)
А я и не понимаю для чего автор открыл эту тему ... вдвойне не понятно, зачем Вы отписались в этой теме ... Да прекрасно вы знаете! |
Антироссийский клон-28 Женат |
27-03-2018 - 19:26 (srg2003 @ 27-03-2018 - 18:37)
И какой же урок вынесли США, лет 10 назад российский истребитель упал в Литве, союзнику США по НАТО, которая находится так сказал на форпосте перед страшной Россией, так бравые натовские вояки узнали об этом через несколько часов, после того как пока пилот доковылял до ближайшей деревни, пока нашел местного старосту, пока они пошли в местную полицию, пока местный полицейский позвонил в Вильнюс, пока полицейские позвонили ДГБшникам, пока те связались с военными и те связались со штабом НАТО с одним и тем же вопросомм- тут русский пилот пришел, сказал, что самолёт упал- что делать-то ? США вынесли хороший урок. Как вы сaми сказали, до США это истребитель не долетел. |
PARAND Женат |
27-03-2018 - 19:28 (Misha56 @ 27-03-2018 - 14:10) (PARAND @ 27-03-2018 - 10:11) (Безумный Иван @ 20-03-2018 - 13:27) Ну приземлился и приземлился. Чего тут обсуждать? А я и не понимаю для чего автор открыл эту тему и еще об том как немец посадил самолет на Красную площадь?Наверное опять хочется обгадить нашу страну? Я думал тема об истории ну думаю интересно будет ,а здесь одно и то же))) 1. Обгадить? Более чем её обгадило собственное руководство? Да это просто не возможно. 2. Есть два пути отношения к ошибкам. а. Учится на них. б. Замалчивать и делать вид что их не было. Во втором случае(что и продемонстрировал Руст) происходит посадка в говно. Ну в то же время наш предатель воцарился на трон и ваш любимец, который и заработал от вас разные ордена и премии...За развал армии и развал блока Варшавского!Если бы не он сейчас наши базы были бы в Европе ,а не ваши у наших границ господа демократы! |