Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 01:24
(zenna @ 20.04.2013 - время: 15:49)
Я плохо знаю зоологию но кажется что к моногамии только птицы и имеют склонность. Это как то связано с архаичным способом размножения. А скорее с освоением холодных мест где уже нельзя свои яйца просто закопать в теплый песок. А живорождение они так и не усвоили. А у млекопитающих самки прекрасно обходятся без всякого папы..

Прежде всего, моногамия неизбежна у животных с внутренним оплодотворением, которые размножаются один раз в жизни. Головоногие моллюски, многие насекомые. Из размножающихся много раз дела такие. Рыбы: все хрящевые - сезонная моногамия (так как оплодотворение внутреннее, а беременность длительная), цихлиды - сезонная и более длительная моногамия. Земноводные и пресмыкающиеся: сезонная моногамия, при условии, что вид размножается один раз за сезон размножения (накопленных половых продуктов только на один раз и хватает). Птицы: полигамия и моногамия встречаются одинаково часто и оба варианта могут быть даже в пределах отряда (гусеобразные, курообразные, воробьинообразные, ржанкообразные), причём полигамия бывает как полигинией, так и полиандрией. Звери: чаще полигамия, за исключением некоторых приматов, грызунов, хищников и, Вы будете смеяться, даже некоторых парнокопытных.

Наличие сосков у самцов зверей в рудиментарном виде, а также способность к лактации самцов архаичных представителей (утконос) заставляет думать, что у ранних млекопитающих самцы лактировали наравне с самками, и следовательно, эти ранние виды были моногамами.

Может Вам будет интересно, но главной причиной, по которой птицы не освоили живорождение, является строение и функция их дыхательной системы.
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 01:28
(zenna @ 20.04.2013 - время: 15:49)
Интересно были ли когда поставлены "чистые опыты" для определения наличия именно сексуального влечения Ж к М или это все результат социального массового внушения и образования "стокгольмского синдрома"?

Мои многочисленные наблюдения над детьми препубертатного возраста свидетельствуют об очень сильном влечении Ж к М, равно как и наоборот. Никто им этого не внушал.
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 01:32
(zenna @ 20.04.2013 - время: 15:49)
Ошибаетесь - залысины образуют хорошо видимый устрашающий рисунок рогов на лбу. Шлемы викингов помните? Именно поэтому и закрепился этот подлый ген...

О - о - о... Рога - они такие страшные! Как увижу козу, к примеру, так сразу коленки трясутся!

А Вы не находите в таком разе, что этот подлый ген, по Вашей логике, почему - то закрепился только у викингов (хотя лысеют не только современные скандинавы)? У кого ещё на шлеме бывают рога?
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 01:35
(zenna @ 20.04.2013 - время: 15:49)
Хотя более интересна сама необходимость пугать Ж - это говорит об отсутствии постоянных связей между Ж и М. И нелегитимности притязаний низкоранговых самцов.

А вот это верно. Именно у полигамных видов есть мотив помыкать самками, не спрашивая их желания, а для этого их надо застращать. У моногамов этот номер не пройдёт.
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 01:39
(zenna @ 20.04.2013 - время: 15:49)
---Про Куйкынняку, Мити и их детей читали?---
Нет не читала. Но если речь здесь идет о "полной семье" то сказание подверглось значительной патриархальной редактуре. Это самое обычное дело - поэтому и приходится выделять скрытые смыслы. Дело в том что редакторы не всегда делали работу совершенно и остаются следы и самих вмешательств и измененного текста.

Самые свежие образцы палеоазиатского фольклора добыты несколько десятков лет назад и никакой патриархальной редактуре не подвергались. Если бы Вы их читали, Вам это было бы понятно. А Куйкынняку был тот ещё ходок и по транс - теме.
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 01:41
(zenna @ 20.04.2013 - время: 15:49)
---Да хоть до позднего триаса! Только вот достоверность анализа будет не очень---
Только вот других инструментов почти нет...

Коль нет цветов среди зимы, то и жалеть о них не надо. Для науки имеет ценность только та гипотеза, которую можно проверить.
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 01:43
(zenna @ 20.04.2013 - время: 15:49)
---Ага, и скоро мы вообще другие галактики колонизируем.---
Зря смеетесь - поищите в сети - семейная пара психологов (откуда то из вашей России) сообщает об успешном лечении гомосеков и ТС. Разработана весьма разумная система. Оказалось не все так сложно...

Время покажет.
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 01:49
(zenna @ 20.04.2013 - время: 15:49)
Ну да - вы же специалист сразу во всех науках как Капица. У женщины явный интерес к "теме"(связанный с чем?) или она действительно не полностью вписывается в социальные гендерные рамки. А вам все нормально...

Я специалист в зоологии, объектом которой является и человек. Моё образование обеспечило меня также некоторой компетентностью в вопросах, соприкасающихся с медициной, а нынешняя профессиональная деятельность - с авиацией. Хотя вообще - то у меня диссертация про перепелов!

"Мне всё нормально" потому что мы с Винни хорошо знакомы. Такой нормальности очень многим можно только пожелать.
Женщина White_Witch
Свободна
21-04-2013 - 02:00
Посмотрели бы на первое сообщение в этом топике, тут же бы помирились)))) Посмотрите, а! .....
Женщина Винни Винсент
Замужем
21-04-2013 - 09:50
(zenna @ 21.04.2013 - время: 06:20)
Винни у вас все время предельно общие фразы - нельзя чуть подробнее? Сколько посчитаете возможным. Как то не очень я верю в эти "разрешения удачным образом".
Мне просто надоел прессинг общества (особенно от моих близких подруг) по поводу всяких "женских штучек". Прессинг не в виде советов, а в виде мозгоимения. Я выше уже писала об этом: "Не красишься - значит, мужик", "Не носишь юбки - значит, мужик", "Да ты как средний род" и т.д. Постоянные замечания, оскорбления и постоянная критика выведет из себя любого, не так ли?
Ну я и стала пробовать на себе все советы, одновременно найдя этот форум, чтобы разобраться в женственности как в явлении. Женские форумы отмела сразу - там те же оскорбления и критика, ничего более. Комфорта новые образы мне не приносили. Разобралась и пришла к выводу, что женственности во мне с лихвой, а "косметическая часть" - это просто дело вкусов, и не более!
Разобралась! Снова стала так жить, как мне нравится, а всех злостных подруг (которые стали ещё злостнее, как только я вернулась к прежнему образу) просто отправила в сад.
И больше не нагружаю себе мозг всякой ерундой!
Когда живёшь в гармонии с собой - это прекрасно, никогда не нужно идти на поводу у посторонних лиц.
А советы нужны только когда, когда ты о них просишь.

Это сообщение отредактировал Винни Винсент - 21-04-2013 - 09:51
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 17:59
(zenna @ 21.04.2013 - время: 06:20)
---Павианы и мартышки - гусары приспособились не хуже, хотя и другим способом.---
Видимо за счет более мелкого размера и т.о. большего проворства.

Это проворство связано не только с мелкими размерами. Предки человека уже побывали бесхвостыми брахиаторами, которым по земле оказалось удобнее ходить на двух ногах. А мартышкообразные обладают очень совершенной четвероногой наземной локомоцией не в ущерб передвижению по деревьям, которое у них осуществляется иначе, чем у человекообразных.
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 18:03
(zenna @ 21.04.2013 - время: 06:20)

Но все согласны что предки человека жили группой.

Никак нет. Последний общий предок человека и шимпанзе, скорее всего, имел семью гиббоньего типа. Это уж потом, в саванне, сформировалось общество типа павианов.
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 18:12
(zenna @ 21.04.2013 - время: 06:20)
У пчелок надо учиться жизни - получат от самца что надо и прикончат его для торжества коммунистической идеи. А у людей этого можно достичь соответствующими добавками в мужское спиртовое пойло - превращать мужчин в добродушную исполнительную скотину. На большее они не годятся...

Пчёлки Маркса - Энгельса - Ленина не читали. Основа их коммунизма - родственный отбор, то есть генетика, а не экономические отношения и не идеология.
И знайте - трутня, покрывшего матку, никто не убивает, он сразу же после спаривания дохнет сам.

У Людей, как это ужасно для Вас не прозвучит, самцы - то как раз культуру и двигают в первую очередь. Потому что, во - первых, их нужно меньше для воспроизводства популяции, чем самок, а во - вторых (что вытекает из первого) они более вариабельны генетически и культурно. И это не только у человека. Всё новое обкатывается эволюцией на самцах, так как ими (и им) позволительнее рисковать. Но отдельные везунчики из них пьют такое "шампанское", которое недоступно самкам.
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 18:16
(zenna @ 21.04.2013 - время: 06:20)

---Мои многочисленные наблюдения над детьми препубертатного возраста свидетельствуют об очень сильном влечении Ж к М, равно как и наоборот. Никто им этого не внушал.---
Тушка - я говорила о ЧИСТЫХ опытах! В обычной жизни девочку начинают настраивать на жизнь именно с МУЖЧИНОЙ как только она родится. А мне интересно инстинкт деторождения и сексуальность совпадают или нет? Почему то кажется что женщины ВСЕ латентные лесбиянки, но вытесняют и блокируют это.

Такие чистые опыты только Гитлеру по зубам, над еврейскими детьми.

Что - это Вам кажется? Да потому, что Вы от секса и доверительного общения с женщинами на эту тему так же далеки, как я от переселения на Марс.
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 18:20
(zenna @ 21.04.2013 - время: 06:20)
Вы вот шутите - но речь идет о ПОДСОЗНАНИИ а оно все воспринимает очень серьезно и если видит рога то думает наверное о БЫКЕ а не о козочке. Причем там не важно - реальные рога или символ...


Быков бояться - в хлев не ходить!
Вы жертва, и потому рога для Вашего подсознания - страшный бык, а я вот хищник, и рога для моего подсознания - говядина, баранина, козлятина и оленина.
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 18:23
(zenna @ 21.04.2013 - время: 06:20)
---У моногамов этот номер не пройдёт.---
Ну да - у нас избитые жены большая редкость...

Так человек не настоящий моногам, а иногда и вынужденный. Вы представьте себе лебедей каких - нибудь. А у ястребов самка самца убьёт двумя пальцами и стрескает, если что - то будет не так.
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 18:26
(zenna @ 21.04.2013 - время: 06:20)
А вы как представляете патриархальную редактуру? Этакий дядя в очках и с бородой сидит и правит? На самом деле это длительный процесс при передаче предания между людьми и поколениями. При этом что то забывается и вставляется "заплата" уже из современных рассказчику реалий. А часто и сознательно вносятся изменения. Вот пример очень хороший - в "Аленьком цветочке" вместо матери семейства появился совершенно нелепый одинокий отец-купец... И вот это примечание - "ходок и по транс-теме" сразу заставляет думать о первоначальной именно ЖЕНСКОЙ семье.

Я же писала Вам, что эти сказки стали известны нашему обществу совсем недавно. Трансформироваться они не могли успеть.

Прочитайте же, наконец, сами про Куйкынняку! Первоначален именно он сам, потому что он - творец мира!
Женщина 134А
Свободна
21-04-2013 - 18:29
(zenna @ 21.04.2013 - время: 06:20)
Для науки имеет ценность только та гипотеза, которую можно проверить.---
Это раньше было так. А сейчас вон и в физике ничего уже нельзя проверить.

Это и сейчас есть так. Для начала определитесь с тем, что такое наука.
Женщина Винни Винсент
Замужем
22-04-2013 - 11:09
zenna, если учесть то, что Вы сами оригинально понимаете женственность как состояние, то тогда я вообще человек пятого пола (аки Анна-Варни), а не андрогин.
Женщина 134А
Свободна
22-04-2013 - 11:35
(zenna @ 22.04.2013 - время: 06:14)

---Это уж потом, в саванне, сформировалось общество типа павианов.---
Этот вывод сделан по находкам фрагментов черепов и отдельных зубов? Я полагаю что сформировалось общество типа слоновьей семьи - благо пример был перед глазами.

Именно так.
Перед глазами много примеров, почему Вы выбрали слонов? Потому что Вы пытаетесь подогнать факты под симпатичную для Вас теорию, а не вывести теорию из фактов. Слоны нам не близкие родственники, единственное, что нас объединяет - долгая жизнь и большое значение жизненного опыта, а также взаимопомощь в коллективе.
Женщина 134А
Свободна
22-04-2013 - 11:49
(zenna @ 22.04.2013 - время: 06:14)
-
--- Основа их коммунизма - родственный отбор, то есть генетика, а не экономические отношения и не идеология.---
Ну да - а то что одни строят жилище другие носят пропитание третьи ухаживают за детьми это не разделение труда и не экономика?



Разделение труда у пчёл возрастное, чтоб Вы знали. Каждая рабочая пчела за свою жизнь выполняет все возможные работы. Это не экономика, так как пчёлы не взаимодействуют по принципу "ты мне - и только тогда я тебе". Рабочие пчёлы - это крылья, лапы, челюсти и жало своей матери, не связанные механически с её организмом, которые обслуживают её яичники и яйцеводы. А мать - их половая система (собственная недееспособна). Единица популяции у пчёл - не особь, как у людей, а СЕМЬЯ. Семья - единый организм. Вы же не скажете, что в организме человека существуют экономические отношения между нейронами, эритроцитами, гепатоцитами?!
Женщина 134А
Свободна
22-04-2013 - 11:54
(zenna @ 22.04.2013 - время: 06:14)
---И знайте - трутня, покрывшего матку, никто не убивает, он сразу же после спаривания дохнет сам.---
Если бы у людей было так настал бы рай на Земле! Хотя потенция к такому исходу у мужчин явно имеется...

Не исключаю, что в мечтах пчёл рай предполагает половую жизнь человеческого образца. По крайней мере в мечтах некоторых очень разочаровавшихся в жизни маток.
Женщина 134А
Свободна
22-04-2013 - 11:58
(zenna @ 22.04.2013 - время: 06:14)
---У Людей, как это ужасно для Вас не прозвучит, самцы - то как раз культуру и двигают в первую очередь. ---
Все действия мужчин в культуре - вторичны. Не придумай в свое время женщины ручку к топору и ничего бы не было - бегали бы ваши мужчины друг за другом с палками (что хорошо сейчас заметно в играх мальчиков) и питались бы объедками за хищниками.

А с чего Вы, собственно, взяли, что ручку для топора придумали женщины? На чём основывается Ваше убеждение о том, что все действия мужчин в культуре - вторичны, кроме того, что Вам было бы приятно, если бы это оказалось так?
А девочки с палками тоже недурственно бегают и посейчас.
Женщина 134А
Свободна
22-04-2013 - 12:03
(zenna @ 22.04.2013 - время: 06:14)

---Такие чистые опыты только Гитлеру по зубам, над еврейскими детьми.
Что - это Вам кажется? Да потому, что Вы от секса и доверительного общения с женщинами на эту тему так же далеки, как я от переселения на Марс.----
А без чистых опытов Тушка науки нет! И не надо быть ханжами. Кстати есть мнение что СРС это разработка знаменитого доктора Менгеле... И научные выводы не делаются на основе "доверительного общения".

А я не утверждаю, что без чистых опытов наука есть. Это Вы пытаетесь строить научные выводы на основе того, что Вам кажется. И уж точно доверительное общение с объектом информативнее безосновательных эндогенных процессов в собственном подсознании.
Женщина 134А
Свободна
22-04-2013 - 12:12
(zenna @ 22.04.2013 - время: 06:14)
---а я вот хищник, и рога для моего подсознания - говядина, баранина, козлятина и оленина.---
Тогда зачем нужно было делать себе Ж внешность - не разумнее ли было смещаться в более мужскую сторону?

Не разумнее. Не вижу вообще никакой связи между полосоциальной ролью и пищевыми предпочтениями. В пределах любого пола способность эффективно добывать себе пропитание пойдёт только на пользу. А то, что я способна зарезать и разделать крупную скотину (корову, к примеру, за день разбираю на "запчасти", влезающие в холодильник), безусловно делает мне честь и придаёт дополнительную ценость. Хотя - вот что! Вы вот пчёл любите (хотя не знаете их), а я - хищных птиц! А у них самка сильнее, смелее и кровожаднее самца!
Женщина 134А
Свободна
22-04-2013 - 12:18
(zenna @ 22.04.2013 - время: 06:14)

---Я же писала Вам, что эти сказки стали известны нашему обществу совсем недавно. Трансформироваться они не могли успеть.
Прочитайте же, наконец, сами про Куйкынняку! Первоначален именно он сам, потому что он - творец мира!---
Вы недопонимаете исторический процесс. "Трансформация" сказания происходила в самом "палеоазийском" обществе. Само понятие "творец мира" это поздняя патриархальная сверхценная идея. Раньше не было известно о роли мужчин в деторождении и не было т.о. никакого "творца". Кстати Калевала похоже древнее вашего сказания - там главный герой родился как никак из женщины. Вообще вначале поклонялись Великой Богине.

Укажите следующее. ПОЧЕМУ Вы считаете, что "трансформация" сказания происходила в самом "палеоазийском" обществе? На каких фактах основано, что само понятие "творец мира" это поздняя патриархальная сверхценная идея? Когда именно (то есть насколько раньше) и в каком конкретно обществе, по Вашему, не была известна роль мужчин в деторождении? Кто, где и когда, а не "вообще", вначале поклонялся Великой Богине?
Женщина 134А
Свободна
22-04-2013 - 12:20
(zenna @ 22.04.2013 - время: 06:14)
---Это и сейчас есть так. Для начала определитесь с тем, что такое наука.---
А у меня времени нет - кто же будет этой наукой заниматься?

Не поняла. Вы имели в виду, что у Вас нет времени узнать, что такое наука?
Женщина Винни Винсент
Замужем
22-04-2013 - 12:39
(zenna @ 22.04.2013 - время: 06:14)
<q>вы должны знать что гомофобия (а преследование вас обществом носит именно гомофобный характер) укорена в людях на уровне инстинктов -и т.о. непобедима!</q>

Это не гомофобия, а преследование тех, кто не похож на большинство, кто выпадает из границ "нормы". В простонародии это называется "мудачеством" (на Лурке есть огромное разъяснение этого понятия).

И не претендую я ни на какую оригинальность! Есть в моём кругу знакомых похожие на меня в этом личности (и все они уже замужем, кстати говоря). А есть множество знакомых девушек с "побрякушками", которые либо меняют партнёров, либо одинокие, либо бухают/употребляют, либо вообще недовольны всем и вся на свете - от они-то и любят повонять в мою сторону.
Женщины-то разными бывают.
Женщина Винни Винсент
Замужем
22-04-2013 - 14:49
Андрогином не являюсь по той причине, что все черты фигуры и лица у меня правильные женские, а грудь мужу в ладони не помещается!
Выгляжу я моложе своего возраста, потому раньше и были "претензии", а за последний год черты лица приобрели взрослость и трактуются уже однозначно.
Женщина Винни Винсент
Замужем
22-04-2013 - 15:44
Ну, если бы я знала, каково это - быть андрогином..))

Из исполнителей и моделей мне нравятся некоторые андрогины.
Женщина 134А
Свободна
22-04-2013 - 15:47
(zenna @ 22.04.2013 - время: 14:26)
Стоит на форуме (любом) что-нибудь написать феминистке что вот мол женщины могут и без мужчин прожить как тут же накидываются на нее с десяток мужичья буквально с воплями о разрушении традиций снижении рождаемости и прочей мужской ахинеей. А на самом деле их волнует даже не секс - им постоянно нужно присутствие женщин. Даже гомосексуалистам - что я вообще не могу прнять.

Я полагаю, что это вечные маменькины сынки. Кстати, и аналогичных папенькиных дочек тоже хватает.
Женщина 134А
Свободна
22-04-2013 - 16:02
(zenna @ 22.04.2013 - время: 14:26)

---А мать - их половая система (собственная недееспособна). Единица популяции у пчёл - не особь, как у людей, а СЕМЬЯ. Семья - единый организм. ---
Вам бы Тушка не касаться психологии и особенно философии. Цветок растения специально выработал солярную (солнцеподобную) форму для привлечения пчелы (или матки сидящей в это время в улье)? Солнце пчеле так же приятно как и нам следовательно есть общее в психике. У каждой особи СВОЯ психика - это отдельное живое существо. Половая система пчелы фактически сублимирована в направлении получения удовольствия от работы. Этот механизм применяется и у людей.
1)Почему не касаться, объясните! А Вам, что ли, касаться? И где в моих словах была философия и психология? Это же энтомология чистой воды!

2)Вспомните известные Вам нектароносные цветы, вспомните какой процент из них привлекает именно пчёл больше, чем, например, мух и бабочек, и какой процент из них действительно похож на Солнце. Давайте начнём с того, что Вы вспомните лучшие медоносы средней полосы, идёт?

3) Солнце так же, как и нам, приятно змеям, ящерицам, черепахам, кузнечикам, богомолам, мартышкам, и... и... Все мы, значит, имеем общее в психике с пчёлами!

4)Интересно, какого вы мнения о психике, скажем, кораллов? Там, по Вашему, СВОЯ психика у зооида или у колонии? И как Вы объясните то, что пчеловоды говорят: вот эта семья сердитая, эта покладистая, эта работящая, эта ройливая и т. д.? Я, кстати, не отрицаю индивидуальность психики особей пчёл. Но единицей популяции особь у пчёл быть не может. Размножаются у пчёл только семьи, а не особи.

5)Этот механизм , безусловно, применяется у людей. Но у пчёл, в отличие от людей, он является единственно возможным для рабочих особей. Кстати, у маток и трутней, наоборот, рабочие органы сублимированы в направлении получения удовольствия от размножения.

Это сообщение отредактировал Тушка134 - 22-04-2013 - 16:05
Женщина 134А
Свободна
22-04-2013 - 16:09
(zenna @ 22.04.2013 - время: 14:26)
----Не исключаю, что в мечтах пчёл рай предполагает половую жизнь человеческого образца. По крайней мере в мечтах некоторых очень разочаровавшихся в жизни маток.----
Вот когда станете "мерином" то неожиданно обнаружите что "механизм разочарования" не работает. Это все фантазии счастливых обладателей половых желез. Правда что здесь считать счастьем?

Какой механизм разочарования? Не поняла.
Женщина 134А
Свободна
22-04-2013 - 16:11
(zenna @ 22.04.2013 - время: 14:26)
----А с чего Вы, собственно, взяли, что ручку для топора придумали женщины? На чём основывается Ваше убеждение о том, что все действия мужчин в культуре - вторичны, кроме того, что Вам было бы приятно, если бы это оказалось так?---
Ну хотя бы на том что другие виды обезьян до сих пор ни о каких топорах и понятия не имеют. Зато живут нормальными обезьяньими семьями непременно вместе с самцами.

Что - то мне вдруг о слонах с топорами подумалось...

Да, кстати, совместно живущие шимпанзе делают орудия и оружие.
Женщина 134А
Свободна
22-04-2013 - 16:15
(zenna @ 22.04.2013 - время: 14:26)
----Укажите следующее. ПОЧЕМУ Вы считаете, что "трансформация" сказания происходила в самом "палеоазийском" обществе? На каких фактах основано, что само понятие "творец мира" это поздняя патриархальная сверхценная идея? Когда именно (то есть насколько раньше) и в каком конкретно обществе, по Вашему, не была известна роль мужчин в деторождении? Кто, где и когда, а не "вообще", вначале поклонялся Великой Богине?---
Первое - если сказание было обнаружено недавно, то где же еще этой "трансформации" происходить? Само наличие трансформации неоспоримо тк. невозможна точная передача текста без искажений на протяжении тысяч лет(даже при письменной записи и умирании языков возникают проблемы с пониманием) Вставка "заплат" на место забытого и вносит основные искажения. Насчет "понимания роли мужчин в размножении" это смотрите у Данилевского "Непослушное дитя ноосферы" кажется. Вы думаете и обезьяны понимают роль М в зачатии? А когда именно сказать сложно. Когда и где поклонянились Великой Богине? А везде где находят "Венер". Дело в том что вначале религиозные ОЩУЩЕНИЯ возникли в связи с гибелью "отца" но тк. с этим отцом были в основном связаны воспоминания негативные - страх принуждение и тд. то этот бог-отец быстро превратился в хорошо всем известного дьявола-черта (непременно волосатого и страшного вожака стаи обезьян) Религиозные ощущения сместились на любимую всеми Мать - и живую и ушедшую..
Вся Ваша теория рушится, если допустить, что не происходило трансформации самого общества до момента, когда эти сказания стали известны нашей цивилизации. И ещё, в третий раз прошу: почитайте про Куйкынняку! Отличный персонаж. Так или иначе не пожалеете.

А Вы не путаете с "Непослушным дитём биосферы" В. Р. Дольника"?
Если Вы читали эту книгу, уверяю Вас: Вы её плохо переварили. Не в коня корм.

Понимание роли самца в зачатии сводится к пониманию роли секса в зачатии. А с этим проблемы будут в двух случаях:
1) Когда возможности мозгов недостаточно для того, чтобы вообще что - либо понимать
2) Когда спаривание происходит постоянно, а овуляция замаскирована.
Человекообразные обезьяны определённо в обе категории не попадают.


Это сообщение отредактировал Тушка134 - 22-04-2013 - 16:21
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх