Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Женщина 134А
Свободна
01-05-2013 - 08:47
(White_Witch @ 01.05.2013 - время: 03:04)
<андрогин это-круто,этот термин вообще появился только в последние время

А вот ангелов христиане изображают именно так!
Мужчина aFlexs
Женат
01-05-2013 - 11:59
Зена, и что вы докопались до Тушки? Чужое тело- чужие правила, а вы туда пытаетесь со своими. ИМХО не правильно.
Я может быть поступил бы так же ка Тушка, только я ленивый и жадный :)

Насчет вашей модели дисколета. Главный их недостаток с которым прходится бороться это неустойчивость и вашей модели, насколько я понял из описаний это тоже свойственно. Будет сложно добиться равномерности потока по периметру, а уж если боковой ветер, то вообще беда. Кроме того в конструкции где поток вынужденно меняет несколько раз направление неизбежны большие потери. Неудивительно что самые удачные дисковые модели строятся по многовинтовой схеме, я уже не говорю о классическом вертолете.

Мн ваша конструкция напоминает модели германских дисколетов времен ВОВ.
Женщина 134А
Свободна
01-05-2013 - 12:28
У меня много что есть сказать про этот дисколёт. Но я пока подожду чертежа.
Женщина Винни Винсент
Замужем
01-05-2013 - 16:12
zenna, прекратите меня омужчинивать, давайте не будем вдаваться в оффтоп, топик-то интересный.
Женщина 134А
Свободна
01-05-2013 - 21:56
(zenna @ 01.05.2013 - время: 15:12)
1)Мне приходилось читать что паранойя это отдельный "предмет". Тк. при ней возможен узкотематический бред а во всех других отношениях человек нормален. При шизе такого быть не может.


2)Дело в том что для меня биология это вспомогательный инструмент - для анализа главное совсем другие вещи. Ближе к логике и философии.


3)Ну почему всех привлекает именно "Аленький Цветочек" - я больше горжусь "Романтикой" - как я всех этих параноиков с ихней Шамбалой и пришельцами (правда я вроде и свой любимый буддизм "разоблачила" -о чем жалею)!?
В моем тексте имен не было - да это и не очень важно - хотя интресно проследить когда эти имена были введены в текст.. Нет не пенис - причем здесь УМЕНЬШИТЕЛЬНОЕ - цветочек - разве кто гордится из мужиков микропенисом? Да и трудно найти примеры символической связи цветка с мужчиной. Разве что эректильность - но это скорее цветоножка... Все-таки цветок (особенно роза) это символ женской вульвы - кто будет оспаривать - ну а КРАСНАЯ роза сами понимаете.. А у чудища просто разыгрался комплекс кастрации. Кстати знаменитая сказка "Царевна Лягушка" - из той же обоймы мифов-перевертышей. Там на самом деле ЖЕНИХ преображался а не девочка. Тк. женское преображение ни с чем не ассоциируется а вот мужское "преображение" - это важная часть "стокгольма" и поэтому закрепилось во многих мифах.

4)Дело в том что без религии нельзя. По Фрейду это невроз (память о гибели бога-отца) - излечить в массовом порядке невозможно - остается разумно "канализировать". Ведь когда дискредитировали Иисуса Иосифовича сразу богом стал Иосиф Виссарионович.. Это невротический перенос. Плоха не сама религия а патриархальная МУЖСКАЯ религия. Я вот совсем не рада что "Христос воскрес" - лучше бы вместо него воскресла Великая Богиня Мать и женское священство.. Я не понимаю как можно поклоняться МУЖЧИНЕ - что хорошего в МУЖЧИНЕ ИИСУСЕ? Мужчина это уродливая вспомогательная особь наскоро скроенная из женщины..

5)А как критика "Гомофобии" и "Романтики.."?

6)Тушка - ну какой может быть чертеж? Это сложная система чертежей да он и не нужна для ГРУБОЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ модели. Делайте как угодно и из чего угодно - главное установить и желательно измерить подъемную силу и все.. Объясняю упрощенно - две параллельные плоскости - в просвете между ними аэродинамическое крыло - тоже параллельно плоскостям. Вентилятор прогоняет воздух между плоскостями - за счет разности площадей верхней и нижней поверхности крыла возникает подъемная сила - крыло "всплывает" на разности давлений. Дальше - это крыло замыкается в кольцо - помните были кольца "Серсо"? И опять находится между плоскостями - а вентилятор в центре. В подъемной силе я уверена но плохо представляю потребную мощность движка.. Винт здесь нужен двойной-соосный но это потом.. ГРУБАЯ модель очень важна - помните плавание "Кон-Тики"? Экипажу не хватило времени (примерно часов двух) чтобы сделать как я маленькую модель плота с выдвижными досками (кусочек пенопласта листок бумаки карандаш и пластинки из пластмассы) и убедиться что плот прекрасно идет при боковом ветре и сам стоит на курсе при попутном. И все плавание у Хеердала превратилось в мучение - вместо того чтобы всю дорогу спокойно спать ночами они несли мучительные вахты у руля и воевали с парусом и в конце сели на риф (который легко могли обойти с досками) и чудом не погибли.


7)Ваш АН-2 несомненно лучший русский самолет но им могут управлять ученики младших классов. Там сложно только что на земле полосу наверное не видно из-за наклона. Там разбег не "слепой"?

-
8)Я еще летала на нем - это американский самолет по лицензии (самим что то создать очень дорого и сложно) Кстати вам под глиссадой нельзя летать ни на чем а то посадят. Остается наслаждаться ревом ночных взлетов..
1) А мне доводилось читать, что не отдельный. В БМЭ и справочнике практического врача.

2) Человек - объект биологии, следовательно, при решении его проблем биология должна быть не вспомогательным инструментом, а первичным.

3) А зачем Настеньке чужая вульва, да и ещё у чудища мужского пола?

4) Можно. Эта вещь - для тех, кто не хочет или не может пользоваться собственным умом. И мне плевать, что это такое по Фрейду. Религия - опиум для народа, механизм обаранивания. Религиозность - признак инфантильности психики.

Оба пола - друг для друга одинаково вспомогательные (не считая случаев партеногенеза, чего у млекопитающих не бывает, к тому же партеногенез вообще вторичен). Наскоро скроенная особь - только в ОНТОГЕНЕЗЕ ПОЗВОНОЧНЫХ (не в филогенезе)! Уродливая - не вообще, а конкретно на Ваш вкус.

5) Я уже писала, что эти статьи содержат выводы, основанные на лжефактах, которые мы уже обсуждали.

6) Хорошо, не желаете рисовать - скажу так. Если я правильно понимаю, Вы хотите создать достаточную подъёмную силу за счёт обдува крыла винтом, верно? Нормальные герои идут в обход и с большими потерями энергии при изменении направления этого потока об диски, верно? А чем просто вертолёт не устраивает (лопасть - и есть крыло, которое само себя обдувает)? Лопасти боитесь поломать? Так заберите их в кольцо (это обычное дело на модельках), потери мощности будут на порядок меньше. И ещё. Я не представляю, как на вашей вещи обеспечить управляемость. Вы, что ли, хотели струйные рули разнести по концам - углам, как у СВВП?

7) Правому и левому видно полосу вперёд через окошечки сбоку от капота и даже вниз - сбоку от кабины. Только через центр капота не выглянешь, пока самолёт не поднимет хвост.

8) Ничего подобного, это Ли - 2 - лицензионная копия DC - 3. А Ил - 14 даже мало на них похож (обратная стреловидность крыла вместо прямой, носовая стойка вместо хвостового колеса, крыло более сдвинуто назад; совсем другие, хотя тоже поршневые, двигатели). Их объединяет только плавность обводов и прямоугольные иллюминаторы.

Это сейчас самим сложно и дорого, а в 30 - 70 годы наши самолёты были одними из лучших в мире.

Вы что, думаете, я не знаю, где можно и где нельзя летать?!

Это сообщение отредактировал Тушка134 - 02-05-2013 - 08:27
Женщина 134А
Свободна
05-05-2013 - 10:29
Приведите доказательства Ваших утверждений, тогда поговорим дальше.

Понятие "сатанизм" относится к религии, посему научный объективизм не может быть его разновидностью. Вы, однако, сильно напрягаете своей некомпетентностью в сочетании с уверенностью в собственной правоте. Ну ладно, пытаетесь подогнуть факты под Ваш феминизм, хотя они ему противоречат, но уж что такое наука и что такое религия могли бы прочитать. И с чего Вы взяли, что есть творения божие и есть сатанинские? От бабушки (она ведь женщина) на рынке?

И что такое, по Вашему мнению, хорошее и плохое? Что такое Бог и Сатана?

Красиво то, что функционально. Поэтому здоровый, полный сил глист намного прекраснее бабочки, которой не повезло при линьке на имаго и она не смогла расправить крылья. Про змей вообще молчу. Ими восхищаются очень многие, они прекрасны в своей гибкости и изяществе, являются объектами поклонения во многих культурах и популярными домашними животными, и из того, что они не нравятся Вам, совсем не следует, что они дьявольские создания. Где Ваши статистические данные о белой горячке? С чего Вы взяли, что при ней в видениях преобладают пауки? У Фрейда прочитали?

Пауков я уже не развожу, так как теперь живу в сельском доме, где зимой их легко загубить из - за перепадов температуры.

Вот ещё, стану я что - то редактировать! Это цельное произведение, и оно именно так выражает моё мировосприятие.

Покажите пример волшебного выстраивания в стройный ряд. Если это выстраивание основано на лжефактах, логическим оно быть не может, и само волшебство оказывается ложью.

По поводу модели: ещё раз говорю, вышлите рисунок! Я считаю Вашу идею абсурдной, но остаётся ещё шанс разубедить меня рисунком.
Женщина 134А
Свободна
05-05-2013 - 16:39
3) От того, что Вы много раз что - либо писали, это правдой не станет. Извольте доказать.

4) Коли нет доказательств, то помалкивайте, а не стройте теории, для которых доказательства необходимы.

5) Если ребёнок не слеп, он этих животных и сам не спутает. Кстати, большинство видов кошек (домашних!) намного опаснее большинства видов змей.
Что касается медведей, Вы Пажетновых имели в виду? Выпускают потому, что это их работа. Не просто по стране расселяют по стране, а там, где им и место. Медведь в лесу - это естественно и нормально. В Московской области медведи были изначально. И как же это Вы в городе не боитесь гулять? Автомобили ведь гораздо опаснее медведей.

6) Докажите.
А в Рейхе много чего и много как называлось.

7) Я уже писала, в чём, и aFlexs тоже.

8) Проблем с памятью у меня нет. Я жду резюме.
Женщина 134А
Свободна
06-05-2013 - 11:51
А я и не вру. Что такое токсоплазмоз, почитайте. Он был, есть и будет в любое время. Любовь кошек к детям здесь не при чём.

Вы знаете о моих женских рефлексах не больше, чем о токсоплазмозе. А сказочку читали десятки женщин (генетических, не каких нибудь) и были весьма довольны.
Женщина Fregata magnificens
Замужем
06-05-2013 - 13:42
А о какой сказке речь сейчас? "Ужин с мадоннами"?
Женщина 134А
Свободна
06-05-2013 - 14:11
Да, о нём самом!
Женщина Винни Винсент
Замужем
06-05-2013 - 14:14
(zenna @ 06.05.2013 - время: 11:05)
И не врите про кошек - они детей любят.

Неправда, кошки детей терпят, так как те доставляют им массу неудобств.
(zenna @ 06.05.2013 - время: 11:05)
Может сейчас навезли всяких дрянных пород (чистое извращение кошка без шерсти). А в наше время проблем не было.

Это мужчины виноваты, естественно!
Женщина 134А
Свободна
06-05-2013 - 16:09
(Винни Винсент @ 06.05.2013 - время: 14:14)
Неправда, кошки детей терпят, так как те доставляют им массу неудобств.

Да, только вот у Фрейда об этом не написано.
Женщина Fregata magnificens
Замужем
06-05-2013 - 16:32
(zenna @ 06.05.2013 - время: 11:02)
Сразу вспомнилась ваша "Сказочка" - это все мужское и женщину от такого мутит а у вас женских рефлексов совсем нет.

Zenna, а что Вас смутило в "Ужине с мадоннами"? Приятный во всех отношениях позитив с хорошим концом. А "все мужское" - что Вы подразумевали под этим? И почему мутит? У других GG мнение об этой сказке довольно похвальное...
Женщина Fregata magnificens
Замужем
06-05-2013 - 19:11
(zenna @ 06.05.2013 - время: 17:21)
Вон сатанисты гельминтов считают симпатичными созданиями - о чем здесь говорить?

Как, о чем? О происхождении транссексуализма. Топ об этом, не?
Сатанисты??? Где? Окропим их святой водой))
Гельминты симпатичные создания, о чем спор. ИМХО же. Кому арбуз, кому свиной хрящик. Мне медведка нравится, например. Но при чем тут сатанизм и тема топа.
Женщина Fregata magnificens
Замужем
06-05-2013 - 19:15
(zenna @ 06.05.2013 - время: 18:11)
Почему мадонны во множественном числе? Вы вообще понимаете кто такая Мадонна?

Потому что в Сказке их несколько.
Конечно, понимаю: и вообще, и в частности. Так что же Вас смутило?
Женщина Винни Винсент
Замужем
06-05-2013 - 19:37
(zenna @ 06.05.2013 - время: 17:21)
Иисус про вас сказал - и отец ваш дьявол!

Раз уж пошла такая пьянка, то уж не богохульствуйте.
(zenna @ 06.05.2013 - время: 17:21)
Что же это "терпящее" создание само отирается возле детей и буквально лезет на руки? ( это про нормальную русскую народную ЛАСКОВУЮ кошку)

Ну да, такое только в русских народных сказках и встречается)
(zenna @ 06.05.2013 - время: 17:06)
Так и у меня - доказательств (в вашем понимании) нет а инструмент прекрасно работает и уже помог мне во многом разобраться.

Так вот то-то и выходит, что Вы - единственная женщина в мире. А остальные - это мужики, сатанисты, комнатные цветы и котейки.
Женщина 134А
Свободна
06-05-2013 - 21:32
(zenna @ 06.05.2013 - время: 17:21)
1)Если человек всю жизнь изучает науку и в результате делается неспособным различать добро и зло (что легко делает нормальный религиозный человек хоть и не сильно грамотный) то этот человек сатанист. Для религиозного человека все о чем вы пишете - элементы АДА и черной магии а вытащили это на свет и художественно оформили для детей. Вот это и есть грех..

2)Это из за вашего научного сатанизма.. Иисус про вас сказал - и отец ваш дьявол!

3)Вы думаете внутреннее содержание не выступает наружу?

4)А совсем не инфантильный человек это и есть сатанист.

1) То есть я не различаю? А Вы различаете? Ну - ка, продемонстрируйте! Жду от Вас определений добра и зла!

Религии бывают разные. Вы уверены, что с точки зрения ВСЕХ религий всё, о чём я пишу - элементы ада?

2) Мы лично не знакомы и ничего он про меня не говорил.

3) Выступает то, чему я здесь позволяю выступать. Демонстрировать всё сразу для Вас жирновато будет.

4) Это Ваше определение сатаниста, под которым Вы подписываетесь?
Женщина 134А
Свободна
06-05-2013 - 22:45
(zenna @ 06.05.2013 - время: 17:57)
Это зависит от развития человека. Для одних опиум и обаранивание для других средство возвышения.

Совершенно верно! Умничка! Для тех, чьё развитие исходно низко, это и станет возвышением.
Женщина 134А
Свободна
07-05-2013 - 08:20
По всем пунктам - бездоказательный бред сивой кобылы в лунную ночь. Но насчёт медведей и бездомных собак уточню. Вторые безусловно вредны, и способствуют их расселению и проживанию действительно психически неполноценные зооф... Прошу прощения, зоозащитники. А медведь - хозяйственно полезное животное, и его расселяют именно потому, что он полезен. И исчез он, там где исчез, не потому, что от него хотели избавиться.

Высокоучёными становятся тоже с нуля.
Женщина Винни Винсент
Замужем
07-05-2013 - 09:20
zenna, я уж не скажу, от чего надо Вам лечиться...

А если у добропорядочной женщины-матери ребёнок окажется мужского пола, она должна будет его выкинуть прям с окна роддома?
Женщина Fregata magnificens
Замужем
07-05-2013 - 10:12
(Винни Винсент @ 07.05.2013 - время: 09:20)
zenna, я уж не скажу, от чего надо Вам лечиться...

А если у добропорядочной женщины-матери ребёнок окажется мужского пола, она должна будет его выкинуть прям с окна роддома?

А как же? От мужчин же все зло) Вон, zenna-то что пишет: "что мужчины - дети сатаны".
Женщина 134А
Свободна
07-05-2013 - 22:08
А Зенна, устыдившись своей некомпетентности, удалила свои сообщения до 6 страницы! Впрочем, в моих сообщениях, разумеется, осталась часть цитат из сих опусов.
Женщина 134А
Свободна
11-05-2013 - 18:27
Ба, кого я вижу! Да это же наш знаток слонов, сама Зенна! С возвращеньицем. Соскучились, видать.

Ну что - ж, опять по порядку.

Ваша некомпетентность, и при том, что старались замести её свидетельства.

Что такое "высшие виды"? Когда Вы это поймёте, то увидите, что мелкие флуктуации преобладают над взлелеянной Вами якобы основной тенденцией.

А даже если бы это были и мелкие флуктуации, с чего это Вы лишились бы обязанности их учитывать? Человеческое поведение тоже вправе быть мелкой флуктуацией в своём естестве, каким бы ни было это естество.

Тушка обожает, когда студенты как раз не помалкивают, но заставляет студентов аргументировать своё мнение. Голословных утверждения она не любит.

А что такое коммунистические виды и почему их четыре? На этот вопрос я попрошу ответить особо внимательно.

По поводу убийств чести - а как же знаменитое сжигание ведьм и утверждение, что женщина - дьявольский сосуд? Все сходят с ума по своему, и не стоит тешить себя мыслью, что именно Ваше сумасшествие - единственно правильное.

Мне не доводилось слышать о преимущественном выкидывании из окон и прочих средствах избавления от новорождённых именно по отношению к мальчикам. Если матери не нужен ребёнок и ей его не жалко, то ей всё равно, какого он пола. А вот если бы мать или кто - то ещё относился бы к новорождённым как к представителям домашних животных, разведением которых она занимается, тогда другое дело. Положим, если бы кто - то разводил людей так, как мы разводим коров. Тогда были бы мальчики на племя и мальчики для работы. А если бы хозяйственно полезными были лишь признаки женщин (например, лактация), то большая часть мальчиков действительно убивалась бы сразу, так как для разведения людей их много не требуется. Впрочем, если бы ценились, наоборот, мужские свойства, будь то сила или тембр голоса, всё было бы наоборот, несмотря на большую ценность женщин для разведения. Вспомним канареек. Самцы стоят дороже. Поющий кенар нужен всем, кто вообще держит канареек, самка же нужна только тому, кто желает канареек разводить.
Женщина White_Witch
Свободна
12-05-2013 - 03:12
(Fregata magnificens @ 07.05.2013 - время: 10:12)
(Винни Винсент @ 07.05.2013 - время: 09:20)
zenna, я уж не скажу, от чего надо Вам лечиться...

А если у добропорядочной женщины-матери ребёнок окажется мужского пола, она должна будет его выкинуть прям с окна роддома?
А как же? От мужчин же все зло) Вон, zenna-то что пишет: "что мужчины - дети сатаны".

Не пропадай!!!
Женщина White_Witch
Свободна
12-05-2013 - 03:14
(Fregata magnificens @ 07.05.2013 - время: 10:12)
(Винни Винсент @ 07.05.2013 - время: 09:20)
zenna, я уж не скажу, от чего надо Вам лечиться...

А если у добропорядочной женщины-матери ребёнок окажется мужского пола, она должна будет его выкинуть прям с окна роддома?
А как же? От мужчин же все зло) Вон, zenna-то что пишет: "что мужчины - дети сатаны".
Жещины -> сосуд ....... дальше не буду.. и так ясно!

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 12-05-2013 - 23:51
Женщина 134А
Свободна
12-05-2013 - 19:03
(zenna @ 12.05.2013 - время: 05:20)
1)-----Что такое "высшие виды"? Когда Вы это поймёте, то увидите, что мелкие флуктуации преобладают над взлелеянной Вами якобы основной тенденцией.----
Для моего построения вполне достаточное условие признать что предки человека не жили парами. А так можно считать потому что млекопитающие ВООБЩЕ парами не живут, павианы в саванне НЕ ЖИВУТ - вот и все! Видимо пары в саванне бы не выжили. А вот когда будут ПОДРОБНЫЕ условия жизни предков в ТО время тогда я и буду думать дальше. А пока этого вполне достаточно.

2)----А что такое коммунистические виды и почему их четыре? На этот вопрос я попрошу ответить особо внимательно.----
А мы уже здесь это обсуждали - МНЕ известны четыре вида. По признаку изгнания самцов выпадают термиты. Под коммунизмом я понимаю прежде всего психологическую составляющую.

3)----По поводу убийств чести - а как же знаменитое сжигание ведьм и утверждение, что женщина - дьявольский сосуд? Все сходят с ума по своему, и не стоит тешить себя мыслью, что именно Ваше сумасшествие - единственно правильное.----
В обоих случаях речь идет об одном виде массового помешательства - под названием ПАТРИАРХАТ! Вот когда все поймут что это болезнь тогда может что и изменится..

4)---Мне не доводилось слышать о преимущественном выкидывании из окон и прочих средствах избавления от новорождённых именно по отношению к мальчикам. ---
Я специально искала статистику но без пользы. Единственно Макаренко указал что в его колонии на одну девочку приходилось два мальчика. Думаю это актуально и сейчас. И косвенно по навязыванию соц-рекламой на усыновление именно мальчиков можно судить что брошенных мальчиков много больше. Не ходовой товар как одна ТС говорила.. Вообще мальчиков и мужчин вокруг визуально слишком много куда ни пойдешь и это снижает настроение..

5)Кстати посты я удалила для облегчения темы тк. обыденной публике тяжело это все читать и усваивать.

1) Вы уклоняетесь от ответа на мой вопрос. Ибо чувствуете, чем дело пахнет. Ну - ка ну - ка, кто такие высшие виды?

Для Вашего построения достаточно просто Ваших соображений о том, что Вам нравится, а что нет, ибо на самом деле павианов недостаточно. Предполагается - об этом написано у Дольника, которого Вы плохо переварили - что на саванновой стадии эволюции предки людей действительно имели павианью структуру сообщества, а до того, в лесу, могли иметь и моногамную.

2) Теперь добрались до самого вкусного. Вы считаете общественных насекомых животными, у которых коммунизм. Вам известны четыре их вида - термиты, общественные осы, муравьи, общественные пчёлы. Вы считаете, что у всех этих видов, кроме термитов, самцов изгоняют за ненадобностью. За всё это уже можно сказать, что Вы напрасно полезли с психоаналитическим свиным рылом в биологический калашный ряд, ибо:

а) Вы не знаете, что такое вид. Термиты - это отряд Isoptera, в котором 2800 видов.
Общественные осы - это семейство Vespidae, в котором 700 видов. Муравьи - это семейство Formicidae, в котором 6000 видов. Общественные пчёлы - это семейство Apidae, в котором 5000 видов.

б) При этом лишь у четырёх видов рода Apis (настоящие пчёлы) самцов изгоняют за ненадобностью - лишних после медосбора, когда матка покрыта (если не покрыта, то они живут успешно и дальше, а конкретно те, что покрыли матку, дохнут сами и в изгнании не нуждаются).
У других общественных пчёл - мелипон, тригон и шмелей, а также у общественных ос - самцов никогда не выгоняют и непосредственно после спаривания они не дохнут.
У муравьёв их также не выгоняют иначе как на брачный вылет - вместе с самками (хотя, строго говоря, и те и другие сами идут). А после спаривания они (самцы) дохнут.

Итого, если говорить о видах, как Вы и хотели, то имеем 4 против 14500!

3) с тем же успехом массовым помешательством можно считать и матриархат - это дело вкуса.

4) Разумеется, после того, что с Вами было в детстве, вам и будет казаться, что их слишком много! А ещё это может быть свидетельством того, что Вы не окончательно порвали со своим генетическим полом. Ибо В НОРМЕ всякая раздельнополая особь предпочтёт видеть рядом с собой ресурсы, а не конкурентов.

5) Напрасно. Не надо ориентироваться на то, что Вы называете обыденной публикой. Её надо тянуть вверх, а не нагибаться за ней. А те, кто способны усвоить, всё же читают.
Пара Ж+Ж spts
Влюблена
13-05-2013 - 02:35
(ненужная @ 29.03.2013 - время: 22:14)
напрашивается следующий вывод:
1. Идентификация в обществе
2. Несоответствие тела с идентификацией .

Эх, если бы только тела...

Как только впервые в жизни мне объяснили и показали что есть женственное, а что мужественное -- сразу поняла что мне соответствует, а что нет. Это изначально как-то так было, как базовое свойство.

А тело вроде бы соответствующее было -- кроме половых органов вполне себе женственное и симпатичное, поскольку половые органы показывать не принято -- сошло бы и так, если бы не уродовали его по-всякому, у меня это вызывало уныние и защитное отключение ощущения тела. Жила как бесполое существо. Первый раз взбунтовалась в 3 года, дома был скандал, второй раз взбунтовалась в 10 лет и дорвалась, отрасила волосы, обзавелась унисексной одеждой, раздобыла косметику... Самый весёлый период в жизни был. А через пару лет началось половое созревание, меня соблазнил и сексуально пробудил приятель, начался кошмар c сексуальным возбуждением и вынос мозга... Ездила по Москве, на меня мужики заглядывались, но я их боялась, не общалась с ними и отрывалась от преследования. Потом познакомилась с девушкой, поняла что мы очень похожи, отношения были полны взаимопонимания и любви, но осложнялись тем что мы хотели одного и того же, но не могли этого друг-дружке дать, это был очень ценный опыт в жизни который многое прояснил и многому научил.


Хотя конечно допускаю, что если бы не довлела гендерная нормативность -- не было бы этой проблемы и мне жилось бы свободнее, делала бы что нравится.
Пара Ж+Ж spts
Влюблена
13-05-2013 - 03:41
(olga-t @ 30.03.2013 - время: 14:38)
одежда очень влияет на тс..я же говорила,что росла как обычный парень,единственное что меня оличало от сверстников,то что мне нравились мужики

Одежда и косметика только как средство самоутверждения в соответствующей роли. Также как и пользование женским туалетом.

Типа: Им можно, а мне нельзя? Несправедливо. Я буду девушкой, мне можно, я вырасту, стану влиятельная и вы тогда мне ничего не запретите (из препирательств в пятилетнем возрасте когда ещё никакой сексуальности не было).
Женщина Fregata magnificens
Замужем
13-05-2013 - 10:26
(zenna @ 13.05.2013 - время: 08:43)
----Вы напрасно полезли с психоаналитическим свиным рылом в биологический калашный ряд,----
Так с женщинами не разговаривают

Означает ли это, что со всеми остальными утверждениями Вы согласились?
Женщина 134А
Свободна
13-05-2013 - 12:29
(spts @ 13.05.2013 - время: 03:41)
Одежда и косметика только как средство самоутверждения в соответствующей роли. Также как и пользование женским туалетом.

Типа: Им можно, а мне нельзя? Несправедливо. Я буду девушкой, мне можно, я вырасту, стану влиятельная и вы тогда мне ничего не запретите (из препирательств в пятилетнем возрасте когда ещё никакой сексуальности не было).

И у меня было так же.
Женщина 134А
Свободна
13-05-2013 - 17:48
Да, у Зенны забота об обыденной публике так и прёт. Все свои посты удалила.
Женщина Brianna
Замужем
13-05-2013 - 18:34
Потому что двое на одного,это нечестно!
Женщина Fregata magnificens
Замужем
13-05-2013 - 19:58
(Brianna @ 13.05.2013 - время: 18:34)
Потому что двое на одного,это нечестно!

Не. Никто на зенну не нападал. Задавались вопросы с учётом её недоуменных высказываний.
Женщина Винни Винсент
Замужем
13-05-2013 - 20:33
(spts @ 13.05.2013 - время: 03:41)
Одежда и косметика только как средство самоутверждения в соответствующей роли. Также как и пользование женским туалетом.

Типа: Им можно, а мне нельзя? Несправедливо. Я буду девушкой, мне можно, я вырасту, стану влиятельная и вы тогда мне ничего не запретите (из препирательств в пятилетнем возрасте когда ещё никакой сексуальности не было).</q>

+100500 за пост. Ценный пост для этой темы.
Мужчина aFlexs
Женат
14-05-2013 - 14:38
А, так это zenna сама все свои посты удалила, а то я уж было подумал что у меня глюки какие-то... или у форума...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх