Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина Косолапый
Женат
18-03-2012 - 07:38
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 18.03.2012 - время: 07:33)
Попкорна взял большое ведро. С интересом жду продолжения сериала о подробностях личной жизни Uno Bono Rogazzo. jester.gif

Не проблема, сударь. Если нет желания обсудить наболевшее, то и не будем.
Мужчина Косолапый
Женат
18-03-2012 - 07:40
А кстати. Почему "bono"? Я не силен в итальянском, но мне казалось, что правильно "buono". И ragazzi вроде как пишутся не через "о".

Это сообщение отредактировал Косолапый - 18-03-2012 - 07:41
Женщина Англичанка
Влюблена
18-03-2012 - 07:40
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 18.03.2012 - время: 07:33)
Попкорна взял большое ведро. С интересом жду продолжения сериала о подробностях личной жизни Uno Bono Rogazzojester.gif

Ты попкорн для своей исповеди взял? Мы тут уже настроились. Я правила по тайне исповеди перелистываю... book.gif
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
18-03-2012 - 07:43
Так чего, кина не будет - электричество кончилось? 00054.gif


Мужчина Косолапый
Женат
18-03-2012 - 08:35
Не в тему, конечно, но получается, что ваш никнейм с учетом орфографии можно перевести как Харошый Паринёг.

Забавный никнейм, примите мои респекты.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 18-03-2012 - 08:58
Женщина Bl@cky
Влюблена
18-03-2012 - 09:28
Похоже Харошый Паринёг лежит лапками к верху пАдАвившись от злости попкормом. Исповеди не будет .. Впрочем, и ни к чему.
Мужчина Косолапый
Женат
18-03-2012 - 09:34
Сударыни, призываю вас к снисходительности и доброму отношению к оппонентам. Подозреваю, что в ваш раздел форума частенько заглядывают, мягко говоря, не вполне умиротворенные персонажи и вам это, вероятно, изрядно поднадоело.

Но, тем не менее, они скорее достойны сочувствия, чем шквала брошенных тапок...
Женщина Bl@cky
Влюблена
18-03-2012 - 09:58
Да тапки тут как от стенки горох. Они (не вполне умиротворенные персонажи) к ним привычные и сами за ними сюда прутся. Сочувствием они не интересуются))
Паринёг, например, похоже просто мазохист, тк был отпинан похоже на всех досках СН
.. Кого-то это навело бы на мысли соответствующего характера .., но не его) Личностные установки не лучшего свойства, крепко укоренившиеся в коробочке .. не дают) Вот и приходится вкушать чужих тараканов ..
Но) у этого явления есть оборотная сторона (как же без неё)) - они нужны для контраста)
Есть они в любом случае; так, они хоть не прячутся в своём озлобленном состоянии. А дают ему выход. Тем самым снижая свой градус .. Одновременно имея возможность уяснять простую и понятную мысль касающуюся того, чего они не понимают и хотят отринуть с упорством: не так страшен чёрт как его малюют.
А такая упёртая ожесточённость понятна .. - выбора-то у них нет) Это лишь дело времени. А оно не стоит на месте. Жизнь меняется. Когда-то и "цифрУ" страшились перед "анАлогом" ... Всему своё время) Тараканы из дома тоже не сразу уходят))

Это сообщение отредактировал Bl@cky - 18-03-2012 - 10:00
Мужчина дамисс
Свободен
18-03-2012 - 13:02
QUOTE (Bl@cky @ 17.03.2012 - время: 12:32)
QUOTE (дамисс @ 17.03.2012 - время: 11:28)
Просвещайтесь

Чтиво о неполных семьях.
Дамисс, один вопрос : основная причина проблем с неполными семьями в чём ? Откуда это пошло и с чего началось ... как решить проблему в масштабах страны ? Полагаю, у вас есть рецепт)

Многие, т.г большенство проблем, приведённых в тексте, связаны именно с неполнотой семей.
Однополые семьи не неполные, и по статистике дети в таких семьях находятся практически в тех же условиях что и в двуполых. Что не сказывается на них негативно. По сему вопрос: почему же не узаконить такие семьи ? Думаю, демография от этого только выиграет, нет ?

QUOTE
Полагаю, у вас есть рецепт)

Полноценного нет, другими вопросами занимаюсь.
QUOTE
Многие, т.г большенство проблем, приведённых в тексте, связаны именно с неполнотой семей.
Однополые семьи не неполные, и по статистике дети в таких семьях находятся практически в тех же условиях что и в двуполых. Что не сказывается на них негативно. По сему вопрос: почему же не узаконить такие семьи ? Думаю, демография от этого только выиграет, нет ?

Демография не выиграет и не проиграет.
Равенство: однополые - не неполные , сомнительно.


P/S,На ранниЙ Ваш пост отвечу позже 00033.gif
Мужчина дамисс
Свободен
18-03-2012 - 13:12
И снова смайлик для Вас: 00050.gif
QUOTE
подчерпнутую, судя, по всему из слабенького студенческого реферата.

Вы сами-то это лепетание читали?

Почерпнуто из исследований НИИ педиатрии, полный текст на их сайте.
QUOTE
Вы решили мою позицию поддержать этим текстом, я правильно понял?  Подавляющая часть проблем никак не связана с отсутствием в семье именно мужчины в качестве второго родителя.

Неправильно.Читайте внимательнее "Психологические проблемы" в статье.
QUOTE
Пример Норвегии показывает, что если государство поддерживает неполные семьи, то проблем у ребенка в будущем будет не больше, чем у ровесников.

Россия тоже боле-менее поддерживает неполные семьи, но приоритет делается на полные, как в России, так и в Норвегии, да и в любой другой стране 00050.gif
Мужчина Косолапый
Женат
18-03-2012 - 13:25
QUOTE (дамисс @ 18.03.2012 - время: 13:12)
И снова смайлик для Вас: 00050.gif

Надеюсь, что вы понимаете, что в данном контексте этот смайлик с головой выдает вашу неуверенность в себе и в вашей точке зрения. Люди на форумах очень многое говорят о себе смайликами, сами того не подозревая.

QUOTE
Неправильно.Читайте внимательнее "Психологические проблемы" в статье.


Я прочел. Резюме такое: отсутствие отца в семье, возможно, оказывает некоторое негативное влияние на психику ребенка. Доказательствами этой точки зрения социологи и педагоги не располагают. И что дальше?

Зачем вы запостили эту беллетристику?

Наблюдение за разлученными близнецами, как я уже писал, однозначно свидетельствует о незначительном влиянии отсутствия отца в семье на личность ребенка.

QUOTE
Россия тоже боле-менее поддерживает неполные семьи, но приоритет делается на полные, как в России, так и в Норвегии, да и в любой другой стране


Вы не владеете информацией. В Норвегии неполные семьи получают особую приоритетную поддержку, ведь этих семей половина. Результат не заставил себя ждать: рождаемость в стране растет, страна одна из самых благополучных в мире. Что было бы невозможно, если бы большинство граждан имели психологические проблемы из-за отсутствия отца в семье.

Это сообщение отредактировал Косолапый - 18-03-2012 - 13:26
Женщина Сама_по_себе
Свободна
18-03-2012 - 14:17
Косолапый, Bl@cky прекращаем флудить и подкалывать - следующим этапом будут предупреждения.
Мужчина дамисс
Свободен
18-03-2012 - 19:36
QUOTE (Косолапый @ 18.03.2012 - время: 13:25)




QUOTE
Надеюсь, что вы понимаете, что в данном контексте этот смайлик с головой выдает вашу неуверенность в себе и в вашей точке зрения. Люди на форумах очень многое говорят о себе смайликами, сами того не подозревая.

Постоянно слышу эти слова от умников, которые гдето чтото слышали.
Поэтому лишь улыбаюсь на эти слова.
QUOTE
Резюме такое:  отсутствие отца в семье, возможно, оказывает некоторое негативное влияние на психику ребенка.

Не - возможно, а именно доказано.Скинуть ещё статьи?Иль Вам бестолку, кроме себя ничего не слышите.
QUOTE
Зачем вы запостили эту беллетристику?

Посмотрите изначально появление "беллетристики" в топике, может поймёте 00050.gif А то гляжу уже путаться начали 00043.gif
QUOTE
Вы не владеете информацией. В Норвегии неполные семьи получают особую приоритетную поддержку, ведь этих семей половина.

Я прекрасно владею вопросом по этой информации в отличие от Вас.
Во первых Норвежское правительство вообще готово уничтожить институт семьи:
"Все дети, рожденные в Норвегии или привезенные в эту страну, больше не будут принадлежать своим родителям, а переходят в «собственность» государства.
Министерство по делам семьи, детства и социальным вопросам подготовило доклад, в котором правительству предлагается ввести в стране новые критерии для оценки детского благополучия. Главный тезис — биологические родители больше не должны иметь приоритета в воспитании своих собственных детей.Неудивительно, что в таких условиях сами норвежцы не стремятся заводить потомство: треть детей в Осло составляют представили национальных меньшинств.
Нельзя сказать, что подобные меры вызвали всеобщую горячую поддержку в норвежском обществе. Авторы статьи, опубликованной 6 февраля, высказали опасение, что это может привести к еще большему числу обездоленных детей, вынужденных расти без своей родной семьи. Читатели, комментирующие нововведение, еще более категоричны: «Я смотрю со страхом и ужасом на жесткие меры правительства. Это значит, что барневарн (служба защиты детей) разрушит еще больше семей», «Жестокое обращение с детьми со стороны властей усиливается день ото дня, Родители должны спасать своих детей!» «Это совершенно неприемлемо, что полуобученный персонал барневарн будет определять будущее невинных детей», Родители должны срочно улучшить свои взаимоотношения с детьми? Какого черта! Может, они будут учить, какой должны быть идеальная семья, в рекламных паузах по телевизору?
За 2010 г в этой маленькой стране службой барневарн из семей было изъято более 11 300 детей.
Всё благополучие Норвегии заключается в нефтяной трубе, как и в Саудовской Аравии.

И надо быть очень недалёким, что бы приводить пример стран, катастрофично отличающейся от России, по всем параметрам.

Дальше обращайтесь только по теме, остальное будет без ответа.
Мужчина дамисс
Свободен
18-03-2012 - 19:51
QUOTE (defloratsia @ 17.03.2012 - время: 04:42)




QUOTE
уважаемый господин депутат, я уже писала в предыдущем посте,

Можно просто - президент 00043.gif
QUOTE
вы, переживая за сквозняк, пытаетесь подпереть окно в доме, где разрушены соседние стены...

Понимаю, у каждого своё видение 00062.gif Работа идёт не только в этом направлении, она всесторонне развивается, а обсуждаемое здесь - лишь частица общего.
QUOTE
вы, как мужчина, должны понимать, что проблема не в гомо-парах, а в том, что нормальные мужики не хотят вешать на себя обязательства по содержанию детей, включая и чужих..

Я тоже в них(гомо-парах) не вижу проблемы, пусть живут, а права детей должны быть защищены.
QUOTE
а вот рожать чем больше тем чаще будут только тогда, когда это позволят возможности, а именно жилье и деньги на содержание ребенка...

Здесь ошибаетесь.
QUOTE
эти препараты не вчера появились, они лежат в открытом доступе лет десять и за это время сгнило на них целое поколение так защищаемых вами подростков...

Эти препараты изначально появились как лекарственные, а не как наркотики.
Завтра какой нибудь "юный химик-умник" из "Ношпы" сделает вытяжку и будет "торчать".Опять государство будет виновато?
QUOTE
ничьи права нарушены не будут, если ни разу не целебное лекарство от коклюша будут продавать по рецептам при коклюше...

Уже упоминал, что в июне планируется рецептурное введение.
Мне интересно 00055.gif если действительно из "Ношпы" тоже сумеет кто то сделать наркотик и его тоже зарецептуют, то как реагировать будете.
Мужчина дамисс
Свободен
18-03-2012 - 20:35
QUOTE (Bl@cky @ 17.03.2012 - время: 00:08)


Вот здесь текстовая версия. Можно почитать.

Почитал.
Имеете ввиду , наверное, вот эти моменты:
1."У нас в стране, к сожалению, невозможно зарегистрировать однополые отношения. Я не могу зарегистрировать отношения со своей девушкой. Соответственно, она не защищена в случае моей смерти, в случае имущественного спора. Она не сможет прийти ко мне в больницу, в реанимацию, она не сможет принять какое-то важное медицинское решение в этом случае. Мы не можем взять семейную ипотеку. "
Рассмотрим:

Я не могу зарегистрировать отношения со своей девушкой.
Какой смысл?До 70% пар живут незарегистрированно и не парятся.
Соответственно, она не защищена в случае моей смерти, в случае имущественного спора.
Какая проблема оформить юридически в любой юрконторе?Ещё выгодней будет
Она не сможет прийти ко мне в больницу, в реанимацию, она не сможет принять какое-то важное медицинское решение в этом случае.
Бред, нет закона , запрещающего посещения не родственниками.Являясь доверителем(тоже легко оформить в юрконторе) можно получить более полные права в принятии мед. (или иного)решения.

2."Проблема в том, что мы не можем добиться того, чтобы в свидетельстве о рождении ребенка были записаны мы обе. Соответственно, мы не можем обе представлять его в детском садике, в школе, в больнице, не дай бог в суде. И самое страшное, что в случае смерти биологической мамы ребенок отправляется в детдом, пока вторая мама пытается доказать органам опеки, что этот ребенок не чужой, что она сможет воспитывать его дальше."
Тоже чушь,рассматриваем:
Проблема в том, что мы не можем добиться того, чтобы в свидетельстве о рождении ребенка были записаны мы обе
Нонсенс.В свидетельство о рождении записываются биологические родители.Даже если потом состав семьи меняется - свидетельство неизменно.В лесбо, а тем более гомо паре эти условия не соблюдаются.
Соответственно, мы не можем обе представлять его в детском садике, в школе, в больнице, не дай бог в суде.
Глупость.Писал выше - доверенность, или ещё лучше - совместное опекунство.
И самое страшное, что в случае смерти биологической мамы ребенок отправляется в детдом, пока вторая мама пытается доказать органам опеки, что этот ребенок не чужой, что она сможет воспитывать его дальше."
Самое страшное - это банальное незнание закона."В случае смерти одного из родителей, органами опеки и соцзащиты рекомендовано создание условий ребёнку без отрыва от семьи и близких, если ими(представителями)изъявлено желание на усыновление, либо опекунство.Для усыновления ребенка, достигшего возраста 10 лет, необходимо его согласие."

00033.gif

P/S.Кстати в той же Норвегии, или Финляндии ребёнка гарантированно поместят в приёмный дом ребёнка до решения суда

Это сообщение отредактировал дамисс - 18-03-2012 - 20:37
Мужчина Косолапый
Женат
19-03-2012 - 06:22
QUOTE (дамисс @ 18.03.2012 - время: 19:36)
Вам бестолку, кроме себя ничего не слышите.
И надо быть очень недалёким...
Здесь ошибаетесь.
Какой смысл?
Какая проблема...
Бред...
Тоже чушь...
Нонсенс...
Глупость...
Самое страшное - это банальное незнание закона...

М-да. Я что-то говорил о "неуверенности в себе"? Но все оказалось намного серьезнее. Примите искреннее сочувствие, сударь.

QUOTE
И надо быть очень недалёким, что бы приводить пример стран, катастрофично отличающейся от России, по всем параметрам.


Основное отличие России от Норвегии состоит в том, что в Норвегии мудрые и дальновидные законодатели, а в России этот институт представляет из себя сборище продажных тупиц и недоучек.

Казалось бы, совсем нетрудно усвоить простейшую мысль: в ближайшем будущем неполных и однополых семей будет становиться все больше и больше, это объективный и неизбежный процесс для многих стран и действенных методов противостояния этой тенденции просто не существует. И следовательно, силы государства должны быть направлены на всемерную поддержку таких семей, как материальную, так и, что немаловажно, моральную поддержку. То есть создание имиджа таких семей, как полностью равноправных, пропаганда равной важности и равнозначности для страны всех видов ячеек общества.
Но дождаться от российских законодателей разумных шагов абсолютно нереально, ибо законодатели находятся в безнадежном плену заплесневелых догм и стереотипов двухвековой давности.
Мужчина дамисс
Свободен
19-03-2012 - 11:44
QUOTE (Косолапый @ 19.03.2012 - время: 06:22)


QUOTE
Примите искреннее сочувствие, сударь.

Принимается.Теперь соберите служебные частицы "и", "а" и т.д. из всех текстов и также выразите сочуствие 00050.gif
QUOTE
в ближайшем будущем неполных и однополых семей будет становиться все больше и больше, это объективный и неизбежный процесс для многих стран и действенных методов противостояния этой тенденции просто не существует.

Если бы умели думать и владели информацией, то были бы в курсе, что процент гомо одинаков на протяжении всей истории человечества, и предпосылок к увеличению не предвидится 00050.gif
Мужчина Косолапый
Женат
19-03-2012 - 12:03
QUOTE (дамисс @ 19.03.2012 - время: 11:44)
QUOTE (Косолапый @ 19.03.2012 - время: 06:22)


QUOTE
Примите искреннее сочувствие, сударь.

Принимается.Теперь соберите служебные частицы "и", "а" и т.д. из всех текстов и также выразите сочуствие 00050.gif
QUOTE
в ближайшем будущем неполных и однополых семей будет становиться все больше и больше, это объективный и неизбежный процесс для многих стран и действенных методов противостояния этой тенденции просто не существует.

Если бы умели думать и владели информацией, то были бы в курсе, что процент гомо одинаков на протяжении всей истории человечества, и предпосылок к увеличению не предвидится 00050.gif

Вероятно, у вас некоторые проблемы с восприятием смысла написанного.

Сударь, я ни слова не написал не об увеличении числа гомосексуалов. Исключительно об увеличении количества неполных и однополых семей.
Мужчина дамисс
Свободен
19-03-2012 - 12:12
QUOTE (Косолапый @ 19.03.2012 - время: 12:03)

Сударь, я ни слова не написал не об увеличении числа гомосексуалов. Исключительно об увеличении количества неполных и однополых семей.

И раньше однополые семьи были 00050.gif В такой же процентовке.
Мужчина Косолапый
Женат
19-03-2012 - 12:36
QUOTE (дамисс @ 19.03.2012 - время: 12:12)
И раньше однополые семьи были 00050.gif В такой же процентовке.

А. Ну-ну.
Женщина Sister of Night
Свободна
19-03-2012 - 12:50
QUOTE (Косолапый @ 19.03.2012 - время: 11:03)
... об увеличении количества неполных и однополых семей.

А по-вашему, однополая семья является полной или нет?
Мужчина Косолапый
Женат
19-03-2012 - 12:57
QUOTE (Sister of Night @ 19.03.2012 - время: 12:50)
А по-вашему, однополая семья является полной или нет?

По-моему, да, вполне. Два любящих родителя и дети составляют полноценную семью.
Женщина Sister of Night
Свободна
19-03-2012 - 13:11
QUOTE (Косолапый @ 19.03.2012 - время: 11:57)
QUOTE (Sister of Night @ 19.03.2012 - время: 12:50)
А по-вашему, однополая семья является полной или нет?

По-моему, да, вполне. Два любящих родителя и дети составляют полноценную семью.

О по-моему, нет, тк в однополой семье всегда отсутствует один из родителей (отец либо мать).
Мужчина Косолапый
Женат
19-03-2012 - 13:58
QUOTE (Sister of Night @ 19.03.2012 - время: 13:11)
О по-моему, нет, тк в однополой семье всегда отсутствует один из родителей (отец либо мать).

Значит, мы расходимся во мнениях по этому вопросу.
Женщина Bl@cky
Влюблена
22-03-2012 - 23:16
QUOTE (дамисс @ 18.03.2012 - время: 20:35)
Я не могу зарегистрировать отношения со своей девушкой.
Какой смысл?До 70% пар живут незарегистрированно и не парятся.

Вы уж тогда сразу и уточняйте, почему до 70% пар не регистрируют свои отношения, да .. А не почему они не парятся.
В остальном же, Дамисс, бросьте поясничать) Неучто Вы думаете что никто не в курсе как и что можно ...
Это всё полумеры. А главное не в этом. Вы, предлагая обходные альтернативные пути, предлагая тем самым довольствоваться подачками с барского стола, предположу что сознательно, уводите разговор от главного: однополым семьям нужно полноценное законодательное признание и уравнивание в правах с двуполыми семьями.
А иначе получается дискриминация. Судите сами. У нас признаны гетеро-союзы и дети в них, признаны так же и неполные семьи. А что есть по сути сейчас например лесби-семья, это две сожительствующие женщины, плюс как вариант, одна/обе из них является биологическом мамой/мами ребёнка/детей живущего/щих с ними.
С юридической точки зрения, грубо говоря, гей-пара без детей тоже самое что и гетеро-пара без детей. С той лищь разницей, что в гетеро-паре при размолвке одна из половин может худо-бедно опереться на закон в плане претензий по ведению общего хозяйства. А отношения в гей-паре не регулируются даже в этом.
Возвращаясь назад к семьям с детьми, вопрошаю: чем же отличается фактически гей-семья с детьми от гетеро-семьи с детьми ? Ведь по сути, в той же лесби-семье с точки зрения закона имеют место две матери одиночки, ну или одна. Что законодательно признано. Так же с точки зрения закона, не возбраняется воспитание ребёнка матерью одиночкой и другой женщиной в лице бабушки, сестры, подруги итд. проживающих на одной жилплощади с мамой. Тогда, простите, какая разница для ребёнка в каком статусе пребывает женщина воспитывающая его совместно с мамой ?Это если с точки зрения ребёнка. С точки же зрения отношений между самим женщинами, я уже писала, по сути это тоже самое что и в гетеро-парах. Это если всё грубо/сухо/юридически. Остальное же всё досужие домыслы и личные тараканы каждого в отдельности взятого человека из серии "нравится/не нравится".
Дискриминация по ориентации запрещена .. закона в УК нет .. медицина давно ничего против не имеет .. фактов существования семей полно .. статистика благополучия семей неумолима ... Тогда в чём же проблема-то ?
QUOTE
в однополой семье всегда отсутствует один из родителей (отец либо мать).
Пока, отсутствует ..
В неполной семье тоже отсутствует один из родителей, но "убивающихся" по этому поводу чота гораздо меньше. Гей-семья это всё таки два любящих друг-друга человека.
И, родитель не тот кто родил, а тот кто воспитал.
Женщина Bl@cky
Влюблена
22-03-2012 - 23:38
И по мне так, ни кто не покушается на свидетельство о рождении с целью вписать туда человека не имеющего к рождению ребёнка отношения с точки зрения физиологии. Это и на мой взгляд несколько странно. Но с документом о браке я иного мнения.

И ещё есть такой момент. Морально-этическо-психологический. Прежде чем осуждать , запрещать итд, попробуйте примерить на себя шкуру человека у которого есть дети и любимый человек, вы счастливы ... но вам твердят что это не правильно и так быть не должно. Что любящие люди и дети в их союзе это плохо ... И всё это лишь потому что кому-то претит мысль о трахающихся представителях одного пола.
Мужчина дамисс
Свободен
23-03-2012 - 20:36
QUOTE (Bl@cky @ 22.03.2012 - время: 23:16)


QUOTE
Вы уж тогда сразу и уточняйте, почему до 70% пар не регистрируют свои отношения, да .. А не почему они не парятся.

Уточняю: потому что институт брака утрачивает свой смысл.Обусловлено введением новых юридических норм.
(мне лично это не нравится, но это последствия прогресса(а на мой взгляд - регресса))
QUOTE
Вы, предлагая обходные альтернативные пути,

Не альтернатива, а замена(подмена - опять же на мой взгляд)
Понятие "браков" основывалось от религии, при утрате позиций религии - отходит и необходимость в браках.
QUOTE
однополым семьям нужно полноценное законодательное признание и уравнивание в правах с двуполыми семьями.

Права одинаковы.Отказ обоснован правилами физиологической семьи, которой однополые семьи не соответствуют.В основе законов лежит принцип физиологической семьи.
QUOTE
С юридической точки зрения, грубо говоря, гей-пара без детей тоже самое что и гетеро-пара без детей. С той лищь разницей, что в гетеро-паре при размолвке одна из половин может худо-бедно опереться на закон в плане претензий по ведению общего хозяйства. А отношения в гей-паре не регулируются даже в этом.

Неправда.Варианты решений описывал выше.Немало гетеросемей идут по этому же пути, как более выгодному.
QUOTE
Тогда, простите, какая разница для ребёнка в каком статусе пребывает женщина воспитывающая его совместно с мамой ?

Для государства без разницы.Это вы(отстранённо ) проблему раздуваете.
Не делайте упор на своей нетрадиционности и не получите отторжения.
QUOTE
Тогда в чём же проблема-то ?

Не знаю.Я лично не наблюдаю, вижу только нагнетание со стороны некоторых одиозно настроенных нетрадиционных 00062.gif
QUOTE
В неполной семье тоже отсутствует один из родителей, но "убивающихся" по этому поводу чота гораздо меньше

Ошибаетесь.
QUOTE
Гей-семья это всё таки два любящих друг-друга человека.

Не оспаривал.
QUOTE
И, родитель не тот кто родил, а тот кто воспитал.

Верно.Так закон и не запрещает Вам это сделать.
Только не вижу смысла обязательно указывать свою ориентацию.
Как правило, для комиссии по усыновлению, не это главное 00072.gif
Мужчина дамисс
Свободен
23-03-2012 - 20:42
QUOTE (Bl@cky @ 22.03.2012 - время: 23:38)
Прежде чем осуждать , запрещать итд, попробуйте примерить на себя шкуру человека у которого есть дети и любимый человек, вы счастливы ... но вам твердят что это не правильно и так быть не должно. Что любящие люди и дети в их союзе это плохо ... И всё это лишь потому что кому-то претит мысль о трахающихся представителях одного пола.

Я всегда плевал на мнения несогласных с моими предпочтениями.И не нарушая закона добивался цели.
Цинично, но это моя жизнь, и я решаю как в ней жить 00064.gif

По аналогии: свекровь всегда не любит, что делает невестка book.gif
Женщина Bl@cky
Влюблена
01-04-2012 - 23:53
QUOTE (дамисс @ 23.03.2012 - время: 20:36)
QUOTE
Вы уж тогда сразу и уточняйте, почему до 70% пар не регистрируют свои отношения, да .. А не почему они не парятся.

Уточняю: потому что институт брака утрачивает свой смысл.

Да нее. Я бы не сказала что он прямо таки сдаёт свои позиции. Тут скорее всего просто неопределённость своего будущего в складывающихся обстоятельстввах.
А семью по прежнему хотят многие, и детей хотят, и брак нормальный ... Рано или поздно к этому всё равно приходят те кто вчера ещё приспокойно пребывал в гражданском браке без особых обязанностей и отягощений. Просто условия в стране откровенно говёные.
QUOTE
Обусловлено введением новых юридических норм.(мне лично это не нравится, но это последствия прогресса(а на мой взгляд - регресса))
А конкретнее ?)
QUOTE
QUOTE
Вы, предлагая обходные альтернативные пути,

Не альтернатива, а замена(подмена - опять же на мой взгляд)
Понятие "браков" основывалось от религии, при утрате позиций религии - отходит и необходимость в браках.
Да ладно вам Дамисс, причём уж тут религия-то ? Тогда бы уж в церковь все ломились на венчание. А у нас все сейчас одна религия с "храмом" в ЗАГСе. Только кого-то этого права лишают ..
QUOTE

QUOTE
однополым семьям нужно полноценное законодательное признание и уравнивание в правах с двуполыми семьями.

Права одинаковы.

Отказ обоснован правилами физиологической семьи, которой однополые семьи не соответствуют.В основе законов лежит принцип физиологической семьи.

Это, простите, в каком таком месте они одинаковы ?

Да, я понимаю, закон на бумажке это нечто неполебимое .. Во всём цивилизованном мире эту прпоблему удаётся решить, а в России как всегда .. по Гоголю.
QUOTE
Варианты решений описывал выше.Немало гетеросемей идут по этому же пути, как более выгодному.
Дамисс, вы опять о своём . Я вам не о том как, кто и чем может воспользоваться. А о том, что у гетеро семей есть этот выбор, а у гей семей есть лишь "сады-огороды". Предоставьте нам этот же выбор и мы сами решим что нам удобнее.
QUOTE

QUOTE
Тогда, простите, какая разница для ребёнка в каком статусе пребывает женщина воспитывающая его совместно с мамой ?

Для государства без разницы.Это вы(отстранённо ) проблему раздуваете.
Не делайте упор на своей нетрадиционности и не получите отторжения.
Кто, говорте, делает упор на нетрадиционности ?
QUOTE
QUOTE
Тогда в чём же проблема-то ?

Не знаю.Я лично не наблюдаю, вижу только нагнетание со стороны некоторых одиозно настроенных нетрадиционных
Нн-ну да, сами себе палки в колёса и суём ... Смешно.
QUOTE
QUOTE
В неполной семье тоже отсутствует один из родителей, но "убивающихся" по этому поводу чота гораздо меньше

Ошибаетесь.
Обоснуйте.
QUOTE
QUOTE
И, родитель не тот кто родил, а тот кто воспитал.

Верно.Так закон и не запрещает Вам это сделать.
Только не вижу смысла обязательно указывать свою ориентацию.
А с нас её ни кто и не требует. При воспитании ребёнка ..
Зато мимо этого обстоятельства ну никак не пройти при регистрации брака и тд. , где пол супругов имеет значение для нашего гос-ва. Это вам не регистрация на сайте, где пол человека для ресурса принципиального значения не имеет.
QUOTE
Как правило, для комиссии по усыновлению, не это главное 00072.gif
Вот вы прально уточнили - комиссии по усыновлению. А семья двух женщин, где одна из них быологическая мать, в этом нуждаться не должна. Мало того что одна из них не должна делать этого по естественным причинам, так и вторая, будучи её супругой, должна иметь на него равные права при зарегистрированном браке.
QUOTE
Я всегда плевал на мнения несогласных с моими предпочтениями.И не нарушая закона добивался цели.
Цинично, но это моя жизнь, и я решаю как в ней жить

По аналогии: свекровь всегда не любит, что делает невестка
Жизнь и меня приучила так поступать. Но плевать было бы куда спокойнее и сподручнее если бы моя семья не игнорироалась законом как таковая.

И, аналогия не к месту. Свекровь невестке не закон. Её можно вполне смело не брать в расчёт. Относиться можно по разному, но в общем, её мнением как правило пренебрегают.

Это сообщение отредактировал Bl@cky - 02-04-2012 - 00:04
Мужчина prokaznik
Свободен
02-04-2012 - 04:12
ой, чего это вы? По сути. институт брака изначально существовал для поддержки женщины и детей и закрепления их в определенной собственности за мужчиной. Что-то вроде договора о товарно-денежных отношениях. Сейчас это все устарело, но в большинстве стран существуют экономические выгоды, созданные для поддержки крепких многодетных семей. У нас, несмотря на все усилия, брак остается скорее традицией, чем выгодным экономическим шагом для любящей пары.
.
Женщина Bl@cky
Влюблена
02-04-2012 - 21:24
Буквально несколько минут назад на Эхе в Клинче обсуждался вопрос "НУЖЕН ЛИ РОССИИ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ПРОПАГАНДЫ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА?"
Результаты голосования проходившего в ходе передачи. Голосование ещё открыто.


А Здесь один из выпусков "Типичного случая" (25.03.2012 17:08) Тема: НЕПОЛНАЯ СЕМЬЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СЧАСТЛИВОЙ?

Это сообщение отредактировал Bl@cky - 02-04-2012 - 21:32
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
20-04-2012 - 12:50
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2012 - время: 10:38)
QUOTE (Bl@cky @ 15.03.2012 - время: 07:33)
вот скажите честно, абстрагировавшись от стереотипов и предрассудков, в чём разница между счастливой парой гетеросексуалов имеющих детей, и такой же гомосексуальной парой ?

в том, что у детей вторых никогда не будет либо отца, либо матери (в зависимости от пола их гомосексуальных "родителей").

у меня 3 приятеля хороших (чтобы глупых вопросов не было – все гетеросексуальной ориентации) – все безотцовщины, Россия как никак...
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
20-04-2012 - 13:03
QUOTE (дамисс @ 16.03.2012 - время: 09:46)
QUOTE
Речь о бреде который назвали законом. И собираются размазать этот бред ровным слоем по стране.

Если без изменений, то ничего страшного.Вы же сами признаёте, что здравомыслящие геи/лесбо не будут навязывать свои взгляды детям.

Геи/лесбо/би в большинстве своём здравомыслящие, живут тихо-мирно, а вот власть из идиотов. Оглядываясь на опыт судебной власти в плане 282 мерзкой статьи, нетрудно понять, как этот загон о пропаганде будет использоваться. У нас в стране главные задачи у власти – это воровать, попутно портя жизнь людям.

Свободен
20-04-2012 - 23:30
Пару дней назад услышала: наши городские депутаты тоже решили начать обсуждение инициативы питерских и бороться с гомосексуалистами в Екатеринбурге. Хоть и не гей, но сильно вздрогнула - то ли еще будет...
sxn2691518438
Свободен
26-04-2012 - 18:22
Всем привет, я на форуме нашел много тем, авторы которых называют этот закон бредом и призывают голосовать против него.

Увы люди создавшие эти темы написали на волне эмоций при этом не поняв вообще суть этого закона. Вам НЕ запрещают заниматься однополым сексом, единственное что запрещают это пропагандировать то чем вы занимаетесь, то есть не устраивать гей парады, ходить по городу говорить однополый секс это нормально и естественно. Нет.

Гомосексуализм это противоестественно, не потому что я плохо отношусь к гомо, а потому что так и есть, не зависимо нравится вам это или нет. Два гея или две лесбиянки не смогут воспитать психологически здорового ребёнка.

Одна особа написала

" особенно порадовала формулировка "информация, способная нанести вред здоровью"... что ж это за информация такая убойная, что от нее аж травмы и увечья? "

Пожалуйста человек настолько глуп что понять не может что вред наносится психологический. У ребенка подкашиваются моральные принципы, что есть нормально, а что не нормально.

Дети должны расти психологически здоровыми, мальчики должны расти мужественными, девочки женственными.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх