Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина prokaznik
Свободен
13-03-2012 - 03:47
что-то мне анекдот про "еще один вид любви - любви к Родине" вспомнился. Похоже, нас именно к этой любви и подталкивают. У нас секса нет!!!

Свободен
13-03-2012 - 13:40
QUOTE (AssoL @ 13.03.2012 - время: 01:56)

Об этом и речь. А теперь представим себе, что вы деятельный предприниматель-гей или лесбиянка... неудобны конкуренту, и он решил поднасолить.
Морокой обеспечат надолго.

Я же говорю, волшебная палочка нашим и без того магам и волшебникам.

"Спешите на открытие рая для шантажистов и интриганов! Станьте нашим постоянным клиентом!"
Я именно так понимаю всю эту нечистую историю. 00027.gif
Мужчина дамисс
Свободен
13-03-2012 - 19:29
QUOTE
" ... информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию ... " А это вроде не о том, да

Совсем не о том. 00045.gif
QUOTE
Не надо подменять документально закреплённые медицинские выкладки на эту тему , собственными соображениями.

QUOTE
А о том что есть норма а что нет, для меня сподручнее опираться на заключения международных документов.

Не путайте личностные нормы и общественные.
QUOTE
По другим данным их до 10%.

Да хоть 20%, всё равно до общей нормы не дотягивает, следовательно обязаны законодательно подчиняться большинству.Определение нормы именно и определяется на основе большинства личностных норм.
QUOTE
А нам ваше мнение на счёт как, кому и чем заниматься, как бы параллельно.

Аналогично и в обратную сторону, до тех пор, пока ваше мнение не станет противоречить с законом 00047.gif
Женщина Англичанка
Влюблена
13-03-2012 - 20:50
дамисс. большинство и норма, понятия разные. следуя вашей логике, если вы не китаец, то: 1) ненормальный и 2) должны подчиняться китайцам.
Мужчина дамисс
Свободен
13-03-2012 - 22:07
QUOTE (Англичанка @ 13.03.2012 - время: 20:50)
дамисс. большинство и норма, понятия разные. следуя вашей логике, если вы не китаец, то: 1) ненормальный и 2) должны подчиняться китайцам.

Это из Вашей логики следует. 00050.gif
Образование норм специализируется и основывается на факторах, привязанных к какой либо обособленной группе с учётом её потребностей, и основанных на мнении большинства этой группы.
Женщина Англичанка
Влюблена
13-03-2012 - 23:46
QUOTE (дамисс @ 13.03.2012 - время: 22:07)
QUOTE (Англичанка @ 13.03.2012 - время: 20:50)
дамисс. большинство и норма, понятия разные. следуя вашей логике, если вы не китаец, то: 1) ненормальный и 2) должны подчиняться китайцам.

Это из Вашей логики следует. 00050.gif
Образование норм специализируется и основывается на факторах, привязанных к какой либо обособленной группе с учётом её потребностей, и основанных на мнении большинства этой группы.

То есть надо полагать, если девушки ЛФ постановят, что в дни когда вы пишете на ЛФ вам надлежит заниматься сексом не с вашей женой/девушкой, а с коллегой по работе Сергеем/Петром/Василием, вы возражать не будете? 00064.gif
Женщина Bl@cky
Влюблена
14-03-2012 - 01:00
QUOTE (дамисс @ 13.03.2012 - время: 19:29)
Совсем не о том.

Ну да .. А завтра вы припрётесь в суд с заявлением о том как гамасеки своим существованием вместе с вами в одном доме(недайбог в одном подъезде, лестничной площадке ..) делают неполноценным вашего ребёнка .. И суд встанет на вашу сторону. Патамушта будет руководствоваться этим законом который что дышло .. И потому что есть заказ на такие решения.
QUOTE
Не путайте личностные нормы и общественные.
Именно, не путайте.
QUOTE
Да хоть 20%, всё равно до общей нормы не дотягивает, следовательно обязаны законодательно подчиняться большинству.
Определение нормы именно и определяется на основе большинства личностных норм.
Дамисс .. , не большинству, а закону. 00050.gif А законы у нас пишет отнюдь не большинство 00003.gif
О! у большинства такое виликое большенство личностных норм)), что определить средь него норму ... помилуйте)) В поисках ея, это самое большинство само себе глотку и перегрызёт)) А ещё пытается кого-то по себе равнять)
QUOTE
Аналогично и в обратную сторону, до тех пор, пока ваше мнение не станет противоречить с законом 00047.gif
А я о чём ? 00050.gif
Мужчина дамисс
Свободен
14-03-2012 - 11:17
QUOTE (Англичанка @ 13.03.2012 - время: 23:46)
QUOTE (дамисс @ 13.03.2012 - время: 22:07)
QUOTE (Англичанка @ 13.03.2012 - время: 20:50)
дамисс. большинство и норма, понятия разные. следуя вашей логике, если вы не китаец, то: 1) ненормальный и 2) должны подчиняться китайцам.

Это из Вашей логики следует. 00050.gif
Образование норм специализируется и основывается на факторах, привязанных к какой либо обособленной группе с учётом её потребностей, и основанных на мнении большинства этой группы.

То есть надо полагать, если девушки ЛФ постановят, что в дни когда вы пишете на ЛФ вам надлежит заниматься сексом не с вашей женой/девушкой, а с коллегой по работе Сергеем/Петром/Василием, вы возражать не будете? 00064.gif

Ошиблись с определением принадлежности "группы", так что мимо 00064.gif
Мужчина дамисс
Свободен
14-03-2012 - 11:28
QUOTE
Ну да .. А завтра вы припрётесь в суд с заявлением о том как гамасеки своим существованием вместе с вами в одном доме(недайбог в одном подъезде, лестничной площадке ..) делают неполноценным вашего ребёнка .. И суд встанет на вашу сторону. Патамушта будет руководствоваться этим законом который что дышло .. И потому что есть заказ на такие решения.

Я Вас умоляю 00003.gif Какой заказ?Какое дышло?Давайте уж тогда все законы отменим 00043.gif
Ну живут , кстати, у меня в подъезде 2 лесбиянки.И знают об этом практически все, и дети, в том числе.И нехай живут - не мешают.
Но если они начнут агитировать прелести своей любви, то естесственно я обращусь в суд(хотя более вероятнее, что по тыкве настучу 00043.gif )
Такое же противодействие вызовет и в случае с наркоманами, алкашами,педофилами и цетера.
QUOTE
А законы у нас пишет отнюдь не большинство  00003.gif
О! у большинства такое виликое большенство личностных норм))

О юридических и правовых основаниях создания закона могу рассказать на "политике".Ваше мнение ошибочно. 00033.gif
Женщина Bl@cky
Влюблена
14-03-2012 - 18:31
QUOTE (дамисс @ 14.03.2012 - время: 11:28)
Какой заказ? Какое дышло? Давайте уж тогда все законы отменим

А давайте пока оставим остальные законы. Тут речь идёт только об одном.
А что, по вашему закон шибко конкретный ? Формулировки ни в куда .. как хошь так и читай. Под него при желании можно подогнать и подвести много чего.
Заказ .. Слушайте, Дамисс), только не говорите что вся эта канетель началась случайно.
Большинство населения страны живёт примерно с теми же соображениями что и вы на счёт тех двух девчонок. Нафик никому снизу не нужно поднимать такую волну против ЛГБТ сообщества. Они же живут себе мирно и никого не трогают. Об агитации и пропаганде вообще молчу. В таком случае, не хотели бы вы мне объяснить, кому, что и подо что попало, раз поднялась такая буча. Ни с того ни с чего представители ЛГБТ кому-то начали мешать, дескать они занимаются пропагандой аморалки. Что не так, и не имеет ни малейшего отношения к реальности. Я, например, не понимаю, как и с какой целью можно пропагандировать или агитировать за ту или иную ориентацию. Ну бред же. Во-первых: против природы не попрёшь, а во-вторых: это личное дело и выбор каждого, и диктовать или навязать здесь ничего нельзя. Всё что можно сделать, это предоставить справочную информацию о явлении. Для общего развития, так сказать. Остальное только по воле, желанию и инициативе человека.
Так как на счёт заказа ? Инициатива-то прилетела сверху, если вы не заметили. И по странному стечению обстоятельств смешали в кучу педофилов и представителей ЛГБТ. Как скрестить ежа с ужом .. как собирать в одну корзину дельные грибы и поганки. Тот же бред.
QUOTE
Но если они начнут агитировать прелести своей любви, то естесственно я обращусь в суд
Вы себе можете представить это ? Вот реально, можете себе это вообразить ?
QUOTE
хотя более вероятнее, что по тыкве настучу
Я бы тоже настучала; за любую пропаганду .. В том числе и если бы меня начали агитировать за возвращение в "норму".
QUOTE
О юридических и правовых основаниях создания закона могу рассказать на "политике".Ваше мнение ошибочно.
Ну и при чём тут "политика" ? Что вам мешает то же самое сделать тут ? Раз я ошибаюсь - объясните в чём. Место значения не имеет. Вы мне здесь это пишете, здесь и объясняйтесь)
Женщина Сама_по_себе
Свободна
14-03-2012 - 18:43
QUOTE (дамисс @ 14.03.2012 - время: 11:28)
QUOTE
А законы у нас пишет отнюдь не большинство  00003.gif
О! у большинства такое виликое большенство личностных норм))

О юридических и правовых основаниях создания закона могу рассказать на "политике".Ваше мнение ошибочно. 00033.gif

А причем тут юридические проволочки и реальное мнение народа? Это две очень большие разницы..
Женщина Эйда
Влюблена
14-03-2012 - 20:10
В стране нет бОльших проблем, чем пропаганда (?) гомосексуальных отношений среди несовершеннолетних. У нас решены все проблемы, кроме летнего/зимнего времени, количества часовых поясов и переименования милиции в полицию.
Слава богу, маленькой победоносной войны нет. Хоть чему-то история учит.

Это сообщение отредактировал Эйда - 14-03-2012 - 20:11
Женщина Англичанка
Влюблена
14-03-2012 - 20:41
Ну понятно возразить нечего по существу, только голый шовинизм "агрессивно-послушного большинства".
QUOTE
Но если они начнут агитировать прелести своей любви, то естесственно я обращусь в суд(хотя более вероятнее, что по тыкве настучу 00043.gif )

Сколько "с" не добавляй, естественнее противоестественное не станет. Интересно как вы себе представляете агитацию прелестей любви? В суд вы не пойдете, закона насколько я понимаю в Тамбовской области нет, а по тыкве настучать - это как?

Свободен
14-03-2012 - 20:51
Пока ещё неясно, что подразумевать под пропагандой-то! Написание противозаконной статьи в "Комсомольской правде" или выцарапывание расчёской на стене школьного туалета фразы: "Фёкла + Глафира = Любовь"? 00055.gif

Как всегда - написали закон, посадили десяток людей, а уж потом - поправки делать лет десять. ( коварные планы Фёклы и Глафиры - страшны и аморальны, но хоть попонятней)

Это сообщение отредактировал Звёнка - 14-03-2012 - 20:54
Мужчина дамисс
Свободен
14-03-2012 - 21:40
QUOTE (Bl@cky @ 14.03.2012 - время: 18:31)


QUOTE
только не говорите что вся эта канетель началась случайно.

QUOTE
не хотели бы вы мне объяснить, кому, что и подо что попало, раз поднялась такая буча.

QUOTE
Так как на счёт заказа ? Инициатива-то прилетела сверху, если вы не заметили.


Заказа нет.Инциатива не сверху(если имеете ввиду правительство), а "сбоку" от Комитета по защите детей.
Введение закона -естесственное упорядочение прав защиты детей.Корректировки (дополнения)всё равно будут.Подобные законы существуют и в Финляндии, и в Швеции, только звучание более обтекаемое: :"Запрещено пропагандировать и прививать любые виды вероисповедания, половых ориентаций,социальных устройств и антисоциальных явлений"(дословно из Общего закона о правах детей).
И там уже не штрафы мелкие(как у нас), а уголовное преследование.

Замечу:в законе говорится о пропаганде.
В то время как в УК присутствует ответственность за педофилию(то есть за само действо), за гомосексуализм отсутствует (отменена в 1993г).
Так что не мешайте всё в кучу 00064.gif

QUOTE
Ну и при чём тут "политика" ? Что вам мешает то же самое сделать тут ? Раз я ошибаюсь - объясните в чём. Место значения не имеет. Вы мне здесь это пишете, здесь и объясняйтесь)

Тут моя ошибка в фразе.Вместо слова "закона", надо было написать "законов".Я подразумевал общую концепцию создания.
QUOTE
Я бы тоже настучала; за любую пропаганду .. В том числе и если бы меня начали агитировать за возвращение в "норму".

Стрянно 00055.gif , почему же отказываете в этом праве другим, тем более что речь идёт о защите прав ребёнка.
Мужчина дамисс
Свободен
14-03-2012 - 21:42
QUOTE (Звёнка @ 14.03.2012 - время: 20:51)


Как всегда - написали закон, посадили десяток людей, а уж потом - поправки делать лет десять. ( коварные планы Фёклы и Глафиры - страшны и аморальны, но хоть попонятней)

Кого посадили? 00054.gif
Закон только штраф предусматривает 00050.gif
Мужчина дамисс
Свободен
14-03-2012 - 21:49
QUOTE (Англичанка @ 14.03.2012 - время: 20:41)
Интересно как вы себе представляете агитацию прелестей любви?

Радужный флешмоб в Питере
Поход геев в Рязани к детским учреждениям.
Попытки проведения гей-парадов/шествий.
Женщина Эйда
Влюблена
14-03-2012 - 21:51
QUOTE (Англичанка @ 14.03.2012 - время: 20:41)
В суд вы не пойдете, закона насколько я понимаю в Тамбовской области нет, а по тыкве настучать - это как?

Боюсь, такими темпами, он и у нас появится.
Женщина Англичанка
Влюблена
14-03-2012 - 22:12
QUOTE (дамисс @ 14.03.2012 - время: 21:49)
QUOTE (Англичанка @ 14.03.2012 - время: 20:41)
Интересно как вы себе представляете агитацию прелестей любви?

Радужный флешмоб в Питере
Поход геев в Рязани к детским учреждениям.
Попытки проведения гей-парадов/шествий.

Ну поход к детским учреждениям я тоже не одобряю, хоть гомо- хоть гетеросексуальный. Ну а как прикажете за права свои бороться. Вот живут ваши девочки-соседки, никого не трогают все что им нужно это чтобы их тоже никто не трогал, чтобы можно было под руку по улицам ходить так чтобы "по тыкве" не настучали, чтобы умирая можно было быть уверенной, что любимая на улице не останется, а лежа в больнице, что ее туда пустят и к мнению прислушаются, чтобы уезжая за границу можно было ехать вместе, чтобы детей не избили и родителей не заплевали. Или вы всерьез думаете, что парады для того чтобы детей в гомосексуализм обратить?
Женщина defloratsia
Влюблена
15-03-2012 - 03:21
QUOTE (дамисс @ 12.03.2012 - время: 20:03)
QUOTE (defloratsia @ 06.03.2012 - время: 01:05)

"малыш, я и тетя Оля - неполноценные люди с неполноценными отношениями, да и ты у нас неполноценный, раз живешь в этой семейке Едренькиных" - так чтоли?

Нет, не так.Ни о какой неполноценности в законе речь и не ведётся.
Речь идёт о пропаганде гомоотношений как норме, что не соответствует действительности.

вы сами себе противоречите... 00050.gif
неполноценность - это и есть ненормальность, хоть как вы ее ни назовите, соответственно, лесбиянки должны признать, что они неполноценные, что их чувства, эмоции, отношения - это нечто выходящее за норму, и сообщить своим детям о том, что их семья не семья вовсе, а так, гнилая сота в общем улье...
представьте себе, что неким идиотским законом конкретно вашу семью приписывают к неполноценным... ваши отношения с женой рассматриваются как пропаганда неправильного образа жизни и приравниваются по мерзости к педофилии... вы не имеете права на людях обнять свою жену, иначе извольте штраф в 5000... вас бы не возмутило это, вам не показалось бы, что страна, принимающие подобные законы, окончательно сбрендила?
только не говорите, что вы - это ВЫ, а всякие неполноценные - это всякие неполноценные... цену нам никто не назначал и здесь не распродажа... пора бы уже отойти от стереотипов, что геи и лесбиянки - это раскрашенные фрики, претендующие засунуть свой нос в вашу постель, навязывая вам и вашим детям какие-то свои догмы и принципы...
я не знаю ни одного гея или лесбы, кто жаждал бы ходить по гей-парадам, рискуя словить в табло от улюлюкающего быдла, которого без вариантов соберется в десятки (если не в сотни) раз больше... какие гей-парады, вы о чем вообще? как ведьм не сжигают и на том спасибо... про листовки и акции у школ - ваще кобылы сивой бред... полтора кретина (скорей всего нанятых) чего-то там у школы скандировали, после чего их запинали и повязали, ах какое событие, сто лет пройдет, но Россия не забудет этого страшного для истории дня... геи атакуют наших детей, караул!
за детей мы все переживаем, да-с, а то что наркотические вещества у нас без рецептов продаются и по телевизору рекламируются - это так, мелочи... ну погибают каждый год от передоза тысячи 14-летних подростков, ерунда какая, зато бизнес делается легальный, государством поощряемый, да и РПЦ что-то не возмущается... 00048.gif 00073.gif
фигня все это по сравнению с вредом, нанесенным окружающим, двумя лесбиянками, имеющими наглость обняться на улице...

Это сообщение отредактировал defloratsia - 15-03-2012 - 03:23
Мужчина дамисс
Свободен
15-03-2012 - 06:00
QUOTE (defloratsia @ 15.03.2012 - время: 03:21)
QUOTE (дамисс @ 12.03.2012 - время: 20:03)
QUOTE (defloratsia @ 06.03.2012 - время: 01:05)

"малыш, я и тетя Оля - неполноценные люди с неполноценными отношениями, да и ты у нас неполноценный, раз живешь в этой семейке Едренькиных" - так чтоли?

Нет, не так.Ни о какой неполноценности в законе речь и не ведётся.
Речь идёт о пропаганде гомоотношений как норме, что не соответствует действительности.

вы сами себе противоречите... 00050.gif
неполноценность - это и есть ненормальность, хоть как вы ее ни назовите,



за детей мы все переживаем, да-с, а то что наркотические вещества у нас без рецептов продаются и по телевизору рекламируются - это так, [

Вы как и Bl@cky, стараетесь подменить личностные нормы и общественные.В этом Ваша ошибка.
И неполноценность не есть синоним ненормальность.


Огласите список наркотических препаратов, продающихся без рецептов и по ТВ какие рекламируются.

И опять же такое рассмотрение/подход слишком узок.Рассмотрение законов происходит широкой полосой, а не поочерёдно.
Женщина Bl@cky
Влюблена
15-03-2012 - 07:33
QUOTE (дамисс @ 14.03.2012 - время: 21:40)
Заказа нет.Инциатива не сверху(если имеете ввиду правительство), а "сбоку" от Комитета по защите детей.

И ?, что это меняет ? Вспомните кто этот закон пропихивает. Товарисч-то член ЕдРа. Сколько его слышала, о детях он что-то не шибко печётся. Именно необоснованного гона в перемешку с православной хренью в его словах пруд-пруди. Напоминает заводного механического попугая, на манер Жирика. Что тот, может толдычить с пеной у рта какую нибудь ахинею, что этот. При чём, толдычит абсолютно однобоко. И по видимому не владея предметом. Заучил наизусть несколько фраз и якобы фактов и достаёт их из кармана не к месту и ничего этим не объясняя и не отвечая ни на что. Какой-то не глубокий "ботаник". ПОПУлизатор)...
Так что, хоть от правительства, хоть от Комитета исходит инициатива, роли не играет. Товарисчи ищут не там где потеряли, а там где светло. Есть в обществе напряжение на тему детей, вот и притягивают за уши всё что можно, только бы показать что работа в этом направлении кипит. Что власть озабочена проблемой и работает ..
QUOTE
Введение закона  -естесственное упорядочение прав защиты детей.
Дамисс, ну я вас умоляю, ну сами-то подумайте, при чём тут защита прав детей. На них (права) со стороны ЛГБТ сообщества ну никаких же поползновений. Даже ни намёка. Ну бред же) С тем же успехом можно обрушиться и на инвалидов, припаяв им пропаганду упаднических настроений фактом своего существования.
QUOTE
Замечу:в законе говорится о пропаганде.
В то время как в УК присутствует ответственность за педофилию(то есть за само действо),  за гомосексуализм отсутствует (отменена в 1993г).
Так что не мешайте всё в кучу
Так не я мешаю-то) Я возмущаюсь тем что это сделали законодатели.
QUOTE
Стрянно 00055.gif , почему же отказываете в этом праве другим, тем более что речь идёт о защите прав ребёнка.
А я и не отказываю в этом праве другим. Но тут не равная ситуация. Вы считаете себя вправе настучать на правах большинства законодательно признанного, а я на правах меньшинства, законодательно игнорируемого. Хотя, по сути, у нас с вами равные основания.
К тому же, я не приемлю агитацию и пропаганду направленную на ущемление прав и свобод других групп людей. В моём случае, агитация и пропаганда гетеросексуального образа жизни за счёт уничижения гомосексуального. И наоборот. Правило должно работать в обе стороны. Только тогда можно вести разговор о равноправном и правовом гос-ве.
Дамисс, можно я вас спрошу; вот скажите честно, абстрагировавшись от стереотипов и предрассудков, в чём разница между счастливой парой гетеросексуалов имеющих детей, и такой же гомосексуальной парой ?, одиноким гетеросексуалои и представителем ЛГБТ сообщ-ва ?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
15-03-2012 - 10:38
QUOTE (Bl@cky @ 15.03.2012 - время: 07:33)
вот скажите честно, абстрагировавшись от стереотипов и предрассудков, в чём разница между счастливой парой гетеросексуалов имеющих детей, и такой же гомосексуальной парой ?

в том, что у детей вторых никогда не будет либо отца, либо матери (в зависимости от пола их гомосексуальных "родителей").
Мужчина Косолапый
Женат
15-03-2012 - 13:49
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2012 - время: 10:38)
в том, что у детей вторых никогда не будет либо отца, либо матери (в зависимости от пола их гомосексуальных "родителей").

У трети детей в нашей стране нету отца. Они вообще одной матерью воспитываются. И у подавляющего большинства из этих детей отца так и не будет. Ну и в чем отличие?
Мужчина Косолапый
Женат
15-03-2012 - 14:41
QUOTE (дамисс @ 14.03.2012 - время: 21:49)
Попытки проведения гей-парадов/шествий.

Гей парад, как на фото из Европы он выглядит, это для российского гражданина антипропаганда гомосексуализма, если подумать.

Законодатели настолько глупы, что полагают, будто глядя на шествие расфуфыренных фриков кто-то из натуралов захочет сменить ориентацию?
Хотя я всегда был невысокого мнения об умственном уровне наших законодателей. Ну, судя по результатам законотворчества.
Мужчина дамисс
Свободен
15-03-2012 - 15:35
QUOTE
И ?, что это меняет ? Вспомните кто этот закон пропихивает. Товарисч-то член ЕдРа.

Вам стало бы легче, если от Миронова/Прохорова выдвинули бы.
QUOTE
Дамисс, ну я вас умоляю, ну сами-то подумайте, при чём тут защита прав детей.

Мы разговор ведём о законе, который в старттопике, или готовящемся федеральном? 00055.gif
Если о первом, то в нём именно о защите детей.
QUOTE
А я и не отказываю в этом праве другим. Но тут не равная ситуация. Вы считаете себя вправе настучать на правах большинства законодательно признанного, а я на правах меньшинства, законодательно игнорируемого.

Почему на правах меньшинства?Имеете право на защиту на общих основаниях, ориентация тут ни при чём.Да и не знаю я что то закона, который игнорирует Ваши права.
QUOTE
Дамисс, можно я вас спрошу; вот скажите честно, абстрагировавшись от стереотипов и предрассудков, в чём разница между счастливой парой гетеросексуалов имеющих детей, и такой же гомосексуальной парой ?, одиноким гетеросексуалои и представителем ЛГБТ сообщ-ва ?

Стереотипов и предрассудков итак нет 00043.gif А что вкладывается в понятие "разница"?На мой взгляд - по барабану, лишь бы не нарушали закон.

Косолапый
QUOTE
Хотя я всегда был невысокого мнения об умственном уровне наших законодателей.

Полагаете их с Марса завезли?Ошибаетесь 00050.gif Они из того же народа, сами выбирали 00062.gif
Мужчина Косолапый
Женат
15-03-2012 - 15:43
QUOTE (дамисс @ 15.03.2012 - время: 15:35)
Они из того же народа, сами выбирали

Из народа, да не совсем. В депутаты идут самые наглые, циничные, жуликоватые, тупые. А уж какие выборы у нас, это всем известно, народ тут решающего голоса не имеет.
Женщина defloratsia
Влюблена
15-03-2012 - 16:49
QUOTE (дамисс @ 15.03.2012 - время: 07:00)

Вы как и Bl@cky, стараетесь подменить личностные нормы и общественные.В этом Ваша ошибка.
И неполноценность не есть синоним ненормальность.

уважаемый Дамисс, вчитайтесь, пожалуйста в эти слова: "....в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений"(ц)... неравноценность - это в данном контексте неполноценность и ненормальность, я правильно понимаю?
лесби-пара, во славу этого дебильного закона, по мнению депутатов, должна внушить своим детям ту самую неполноценность, иначе как по-другому понимать эту формулировку?
вы предлагаете отделить личное от общественного, но это невозможно...

QUOTE
Огласите список наркотических препаратов, продающихся без рецептов и по ТВ какие рекламируются.

И опять же такое рассмотрение/подход слишком узок.Рассмотрение законов происходит широкой полосой, а не поочерёдно.

я уже давала одну ссылку, повторю ее еще раз: терпинкод, а вот его аналог, который до недавно времени радостно рекламировался по телевизору...
что в первом препарате, что во втором, главный компонент - это опиат кодеин, а зависимость от кодеина такая же, как от героина... государство это прекрасно знает, но что-то никто не рыпается, имея на прилавках наркоту по дешевке...
но это еще цветочки, есть и пострашней - тропикамид... передачу недавно показывали: глазные капли по смешной цене, продаваемые без рецепта в любой аптеке - моментальное привыкание, в следствии чего слепота, гниение тканей, атрофия мышц, эпилептические припадки и сумасшествие... угощайтесь, дорогие дети... наркологи бьют тревогу и требуют запретить свободную продажу этих препаратов, но депутатам не до этого, заняты они, транспаранты двух дебилов у школы куда как больший вред здоровью детей приносят, да-с...

Это сообщение отредактировал defloratsia - 15-03-2012 - 16:53

Свободен
15-03-2012 - 16:56
QUOTE (дамисс @ 15.03.2012 - время: 15:35)

Мы разговор ведём о законе, который в старттопике, или готовящемся федеральном? 00055.gif
Если о первом, то в нём именно о защите детей.

Дети уже настолько перекормлены самым нетипичным сексом и кровушкой, что защищать их от гомосексуальных "кошмаров" как то нетактично даже...Но кровушку-то с экранов убирать - значит, денежки терять!! dulya.gif Можно грубо сравнить? Давайте огреем ребёнка кувалдой, а потом наденем на него тёплую шапочку, а то вдруг носик засопит... chair.gif

Это сообщение отредактировал Звёнка - 15-03-2012 - 16:57
Мужчина Шахматный Король
В поиске
15-03-2012 - 19:59
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2012 - время: 10:38)
QUOTE (Bl@cky @ 15.03.2012 - время: 07:33)
вот скажите честно, абстрагировавшись от стереотипов и предрассудков, в чём разница между счастливой парой гетеросексуалов имеющих детей, и такой же гомосексуальной парой ?

в том, что у детей вторых никогда не будет либо отца, либо матери (в зависимости от пола их гомосексуальных "родителей").

С этим правом гомо-пар иметь детей большие заморочки. Если официально разрешить усыновление детей гомо-парами, причем родителями записывать обоих усыновителей (либо узаконить процедуру ЭКО - для лесби-пар, когда вместо отца вторым родителем записывается партнерша матери, биологически к рождению ребенка не имеющая никакого отношения), то возникает странная ситуация - фактически это установление права детей иметь родителей одного пола более, чем одного. Но тогда нарушаются права детей в гетеросексуальных семьях - им то почему нельзя будет иметь более одного родителя одного пола? Почему одним детям можно иметь двух мам, или двух пап, а другим - нельзя? Только из-за того, что родители первых гомосексуальны, а вторых - гетеросексуальны? Но это нарушение прав детей!
В конечном счете, государства, легализовавшие гомосексуальные браки и наличие в них детей, родителями которых будут юридически считаться оба участника гомо-пары, будут вынуждены легализовать и появление второго родителя того же пола в обычных семьях. Например, когда мужчина живет с двумя женщинами, одна из них рожает, но у всей троицы есть большое желание установить родительскую связь с ребенком для всех троих, чтобы у ребенка был один папа и две мамы. Чем это плохо?

Нетрудно догадаться, что рано или поздно это приведет к фактической легализации двоеженства. Если двум женщинам можно становиться юридическими мамами одного ребенка от какого-то мужчины (хотя биологически мама из них - только одна), то смысла в том, чтобы не признавать их женами этого мужчины, нет вообще никакого.
А фактическая легализация двоеженства - это в принципе конец классического брака, который, как известно, является моногамным по своей сути.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 15-03-2012 - 20:03
Мужчина Шахматный Король
В поиске
15-03-2012 - 20:24
QUOTE (defloratsia @ 15.03.2012 - время: 16:49)
QUOTE (дамисс @ 15.03.2012 - время: 07:00)

Вы как и Bl@cky, стараетесь подменить личностные нормы и общественные.В этом Ваша ошибка.
И неполноценность не есть синоним ненормальность.

уважаемый Дамисс, вчитайтесь, пожалуйста в эти слова: "....в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений"(ц)...

я думаю, главное в этих словах - это упор именно на социальную равноценность. Социальная ценность семьи для общества - в том, что через семью общество вопроизводит себя, в семьях рождаются новые люди, происходит львиная часть их социализации (воспитания).
С этой точки зрения классическая семья - просто более удобный и эффективный способ воспроизводства, а потому более ценный для общества. Пока гомо-пара будет зарабатывать сначала на ЭКО или суррогатное материнство (а это все процедуры недешевые), потом его делать, гетеро-пара уже родит и воспитает двух-трех малышей.
Женщина Англичанка
Влюблена
15-03-2012 - 20:50
QUOTE (Шахматный Король @ 15.03.2012 - время: 19:59)
Но тогда нарушаются права детей в гетеросексуальных семьях - им то почему нельзя будет иметь более одного родителя одного пола? Почему одним детям можно иметь двух мам, или двух пап, а другим - нельзя? Только из-за того, что родители первых гомосексуальны, а вторых - гетеросексуальны? Но это нарушение прав детей!
В конечном счете, государства, легализовавшие гомосексуальные браки и наличие в них детей, родителями которых будут юридически считаться оба участника гомо-пары, будут вынуждены легализовать и появление второго родителя того же пола в обычных семьях. Например, когда мужчина живет с двумя женщинами, одна из них рожает, но у всей троицы есть большое желание установить родительскую связь с ребенком для всех троих, чтобы у ребенка был один папа и две мамы. Чем это плохо?

Господи какая чушь! Каким образом право ребенка в гомосексуальной семье быть сыном/дочерью родителей, которые его воспитывают, нарушает права ребенка, родившегося в гетеросексуальной семье?? Ребенку нужны любящие родители, а сколько их и какого они пола, а тем более с кем они спят и в каком количестве ему начихать. А сколько детей в гетеросексуальных семьях, до которых родителям вообще нет дела или папаша колотит мамашу ежедневно после обеда? Спросите у этих детей сколько таких пап ему хочется иметь.
А причем тут вообще любовницы мужа? Что-то я не видела ни одну любовницу, которая хотела бы стать матерью ребенка своего любовника от его же собственной жены!

Это сообщение отредактировал Англичанка - 15-03-2012 - 20:51
Мужчина Шахматный Король
В поиске
15-03-2012 - 20:57
QUOTE (Англичанка @ 15.03.2012 - время: 20:50)
Ребенку нужны любящие родители, а сколько их и какого они пола, а тем более с кем они спят и в каком количестве ему начихать.

Если это так, то тогда тем более не стоит вводить родительство для гомосексуальных пар. Какая разница, какое количество мам (или пап) у ребенка - одна любящая мама есть, значит, вторая уже не нужна, незачем ей возможность быть родителем (с папами аналогично) 00003.gif


QUOTE
А причем тут вообще любовницы мужа? Что-то я не видела ни одну любовницу, которая хотела бы стать матерью ребенка своего любовника от его же собственной жены!

А я знаю мужчин, у которых фактически две жены, и обе знают друг о друге и никаких претензий друг к другу не имеют. И если в такой семье рождается ребенок - бывает и так, что не-биологическая мать, а просто другая женщина того же мужчины, принимает участие в судьбе ребенка не меньшее, чем биологическая мать.
Непонятно, почему бы не дать ей возможность стать второй матерью этого ребенка не подпольно, а официально.
Тем более, что если биологическая мать оказывается лесбиянкой, то за то, чтобы ее любовнице дать возможность стать юридической матерью ее ребенка, вы, я так понял, стоите горой. ))

Глупо считать, что гетеросексуалы не должны иметь тех же прав, что и гомосексуалы.

Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 15-03-2012 - 21:06
Женщина Англичанка
Влюблена
15-03-2012 - 21:35
QUOTE (Шахматный Король @ 15.03.2012 - время: 20:57)
QUOTE (Англичанка @ 15.03.2012 - время: 20:50)
Ребенку нужны любящие родители, а сколько их и какого они пола, а тем более с кем они спят и в каком количестве ему начихать.

Если это так, то тогда тем более не стоит вводить родительство для гомосексуальных пар. Какая разница, какое количество мам (или пап) у ребенка - одна любящая мама есть, значит, вторая уже не нужна, незачем ей возможность быть родителем (с папами аналогично) 00003.gif



Очень большая разница. Представьте, гомосексуальная семья, две мамы, ребенок от "приятеля" матери, папаша знать его не хочет. Ребенку 10 лет, его биологическая мать умирает. Приезжает бабка (мать отца или матери неважно) и забирает ребенка, которого та женщина, жена его матери пеленала, кормила и воспитывала до 10 лет. И все, ребенка она больше не увидит. Вы считаете это справедливо? Или если бы этот ребенок остался со своей второй матерью это ущемило бы права вашего ребенка из гетересекульной семьи?

Другой пример, такая же семья и вторая мама не может легально забирать ребенка из садика, потому как "чужим" детей не выдают. Кому от этого хорошо?

QUOTE
Глупо считать, что гетеросексуалы не должны иметь тех же прав, что и гомосексуалы.

Это вы кому? Мысли вслух?

Это сообщение отредактировал Англичанка - 15-03-2012 - 21:42
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
15-03-2012 - 23:06
QUOTE (Шахматный Король @ 15.03.2012 - время: 19:59)
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 15.03.2012 - время: 10:38)
QUOTE (Bl@cky @ 15.03.2012 - время: 07:33)
вот скажите честно, абстрагировавшись от стереотипов и предрассудков, в чём разница между счастливой парой гетеросексуалов имеющих детей, и такой же гомосексуальной парой ?

в том, что у детей вторых никогда не будет либо отца, либо матери (в зависимости от пола их гомосексуальных "родителей").

С этим правом гомо-пар иметь детей большие заморочки. Если официально разрешить усыновление детей гомо-парами, причем родителями записывать обоих усыновителей (либо узаконить процедуру ЭКО - для лесби-пар, когда вместо отца вторым родителем записывается партнерша матери, биологически к рождению ребенка не имеющая никакого отношения), то возникает странная ситуация - фактически это установление права детей иметь родителей одного пола более, чем одного. Но тогда нарушаются права детей в гетеросексуальных семьях - им то почему нельзя будет иметь более одного родителя одного пола? Почему одним детям можно иметь двух мам, или двух пап, а другим - нельзя? Только из-за того, что родители первых гомосексуальны, а вторых - гетеросексуальны? Но это нарушение прав детей!
В конечном счете, государства, легализовавшие гомосексуальные браки и наличие в них детей, родителями которых будут юридически считаться оба участника гомо-пары, будут вынуждены легализовать и появление второго родителя того же пола в обычных семьях. Например, когда мужчина живет с двумя женщинами, одна из них рожает, но у всей троицы есть большое желание установить родительскую связь с ребенком для всех троих, чтобы у ребенка был один папа и две мамы. Чем это плохо?

Нетрудно догадаться, что рано или поздно это приведет к фактической легализации двоеженства. Если двум женщинам можно становиться юридическими мамами одного ребенка от какого-то мужчины (хотя биологически мама из них - только одна), то смысла в том, чтобы не признавать их женами этого мужчины, нет вообще никакого.
А фактическая легализация двоеженства - это в принципе конец классического брака, который, как известно, является моногамным по своей сути.

Интересные дела. Вот об этом как-то не задумывался. 00055.gif

Если продолжать полет этой логики, то непонятно, чего все так зациклились на слове "пары". 00062.gif Гомо-пары, гетеро-пары. Почему пары то? Имхо, если трое парней или три девушки живут вместе, у них гомо-трио, то почему это должно ограничивать их право иметь совместных детей? Пускай всех трех парней и записывают в отцы (девушек - в матери). Аналогично, если парней или девушек больше трех - четыре, пять, десять, восемнадцать, ∞. )))
У гетеросексуалов то же самое. С согласия уже имеющихся родителей, в родители пускай можно будет записать неограниченное количество граждан любого пола.
Имхо, это только защитит интересы детей.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх