Забаненньiй
 Свободен |
24-08-2012 - 00:33
| QUOTE (efv @ 24.08.2012 - время: 00:01) | | Вы сами свою ошибку видите? Коды эволюционировали под действием, нет, даже под управлением объектов, обладающих знанием в какую сторону они должны эволюционировать. А по Вашей аналогии они должны были эволюционировать под воздействием генератора случайных чисел. |
"Ни одной компьютерной программе никогда не понадобится более 640 Кбайт оперативной памяти" - это пророчество Билла Гейтса наглядно демонстрирует тот факт, что разумные объекты не имеют понятия во что эволюционируют создаваемые ими продукты. Они просто генерируют их псевдослучайные изменения, а рынок уже осуществляет естественный отбор. |
 efv
 Женат |
24-08-2012 - 00:49
| QUOTE (Забаненньiй @ 24.08.2012 - время: 00:33) | | "Ни одной компьютерной программе никогда не понадобится более 640 Кбайт оперативной памяти" - это пророчество Билла Гейтса наглядно демонстрирует тот факт, что разумные объекты не имеют понятия во что эволюционируют создаваемые ими продукты. Они просто генерируют их псевдослучайные изменения, а рынок уже осуществляет естественный отбор. |
если перевести на "наш" язык, это будет означать буквально следующее "Бог не имеет понятия во что эволюционируют созданные им сущности (свобода выбора), поэтому он генерирует случайные (а скорее всего не случайные) изменения, а потом смотрит, что из этого получилось. Это такая игра, где нельзя просчитать конечный итог. И тем она интересна. |
dedO'K
 Женат |
24-08-2012 - 12:02
| QUOTE (Забаненньiй @ 24.08.2012 - время: 01:33) | | "Ни одной компьютерной программе никогда не понадобится более 640 Кбайт оперативной памяти" - это пророчество Билла Гейтса наглядно демонстрирует тот факт, что разумные объекты не имеют понятия во что эволюционируют создаваемые ими продукты. Они просто генерируют их псевдослучайные изменения, а рынок уже осуществляет естественный отбор. |
Методом случайности или исходя из необходимости и обстоятельств? |
Забаненньiй
Свободен |
24-08-2012 - 14:52
| QUOTE (efv @ 24.08.2012 - время: 00:49) | | если перевести на "наш" язык, это будет означать буквально следующее "Бог не имеет понятия во что эволюционируют созданные им сущности (свобода выбора), поэтому он генерирует случайные (а скорее всего не случайные) изменения, а потом смотрит, что из этого получилось. Это такая игра, где нельзя просчитать конечный итог. И тем она интересна. |
Разумные существа так себя не ведут.
Кошка не щелкает пастью во всех направлениях в надежде, что мышка окажется в нужной точке пространства.
Ваш Бог неразумен. А неразумный Бог несовместим с религиозной моралью. Разумный же Бог не вписывается в существующие эволюционное модели.
Это сообщение отредактировал Забаненньiй - 24-08-2012 - 14:58 |
Забаненньiй
Свободен |
24-08-2012 - 14:57
| QUOTE (dedO'K @ 24.08.2012 - время: 12:02) | | QUOTE (Забаненньiй @ 24.08.2012 - время: 01:33) | | "Ни одной компьютерной программе никогда не понадобится более 640 Кбайт оперативной памяти" - это пророчество Билла Гейтса наглядно демонстрирует тот факт, что разумные объекты не имеют понятия во что эволюционируют создаваемые ими продукты. Они просто генерируют их псевдослучайные изменения, а рынок уже осуществляет естественный отбор. |
Методом случайности или исходя из необходимости и обстоятельств? |
Методом случайных изменений, допускаемых существующими законами природы и общества. |
efv
Женат |
24-08-2012 - 17:34
| QUOTE (Забаненньiй @ 24.08.2012 - время: 14:52) | | QUOTE (efv @ 24.08.2012 - время: 00:49) | | если перевести на "наш" язык, это будет означать буквально следующее "Бог не имеет понятия во что эволюционируют созданные им сущности (свобода выбора), поэтому он генерирует случайные (а скорее всего не случайные) изменения, а потом смотрит, что из этого получилось. Это такая игра, где нельзя просчитать конечный итог. И тем она интересна. |
Разумные существа так себя не ведут.
Кошка не щелкает пастью во всех направлениях в надежде, что мышка окажется в нужной точке пространства.
Ваш Бог неразумен. А неразумный Бог несовместим с религиозной моралью. Разумный же Бог не вписывается в существующие эволюционное модели. |
Вы не правы. Разумные существа именно так себя и ведут. И чего только они не вытворяют. |
dedO'K
Женат |
24-08-2012 - 17:56
| QUOTE (Забаненньiй @ 24.08.2012 - время: 15:57) | | QUOTE (dedO'K @ 24.08.2012 - время: 12:02) | | QUOTE (Забаненньiй @ 24.08.2012 - время: 01:33) | | "Ни одной компьютерной программе никогда не понадобится более 640 Кбайт оперативной памяти" - это пророчество Билла Гейтса наглядно демонстрирует тот факт, что разумные объекты не имеют понятия во что эволюционируют создаваемые ими продукты. Они просто генерируют их псевдослучайные изменения, а рынок уже осуществляет естественный отбор. |
Методом случайности или исходя из необходимости и обстоятельств? |
Методом случайных изменений, допускаемых существующими законами природы и общества. |
Хотите сказать, что я, скажем, зарабатываю не тем, что знаю и умею, а "методом случайных изменений, допускаемых законами природы и общества" и никакой стратегии? Причём, учитывая, что живу по Закону Божию, а не изобретаю сам "законы природы и общества". |
Комсомольский Наблюдатель
 Свободен |
24-08-2012 - 18:23
| QUOTE (efv @ 24.08.2012 - время: 00:49) | | "Бог не имеет понятия во что эволюционируют созданные им сущности (свобода выбора), поэтому он генерирует случайные (а скорее всего не случайные) изменения, а потом смотрит, что из этого получилось. Это такая игра, где нельзя просчитать конечный итог. И тем она интересна. |
непредсказуемость и неопределенность заложены в основной формуле нашего с вами существования.
наш мир вообще описывается сложными нелинейными диффиренциальными уравнениями. есть такое понятие - странных аттракторов. (аттрактор..этотакая довольно сложная колебательная математическая функция.) а странный аттрактор это колебательная функция с непредсказуемым поведением и результатом.
вспомните Гаусса. вспомните великого Геделя.
миром правят пустота и неопределенность. собственно, для человека разумного теорема Геделя, блестяще им доказанная математически, доказательств вовсе и не требует. Она и так ясна! Постоянно задавая один и тот же вопрос, – например, «а почему?» или «а что?» – мы уже через три-пять шагов упремся в самые общие и потому неопределяемые понятия, в материю, в реальность, в некие самые общие предположения, принимаемые на веру…
«Что такое вода?» – «Жидкость, сынок.» – «А что такое жидкость?» – «Одно из состояний вещества, сынок.» – «А что такое вещество?» – «Ну-у… Это материя. Это все, что нас окружает, сынок.» – «А что такое материя?» – «Пошел ты на хрен, сынок…»
кстати в этой связи стоит вспомнить и про бедную мышку, которая смотрит на вселенную..))..товарищам, знакомым с физикой, должен быть знаком этот пример. а для всех остальных, вопрос домашнего задания, - что уравновешивает в уравнении Гейзенберга постоянная Планка.
вообщем, учиться, учиться и еще раз учиться как завещал наш дорогой вождь, дедушка Ленин!..))
Это сообщение отредактировал Комсомольский Наблюдатель - 24-08-2012 - 18:39 |
DEY
 Женат |
24-08-2012 - 21:20
| QUOTE (efv @ 23.08.2012 - время: 23:55) | | Почитаю Ваши ссылки, но сразу скажу, что сайт какой-то "мутный", ненаучный. |
Элементы.ру не научный???
Нажать сюда
Звучит как диагноз, и отнюдь не для сайта. Там внизу всегда есть ссылки на источник... для полноты картины и их назовите не научными. |
efv
Женат |
24-08-2012 - 22:48
| QUOTE (DEY @ 24.08.2012 - время: 21:20) | | QUOTE (efv @ 23.08.2012 - время: 23:55) | | Почитаю Ваши ссылки, но сразу скажу, что сайт какой-то "мутный", ненаучный. |
Элементы.ру не научный???
Нажать сюда
Звучит как диагноз, и отнюдь не для сайта. Там внизу всегда есть ссылки на источник... для полноты картины и их назовите не научными. |
Прежде чем писать в спешке ответ, советую прочитать пост оппонента от начала и до конца. |
DEY
Женат |
24-08-2012 - 23:52
| QUOTE (efv @ 23.08.2012 - время: 23:55) | | Ничего не нашёл о металле, из которого сделаны небесные гвоздики. |
Это и без сайта понятно из нержавейки... она уже старая и крошится вот и падают на Землю железные метеориты (сплав железа и никеля)
| QUOTE (efv @ 23.08.2012 - время: 23:55) | | Нет генетической экспертизы слонов, поддерживающих Землю. |
Это потому что не нашли слонов... как найдут сразу возьмут образцы для анализа
| QUOTE (efv @ 23.08.2012 - время: 23:55) | | Где чертежи Ноева ковчега? |
На другом сайте
http://bibleonline.ru/bible/rus/01/06/#14
| QUOTE (efv @ 23.08.2012 - время: 23:55) | | и главное-почему ничего о теплороде? |
Ошибаетесь! Теплород он же флогистон...
http://elementy.ru/trefil/heat_atomic_theory
| QUOTE |
Теплота — вещь мистическая. Можно взять в руку кусок дерева, и от него руке не будет, по большому счету, ни тепло, ни холодно. Однако стоит бросить его в огонь — и оно, загоревшись, будет выделять теплоту в большом количестве. Откуда же берется теплота? Издревле люди считали, что теплота представляет собой особую жидкость под названием флогистон, или теплород, заключенную в дереве и других горючих субстанциях и высвобождающуюся при горении.
|
http://elementy.ru/lib/430875
| QUOTE |
Считалось, что предметы горят потому, что в них много флогистона. По мере того как предметы поглощаются огнем, они выделяют эту горючую субстанцию в воздух. Если поджечь кусочек дерева, то он перестанет гореть, оставив после себя всего лишь кучку пепла, только когда израсходует весь свой флогистон. Поэтому считалось, что дерево состоит из пепла и флогистона. Аналогичным образом после прокаливания, т.е. сильного нагрева, металла остается белая хрупкая субстанция, известная как окалина. Стало быть, металл состоит из флогистона и окалины. Процесс ржавления — это медленное горение, наподобие дыхания, т.е. реакции, возникающие тогда, когда флогистон выделяется в воздух. |
P.S.
Если честно мне не понятно какую цель преследовали эти строки, разъясните. |
efv
Женат |
25-08-2012 - 00:39
| QUOTE (DEY @ 24.08.2012 - время: 23:52) | P.S.
Если честно мне не понятно какую цель преследовали эти строки, разъясните. |
Всё очень просто-поднять человеку настроение. И вообще "не наукой единой жив человек, но всяким живым словом, исходящим из уст его" |
DEY
Женат |
25-08-2012 - 01:33
Тогда извините, сурьёзность зашкалила |
Забаненньiй
Свободен |
25-08-2012 - 08:18
| QUOTE (dedO'K @ 24.08.2012 - время: 17:56) | | QUOTE (Забаненньiй @ 24.08.2012 - время: 15:57) | | Методом случайных изменений, допускаемых существующими законами природы и общества. |
Хотите сказать, что я, скажем, зарабатываю не тем, что знаю и умею, а "методом случайных изменений, допускаемых законами природы и общества" и никакой стратегии? Причём, учитывая, что живу по Закону Божию, а не изобретаю сам "законы природы и общества". |
Эволюция - это не наша цель, это наш бич.
Мы вовсе не желаем эволюционировать в головастых гуманоидов с маленькими челюстями, или попросту вымереть, освободив место другим формам жизни.
Поэтому наша жизнедеятельность, как правило, направлена не на эволюцию, а на консервацию собственного состояния. Но помимо нашей воли она является частью естественных и общественных эволюционных процессов.
Вы ж не хотите ухудшать окружающую среду, а приходится. |
dedO'K
Женат |
25-08-2012 - 23:19
| QUOTE (Забаненньiй @ 25.08.2012 - время: 09:18) | Эволюция - это не наша цель, это наш бич.
Мы вовсе не желаем эволюционировать в головастых гуманоидов с маленькими челюстями, или попросту вымереть, освободив место другим формам жизни.
Поэтому наша жизнедеятельность, как правило, направлена не на эволюцию, а на консервацию собственного состояния. Но помимо нашей воли она является частью естественных и общественных эволюционных процессов.
Вы ж не хотите ухудшать окружающую среду, а приходится. |
Технологическая эволюция, с финансами, как мерилом- это то, что есть. Это есть, значит надо принять это так, как есть.
Деятельность, направленная на консервацию- это стремление к замыканию открытой системы на самой себе, что является смертью, поскольку прекращается свободный обмен и движение. |
DEY
Женат |
26-08-2012 - 01:09
| QUOTE (dedO'K @ 25.08.2012 - время: 23:19) | | ... эволюция, с финансами, как мерилом- это то, что есть. |
Это социальный отбор
| QUOTE (dedO'K @ 25.08.2012 - время: 23:19) |
Это есть, значит надо принять это так, как есть.
Деятельность, направленная на консервацию- это стремление к замыканию открытой системы на самой себе, что является смертью, поскольку прекращается свободный обмен и движение. |
Опять вместо того чтобы книжки читать вы лезете философствовать там где ничего не смыслите? Почитайте про стабилизирующий отбор! |
dedO'K
Женат |
28-08-2012 - 00:23
| QUOTE (DEY @ 26.08.2012 - время: 02:09) | | QUOTE (dedO'K @ 25.08.2012 - время: 23:19) | | ... эволюция, с финансами, как мерилом- это то, что есть. |
Это социальный отбор
| QUOTE (dedO'K @ 25.08.2012 - время: 23:19) |
Это есть, значит надо принять это так, как есть.
Деятельность, направленная на консервацию- это стремление к замыканию открытой системы на самой себе, что является смертью, поскольку прекращается свободный обмен и движение. |
Опять вместо того чтобы книжки читать вы лезете философствовать там где ничего не смыслите? Почитайте про стабилизирующий отбор! |
Что вы мне эту википедию пихаете? Там речь идёт об ОСОБИ животного, а человек- существо общественное, да ещё и творческое, с задатками вседержителя. К тому ж, конкуренция между человеческими родами и народами гораздо острее, чем между животными одного вида. |
DEY
Женат |
28-08-2012 - 00:49
| QUOTE (dedO'K @ 28.08.2012 - время: 00:23) | | Что вы мне эту википедию пихаете? |
У меня большие сомнения что вы сможете усвоить скажем так более серьёзную литературу... а вики это электронная энциклопедия где написано какое слово какой смысл несёт.
| QUOTE (dedO'K @ 28.08.2012 - время: 00:23) |
Там речь идёт об ОСОБИ животного, а человек- существо общественное, |
Вот по этому на него и действует социальный отбор.
| QUOTE (dedO'K @ 28.08.2012 - время: 00:23) |
К тому ж, конкуренция между человеческими родами и народами гораздо острее, чем между животными одного вида. |
Изучайте биологию и такие "предрассудки" у вас исчезнут.
Экспериментальное изучение естественного отбора в природе: для островных ящериц конкуренция важнее хищников
| QUOTE | | Американские биологи провели серию экспериментов с популяциями ящериц-анолисов на уединенных островках Багамского архипелага. Манипулируя плотностью популяции ящериц и количеством хищников на каждом острове, авторы показали, что высокая плотность (и, следовательно, острая конкуренция за ресурсы) ведет к избирательному выживанию самых крупных, длинноногих и сильных ящериц. Наличие хищников резко повышает смертность, но не влияет на направленность отбора и не меняет средние значения изученных признаков. Исследование подтвердило гипотезу, согласно которой направленность отбора у островных ящериц в большей степени определяется конкуренцией, чем хищничеством. |
|
dedO'K
Женат |
28-08-2012 - 01:44
| QUOTE (DEY @ 28.08.2012 - время: 01:49) | У меня большие сомнения что вы сможете усвоить скажем так более серьёзную литературу... а вики это электронная энциклопедия где написано какое слово какой смысл несёт.
Вот по этому на него и действует социальный отбор.
Изучайте биологию и такие "предрассудки" у вас исчезнут.
Экспериментальное изучение естественного отбора в природе: для островных ящериц конкуренция важнее хищников
| QUOTE | | Американские биологи провели серию экспериментов с популяциями ящериц-анолисов на уединенных островках Багамского архипелага. Манипулируя плотностью популяции ящериц и количеством хищников на каждом острове, авторы показали, что высокая плотность (и, следовательно, острая конкуренция за ресурсы) ведет к избирательному выживанию самых крупных, длинноногих и сильных ящериц. Наличие хищников резко повышает смертность, но не влияет на направленность отбора и не меняет средние значения изученных признаков. Исследование подтвердило гипотезу, согласно которой направленность отбора у островных ящериц в большей степени определяется конкуренцией, чем хищничеством. |
|
Я ж не говорю о вашей методе освоения научного материала. В предлагаемом вами речь всё время идёт об ОДНОЙ особи. В человеческом же обществе конкурируют группы.
Вы б лучше привели данные о псах острова Кергелен(если это правда, конечно). Моряк один рассказывал: те разделились по мастям и территориям и часто схватывались на границах своих "государств". Иногда объединялись несколько мастей и нападали на одну, самую мощную и потому обнаглевшую. Так поддерживалось равновесие среди них. |
DEY
Женат |
28-08-2012 - 20:55
| QUOTE (dedO'K @ 28.08.2012 - время: 01:44) | | В предлагаемом вами речь всё время идёт об ОДНОЙ особи. В человеческом же обществе конкурируют группы. |
Эволюция работает на уровне популяции а не на уровне особи. Даже самая полезная мутация может "пропасть" если не "успеет" разойтись в популяции. Грубо говоря считайте популяцию КЛАНОМ или как вы сформулировали конкурирующей группой.
| QUOTE (dedO'K @ 28.08.2012 - время: 01:44) |
Вы б лучше привели данные о псах острова Кергелен(если это правда, конечно). |
Не могу... не в курсе.
| QUOTE (dedO'K @ 28.08.2012 - время: 01:44) |
Моряк один рассказывал: те разделились по мастям и территориям и часто схватывались на границах своих "государств". Иногда объединялись несколько мастей и нападали на одну, самую мощную и потому обнаглевшую. Так поддерживалось равновесие среди них. |
И волки и шимпанзе ведут междоусобные войны... описанные псы не единичный пример такого поведения... |
dedO'K
Женат |
28-08-2012 - 21:38
| QUOTE (DEY @ 28.08.2012 - время: 21:55) | Эволюция работает на уровне популяции а не на уровне особи. Даже самая полезная мутация может "пропасть" если не "успеет" разойтись в популяции. Грубо говоря считайте популяцию КЛАНОМ или как вы сформулировали конкурирующей группой.
И волки и шимпанзе ведут междоусобные войны... описанные псы не единичный пример такого поведения... |
Так вот, почему я обо псах завел разговор: казалось, выжить должны были бойцы, рослые, крепкие и массивные, с мощными челюстями.
Ан нет! Во первых, охотятся они на местных кроликов. А во вторых, выжили не те, кто грудью встречает врага, а те, которым сподручнее удирать вглубь "своей" территории, где более вероятности встретить "соплеменников" и задавить нападающего, чувствующего себя на чужой территории неуверенно, количеством: шустрые, лёгкие, низкорослые и совсем не массивные. Приспособляемость не тормозит развитие, а развивает применительно к условиям, нужные качества.
Так что нет никакого "стремления к консервации" и в человеке, просто эволюция- движение поступательное, имеющее свою скорость освоения нового. Это деградация катится всё убыстряющейся снежной лавиной, рывками, лишая человека ориентира. |
DEY
Женат |
29-08-2012 - 00:51
| QUOTE (dedO'K @ 28.08.2012 - время: 21:38) | | Так вот, почему я обо псах завел разговор: казалось, выжить должны были бойцы, рослые, крепкие и массивные, с мощными челюстями. |
Старое заблуждение... выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный. |
dedO'K
Женат |
29-08-2012 - 07:52
| QUOTE (DEY @ 29.08.2012 - время: 01:51) | | QUOTE (dedO'K @ 28.08.2012 - время: 21:38) | | Так вот, почему я обо псах завел разговор: казалось, выжить должны были бойцы, рослые, крепкие и массивные, с мощными челюстями. |
Старое заблуждение... выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный. |
Да. Но в случае с ящерицами выживает именно сильнейший. А почему? Да потому что не общаковые они, одиночки. А у одиночек "кто с ножом, тот и с мясом". Вот такая вот "свобода личности". А на деле, если общественный человек скатывается до стадного животного- это деградация, а если до одиночки, тем не менее, живя в обществе- это деградация ещё большая. Дальше "катиться" осталось только до муравья, когда есть то, что должен делать, а зачем- не твоё дело. |
DEY
Женат |
29-08-2012 - 22:19
| QUOTE (dedO'K @ 29.08.2012 - время: 07:52) | | Дальше "катиться" осталось только до муравья, когда есть то, что должен делать, а зачем- не твоё дело. |
Откуда такие познания муравьиной психологии? Или вы и за муравьёв додумываете? |
dedO'K
Женат |
30-08-2012 - 08:35
| QUOTE (DEY @ 29.08.2012 - время: 23:19) | | QUOTE (dedO'K @ 29.08.2012 - время: 07:52) | | Дальше "катиться" осталось только до муравья, когда есть то, что должен делать, а зачем- не твоё дело. |
Откуда такие познания муравьиной психологии? Или вы и за муравьёв додумываете? |
Дело то не в муравьиной психологии, а в человеческой. Может я и несправедлив к муравьям и их разум попросту коллективен, а сами они бегают, как одиночные "нейроны" с ножками, но вот людей таких замечаю всё больше. А человеческое общество к такому человеку не приспособленно. |
DEY
Женат |
30-08-2012 - 20:31
| QUOTE (dedO'K @ 30.08.2012 - время: 08:35) | | Дело то не в муравьиной психологии, а в человеческой. Может я и несправедлив к муравьям и их разум попросту коллективен, а сами они бегают, как одиночные "нейроны" с ножками, но вот людей таких замечаю всё больше. А человеческое общество к такому человеку не приспособленно. |
Не волнуйтесь, как только наберётся критическая масса человечество сразу приспособится |
dedO'K
Женат |
31-08-2012 - 08:32
| QUOTE (DEY @ 30.08.2012 - время: 21:31) | | Не волнуйтесь, как только наберётся критическая масса человечество сразу приспособится |
Проблема в движении, которого не остановить. А движение бывает двух видов: по пути развития и по пути деградации. И если по пути развития по крохам накапливать и передавать опыт, телесное здоровье и духовное единство поколений- это трудно и долго, то движение к деградации, "проедая" наследство предков- это весёлый и быстрый путь за счет потомков. |
Забаненньiй
Свободен |
31-08-2012 - 14:14
| QUOTE (dedO'K @ 31.08.2012 - время: 08:32) | | QUOTE (DEY @ 30.08.2012 - время: 21:31) | | Не волнуйтесь, как только наберётся критическая масса человечество сразу приспособится |
Проблема в движении, которого не остановить. А движение бывает двух видов: по пути развития и по пути деградации. И если по пути развития по крохам накапливать и передавать опыт, телесное здоровье и духовное единство поколений- это трудно и долго, то движение к деградации, "проедая" наследство предков- это весёлый и быстрый путь за счет потомков. |
Увеличение голов с одновременным уменьшением челюстей - это путь развития или деградации... |
dedO'K
Женат |
31-08-2012 - 19:38
| QUOTE (Забаненньiй @ 31.08.2012 - время: 15:14) | | Увеличение голов с одновременным уменьшением челюстей - это путь развития или деградации... |
Это изменение пропорций тела. А вот "эволюционирование" из сознательного творца и вседержителя в потребителя шаблонных удовольствий- деградация. |
Забаненньiй
Свободен |
31-08-2012 - 19:48
| QUOTE (dedO'K @ 31.08.2012 - время: 19:38) | | QUOTE (Забаненньiй @ 31.08.2012 - время: 15:14) | | Увеличение голов с одновременным уменьшением челюстей - это путь развития или деградации... |
Это изменение пропорций тела. А вот "эволюционирование" из сознательного творца и вседержителя в потребителя шаблонных удовольствий- деградация. |
Это Вы безмозглого Адама почитаете за созидательного творца...
Нет Дедок, современный "потребитель шаблонных удовольствий" - существо гораздо более творческое и моральное чем его богобоязненные предки. |
dedO'K
Женат |
31-08-2012 - 21:48
| QUOTE (Забаненньiй @ 31.08.2012 - время: 20:48) | | QUOTE (dedO'K @ 31.08.2012 - время: 19:38) | | QUOTE (Забаненньiй @ 31.08.2012 - время: 15:14) | | Увеличение голов с одновременным уменьшением челюстей - это путь развития или деградации... |
Это изменение пропорций тела. А вот "эволюционирование" из сознательного творца и вседержителя в потребителя шаблонных удовольствий- деградация. |
Это Вы безмозглого Адама почитаете за созидательного творца...
Нет Дедок, современный "потребитель шаблонных удовольствий" - существо гораздо более творческое и моральное чем его богобоязненные предки. |
Безгрешного. Безгрешного Адама. И куда у вас вседержитель то подевался? Натворить нынче можно много, согласен. Но моральности это вряд ли прибавляет. |
HAttis
 Свободен |
06-09-2012 - 14:08
| QUOTE (DEY @ 29.08.2012 - время: 00:51) | | QUOTE (dedO'K @ 28.08.2012 - время: 21:38) | | Так вот, почему я обо псах завел разговор: казалось, выжить должны были бойцы, рослые, крепкие и массивные, с мощными челюстями. |
Старое заблуждение... выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный. |
Это не заблуждение, а теория. Спорная конечно, как и все теории.
Опровергнуть (теоретически) их обе очень просто.
Создается впечатление, что наука иногда для некоторых людей становится чем-то вроде религии, даже не так – сектой, со своими догматами и стремлением покарать отступников. Что очень мешает развитиям знаний, зато очень способствует развитию заблуждений.
|
DEY
Женат |
06-09-2012 - 23:00
| QUOTE (HAttis @ 06.09.2012 - время: 14:08) | | QUOTE (DEY @ 29.08.2012 - время: 00:51) |
Старое заблуждение... выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный. |
Это не заблуждение, а теория. |
Будьте добры, уточните какая именно теория
Естественный отбор
| QUOTE | | Естественный отбор — процесс, посредством которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается. |
|
HAttis
Свободен |
06-09-2012 - 23:41
| QUOTE (DEY @ 06.09.2012 - время: 23:00) | | QUOTE (HAttis @ 06.09.2012 - время: 14:08) | | Это не заблуждение, а теория. |
Будьте добры, уточните какая именно теория
Естественный отбор — процесс, посредством которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается. |
Нужно название? Если да, то не знаю, с подобными заумностями к специально обученным людям.
Весьма познавательно. Подобное наверно можно называть теорией? Или правильно применить слово - догма? В любом случае впечатлить подобное может лишь человека неспособного думать самостоятельно.
|
bpv-21
 Женат |
10-09-2012 - 00:47
| QUOTE (DEY @ 29.08.2012 - время: 00:51) |
Старое заблуждение... выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный. |
Выживут самые алчные и наглые.Можно прожить и без многого,что мы сейчас имеем,но жадность не дает нам быть умеренными,не секрет,что все мы хочем жилье комфортней,авто,дачку,возможно и прачку......,это мы называем эволюция,но по моему в обратную сторону. |
Взрослая социальная сеть