Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
30-09-2013 - 17:58 (ИЛ68 @ 29.09.2013 - время: 22:04) <q>Вы мне сейчас напомнили ту блондинку, которая утверждает, что вероятность встретить на улице динозавра равна 50%.  И вследствие и после измен случаются разводы, но в некоторых случаях из них, причина развода именно измена. И не надо искать сложности там, где их нет. Вспомните Конфуция. Остальное уже просто уровень детского сада ей богу.</q> Видите ли, если вам кто-то заявит, что он отравился водкой, это далеко не всегда будет означать, что именно данная водка виновата, ведь ее пили еще, скажем, десять человек, и не отравились. А что, если проблема состояла в неумеренном ее потреблении? Вы уверены, что ВСЕ без исключения алкоголики честно заявят, что отравление наступило в результате их болезни (алкоголизма)? Куда проще сказать, что это водка была паленой. Хотя на самом деле, не было бы ИМЕННО ЭТОЙ, указанной в качестве причины, водки, в другой раз было бы что-то еще: другая водка, бормотуха, тормозная жидкость и т.п. Первопричина ведь была не в ней. Точно так же и в случае с изменой и разводом. Далеко не всегда человеку приятно сознаваться даже самому себе в том, что развод наступил по его вине, куда проще обвинить ту же измену. А на самом деле вполне себе возможен вариант, что именно данная половина в чем-то не устраивает, или уже есть на примете кто-то еще, а развод по собственной причине, скажем, чреват денежными потерями. Вот и нашелся удобный предлог. Ведь существует масса случаев, когда результатом измены не стал развод (водку пили другие и не отравились). Видимо, в этих случаях других причин не нашлось, люди остались дороги друг другу, несмотря на некоторые слабости. Таким образом, можно заключить, что видимая/объявленная причина далеко не всегда является НАСТОЯЩЕЙ, то есть первопричиной, а тот кто уверен, что ПОСЛЕ - обязательно ВСЛЕДСТВИЕ, как раз и напоминает блондинок, не способных проникнуть в суть вещей. Хотя и не все блондинки таковы.  (ИЛ68 @ 29.09.2013 - время: 22:10) (Sandro21962 @ 29.09.2013 - время: 00:59) (ИЛ68 @ 28.09.2013 - время: 17:31) <q>Коли плетень и так в вечной мгле, то к чему еще наводить тень? Угу. А если родители не только умны, но еще и порядочны, то измены и вовсе не будет. Вы полагаете, что только открытая склока, это единственное, что могут заметить дети об отношениях своих родителей? Ей богу, вы как будто ребенком никогда были. Не, просто пример, опровергнуть который вам не по силам. Мне совершенно не важно, что не все разводы происходят по причине измен, что я никогда и не утверждал. Достаточно, что существуют разводы из-за измен. И все. Мне не особенно интересно кто и как объединен гениталиями и у кого какой вид собственности на половые органы супруги. Что же касается кто разведется, а кто нет, то тут на мой взгляд придется учитывать много факторов. Например на развестись могут и по такой причине, как понимание и страх не найти альтернативу, пусть даже и изменяющему супругу. Что же касается доверия, то у вас типично шулерский подход - шельмовать, это как раз пытаться использовать малейшую возможность сыграть нечестно. Вы путаете такие вещи, как "до тебя" и "во время тебя".</q> <q>Вас опять заносит? При чем тут порядочность, которая означает честность и не нанесение умышленного вреда? Вы опять за свое. Повторяю в последний раз (если опять не дойдет, то умываю руки): если не было ОБЕЩАНО устно или письменно, что человек не будет иметь сексуальных отношений еще с кем-либо, то измена - НЕ ОБМАН, не нарушение клятвы, а потому говорить о предательстве или непорядочности можно лишь тогда, когда эту измену НАМЕРЕННО доводят до второй половины, ЗНАЯ что она принесет боль. На этом все, читайте источники о том, что такое порядочность, я больше спорить не собираюсь. Дети же могут почувствовать склоки только тогда, когда они ЕСТЬ, если же из НЕТ, то им и чувствовать ничего не придется. Значит, надо просто НЕ СКЛОЧНИЧАТЬ. Так доступно? Вот вы меня в шулерстве обвиняете, а сами постоянно передергиваете. Это не вы ли сравнили женщину, у которой был секс еще с кем-то с "объедками с чужого стола"? Вот и ответьте СЕБЕ, вы такими объедками не пользовались? Если нет, то КАК ИМЕННО вы обеспечили ГАРАНТИЮ не использования при заключении брака? И ничего я не путаю. Объедками можно считать только то, что ОСТАЕТСЯ от другого (после использования другим). Если вы взяли в жены НЕ ДЕВУШКУ, следовательно по логике - она и есть эти самые объедки. И не так уж важно, стала она ими лишь недавно (изменив) или была ими до начала отношений. Заметьте, ЭТО ВЫ привели такое сравнение, не я. Мне бы оно и в голову не пришло.</q> <q>Честность, Сандро, честность. Это как раз именно та роскошь, которую себе не может позволить ни один изменщик. Между прочим, человек, усевшийся з а руль в состоянии опьянения, не имеет намерения нанести умышленный вред другим участникам движения. Однако его почему-то пытаются наказать.</q> Вы опять уводите разговор в сторону! Какая связь в усаживании за руль в подпитии (мы ведь не знаем причин, по которым это было сделано) с порядочностью? А ТЕМ БОЛЕЕ с честностью!  Что-то вы совсем запутались. К тому же честность и порядочность - далеко не синонимы. К примеру, человек, честно вмешивающийся в жизнь других людей (ну режет правду матку, даже если его не просят/спрашивают), далеко не всегда порядочен, особенно если осознает, что его действия наносят вред. И наоборот, порядочный человек не всегда бывает честен, если эта его честность может навредить.Но главное, вы скажите, ваше потребительское отношение к женщинам как к пище (ОБЪЕДКИ там всякие!) это как-то соотносится с порядочностью? |
Kroco Женат |
06-10-2017 - 19:10 Если людям некомфортно вместе, нужно разводится и не мучить друг друга. А все остально можно простить. |