Просто такая странная любовь...

Ну насколько я понял, сильных чувств Вы не питаете ни к одному из троих и в верности то же ни кому не клялись. Тут самое главное "не перегнуть палку", а то в один прекрасный день останетесь одна, у разбитого корыта.

А время то уходит, а с ней и молодость, и красота, и возможности, и шансы...
А когда все же проснется материнский инстинкт, захочется создать семью, вряд ли кто из твоего гарема согласится на это, зная, что вероятность воспитывания своего ребенка равна только 33.3333%. А количество свободных прынцев с возрастом сильно сокращается
Мораль из басни Крылова Стрекоза и муравей : "Ты все пела - это дело, так поди же, попляши", как нельзя более подходит к этой ситуации.

Это сообщение отредактировал igorkio - 28-05-2008 - 16:25

Простите, если неправильно Вас поняла. :) Полагаете после 30-ти у женщины жизни нет?
Кстати, принцев вообще мало) Товарищей из истории автора я бы принцами не назвала...

Это сообщение отредактировал Sarita - 26-05-2008 - 09:27

Может первый просто ЗППП опасается?
Понимаю

Ну не всегда же ей после 30ти будет 30, последует 35, 40, 45, и вместе с тем шансы то постепенно тают, я же не говорил, что шансы резко обрываются в 30 лет.
А понятие принца наверное все таки индивидуально для каждой женщины по ее потребностям.

Есть люди свободные и люди нуждающиеся в привязанности. Тема эта сложная и мало проработанная, т.к. денег и прочих бонусов не обещает, а наездов и плевков - в количестве, тем более что обеим "сторонам" свойственно высокомерие, а нередко и хамство по отношению к тем, кто не разделяет их ценности. Вот и в этой теме - хамство уже подало голос. Бывает. Главная проблема - когда в настоящей любви сходятся люди с разными установками. Беда в том, что многие даже не знают об этой проблеме и влипают в неё всеми конечностями с искренним заблуждением что партнёр думает так же как он... А само по себе - не плохо ни то, ни другое. Главное головой думать, и думать вовремя, и не по формальным признакам а по существу. Ну и не только со своей кочки зрения смотреть, а хотя бы стараться понять противопложную.

Хорошо, что вы не модератор. В моём топике нет оскорблений, он не обращён ни к кому, это ИМХО и так считаю только я, а придумать предупреждение можно за всё. Я же не цитировал топик и мата в нём нет.

Кроме мата есть еще и "уважительное отношение" к другому человеку. Именно так должны строиться посты, даже если Вы не разделяете его мнения и прочего. В данном случае Ваш комментарий ни к кому другому относиться не мог, тем более, что он был первым. Так что у меня Вы бы "схлопотали" гарантировано бы, но тут модераторы либеральные. Их право и Ваше счастье...

Это сообщение отредактировал smm - 26-05-2008 - 11:46

Если вам не понять, то объясню ещё раз, комментарий относится к ТЕМЕ, но никак ни к создателю темы.

У темы нет и не может быть 'бешенства матки' и прочего, это может быть только у человека, причем - женщины. Так что - не надо меня "убеждать" в том, в чем все равно никогда не убедите. Повторяю - молитесь на здешних либеральных модеров....)))

И не собираюсь никого убеждать, я уже сказал, бан можно и из пальца высосать. Тема называется " Такая странная любовь", я и ответил, что Кроме как и далее по тексту. А пугать меня не надо, я взрослый человек, посчитают, что виноват, отвечу за слова, а то "молитесь", ДЕТСТВО

Я уж постарше Вас буду, и существенно, так что - обвинение в "детстве" оставьте, пожалуйста, себе. На том и закончим. Если Вы имеете право ТАК писать то я - имею ничуть не меньшее право выразить свое отношение к этому, и сказать, что в моей компании за такое "самовыражение" точно бы послали далеко и надолго... Но это ж в моей...))))

smm, каждый человек здесь имеет права на собственное мнение, предположил medved1231 про бешенство матки, тебе то что? Будь спокойнее))

А еще что ему сделать?

Есть такое правило - свобода (в том числе на самовыражение) и права каждого кончается там, где начинаются свобода и права другого. Мне абсолютно не доставляет удовольствия читать в данном форуме выражения типа "шалашовки", "3.14зда" и ряд других, которые у многих здесь стали нормой "самовыражения". Думаю, не только мне. Так вот - мы тоже имеем права. на то, чтобы читать и участвовать в корректной дискуссии с уважением мнений, даже когда они в корне противоречат твоим собственным, и так далее. Я могу в корне не соглашаться с чьим-то мнением (и не требую, чтобы соглашались с моим), но до базарной ругани первым не опущусь (вторым - могу запросто, ей я тоже владею). Кое-кто здесь, по-видимому, считает иначе...

Это сообщение отредактировал smm - 26-05-2008 - 15:53

Поддерживаю.
Вообщем-то я именно из-за этого почти с форума ушла. Просто надоело такие вещи читать, оказалось проще не пускать негатив внутрь, чем бороться с этим явлением (прошу прощения, слаба). Теперь вот заглядываю раз в неделю, когда совсем уже делать нечего.

Вы никак таких не можете представить А если я вообще не употребляю понятие "своя"? Если никого не рассматриваю как "собственность" и сам категорически не хочу быть чьей-то "собственностью"? И так далее... Тогда что???

А насчет "не читать" - а почему, собственно, я у кого-то на поводу идти должен??? Кто-то будет "самовыражаться" как ему угодно, а я - должен либо не читать, либо все переносить и молчать "в тряпочку", хотя могу просто потребовать выполнения правил Форума???!! Нет уж - не дождетесь!!! Требую и буду требовать дальше..

помоему для этого есть модераторы и тут уже надо им задавать вопросы, а не разводить флуд

Я с этого, кстати, и начал. Хотите, чтобы я написал еще и там? Хорошо, завтра будет...)))

да я не предлагаю вам использовать какие-либо прилагательные главное,чтобы вы хотели бы вместе...я вот использую термин "своя",мне это не мешает,да и другим тоже...

да не без проблем,я тоже за соблюдение правил...но без личностного толкования а то тут много таких на форуме...да и вообще,если правила не устраивают,всегда можно свой форум организовать...ведь так?

Правила-то меня вполне устраивают, меня не устраивают 2 вещи (обе, естественно, IMHO) - их нарушение одними и слишком либеральное толкование - другими. Именно с этого начался весь сегодняшний разговор.. А для организации своего - ленив я, так что ЭТОТ меня в основном устраивает..В основном..))))

А я бы гарем из тридцати трех девиц собрал бы.... Вот честно не вижу в этом ничего аморального))) Мне тоже как и почти любому другому мужчине хочется разнообразия))

Надо же)) бывают же мужья)) У меня бы договорить не успела))))

Знаю.. Исходя из соседней темы пора было бы заказывать похоронные венки.. О, времена, о нравы..

А вот интересно, ну почему мужчине можно гарем из 33 девиц, а женщине нельзя.. ? Я на мальчиков не претендую, мужчинок бы поопытнее и поинтереснее..

Тю, Мимоза! Да ты феминистка!

Нюююююююю вот.. Я последний раз это обвинение от своего бывшего мужчинки слышала.. ОН так и не пережил этого открытия..

Я не знаю, феминистка я или нет, но когда мужчина мечтательно говорит, что изменять мужьям можно, а вот жене ни-ни .. я возмущаюсь.. А чой то нас обделяют то???

Когда мне говорят, что женщина ДОЛЖНА готовить, я возмущаюсь.. Я никому ничего не должна только потому, что я женщина.. Я МОГУ это сделать, но не обязана...

Когда минет считается обязанностью, а куни - излишком, я возмущаюсь..

Когда мечтательно говорят о том, что женщина должна слушаться мужчину, потому что у него якобы от природы больше мозгов, я возмущаюсь. С какого перепуга я буду его слушать, если он - дурак?

Когда мужчина иронически и снисходительно заявляет женщине, что она ни черта не смыслит в истории и политике, я возмущаюсь. Но возмущаюсь я и потому, что у меня базовое историческое образование..

И вообще никакая я не феминистка.. Я просто люблю умных мужчин, признающих, что у женщины могут быть интересы вне интересов традиционно "женских". Я уважаю мужчин, которые уважают желания женщины и не относятся иронически к ее мнению только потому, что она - женщина.

Это сообщение отредактировал Мимоза - 26-05-2008 - 23:56