Взрослая социальная сеть
 Последний Правитель Атлантиды Свободен |
12-01-2015 - 20:21 Здесь на форуме мною был инициирован разговор о телепортации и поэтому я начинаю цикл статей, которые читать...необязательно. Дело в том, что для того, чтобы только приблизиться к физическим основам телепортации нужно изменить свои привычные взгляды на фундаментальные вещи, а это не всегда комфортно. Но... именно этим изменением привычных взглядов на фундаментальные вещи я и собираюсь сейчас здесь заняться. Каждая последующая статья может быть прочитана только после прочтения предыдущей статьи. Ну...поехали.)) Тема, которую я собираюсь рассмотреть огромна, и я сейчас даже не представляю с чего начать. Здесь сконцентрированы сложные взаимосвязи, которые в свою очередь состоят из не менее сложных взаимосвязей. Поэтому нам придётся начинать с фундаментальных понятий, которые в большей своей части представлены абстракциями. Вот и начнём с рассмотрения понятия абстракций как таковых. Итак... Что такое абстракция? Абстракция это понятие описывающее одну или несколько общих сторон ряда каких либо явлений. При рассмотрении ряда явлений мы отвлекаемся от всех различий между этими явлениями и выделяем одну общую сторону для этих явлений, которая, как мы считаем для себя является абсолютно одинаковой для всех этих различных явлений. Это, конечно, упрощение, но оно необходимо для того, чтобы мы могли передавать накопленные знания следующим за нами поколениям ( которые как и мы являются реинкарнациями прошлых поколений в процессе Эволюции Духа). Не трудно видеть, что любое наше слово является...абстракцией. Возьмем например слово "два". "Два" как такового мы никогда не увидим поскольку его и нет, а вместо него существует множество предметов, которые все различаются между собою, но в то же время имеют и что-то фундаментально общее, и вот это общее и обозначается словом "два". Мы можем видеть, что слово "два" это некая лингвистически оформленная обобщаяющая форма, которая содержит в себе различное или, если сказать другими словами, уникальное, конкретное содержание представленное всем множеством явлений доступной для нашего наблюдения Реальности. Почему мы говорим о том, что всё множество явлений наблюдаемой нами Реальности уникально? Просто, потому что в нашей Реальности не существует двух абсолютно одинаковых, точнее абсолютно тождественных предметов или явлений. Все явления нашей Реальности отличаются друг от друга качественно и количественно. Не существует также ни одного являения, которое было бы абсолютно тождественно самое себе. Все явления нашей Реальности не абсолютно тождественны самое себе, а тождественны и одновременно противоположны самое себе, и именно поэтому мы и видим изменение или другими словами Движение этого мира, которое мы и называем временем. Мы нынешние - уже другие чем те, кем мы были секунду назад - это и означает для нас нашу тождественность и одновременную противоположность самое себе. Мы всегда существуем как некая равновесная форма движения - это означает нашу тождестевенность самое себе, но мы...всегда уже другие - это означает нашу количественную и качественную противоположность самое себе. Лингвистически оформленная обобщающая форма называется понятием или абстракцией. Слова "время" и "пространство" также являются абстракциями, но абстракциями столь высокой степени обобщения, что они относятся к философским категориям или, другими словами, к фундаментальным понятиям. Мы сейчас не будем рассматривать все философские категории поскольку в этом случае объем статьи возрастёт настолько, что станет соизмерим с учебником по философии, а это нам не нужно. Поэтому ограничимся лишь рассмотрением понятий времени и пространства как таковых. Итак. Что такое Время? Время - это абстрактное обозначение фундаментального закона Движения Причины и Следствия. Этот Закон является фундаментальным законом для наблюдаемой нами Реальности. Мы видим, что любое наблюдаемое нами явление имеет свою причину и, что любое явление является следствием этой причины. Таким образом получается, что любое явление является нам, как движение переводящее причину в следствие. Поскольку Время - фундаментальное понятие или философская категория максимальной степени обобщения, то мы можем сказать, что Время - это абстрактное обозначение всеобщего Движения как такового. Но, в окружающем нас мире не бывает Движения как такового в чистом виде, как не бывает явления под названием "два" как такового. Значит Время описывает Движение чего то фундаментального, но физически ощутимого, доступного для наблюдения - движение некоей всеобщей формы движения, которая содержит в себе всё движение наблюдаемого нами мира. Что же это? Это...Пространство. Именно оно содержит в себе все формы движения наблюдаемого нами мира. Понятие Времени означает Движение Пространства. Движение Пространства означает все явления в этом Пространстве, а не только механическое движение. Таким образом слово "Движение" является фундаментальным понятием, содержащим в себе всё видимое нами многообразие мира. Выделим из всего многообразия явлений нашего мира такое фундаментальное явление, как пространственная протяжённость. Из практической жизни нам известно, что пространственная протяженность имеет три главных характеристики, которые мы обозначаем абстракциями "длина", "ширина", "высота". Эти абстракции также являются фундаментальными понятиями, которые все вместе обозначаются как "базис пространственной протяжённости". Пространственная протяженность доступна нашему наблюдению, и это значит, что она является неким физическим, а значит материальным объектом, но при этом она не относится ни к веществу ни к полю, поскольку вещество и поле сами находятся в ней. Вещество и поле являются формами движения, которые содержат в себе пространственную протяжённость. Это означает, что и вещество и поле состоят из пространственной протяжённости. В нашей Вселенной для нас не существует никакого движения, которое бы не содержало в себе пространственную протяженность. Всё вещество и все силовые поля нашей Вселенной состоят из пространственной протяженности, точнее из упорядоченной протяженности - из упорядоченных "длины", "ширины", "высоты". Что означает "упорядоченная протяженность"? Разве есть ещё и не упорядоченная протяжённость? Рассмотрим этот вопрос, как бы это сказать, поближе...Итак. Мы знаем, что не существует двух абсолютно одинаковых предметов - предметов тождественных друг другу. Всегда есть какое то различие. Если быть точным, то можно утверждать, что не существует даже и одного предмета, который был бы тождественнен самое себе. Все предметы изменяются, причем изменяются постоянно по Закону Времени. Время - это непрерывное Движение от причины к следствию, и именно из-за этой непрерывности движения времени и невозможно зафиксировать любой предмет в раз и навсегда установленных рамках для каждого мгновения "сейчас". Границы любого предмета всегда движутся во времени, а это означает, что они колеблются вокруг некоего равновесного положения - постоянно отклоняются от этого положения равновесия, а потом возвращаются к нему. Для любого явления в нашей Вселенной существует объективная неопределённость границ его существования. Отчего же так происходит? Откуда берётся эта неопределённость границ любого объекта - явления? Это происходит от того, что сама пространственная протяжённость, из которой состоит явление, колеблется, флуктуирует возле какого то равновесного положения. Я не стану сейчас углубляться в теорию флуктуаций пространства( точнее в теорию флуктуаций размерности базиса пространственной протяженности в окрестности нулевого или базисного интервала), ограничусь только самыми общими положениями. Итак, пространственная протяженность как таковая это физический объект, который колеблется, но на очень малых интервалах "длины","ширины" и "высоты". Эти флуктуирующие интервалы столь малы, что их колебания проявляют себя лишь в условиях микромира. Так, например, всем известный туннельный эффект, когда элементарная частица вдруг самостоятельно занимает более высокий энергетический уровень, как бы в нарушение Закона сохранения Энергии, есть ни что иное, как действие флуктуаций пространственной протяжённости. Пространство выталкивает частицу на этот более высокий энергетический уровень - сообщает ей своими флуктуациями дополнительную энергию. Мы можем обозначить флуктуации пространственной протяженности понятием энтропии пространства или энтропии пространственной протяженности. Энтропия пространства это мера беспорядка пространства, мера отклонений пространственной протяженности от положения равновесия в единицу времени. Энтропия вакуума или вакуумная энтропия это и есть энтропия пространственной протяженности в чистом виде как физического объекта. Чем выше беспорядок пространства, тем выше его энтропия. Чем более упорядоченность пространства (движение это и есть упорядоченность пространства)тем ниже его энтропия. Все физические тела представляют собою некое движение или упорядоченность пространственной протяженности. Это означает, что пространственная протяжённость физических тел имеет меньшую энтропию чем окружающий эти тела вакуум. Вакуум имеет большую степень беспорядка чем упорядоченные в вещество и поле тела Вселенной. Известно, что высокая энтропия всегда выталкивает низкую. На этом принципе летают все самолёты и ракеты. Именно из-за этого принципа чаинки в стакане всегда собираются к центру, если мы размешаем чай ложечкой по круговой траектории. И этот же принцип лежит в основе образования массивных тел Вселенной. Пространство выталкивает из себя собственные флуктуации и превращает их в частицы, которые имеют уже меньшую энтропию чем окружающий их вакуум. Эти частицы продолжают выталкиваться пространством из самое себя - пространство постоянно давит на эти частицы стремясь спрессовать их своим давлением, и этим постоянным давлением ещё больше понижает энтропию этих частиц. Но самое главное заключается в том, что пространство выталкивает все эти частицы в область где пространственные энтропии всех этих частиц уравниваются. Именно по этой причине ускорение свободного падения в окрестности планеты одинаково для тел разной массы, которые падают на эту планету. И паровоз и тюк ваты падают с одинаковой скоростью на планету окружённую вакуумом. Нужно сказать, что масса тела это отношение энтропии вакуума к пространственной энтропии тела. Помнится у современных физиков были какие то вопросы к определению массы как таковой... Распространение светового луча также вызвано выталкивающим действием энтропии пространственной протяжённости. Пространство постоянно выталкивает фотон света в область меньшей энтропии, которая постоянно создается этим же пространством перед фотоном, и он летит туда куда прикажут. Нужно сказать, что фотон во время своего движения в пространстве постоянно "трётся" о флуктуации пространства, и поэтому он теряет энергию - краснеет. И в конце концов фотон разрушается. Именно поэтому мы видим ночью черное небо вместо неба, сияющего от бесчисленных звёзд. Удаленные звёзды исправно излучают свет, и он краснеет, а потом и разрушается на пути к нам из-за трения о пространственную протяженность. Эти удалённые звёзды таким образом находятся для нас за горизонтом видимости, но их масса в силу природы гравитации как абсолютно твёрдого (абсолютно жёсткого) тела пространства всей Вселенной влияет на наши видимые звёзды, и поэтому современными физиками эта масса невидимых звёзд считается темной материей. Нужно сказать, что фотон движется по спиральной траектории, шаг резьбы которой тем меньше, чем энергичнее фотон. Этот шаг резьбы спирали движения фотона и есть его частота, как частицы волнового движения. Чем меньше шаг резьбы спирали движения фотона, тем меньше его скорость. Но...это мы уже немного шагнули в другое Время - именно там и будет развита эта теория движения фотона. Мы можем видеть, что все массивные тела Вселенной, которая доступна для нашего наблюдения вращаются. Вращение же массивных тел является гироскопом Вселенной, не позволяющим этим телам разбегаться друг от друга. Отчего же происходит вращение массивных тел Вселенной? Вращение массивных тел Вселенной происходит из-за наличия Гравитации и Инерции. Гравитация - это работа пространства по выталкиванию массивных тел по направлению друг другу. Инерция - это работа пространства по сохранению своей структуры - противодействие силовых деформаций пространства как такового. Именно Инерция не позволяет массивным телам упасть друг на друга. В противном случае гравитационный коллапс Вселенной был бы неизбежен. Гравитация не позволяет телам разлететься в разные стороны, а Инерция не позволяет этим телам упасть друг на друга. Вращение массивных тел Вселенной - это единство Гравитации и Инерции - фундаментальный закон Вселенной - стационарной Вселенной. Инерция и Гравитация - это фундаментальные противоположности - разные формы движения одного и того же объекта - пространственной протяженности. Их единство и есть вращательное движение массивных тел Вселенной. Таким образом получается, что Вселенная стационарна, то есть она не сжимается и не расширяется. Хочу отметить ещё и то, что в силу своей природы Гравитация является действием всего пространства, как абсолютно твёрдого тела. Поэтому Ньютон в отличие от Эйнштейна, был прав, когда утверждал для гравитации теорию дальнодействия. Согласно теории дальнодействия гравитация массивного тела действует мгновенно во всей Вселенной, что означает, что она одновременно присутствует в каждой точке всей Вселенной. Ньютон немного ошибся лишь в том, что назвал гравитацию силой, а не работой. И ещё в том, что он назвал гравитацию притяжением, а не отталкиванием. А так, в общем то и неплохая у него получилась теория. Гораздо лучше эйнштейновской... Что ещё сказать? Ну, например, что дефект масс - основа ядерного взрыва, при внимательном рассмотрении является также действием флуктуаций пространственной протяженности. Пространство сталкивает две частицы и уравнивает их пространственные энтропии. В результате конечная частица имеет меньшую массу чем суммарная масса частиц по отдельности, а разница масс превращается в ядерный взрыв. Пока всё, но продолжение следует... |
 Lady Mechanika Свободна |
12-01-2015 - 22:07 (Последний Правитель Атлантиды @ 12.01.2015 - время: 20:21) Здесь на форуме мною был инициирован разговор о телепортации и поэтому я начинаю цикл статей, которые читать...необязательно. Чем меньше шаг резьбы спирали движения фотона, тем меньше его скорость. Уважаемый Волшебник(последний) изумрудного города, а как у нас с доказательной/экспериментальной базой, где математическое обеспечение всех ваших утверждений? Темка то ваша выходит за пределы религии и мистики, вы тут решили подвинуть теорию относительности. Одной болтовни для этого мало. В противном случае эта ваша "статья" просто пук в лужу. Вы это понимаете, не? |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
12-01-2015 - 22:32 (Lady Mechanika @ 12.01.2015 - время: 22:07) (Последний Правитель Атлантиды @ 12.01.2015 - время: 20:21) Здесь на форуме мною был инициирован разговор о телепортации и поэтому я начинаю цикл статей, которые читать...необязательно. Чем меньше шаг резьбы спирали движения фотона, тем меньше его скорость.
Да. Приятно иметь дело с людьми, которые умеют умножать два на два. Только я не люблю математику.)) А что касается специальной теории относительности (СТО), то эта сногсшибательная теория была создана для описания волнового распространения света полностью игнорируя его вторую сторону - корпускулярную. Но не в этом дело. В СТО есть некоторые моменты, которые меня откровенно веселят. Например увеличение массы тела при относительном движении тел в пространстве. СТО утверждает, что масса тела увеличивается при ОТНОСИТЕЛЬНОМ движении инерциальных систем и это, мол не позволяет этим телам достичь скорости света при относительном движении (по отношению друг к другу). То есть если я например лечу к вам навстречу на инерциальной (без ускорений) системе, а Вы летите мне навстречу то...наши массы увеличиваются. Это ведь не я придумал, а светлый гений человечества - Эйнштейн. Но. Согласно не менее сногсшибательной общей теории относительности (ОТО) того же автора масса тела имеет гравитационные свойства. Это означает, что наша с Вами увеличившаяся масса рано или поздно нас раздавит. И всё только потому, что мы летим друг другу навстречу в инерциальных системах отсчета даже не видя друг друга и не зная друг о друге ничего. А вот вдруг раз...и масса увеличилась, а потом раз...и всё. Остроумно. Я там в следующих статьях кое-что накропал. Там есть кое-что, что имеет отношение к формулам. Сейчас же нас интересуют не количественные характеристики нашего предмета исследования, а качественные. А для описания качественных характеристик не обязательно вводить сложные вычисления и формулы. |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
12-01-2015 - 22:38 (Lady Mechanika @ 12.01.2015 - время: 22:07) (Последний Правитель Атлантиды @ 12.01.2015 - время: 20:21) Здесь на форуме мною был инициирован разговор о телепортации и поэтому я начинаю цикл статей, которые читать...необязательно. Чем меньше шаг резьбы спирали движения фотона, тем меньше его скорость.
Вы зацепились за указанный мною шаг резьбы и скорость фотона. Это тема очень большая, и невозможно её тут рассмотреть. Но могу посоветовать Вам поискать в ютубе ролики некоего Василия Минковского (знаковая фамилия). Он очень близко подошел к тому, о чем я тут пишу, но все же пока не перешёл из двумерной плоскости описания движения фотона в трёхмерную...Но, то что он предоставил для обозрения в ютубе весьма интересно. |
| Lady Mechanika Свободна |
12-01-2015 - 23:20 (Последний Правитель Атлантиды @ 12.01.2015 - время: 22:32) Я там в следующих статьях кое-что накропал. Там есть кое-что, что имеет отношение к формулам. Сейчас же нас интересуют не количественные характеристики нашего предмета исследования, а качественные. А для описания качественных характеристик не обязательно вводить сложные вычисления и формулы. Хорошо, пропустим математическое описание(переживу как нибудь) Но что у нас с экспериментальными доказательствами? Вот к примеру, некая группа людей занимается альтернативной физикой - скалярные, торсионные поля и все остальное прилагаемое. Они в тяжелом положении, оф. наука их не признает. И эти люди занялись экспериментальным доказательством своих гипотез и таки добыли факты которые нельзя обойти, не признать и не заметить. Вот фото лабораторных установок  Всего фото: 9 Так к чему я, :) а ну да, так как у вас с экспериментальной базой? Без нее грош цена всем вашим гипотезам. Или вы предлагаете все это взять на веру? |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
12-01-2015 - 23:28 (Lady Mechanika @ 12.01.2015 - время: 23:20) (Последний Правитель Атлантиды @ 12.01.2015 - время: 22:32) Я там в следующих статьях кое-что накропал. Там есть кое-что, что имеет отношение к формулам. Сейчас же нас интересуют не количественные характеристики нашего предмета исследования, а качественные. А для описания качественных характеристик не обязательно вводить сложные вычисления и формулы. Хорошо, пропустим математическое описание(переживу как нибудь) Но что у нас с экспериментальными доказательствами? Вы не совсем уловили идею моей работы. Моя работа относится не к физике, а к философии. А философия это наука о наиболее общих сторонах Реальности. Наиболее общие стороны Реальности не могут быть описаны формулами. Ну, например: Единство противоположностей; Единство формы и содержания; Переход количества в качество. В каком то узком диапазоне приложения эти все законы можно описать формулой типа а+в, но сами эти законы выходят далеко за рамки подобных формул. Например, какой формулой Вы можете описать своё ощущение блаженства или потери? Таких формул нет в Природе. Вот я и пытаюсь ухватить то, что выходит за рамки формул. |
| Lady Mechanika Свободна |
13-01-2015 - 02:05 (Последний Правитель Атлантиды @ 12.01.2015 - время: 23:28) Например, какой формулой Вы можете описать своё ощущение блаженства или потери? Таких формул нет в Природе. Я это могу описать через закономерность содержания эндорфина и серотонина в моей крови. Человек это сложный биоробот со сложнейшим биохимическим процессором. Где все можно перевести на язык формул. |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
13-01-2015 - 02:37 (Lady Mechanika @ 13.01.2015 - время: 02:05) (Последний Правитель Атлантиды @ 12.01.2015 - время: 23:28) Например, какой формулой Вы можете описать своё ощущение блаженства или потери? Таких формул нет в Природе. Я это могу описать через закономерность содержания эндорфина и серотонина в моей крови. Ошибаетесь и очень сильно. Человек это не биоробот. Отнюдь. Он похож на биоробота, тут спорить бессмысленно. Но он никогда не является биороботом. Он создан и является продолжением своего Творца. А Творец у него равно, как и у Вселенной - общий - Неограниченная Бесконечность - Действующая Неопределённость. Фокус в том, что когда человек умирает, то есть лишается телесной оболочки, к которой привязан в течение жизни, то он ясно видит, что он не умер...хотя уже ничего изменить в этом мире он не может, поскольку тела с его функциями и серотонином у человеческой воли, которая бы могла управлять этим телом, уже нет. |
| Lady Mechanika Свободна |
13-01-2015 - 10:14 (Последний Правитель Атлантиды @ 12.01.2015 - время: 22:38) Вы зацепились за указанный мною шаг резьбы и скорость фотона. Это тема очень большая, и невозможно её тут рассмотреть. Мда, опять только слова. Послушайте, скорость света/фотона экспериментально замерена. Она неизменна и является константой. Вы понимаете что такое экспериментальное доказательство? Если несколько абсолютировать, то это истина в последней инстанции. После этого никакие ютубовские ролики Васи Минковского уже не катят даже как развлекательное шоу. Человек это не биоробот. Отнюдь. Он похож на биоробота, тут спорить бессмысленно. Но он никогда не является биороботом. Он создан и является продолжением своего Творца. Где научное доказательство этих утверждений? Если у вас его нет, то все что вы тут пишете максимум тянет на скучное фэнтези. Фокус в том, что когда человек умирает, то есть лишается телесной оболочки, к которой привязан в течение жизни, то он ясно видит, что он не умер... Где научно засвидетельствованные и подтвержденные показания потерпевших от смерти? Нету? Значит это из серии басен про "я летала под потолком и смотрела на свое тело". |
| Последний Правитель Атлантиды Свободен |
13-01-2015 - 15:17 Вы имеете полное право оставаться при своём мнении. Я ведь вначале работы предупредил о том, что читать эту работу вовсе не обязательно. ) |