Взрослая социальная сеть
 Деед Женат |
21-10-2016 - 06:10 Менты беспределят. Поди за пивом торопились, или ещё по какой "оперативной" надобности. Виноваты однозначно. Не убедились в безопасности проезда. А пропускала или не пропускала их блондинка, это другой вопрос. Для начала права у ментокрылого шумахера отобрать. Вероятно встречный иск подавать нужно. И, кроме того, мусора создали аварийную ситуацию на пешеходном переходе. Теперь отмыться пытаются. "Честь")) мундира.)) Это сообщение отредактировал Деед - 21-10-2016 - 06:20 |
dedO'K Женат |
21-10-2016 - 06:55 (dogfred @ 20.10.2016 - время: 23:58) [QUOTE=alexalex83 , 20 .10 .2016 - время: 22:38] .[/QUOTE] Не факт .Перед такими перекрестками как правило стоят знаки "40" Ну а с 40 отормозиться по сухому асфальту- реально . Другое дело что девчонка вообще ничего не видела, не слышала и гнала- чтобы успеть проскочить перекресток .[/QUOTE] Какие 40? Где вы видели на улицах знаки "40" перед перекрестками? У нас в Петербурге такое можно увидеть перед школами, детскими больницами .А чтобы на каждом перекрестке? Ерунда, нет такого . В ТВ часто показывают ДТП, и там всегда несется автомобиль, невзирая на обстановку .Спешат все .На тот свет, чаще всего . На перекрестке нужно снижать скорость. Для этого знаки не обязательны, достаточно дорожной разметки и светофора. |
| dedO'K Женат |
21-10-2016 - 06:57 (Деед @ 21.10.2016 - время: 07:10) Менты беспределят. Поди за пивом торопились, или ещё по какой "оперативной" надобности. Виноваты однозначно. Не убедились в безопасности проезда. А пропускала или не пропускала их блондинка, это другой вопрос. Для начала права у ментокрылого шумахера отобрать. Вероятно встречный иск подавать нужно. И, кроме того, мусора создали аварийную ситуацию на пешеходном переходе. Теперь отмыться пытаются. "Честь")) мундира.)) Не канает. Звуковой сигнал был, имели право. А вот ей лететь через пешеходный переход было нельзя. |
 Xрюндель Замужем |
21-10-2016 - 06:58 (dedO'K @ 21.10.2016 - время: 06:57) А вот ей лететь через пешеходный переход было нельзя. Почему нельзя? Свет зеленый, пешеходный переход просматривается. |
Аngry Свободен |
21-10-2016 - 08:10 Мне кажется защиту нужно строить так, что коллега ваша двигалась на машине в соответствии с ПДД не нарушая их и физически не могла предотвратить аварию. Но обязательно с доказательствами. Наверняка составлена схема происшествия. Где то нужно найти на официальном сайте среднее время реакции человека на раздражитель, расстояние от автобуса до места столкновения, скорость автомобилей (хорошо если она зафиксирована письменно хотя бы со слов участников, ну или приблизительно) помножить то на это... То, что коллега до самого последнего момента не могла ни слышать ни видеть УАЗик. Может замутить какой нить следственный эксперимент. Короче нужны доказательства. ДЛя суда просто бла-бла-бла не катит. Порыться в архивах, поискать какой нить подобный прецедент с участием ДПС или что то подобное, использовать его . И побольше ссылок на нормативные документы. И да, подать встречный иск с возмещением ущерба за автомобиль и моральный ущерб. |
| Аngry Свободен |
21-10-2016 - 08:15 При неудачном, для коллеги, первом решении суда обязательно подать апелляцию. И обязательно поддерживать коллегу, чтоб она не опускала руки, подстегивать ее.  Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2016 - 08:34 |
Ж@нн@ Свободна |
21-10-2016 - 08:16 (Деед @ 21.10.2016 - время: 06:10) Менты беспределят. Поди за пивом торопились, или ещё по какой "оперативной" надобности. Виноваты однозначно. Не убедились в безопасности проезда. А пропускала или не пропускала их блондинка, это другой вопрос. Для начала права у ментокрылого шумахера отобрать. Вероятно встречный иск подавать нужно. И, кроме того, мусора создали аварийную ситуацию на пешеходном переходе. Теперь отмыться пытаются. "Честь")) мундира.)) Вооот!!! Там пешеходы в рассыпную бежали. Правда, чудным образом, свидетелей не оказалось. |
| Аngry Свободен |
21-10-2016 - 08:18 (Ж @ нн@ @ 21.10.2016 - время: 08:16) (Деед @ 21.10.2016 - время: 06:10) Менты беспределят. Поди за пивом торопились, или ещё по какой "оперативной" надобности. Виноваты однозначно. Не убедились в безопасности проезда. А пропускала или не пропускала их блондинка, это другой вопрос. Для начала права у ментокрылого шумахера отобрать. Вероятно встречный иск подавать нужно. И, кроме того, мусора создали аварийную ситуацию на пешеходном переходе. Теперь отмыться пытаются. "Честь")) мундира.)) Вооот!!! Там пешеходы в рассыпную бежали. Правда, чудным образом, свидетелей не оказалось. Свидетелей всегда можно найти, если они даже ничего не видели. Мало знакомых, что ли. Главно чтоб убедительно они все говорили, правда никому не нужна, даже судьИ, целесообразность важнее, dedO'K мне возразит, наверно Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2016 - 08:23 |
| Аngry Свободен |
21-10-2016 - 08:37 А , и еще, надо ментов напугать общественным резонансом, они этого боятся, могут на мировую пойти. |
| dedO'K Женат |
21-10-2016 - 08:39 (Xрюндель @ 21.10.2016 - время: 07:58) (dedO'K @ 21.10.2016 - время: 06:57) А вот ей лететь через пешеходный переход было нельзя. Почему нельзя? Свет зеленый, пешеходный переход просматривается. Потому что скорость на перекрестке надо снижать до возможности затормозить в любой момент с минимальным тормозным путем. Тем более, если там пешеходный переход. А световые и звуковые сигналы устанавливаются на автомобиле именно для того, чтоб перед автомобилем ОЧИСТИЛИ дорогу, ПРЕКРАТИЛИ движение, а не просто уступили ее. И зеленый сигнал светофора, в этом случае, ОТМЕНЯЕТСЯ, как и все остальные знаки и разметка. Так что, влетает она по любому, не снизив скорость на перекрестке и проехав на ЗАПРЕЩАЮЩИЕ движение звуковой и световой сигналы спецтранспорта. |
| Аngry Свободен |
21-10-2016 - 08:42 (dedO'K @ 21.10.2016 - время: 08:39) Потому что скорость на перекрестке надо снижать до возможности затормозить в любой момент с минимальным тормозным путем. Тем более, если там пешеходный переход. А световые и звуковые сигналы устанавливаются на автомобиле именно для того, чтоб перед автомобилем ОЧИСТИЛИ дорогу, ПРЕКРАТИЛИ движение, а не просто уступили ее. И зеленый сигнал светофора, в этом случае, ОТМЕНЯЕТСЯ, как и все остальные знаки и разметка. Так что, влетает она по любому, не снизив скорость на перекрестке и проехав на ЗАПРЕЩАЮЩИЕ движение звуковой и световой сигналы спецтранспорта. Это только ваши измышления по поводу того, кто кому что должен? Но это же неправда то, что вы говорите . Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2016 - 13:27 |
| Аngry Свободен |
21-10-2016 - 08:44 (dedO'K @ 21.10.2016 - время: 08:39) А световые и звуковые сигналы устанавливаются на автомобиле именно для того, чтоб перед автомобилем ОЧИСТИЛИ дорогу, ПРЕКРАТИЛИ движение, а не просто уступили ее. Именно чтоб уступили дорогу, по возможности, как можно скорее |
Lileo Замужем |
21-10-2016 - 08:47 (dedO'K @ 21.10.2016 - время: 09:39) Потому что скорость на перекрестке надо снижать до возможности затормозить в любой момент с минимальным тормозным путем. Это в правилах прописано или просто считается, что так надо? Она точно не могла видеть световой сигнал - автобус загораживал. И не уверена, что могла слышать звуковой. |
muse 55 Свободен |
21-10-2016 - 09:28 (Sinnerbi @ 20.10.2016 - время: 22:43) Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают. ИМХО - это ключевой момент , определяющий нормального водителя и идиета. Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет... |
Меня зовут Арлекино Женат |
21-10-2016 - 09:43 (muse 55 @ 21.10.2016 - время: 09:28) Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет... Ну в принципе да. Но менты тожешь должны как-то притормаживать на перекрестках, тем более что едут на красный! Не у всех-же стаж 30лет. Не все слышат спец.сигнал. И они это должны понимать. Не знаю, я -бы на месте водителя мусоровозки на перекрестах притормаживал-бы. Обязательно. Ну просто инстинкнт самосохранения. Они-же и не думали скорость сбавлять. Сейчас вспоминаю как ездят у нас такие машины, менты или скорая-притормаживают сто пудов! |
| muse 55 Свободен |
21-10-2016 - 09:55 (Меня зовут Арлекино @ 21.10.2016 - время: 09:43) Не все слышат спец.сигнал. И они это должны понимать. Уазик видел, что движение остановилось , на перекресток никто не пытается выехать Не знаю, я -бы на месте водителя мусоровозки на перекрестах притормаживал-бы. Обязательно. И были бы правы Они-же и не думали скорость сбавлять. Их смутило просто идеальное поведение другой легковушки и автобуса... Так редко бывает... |
Ж@нн@ Свободна |
21-10-2016 - 10:18 (muse 55 @ 21.10.2016 - время: 09:28) (Sinnerbi @ 20.10.2016 - время: 22:43) Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают. ИМХО - это ключевой момент , определяющий нормального водителя и идиета. Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет... У меня машина-автомат. Я быстрее, чем машины на механике начинаю движение. Я тоже идиот? |
| dedO'K Женат |
21-10-2016 - 10:31 (Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 11:18) (muse 55 @ 21.10.2016 - время: 09:28) (Sinnerbi @ 20.10.2016 - время: 22:43) Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают. ИМХО - это ключевой момент , определяющий нормального водителя и идиета. Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет... У меня машина-автомат. Я быстрее, чем машины на механике начинаю движение. Я тоже идиот? Просто, автомат вам противопоказан. Есть такие понятия: транспортный поток, скорость транспортного потока, интервал... |
| Меня зовут Арлекино Женат |
21-10-2016 - 10:37 (Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 10:18) У меня машина-автомат. Я быстрее, чем машины на механике начинаю движение. Хм...ващет на ручках быстрее стратуют |
| muse 55 Свободен |
21-10-2016 - 10:50 (Ж@нн@ @ 21.10.2016 - время: 10:18) (muse 55 @ 21.10.2016 - время: 09:28) (Sinnerbi @ 20.10.2016 - время: 22:43) Если на соседней полосе все почему то стоят или притормаживают, надо задуматься почему они это делают. ИМХО - это ключевой момент , определяющий нормального водителя и идиета. Нормальные водители не стали выезжать на перекресток , т.к. видели и слышали сигналы Лунохода , идиет считает себя всегда умнее всех... Девушка не права однозначно. О себе - стаж 30 лет... У меня машина-автомат. Я быстрее, чем машины на механике начинаю движение. Вы заблуждаетесь , механика резче набирает скорость Я тоже идиот? Идиоты -это те , кто думает на дороге только о себе. На видео видно, что девушка ниоткуда не стартовала , а тупо выехала на перекресток , не снижая скорости и не обращая внимания на других участников движения. А должна была УБЕДИТЬСЯ в безопасном пересечении перекрестка и принять для этого все меры. Т.е.- смотреть и слушать.. |
Xyлiган Свободен |
21-10-2016 - 10:51 (Ж@нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:56) Сотрудники ППС(или других автомобилей, оборудованных проблесковыми маячками) должны были убедиться в том, что им уступают дорогу. В данном случае, сотрудники ничего не должны, они включили проблесковые маячки а также сирену - этого достаточно. а все участники движения должны были взять правее и остановится. вот и ответ на вопрос твой, кто виноват, а кто нет. у нас в стране, за такую езду прав лишают на раз два, при чем периодически проверяя водителей машиной скорой помощи или пожарной. странная если честно реакция на все это. |
alexalex83 Свободен |
21-10-2016 - 11:17 (Lileo @ 21.10.2016 - время: 08:47) (dedO'K @ 21.10.2016 - время: 09:39) Потому что скорость на перекрестке надо снижать до возможности затормозить в любой момент с минимальным тормозным путем. Это в правилах прописано или просто считается, что так надо? По телефону болтала? Эту "крякалку" за километры слышно. Даже в машине, что вела запись, звук мигалки уверено сквозь звуки магнитолы пробивается. Скорее всего- просто не обратила внимание.."ей же надо ехать"((( |
| Аngry Свободен |
21-10-2016 - 12:43 (-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 10:51) (Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:56) Сотрудники ППС(или других автомобилей, оборудованных проблесковыми маячками) должны были убедиться в том, что им уступают дорогу. В данном случае, сотрудники ничего не должны, они включили проблесковые маячки а также сирену - этого достаточно. а все участники движения должны были взять правее и остановится. Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли? При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу |
| Xyлiган Свободен |
21-10-2016 - 12:53 (Аngry @ 21.10.2016 - время: 12:43) (-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 10:51) (Ж @ нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:56) Сотрудники ППС(или других автомобилей, оборудованных проблесковыми маячками) должны были убедиться в том, что им уступают дорогу. В данном случае, сотрудники ничего не должны, они включили проблесковые маячки а также сирену - этого достаточно. а все участники движения должны были взять правее и остановится. Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли? права наверное только у вас в России можно купить. а уступают дорогу у вас прибавляя скорость, или давя пешеходов или продолжая движение? странная логика в таком случае. интересно, а как бы отреагировала виновница торжества, если бы в таком же случае, к ней на всех порах летела скорая, когда каждая секунда на счету? |
| Аngry Свободен |
21-10-2016 - 13:00 (-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 12:53) права наверное только у вас в России можно купить. а уступают дорогу у вас прибавляя скорость, или давя пешеходов или продолжая движение? странная логика в таком случае. интересно, а как бы отреагировала виновница торжества, если бы в таком же случае, к ней на всех порах летела скорая, когда каждая секунда на счету? Если вы пытаетесь "воспитывать" "нерадивую" водительницу, так хотя бы не вводите ее в заблуждения своей безграмотностью, Читайте, учите ПДД, это и лично вам может спасти жизнь. скрытый текст Это сообщение отредактировал Аngry - 21-10-2016 - 13:00 |
| Xyлiган Свободен |
21-10-2016 - 13:09 (Аngry @ 21.10.2016 - время: 13:00) (-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 12:53) права наверное только у вас в России можно купить. Если вы пытаетесь "воспитывать" "нерадивую" водительницу, так хотя бы не вводите ее в заблуждения своей безграмотностью, Читайте, учите ПДД, это и лично вам может спасти жизнь. свое ПДД я знаю. и на поворотах аккуратнее там, а то выглядит не очень со стороны. выдержка из вашего ПДД Правила. Раздел 3, пункт 3.1. Водители транспортных средств с включённым проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 -18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности дорожного движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу. По сути, это требование Правил означает следующее – если у транспортного средства включён проблесковый маячок синего цвета, то: - водитель этого транспортного средства может игнорировать действие светофоров, знаков и разметки; - может двигаться по тротуарам и по встречке; - может где угодно останавливаться, стоять, разворачиваться и двигаться задним ходом; - может двигаться с любой скоростью (в том числе во дворах и в жилых зонах). При этом все остальные обязаны уступать Ему дорогу, но только в случае, если вместе с мигалкой включена ещё и сирена. (С) ну если уж нажимать на данное - Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу. каким образом они могут убедится в том, что все слышат ревущую сирену и включенные маяки? |
| Аngry Свободен |
21-10-2016 - 13:15 (-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 13:09) каким образом они могут убедится в том, что все слышат ревущую сирену и включенные маяки? Они могут убедиться в другом - им уступают дорогу, не препятствуют движению, не несутся ,0 сломя голову, им наперерез |
 BEBEta Женат |
21-10-2016 - 13:32 (Ж@нн@ @ 20.10.2016 - время: 21:30) (alexalex83 @ 20.10.2016 - время: 20:54) Имхо- ваша коллега действительно виновата в аварии( Серьёзно? В чём она виновата? В нарушении ПДД, пусть и косвенном, конечно, выгораживать за её счёт "гайцев" не айс, но даже обоюдная вина-это вина, как не крути! У нас в городе чуть больше месяца назад был похожий, но более трагичный случай: любитель проскакиваний и громкой музыки по совместительству, буквально разорвал машину реанимации-погибли все, включая пациента, а виновник цел-невредим - причины оправдательные ищет, вместо того, чтобы в петле болтаться!! Ваша позиция понятна, вы за подругу вступились, это не противозаконно, НО,вас не было в салоне в момент проишествия? Вы предоставляете факты со слов? Видеозапись вы трактуете исходя из собственных знаний теории и практики? Кстати, стаж вождения у подруги какой? И категории в в/удостоверении? |
| BEBEta Женат |
21-10-2016 - 13:39 (Аngry @ 21.10.2016 - время: 12:43) Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли? Вы не правы, остановиться именно в случае на регистраторе были ОБЯЗАНЫ, а так же в местах, где проезжая часть не предусматривает дополнительных манёвров . Только в РФ это игнорируется-последствия вы можете ещё раз оценить...((( |
| Xyлiган Свободен |
21-10-2016 - 13:44 (BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:39) (Аngry @ 21.10.2016 - время: 12:43) Да не должен никто останавливаться. Вы права купили что ли? Вы не правы, остановиться именно в случае на регистраторе были ОБЯЗАНЫ, а так же в местах, где проезжая часть не предусматривает дополнительных манёвров . Только в РФ это игнорируется-последствия вы можете ещё раз оценить...((( Да я о том же и толкую, что при пересечении перекрестка все стоять должны были, так как непонятно куда эта машина будет дальше двигаться. |
Victor665 Женат |
21-10-2016 - 14:11 КАК ДЕТИ МАЛЫЕ ВСЕ! )) 1. Конечно, в правилах указано что спец транспорт надо пропускать. "3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства." 2. Конечно при этом в тех же правилах по той же ситуации сказано что проезжать перекресток при включении спец сигналов всё равно надо только убедившись ГЫГЫ в том что тебе уступили дорогу. "3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, ... ...Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу." 3. Первый вывод- ПДД прямо в соседних пунктах указывают две противоречащие друг другу обязанности 4. Второй вывод- ВСЕ законы РФ являются противоречивым либо неопределенным образом изложенным дерьмом. 5. Третий вывод- гос власть РФ умышленно принимает неопределенные псевдо- законы, которые НЕ направлены на защиту прав граждан, а служат только интересам эксплуататорского правящего класса в лице чиновников и силовиков. 6. Четвертый вывод- также было и в СССР и в царской Росии, привет всем любителям совка и царизма, вы (или ваши детяи, родыне, близкие) обязательно получите себе такую же порцию дерьма кк и героиня старт поста. До вас обязательно доберутся через законы, через суды, через банки, через ЖКХ, через медицину. 7. Пятый вывод- все кто поддерживают нынешнюю гос власть, являются врагами народа, и своими действиями отнимают собственность (и здоровье, и жизнь) у обычных здравых адекватных граждан. 8. Шестой вывод- РФ не является государством в прямом юридическом смысле слова, это ЛЖЕ- государственное образование основанное на прямом насилии над гражданами. Часть граждан является соучастниками. ИТОГО- автор темы и героиня старт поста должны понимать где живут, и готовиться к подобным ситуациям на протяжении всей своей жизни. Машина должна быть в залоге у юр лица которое контролируется специальным юридическим образом. Зарплаты должны быть серые. Квартиры должны быть мамины или оформлены на тех, кто не ездит за рулем и не берет кредиты. Такие ответственные родные люди должны быть чистенькими, здоровыми, адекватными, и вся родня должна специально создавать такие схемы по распоряжению общим имуществом семьи. Семья должна быть клановой, с обязательным участием проф юриста. Обязательно должны быть схемы выезда из РФ. Общаться и считать людьми всех кто поддерживает гос власть РФ должно быть запрещено. ИНОЕ означает что героиня сама должна иметь мужа-полицая, чинаря- и сама перейти на сторону врагов народа. Если она не такая, то обязана понимать где живет и по каким дорогам ездит. СЕЙЧАС когда уже произошли проблемы, ей надо первой немедленно подавать в суды по каждой бумажке, по каждому решению в данном деле. Признали нарушение -в суд. Лишили прав- в суд. Предъявили мат иск- тоже предъявлять. Основой док-ва является фраза что "спец машина должна была убедиться в том, что перекресток пустой", а она поехала без полной видимости. Второе док-во, это что полицаи должны доказать, что ехали по "неотложному делу". Без юриста который будет спорные вопросы специальным образом выделять, ка с помощью ходатайств к суду так и с помощью вопросов к водителям и свидетелям- мне кажется не справиться. Впрочем считаю что в РФ любой человек не являющийся проф юристом, больше не может справиться с государством, с ПДД, с ЖКХ и даже с обычными магазинами. ЛОХОВ разденут все равно. Удачи героине и автору, помог чем смог )) |
| Xyлiган Свободен |
21-10-2016 - 14:14 (BEBEta @ 21.10.2016 - время: 13:39) Только в РФ это игнорируется-последствия вы можете ещё раз оценить...((( кстати в РБ эту проблему решили за два года, делая регулярные рейды на спец машинах и выявляя нарушителей /непропускунов/ но у нас ситуация в целом интересная, все нарушения естественно в единой базе, и периодически нарушителей сливают в ведомства, в которых они трудятся, и тот попадает под такую проработку, что нарушать следующий раз не хочет. так что чиновник любой руки, сто раз подумает прежде чем на дороге быкануть, у вас же наоборот "этим" закон не писан. ну а когда кругом особо не нарушают и не гадят, то само собой желание делать такое пропадает. |
| Victor665 Женат |
21-10-2016 - 14:17 (-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 13:09) ну если уж нажимать на данное - Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу. а нам плевать как полицаи будут убеждаться )) ЗАКОН так написал, и значит они не имеют права ехать без полного обзора, не могут нарушать красный свет если точно не видят что все машины стоят и УЖЕ пропускают, ДО выезда полицаев на перекресток уже стоят! Если не нравится, пишите другие законы, ищите другую страну )) Все кто думает что будучи полицаем или чинарем, будучи лояльным гражданином он получает защиту закона и государства, очень ошибаются. Государство вас поимеет тоже, ибо вертикаль власти идет высоко вверх, а там легко плюют на нижних гос служащих. |
| BEBEta Женат |
21-10-2016 - 14:24 (-ХУЛИ-GUN- @ 21.10.2016 - время: 14:14) ну а когда кругом особо не нарушают и не гадят, то само собой желание делать такое пропадает. Мне , как раз ,это понятно-личный опыт вождения в Европе (кроме Англии) имею больше 5-ти лет, видел как реагируют водители на спецсигналы не раз, видел, как пожарный транспорт бампером расталкивал машины, видел, как реагируют на автобане при посадке вертолета "неотложки", там эти службы УВАЖАЮТ- здесь игнорируют. |
| Аngry Свободен |
21-10-2016 - 15:28 (Victor665 @ 21.10.2016 - время: 14:11) КАК ДЕТИ МАЛЫЕ ВСЕ! )) 3. Разве противоречат. Разные обязанности для разных участников движения. По моему все логично. |
