Взрослая социальная сеть
 chips Свободен |
14-06-2006 - 15:51
В исполнении "Верки-сердючки"  , хотя от "ВИАГР"ы я бы не отказался  |
||||||||
fon Rommel Свободен |
14-06-2006 - 15:52 Это технический вопрос... Главное, реализовать принцип! И платить стриптизершам и стриптизерам (помни о равенстве полов!) из денег ЦИКа. А на VIP - участках пусть политсовет "ЕР" трудится. Показывает свою сущность избирателям, так сказать. За дополнительную плату, само собой. И никакого подкупа, наоборот, на выборах казна еще и деньжат нарубить может, а то их так мало стало в стране, что стабфонд уже не знаем, куда девать... |
||||||||
Бесвребро Свободен |
14-06-2006 - 16:17 Ну, например, недавнее вступление Маши Малиновской в ЛДПР типологически перекликается с идеей стриптиза на участке. Равно, как и вступление в "ЕдРо" Розенбаума. |
||||||||
| chips Свободен |
14-06-2006 - 17:07 Сергей Миронов: "Удаление графы "против всех" - инициатива "Единой России" Инициатива "Единой России" по удалению из избирательных бюллетеней графы против всех является большой системной ошибкой. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ Сергей Миронов. Напомним, 10 июня Государственная дума в первом чтении приняла законопроект, по которому из избирательных бюллетеней удалится графа против всех. "Я как председатель Совета Федерации, как гражданин буду голосовать "против" (против данного законопроекта - прим. ИА REGNUM). Но в то же время я знаю, что почти сто моих коллег, они являются членами "Единой России". У нас никакой партийной составляющей в Совете федерации нет, но я не сомневаюсь, что, возможно, им партийная команда будет дана, потому что это инициатива, конечно, "Единой России". Еще раз хочу сказать - ошибочная инициатива, потому что в первую очередь она навредит самой же партии власти "Единой России", причем может быть в более ближайшем будущем, чем им кажется. Но это их право. Я буду дискутировать со своими коллегами, когда будем рассматривать этот законопроект, я проголосую против, но какое решение примет Совет Федерации я не могу заранее предугадать", - прокомментировал журналистам Миронов. Напомним, Сергей Миронов приезжал в Пермь, чтобы прочитать студентам Пермского государственного технического университета открытую лекцию на тему: "В каком обществе мы хотим жить?". Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/655385.html 11:44 12.06.2006 |
||||||||
| Бесвребро Свободен |
14-06-2006 - 17:36
А я могу. |
||||||||
 Волчица мать Свободна |
14-06-2006 - 18:05
Я тож могу, Единороссы 100% проголосуют за отмену графы против всех. Демократия исчезает с глаз Россиян. Самое интересное, что граждане сами отдают свободу! |
||||||||
| Бесвребро Свободен |
14-06-2006 - 18:15
С глаз долой - из сердца вон. |
||||||||
| Волчица мать Свободна |
14-06-2006 - 18:29
Ну, без демократических свобод сложно жить народу! |
||||||||
| Бесвребро Свободен |
14-06-2006 - 19:12
Только он про это не в курсе. Он по другому и не жил никогда, а за ельцинское десятилетие ничего не успел распробовать, поскольку всё это было на фоне серьёзного экономического кризиса, который у большинства людей в перечне впечатлений был на первом месте. Более того, из-за этого временнОго совпадения у многих как раз демократия стала с разрухой ассоциироваться. |
||||||||
Semchik Женат |
14-06-2006 - 20:30 Дык я недопойму, дАрагие рАссияне. Вы Единую Рассею поддерживаете, али нет??????? |
||||||||
Бумбустик Свободен |
14-06-2006 - 22:03 Шутить изволите, Уважаемый??? |
||||||||
vlm Свободен |
15-06-2006 - 06:18 Ох, господа! Ну какая в России была или есть демократия? По разным исследованиям, пока $1500-2500 ВВП на человека в стране нет, причем распределены они должны быть относительно равномерно, никакая демократия невозможна в принципе. Что вполне укладывается в рамки здравого смысла: демократия - общественный договор подавляющего большинства населения как СОБСТВЕННИКОВ, направленный, прежде всего, на сохранение и умножение их собственности. Нет или мало собственности у подавляющего большинства населения - нет демократии. Просто потребности нет, да и ресурсов на борьбу за нее - тоже. В некотором роде, кстати, хорошо, что нет: необремененные собственностью, а значит, безответственные избиратели голосуют... ну, как бы это помягче выразиться-то... ну, как на последних выборах в Палестине. Или как на последних президентских выборах у нас - г-н Путин на нижайше заданный вопрос "Чего делать в следующий срок изволите?" послал избирателей куда подальше, отказавшись идти на теледебаты. Ниче, проголосовали... Другое дело, что внешние, процедурные признаки демократии обычно сохраняются, хотя и в выхолощенном виде. И даже играют некотроую роль как каналы обратной связи. Ну, если не хватает ума пользоваться такими каналами - значит, будет "тушка президента", кто-то здесь об этом уже писал. Противно, конечно, но, похоже, неизбежно. И предельно авторитарный режим после этого тоже, увы, неизбежен. Насколько удачно он кончится - вопрос слабопрогнозируемый. Может, как у Пиночета, а может, и как у Гитлера. Зависит от того, какого ресурса в стране больше, а этого никто не знает. Может, конечно, и рассосется... Это сообщение отредактировал vlm - 15-06-2006 - 06:45 |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
15-06-2006 - 08:31 Должно рассосаться, как только упадут цены на нефть и газ. Ибо т.н. "стабфонд" - на мой взгляд - утопия. Остальное предлагаю додумать самим. Это впринципе несложно. |
||||||||
| Свободен |
15-06-2006 - 08:38
Люди не ценят то, что достается даром. Наш народ не боролся за демократию, права и свободы ему подарили. Увы, как не страшно это звучит, но если бы август 1991 ознаменовался не 2-3 случайно задавленными, а кровавыми боями на улицах Москвы, Питера и крупных городов, если бы за демократию было заплачено большой кровью, тогда её ценили бы поколения россиян. А так, демократия - подарок Горбачева и Яковлева, конституция - дар Ельцина... Они не представляют ценности для народа, более того - они ассоциируются с ненавистными многим людьми. Принесли ли они благо народу? Большинство так не считает, ибо благ демократии не вкусило. Так кому нужна такая демократия? Особо идейным? :(( Самое печальное, даже среди моих знакомых, далеких от власти людей, есть те, кто считает отмену графы "против всех" правильной. Это, мол, лишит власть возможности разыгрывать карту растраты бюджетных средств... Да мало ли у власти других карт в рукаве?! :( Это сообщение отредактировал gayatri - 15-06-2006 - 08:45 |
||||||||
| vlm Свободен |
15-06-2006 - 08:45
То ли рассосется, то ли взорвется... А стабфонд - не утопия. На самом деле, если под выборы не размотаем, если все-таки будет взрыв и если после этого взрыва новая власть им разумно распорядится - буфер хороший. Эконмоических потрясений начала 90-х, во всяком случае, избежать будет можно. Вот только "если" слишком много... |
||||||||
| Бесвребро Свободен |
15-06-2006 - 10:34
Совершенно точно! Свидетельство тому - переход ряда стран от "управляемой демократии" или даже от диктатуры к реальной демократии именно после достижения их народами определённого материального уровня. Это Италия 70-х, Тайвань рубежа 70-80х, Чили по итогам правления Пиночета. Во всех этих случаях местные правящие элиты были просто в шоке: столько лет экономического роста, а публика вместо восторгов и благодарности нас просит "извинить-подвинуться". А публика-то просто разбогатела до того уровня, когда уже хочется не только хлеба. Единственное, что бы хотелось уточнить: я бы не стал абсолютизировать вот эти цифры - $1500-2500 ВВП на человека. Всё таки одно дело, скажем, Германия, где за квартиру похожую на трёхкомнатную советского образца (есть там такие квартиры) платить приходится около Eu1000, другое - Россия, где за такую же в месяц платим меньше, чем $100. Дело ведь в уровне жизни, а не в формальной цифре. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
15-06-2006 - 10:58 Коллеги, стабфонд - утопия. это - нелегитимные и неподконтрольные средства, подумайте сами, КАК ЭТО могут находиться средства, во много раз превыающие бюджет страны - по-существу во внебюджетном фонде "неясной этиологии"??? Его структура покрыта завесой секретности. Со всеми вытекающими. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
15-06-2006 - 11:03 Пример:- наш президент много говорил о демографической проблеме. А казалось бы, чего проще:- Закупить производства сборных коттеджей, начать их массовый выпуск. Земли - полно. Продавать по разумной цене молодым семьям - и через пару лет увидели бы на улицах грандиозный "парад колясок"! Ну, и так далее... Вместо этого - деньги крутятся не поймёшь где и как, обогащая экономики других стран. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
15-06-2006 - 11:10 А психология человека, обзавёвшегося СОБСТВЕННЫМ домом - меняется очень сильно. Человек становится куда более серьёзным и ответственным, появляется стимул к работе, ибо - есть за что, и ради чего. Да и ухода дом и земля (пусть даже несколько соток) требуют постоянного. Многим просто некогда станет пить и бездельничать. На мой взгляд только одна эта мера, будучи принятой и реализованной - серьёзно оздоровит общество и нацию. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
15-06-2006 - 11:15 Боюсь только - что на это ОНИ реально не пойдут НИКОГДА. Всё ограничится болтовнёй. Им быдло нужно, а не люди, имеющие чувство собственного достоинства и во многом независимые. |
||||||||
| vlm Свободен |
15-06-2006 - 11:47
А это и не их проблемы. Наши. За уши из быдла, действительно, тащить никто не будет - только если сами вылезем. Это сообщение отредактировал vlm - 15-06-2006 - 11:47 |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
15-06-2006 - 12:05 Наши, несомненно. И проблемы эти усугубляются бездарной властью, недружественной к своему же народу. Мы и вылазиим из быдла, постоянно. ВОПРЕКИ всему...Так благо бы власть хоть не мешала - так нет, всеми силами старается всех нас безответным, лишённым чувства собственного достоинства, зашуганным быдлом сделать... |
||||||||
| vlm Свободен |
15-06-2006 - 13:33
Кстати, есть и обратные примеры.
Так и с увеличением количества хлеба проблемы возникают. Как-то разработка микропроцессоров без демократии получается странно - вроде как настоящий, но с двумя ручками для переноски... Определенному технологическому уровню должна соответствовать определенная форма правления.
Так потому и интервал, а не точная цифра. На практике, я думаю, он еще шире - в тех исследованиях был изучен достаточно ограниченный круг стран. Есть и еще одна цифирка, более, кстати, грустная - отношение "собственность 10% самых богатых/собственность 10% самых бедных" не больше 3-4... У нас сейчас 10-15, а эту цифру победить куда сложнее. |
||||||||
| chips Свободен |
15-06-2006 - 13:39 Выход найден?  |
||||||||
alim Свободен |
15-06-2006 - 16:18
Да бросьте.. К тому времени все разворуют ... Единственное здравое объяснение необходимости стабфонда - это возможность бесконтрольно еггоьразворовать.. |
||||||||
| Бумбустик Свободен |
15-06-2006 - 16:40
OH, YES!!! |
||||||||
| антипатр Свободен |
17-06-2006 - 16:53 Оставить. Однозначо! Народ не должен выбирать из того, что ему предлагает партия власти. Анулирование "против всех" - это шаг против демократии. |
||||||||
| Свободен |
17-06-2006 - 19:43 ТЕКСТ СТАТЬИ Интересует ваше мнение по поводу всего этого безобразия |
||||||||
Рэш Свободен |
17-06-2006 - 19:46 Это шо токоё а? |
||||||||
Малец Свободен |
17-06-2006 - 19:57 Нигде, кроме России такой графы "против всех" нет. Проблема в основном в выдвижении конидата. Простому смертому , как бы он небыл хорош, ничего не светит. На любые выборы, нужно много денег. Хуже всего обстоят дела с местными выборами. Народ просто власть не любит. И когда ему подсовывают не то , что он хочет, протестует ствя галки в "против всех". |
||||||||
Goodmen Женат |
17-06-2006 - 21:40
Но это же хорошо,когда была графа "против всех" - что будет,если ни один из кандидатов не будет нравится людям? |
||||||||
| Свободен |
18-06-2006 - 02:50 Да,я тоже считаю,что эта графа(против всех) необходима.... Но статья,ссылку на которую я выложил,не столько об отмене этой графы(хотя и об этом тоже),но и о вообще,попытке властьимущих создать в России политическую картину по принципу Белоруссии(тоталитаризм при формальной демократии),чем лично я очень не доволен....Надеюсь,что этот новый проект не пройдет чтение в Госсударственной думе |
||||||||
Тонкий ценитель Свободен |
18-06-2006 - 07:05 Алилуя!!!  А я до последнего верил, что в России демократия!Статья "против всех" не нужна, уж поверьте. Зачем? Даже если сложатся фантастические обстоятельства, и за нее проголосует значительная часть населения, то собственно говоря будет хуже самим избирателям. Проведут повторные выборы с тем же составом  , а деньги за подобные удовольствия идут с налогов граждан  Я вообще считаю, что с чиновниками нужно сесть за один стол, и сказать:"Ув. господа, пожалуйста, делайте все что хотите. Не нужно устраивать провокации народу, не нужно взрывать, убивать и т.д. Мы и так вас "изберем", пожалейте народ, зачем выливать столько помоев на уши? и т.д." Это будет намного справедливее, а народу это обойдется не так дорого. |
||||||||
slu4ayniy Свободен |
30-06-2006 - 13:26 Ну вот! Закон об исключении графы ПРОТИВ ВСЕХ из избирательных бюлетеней был успешно одобрен Государственной Думой. На мой взгляд, это является прямым нарушением избирательных прав. Почему я должен голосовать за кого-то или портить бюлетень? Пусть политики знают, насколько народ недоволен всеми ими! Статья о принятии закона здесь! В связи с этим, мне видится, что оппозиции сейчас нужно сыграть на этом, создав избирательный блок - ПРОТИВ ВСЕХ, с которым и идти на выборы, сначала думские, а потом и президентские./во втором случае кандидат от блока/ Естественно, идти не с бухты-барахты, а со своей программой и предвыборной кампанией. Предлагаю побеседовать на эту тему.  У кого какие мысли?  |
||||||||
| chips Свободен |
30-06-2006 - 13:33
Избирательные блоки, насколько я знаю, запрещены |