Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Мужчина efv
Женат
02-07-2017 - 14:37
(Uno Bono Rogazzo @ 02-07-2017 - 11:40)
Ну, я всегда подозревал, что ностальгия по совку, помноженная на воинствующую неграмотность, обязательно должны идти рука об руку с отрицанием научно-технического прогресса. Подозревал - но не имел зримых подтверждений. Последние Ваши посты исправили ситуацию 00003.gif

Это была преамбула, а теперь амбула)))))
Ну в амбуле все достаточно просто, если не тупить. Во-первых, партийность выпуска товаров, в которых велика доля природных ресурсов, совершенно не уменьшает долю ДС, приходящуюся на применение современных технологий, потому что только благодаря современным технологиям эта партийность и возможна. Самый типичный пример - это сельское хозяйство)))))
И во-вторых, да, следует согласиться с тем, что говорил уважаемый Плепорций. Вы тут талдычите про семь миллиардов, которые хотят кушать, носить одежду и обувь... Для Вас, конечно,
это будет сюрпризом, но те же семь миллиардов хотят еще и айфон, телевизор, компьютер, интернет и сотовую связь. Вот козлы, правда? Разрушили такую хорошую Вашу теорию 00051.gif
а ничего, что для этих миллиардов айфонов, телевизоров и прочее тоже нужно сырье? Вы хотите сказать что физическая доля ресурсов будет стремиться к нулю?
Во-первых, партийность выпуска товаров, в которых велика доля природных ресурсов, совершенно не уменьшает долю ДС, приходящуюся на применение современных технологий, потому что только благодаря современным технологиям эта партийность и возможна.
и дальше что? Вот изобрели вы раз линию по выпуску галош и штампуете миллионы пар. Разве не уменьшается доля добавленной стоимости в каждой паре? И вы также можете скопировать саму линию по выпуску галош, также уменьшив ее стоимость, вернее стоимость разработки также расползется по всем экземплярам линии. А стоимость сырья в ней и в галошах останется прежней.
и далее - с современными технологиями идет постоянное уменьшение в конечном продукте этой самой добавленной стоимости. Раньше компьютер могли позволить себе сверхдержавы. Потом первые 286-е в начале меняли на машину или квартиру. Сейчас такое никому не придет в голову.
и далее - с каждым разом все более дешевеет сама разработка новой техники. С созданием ИИ может вообще отомрет нужда в вашей добавленной стоимости. Вся ваша добавленная стоимость будет умещаться в набор команд "хочу это, хочу то".
Вообще-то нужно посчитать, какой процент в зарплате относился раньше к сырьевым потребностям (еда, одежда, коммуналка, электричество и тп) и какой к информационным и сравнить с нынешним временем. Мне кажется преимущество будет не у информации.

Это сообщение отредактировал efv - 02-07-2017 - 17:02
Мужчина Лузга
Свободен
02-07-2017 - 21:29
(Плепорций @ 02-07-2017 - 01:21)
(Лузга @ 30-06-2017 - 19:09)
ПАО "Газпром" - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом : 38,373% - Доля в акционерном капитале.
Российская Федерация 38,373%, ОАО «Роснефтегаз» 10,970%, ОАО «Росгазификация» 0,889%, итого 50,232%. При этом 100% "Роснефтегаза" и 100% "Росгазификации" принадлежат РФ.

Простите, Плепорций, но ОАО "РОСГАЗИФИКАЦИЯ" в данный момент примерно (точно лень искать) на 40 - 48% принадлежит тому же "Газпрому", который скупил за долги акции газовой системы.

Ну а АО "Роснефтегаз" это управляющая компания. В портфеле которой помимо "Роснефти" и "Газпрома" есть много чего ещё.

Много ещё чего можно добавить, но не суть важно.. Просто ваша логическая посылка - 100% контроль государства над естественными монополиями не верна.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
03-07-2017 - 00:55
(efv @ 02-07-2017 - 14:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 02-07-2017 - 11:40)
Ну, я всегда подозревал, что ностальгия по совку, помноженная на воинствующую неграмотность, обязательно должны идти рука об руку с отрицанием научно-технического прогресса. Подозревал - но не имел зримых подтверждений. Последние Ваши посты исправили ситуацию 00003.gif

Это была преамбула, а теперь амбула)))))
Ну в амбуле все достаточно просто, если не тупить. Во-первых, партийность выпуска товаров, в которых велика доля природных ресурсов, совершенно не уменьшает долю ДС, приходящуюся на применение современных технологий, потому что только благодаря современным технологиям эта партийность и возможна. Самый типичный пример - это сельское хозяйство)))))
И во-вторых, да, следует согласиться с тем, что говорил уважаемый Плепорций. Вы тут талдычите про семь миллиардов, которые хотят кушать, носить одежду и обувь... Для Вас, конечно,
это будет сюрпризом, но те же семь миллиардов хотят еще и айфон, телевизор, компьютер, интернет и сотовую связь. Вот козлы, правда? Разрушили такую хорошую Вашу теорию 00051.gif
а ничего, что для этих миллиардов айфонов, телевизоров и прочее тоже нужно сырье? Вы хотите сказать что физическая доля ресурсов будет стремиться к нулю?

Не физическая, а стоимостная.
Но и физическая тоже, по некоторым видам продуктов))))) Назовите мне физическую составляющую продуктов Windows, Гугл или Яндекс))))))



и дальше что? Вот изобрели вы раз линию по выпуску галош и штампуете миллионы пар. Разве не уменьшается доля добавленной стоимости в каждой паре?

Ну, с момента, когда она начинает уменьшаться, производить их, при капитализме, становится невыгодно)))))


Раньше компьютер могли позволить себе сверхдержавы. Потом первые 286-е в начале меняли на машину или квартиру. Сейчас такое никому не придет в голову.

Разумеется, но производители компьютеров от этого стали беднее? Скорее наоборот)))))


Вообще-то нужно посчитать, какой процент в зарплате относился раньше к сырьевым потребностям (еда, одежда, коммуналка, электричество и тп) и какой к информационным и сравнить с нынешним временем. Мне кажется преимущество будет не у информации.

Ну, это ж очевидно. Какой процент от зарплаты среднестатистического россиянина сейчас уходит на оплату сотовой связи? Ну, цифр никогда не видел, но предполагаю, что это 1-2 %. А теперь внимание - какой процент от зарплаты среднестатистического россиянина уходил на оплату сотовой связи, как Вы выразились, "раньше"? ...ну, допустим раньше - это не так уж недавно, это даже не средние века, а, например, 100 лет назад... Вы думаете, россияне в 1917 году много потратили на сотовую связь? У сотовых операторов 1917 года против современных сильное преимущество? 00051.gif
Мужчина Плепорций
Женат
04-07-2017 - 11:04
(efv @ 02-07-2017 - 07:42)
А ничего что население увеличилось с миллиарда до семи с половиной? И все они хотят кушать, носить обувь и одежду и иметь крышу над головой? Да хотя бы подтянуть уровень жизни шести миллиардов потребует огромных ресурсов, которые нельзя уменьшить простым копированием?
efv, не придирайтесь! Я не собирался выдавать статистические справки, я лишь хотел показать сам принцип. Еда и одежда, завязанные на сырье, никуда не деваются по мере роста ВВП, вот только потребности современных людей из развитых стран выходят далеко за рамки еды, одежды и крыши над головой, и удовлетворение этих потребностей не требует производства, сильно завязанного на сырье. И - замечу - это всё касается только "золотого миллиарда", остальным "не до жиру". Насчет "подтянуть" - вопрос дискуссионный. Я думаю, что в течение ближайших 50 лет нас ожидают несколько технологических прорывов, которые позволят накормить и одеть сирых и нищих без растраты невозобновляемых ресурсов. По первых, это генная инженерия в сельском хозяйстве, во-вторых, это новые источники энергии, включая солнечную и термоядерную.
Вот и ликвидировать этот мутный Роснефтегаз.
И наступит всеобщее счастье?
а ничего, что для этих миллиардов айфонов, телевизоров и прочее тоже нужно сырье? Вы хотите сказать что физическая доля ресурсов будет стремиться к нулю?
Айфоны с телевизорами сделаны в основном из песка (кремний) и отходов нефтяного производства. Плюс немного меди и железа. Причем доля сырья в стоимости всего несколько процентов. Все наиболее качественные товары ныне имеют примерно такое же содержание сырья в цене - даже еда (если ресторанная) и одежда (если модельная).
и дальше что? Вот изобрели вы раз линию по выпуску галош и штампуете миллионы пар. Разве не уменьшается доля добавленной стоимости в каждой паре? И вы также можете скопировать саму линию по выпуску галош, также уменьшив ее стоимость, вернее стоимость разработки также расползется по всем экземплярам линии. А стоимость сырья в ней и в галошах останется прежней.
Тенденция здесь в том, что массового потребителя из стран "золотого миллиарда" уже не интересуют галоши как таковые. Ему хочется иметь эксклюзивные галоши от Лоренци со стразами от Сваровски, особой ортопедической стелькой и золотистой подошвой из бразильской гевеи. И потребитель имеет средства для приобретения таких галош! В таких галошах стоимость собственно резины составляет 1%, и никто не будет ставить их на конвейер.
С созданием ИИ может вообще отомрет нужда в вашей добавленной стоимости. Вся ваша добавленная стоимость будет умещаться в набор команд "хочу это, хочу то".
Вот это очень интересно! Вы рассуждаете очень правильно и, как мне кажется, ухватили самую суть выбора, который стоит перед человеческой цивилизацией. Современный капиталистический Запад как цивилизация воспитывает у человека консьюмеризм - стремление потреблять, и потреблять как можно больше эксклюзива. Вопрос здесь в том, имеет ли консьюмеризм будущее. Людям нужны понты, и у людей есть выбор - то ли купить модельные галоши и чувствовать свою крутизну, то ли найти доказательство гипотезы Римана о нетривиальных нулях дзета-функции и тоже почувствовать свою крутизну. Во втором случае человечество вполне будет готово шлепать по лужам в галошах по 7 коп. за пару без добавленной стоимости, и наступит коммунизм.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 04-07-2017 - 11:05
Мужчина Плепорций
Женат
04-07-2017 - 11:27
(Лузга @ 02-07-2017 - 21:29)
Простите, Плепорций, но ОАО "РОСГАЗИФИКАЦИЯ" в данный момент примерно (точно лень искать) на 40 - 48% принадлежит тому же "Газпрому", который скупил за долги акции газовой системы.

У меня нет таких сведений, нет сведений и в сети. Я вообще не понимаю, о чем Вы. Но даже если Вы и правы - то что это меняет? Росгазификацией в любом случае управляет государство, и через принадлежащие ей акции Газпрома - и Газпромом тоже.
Ну а АО "Роснефтегаз" это управляющая компания. В портфеле которой помимо "Роснефти" и "Газпрома" есть много чего ещё.
Ну и что? Какая разница, что находится "в портфеле" у Роснефтегаза?
Много ещё чего можно добавить, но не суть важно.. Просто ваша логическая посылка - 100% контроль государства над естественными монополиями не верна.
Я так и не понял, каким макаром Вы пришли к столь чудесатому выводу. Во-первых, Вы не опровергли тот факт, что РФ управляет Газпромом как непосредственно через принадлежащие государству акции, так и посредством двух контролируемых государством юрлиц. Во-вторых, мы обсуждали тут только Газпром, а Вы умудрились сделать какой-то вывод относительно всех естественных монополий. Это с чего бы?
Мужчина mjo
Свободен
04-07-2017 - 14:26
(Лузга @ 02-07-2017 - 21:29)
(Плепорций @ 02-07-2017 - 01:21)
(Лузга @ 30-06-2017 - 19:09)
ПАО "Газпром" - Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом : 38,373% - Доля в акционерном капитале.
Российская Федерация 38,373%, ОАО «Роснефтегаз» 10,970%, ОАО «Росгазификация» 0,889%, итого 50,232%. При этом 100% "Роснефтегаза" и 100% "Росгазификации" принадлежат РФ.
Простите, Плепорций, но ОАО "РОСГАЗИФИКАЦИЯ" в данный момент примерно (точно лень искать) на 40 - 48% принадлежит тому же "Газпрому", который скупил за долги акции газовой системы.

Ну а АО "Роснефтегаз" это управляющая компания. В портфеле которой помимо "Роснефти" и "Газпрома" есть много чего ещё.

Много ещё чего можно добавить, но не суть важно.. Просто ваша логическая посылка - 100% контроль государства над естественными монополиями не верна.

Вообще-то в России на прошлый год государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики! Это очень до хрена!
Bellew
Свободен
04-07-2017 - 15:46
В России курильщика государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики 00003.gif

В России здорового человека большая часть крупных компаний России находятся в иностранной юрисдикции, а правящий класс (владельцы компаний и крупные чиновники) держат семьи и счета за границей, владеют там недвижимостью и готовы туда рвануть при первом шухере 00003.gif
Мужчина Плепорций
Женат
04-07-2017 - 16:44
(Bellew @ 04-07-2017 - 15:46)
В России здорового человека большая часть крупных компаний России находятся в иностранной юрисдикции, а правящий класс (владельцы компаний и крупные чиновники) держат семьи и счета за границей, владеют там недвижимостью и готовы туда рвануть при первом шухере 00003.gif

Это интересно! Назовите крупные компании в России, которые находятся в иностранной юрисдикции. Хотя бы несколько.
Bellew
Свободен
04-07-2017 - 22:47
Плепорций! Вы все время задаете глупые вопросы, а все ответы на свои глупые вопросы вы можете найти по

ССЫЛКЕ

Я нашел для Вас, но последний раз, на дворе капитализм, платите мне за услуги по поиску, если сами неспособны работать с информацией. Принадлежат иностранным юридическим лицам (первые что попались по ссылке):

- «Базовый элемент»
- «Западно-Сибирский металлургический комбинат»,
- «Нижнетагильский металлургический комбинат»
- «Новокузнецкий металлургический комбинат»
- «ХК «Металлоинвест»
- «Северсталь»
- «Норильский никель»
- «Уралкалий
- «Мечел»
- «АльфаГрупп»
- «Rusal»

Мужчина dedO'K
Женат
05-07-2017 - 07:29
(Bellew @ 04-07-2017 - 23:47)
Плепорций! Вы все время задаете глупые вопросы, а все ответы на свои глупые вопросы вы можете найти по
ССЫЛКЕ

Я нашел для Вас, но последний раз, на дворе капитализм, платите мне за услуги по поиску, если сами неспособны работать с информацией. Принадлежат иностранным юридическим лицам (первые что попались по ссылке):

- «Базовый элемент»
- «Западно-Сибирский металлургический комбинат»,
- «Нижнетагильский металлургический комбинат»
- «Новокузнецкий металлургический комбинат»
- «ХК «Металлоинвест»
- «Северсталь»
- «Норильский никель»
- «Уралкалий
- «Мечел»
- «АльфаГрупп»
- «Rusal»

Как вы определили принадлежность иностранным юридическим лицам?
Bellew
Свободен
05-07-2017 - 13:02
(dedO'K @ 05-07-2017 - 07:29)
Как вы определили принадлежность иностранным юридическим лицам?

Вот ССЫЛКА, здесь открытая информация о том, что владельцами большей части российских крупных компаний являются иностранные юридические лица. Учитесь с Плепорцием обращаться с информацией, чтобы не задавать все время глупых вопросов 00050.gif
Мужчина dedO'K
Женат
05-07-2017 - 13:44
(Bellew @ 05-07-2017 - 14:02)
(dedO'K @ 05-07-2017 - 07:29)
Как вы определили принадлежность иностранным юридическим лицам?
Вот ССЫЛКА, здесь открытая информация о том, что владельцами большей части российских крупных компаний являются иностранные юридические лица. Учитесь с Плепорцием обращаться с информацией, чтобы не задавать все время глупых вопросов :console

Но, судя по вашей ссылке, этими предприятиями управляют предприятия-налоговые резиденты России.
Мужчина Плепорций
Женат
05-07-2017 - 14:35
(Bellew @ 04-07-2017 - 22:47)
Я нашел для Вас, но последний раз, на дворе капитализм, платите мне за услуги по поиску, если сами неспособны работать с информацией. Принадлежат иностранным юридическим лицам (первые что попались по ссылке):

- «Базовый элемент»
- «Западно-Сибирский металлургический комбинат»,
- «Нижнетагильский металлургический комбинат»
- «Новокузнецкий металлургический комбинат»
- «ХК «Металлоинвест»
- «Северсталь»
- «Норильский никель»
- «Уралкалий
- «Мечел»
- «АльфаГрупп»
- «Rusal»

Вообще-то я спрашивал не про компании, которые принадлежат иностранным юридическим лицам, а про компании, находящиеся в иностранной юрисдикции. То есть зарегистрированы за рубежом, являются иностранными компаниями, и при этом работают в России. Если Вы не поняли по невежеству мой вопрос, то это не значит, что он глупый!
Bellew
Свободен
05-07-2017 - 15:01
(Плепорций @ 05-07-2017 - 14:35)
Вообще-то я спрашивал не про компании, которые принадлежат иностранным юридическим лицам, а про компании, находящиеся в иностранной юрисдикции.

Вообще-то это те же тестикулы, только вид сбоку 00003.gif

В иностранной юрисдикции находятся юридические (а часто и физические) лица, являющие собственниками большей части крупных компаний, работающих в России, что означает, что прибыль от работы компаний получают иностранные собственники.

Этот факт связан с тем, что российские чиновники лживо называют вывоз или отток капитала 00062.gif

Это Вам ясно? 00050.gif
Мужчина Плепорций
Женат
05-07-2017 - 15:11
(Bellew @ 05-07-2017 - 15:01)
(Плепорций @ 05-07-2017 - 14:35)
Вообще-то я спрашивал не про компании, которые принадлежат иностранным юридическим лицам, а про компании, находящиеся в иностранной юрисдикции.
Вообще-то это те же тестикулы, только вид сбоку 00003.gif

В иностранной юрисдикции находятся юридические (а часто и физические) лица, являющие собственниками большей части крупных компаний, работающих в России, что означает, что прибыль от работы компаний получают иностранные собственники.

Этот факт связан с тем, что российские чиновники лживо называют вывоз или отток капитала 00062.gif

Это Вам ясно? 00050.gif

Простите, меня подвело юридическое образование. Иностранная юрисдикция - это когда на лицо распространяются иностранные законы. А не когда собственники российского юрлица - иностранцы.
Bellew
Свободен
05-07-2017 - 15:12
(Плепорций @ 05-07-2017 - 15:11)

Вас подвело плохое образование и неумение отличать форму от содержания (беда большинства юристов) 00050.gif
Мужчина Плепорций
Женат
05-07-2017 - 15:39
(Bellew @ 05-07-2017 - 15:12)
Вас подвело плохое образование и неумение отличать форму от содержания (беда большинства юристов) 00050.gif

Ваша беда как и многих не юристов - неуместное использование специфических юридических терминов, значение которых Вы не вполне понимаете.
Bellew
Свободен
05-07-2017 - 15:50
Мне, как воспитаннику юрфака столичного университета и аспирантуры, работающего много лет по специальности, приходилось сталкиваться с подобным провинциальным снобизмом юристов, получивших где-то дополнительное юридическое образование. Увы, при реальном общении, скажем, в суде, провинциальный апломб с этих юристов сдувает, как дым 00050.gif
00003.gif 00003.gif 00003.gif
Мужчина Плепорций
Женат
05-07-2017 - 16:51
Пока что Ваше "умение" пользоваться юридической терминологией указывает на то, что если Вы и окончили какой-либо юридический ВУЗ, то явно с большим трудом и частыми пересдачами основных предметов. Поэтому Ваши понты здесь вызывают лишь усмешку.
Bellew
Свободен
06-07-2017 - 11:14
Провал капиталистического эксперимента, в частности, в том, что с 1991 г. наплодили кучу невежественных амбициозных бездельников: юристов, экономистов и прочих менеджеров.
00003.gif 00003.gif 00003.gif

А куча народа с неплохим вроде бы базовым образованием не смогла развиваться, работать по специальности и тоже деградировала...
Мужчина dedO'K
Женат
06-07-2017 - 13:45
(Bellew @ 05-07-2017 - 16:01)
(Плепорций @ 05-07-2017 - 14:35)
Вообще-то я спрашивал не про компании, которые принадлежат иностранным юридическим лицам, а про компании, находящиеся в иностранной юрисдикции.
Вообще-то это те же тестикулы, только вид сбоку :biggrin

В иностранной юрисдикции находятся юридические (а часто и физические) лица, являющие собственниками большей части крупных компаний, работающих в России, что означает, что прибыль от работы компаний получают иностранные собственники.

Этот факт связан с тем, что российские чиновники лживо называют вывоз или отток капитала :ohmy

Это Вам ясно? :console

Участие иностранных компаний в развитии российских компаний- это не отток капитала, а приток инвестиций.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
06-07-2017 - 13:49
(Bellew @ 06-07-2017 - 11:14)
Провал капиталистического эксперимента, в частности, в том, что с 1991 г. наплодили кучу невежественных амбициозных бездельников: юристов, экономистов и прочих менеджеров.
00003.gif 00003.gif 00003.gif

То есть по логике, если бы капитализм в стране победил и "эксперимент" бы удался, то юристы, экономисты, да и представители всех прочих профессий у нас были бы знающие и квалифицированные. То есть капитализм - это хорошо)))))
Bellew
Свободен
06-07-2017 - 14:26
(Uno Bono Rogazzo @ 06-07-2017 - 13:49)
То есть по логике, если бы капитализм в стране победил и "эксперимент" бы удался, то юристы, экономисты, да и представители всех прочих профессий у нас были бы знающие и квалифицированные. То есть капитализм - это хорошо)))))

Капитализм - хаотичная, низкоорганизованная система организации труда. При капитализме низкая производительность труда и большое число бездельников, бессмысленных должностей и специальностей. Юристы, экономисты, бухгалтеры, всякие "менеджеры", как на предприятиях, так и в государственных органах - бешеные толпы бездельников, они как тараканы 00003.gif

Безделье и перекладывание бумаг с места на место не способствуют поддержанию ума в форме, поэтому в среднем чиновники. юристы, экономисты и прочие менеждеры тупые твари 00003.gif

Попадалась цифра, что в нефтяной отрасли в России производительность труда в три раза ниже чем была в СССР (то есть занятых в отрасли было в три раза меньше при том, что нефти добывалось больше). Пишут, что в России 6 млн. чиновников против 2 млн во всем Советском Союзе. Одних дармоедов в коммерческих коммунальных службах по России около 500 тыс.

Мужчина efv
Женат
07-07-2017 - 08:55

Когда в 1970-х годах в Америке доход на инвестиции в секторе энергетики начал снижаться, нам пришлось размещать производственные мощности в других странах, чтобы поддерживать жизненные стандарты граждан США. Мы не смогли позволить себе содержать производственный сектор, потому что наши доходы от инвестиций в нефтедобычу снизились. Производство переместилось в другие части мира, где труд был дешевле. И мы начали покупать больше домов, больше разнообразных товаров и прочих вещей. И делая это, мы влезали в долги.
http://finview.ru/2017/07/05/stiv-andzhelo...tivov-na-50-75/

Данный пассаж говорит о том что резерва у капитализма уже не оставалось и производство были ВЫНУЖДЕННЫ перевести в Китай. Вторым моментом, отсрочившим падение капитализма был развал соцлагеря и СССР. Новые рынки спасли капитализм. Временно.
Bellew
Свободен
07-07-2017 - 17:58
(efv @ 07-07-2017 - 08:55)
производство были ВЫНУЖДЕННЫ перевести в Китай.

Забавно - капиталисты перенесли производство в коммунистический Китай, что подтверждает известныую мысль, кажется, Маркса, что капиталист ради прибыли продаст веревку, на которой его повесят.

Вторым моментом, отсрочившим падение капитализма был развал соцлагеря и СССР. Новые рынки спасли капитализм. Временно.

Получился нежданный подарок капитализму, другой забавный исторический поворот, руководство СССР и его граждане без видимой причины совершили самоубийство.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
08-07-2017 - 00:54
(Bellew @ 07-07-2017 - 17:58)
(efv @ 07-07-2017 - 08:55)
производство были ВЫНУЖДЕННЫ перевести в Китай.
Забавно - капиталисты перенесли производство в коммунистический Китай, что подтверждает известныую мысль, кажется, Маркса, что капиталист ради прибыли продаст веревку, на которой его повесят.

Ну, у Китая главным образом покупают, а не продают)))) Но дело даже не в этом, разве якобы "коммунистический" Китай не подсел на то, чтобы быть "мировой фабрикой"? Подсел, и еще как.

Немного простейших цифр. Экспорт Китая за 2016 год составил 2 триллиона долларов. Средняя зарплата в Китае в том же же году 750 долларов. У них из 1,3 млрд человек населения -
трудоспособных, приблизительно, около 800 млн. Следовательно, весь годовой фонд зарплаты в Китае составляет 800 млн. Х 750 Х 12 месяцев = 7,2 триллиона долларов. 2 триллиона от этой цифры составляет округленно 28%, или если во временных отрезках, около 3,5 месяцев из одного года. Или, если считать по головам, это около 220 миллионов человек из 800 млн работающих.
220 миллионов китайцев каждый день трудятся, исключительно для того, чтобы парень из Аризоны каждый день надевал свежие трусы, а у нас в России в Оби можно было купить унитаз за недорого.

Разумеется, китайские руководители могут в какой-то момент решить, что они продали капитализму уже достаточно веревки, и узел можно затянуть. Но чего реально произойдет?

Реально парень из Аризоны просто начнет менять трусы раз в три дня. А мы в России будем в очко срать. Не баре, чай. Для парня из Аризоны и для нас, это, конечно, неприятно, но не смертельно.
А вот в Китае 220 миллионов человек просто останутся без средств для существования. И умрут голодной смертью. А вместе с членами семей - это все 300. Миллионов человек. Больше чем в два раза больше всего населения России.

Есть ли в Китае руководители, готовые отправить 300 миллионов собственного населения на тот свет, just for lulz просто для того, чтобы оправдать слова кого-то там (не Маркса точно) про капитализм и веревку?

Ну, если бы в Китае были такие руководители, то он бы никогда и не стал мировой фабрикой, это очевидно 00003.gif
Мужчина efv
Женат
08-07-2017 - 12:21
Вы забыли про свой рынок в миллиард человек. Постепенная переориентация на него уменьшит потребность во внешних рынках. Так что парень из Аризоны будет менять трусы раз в месяц, а мы будем вынуждены клепать свои унитазы. Русский народ без всякого сомнения решит эту задачу (или Вы русофоб почище меня, без вариантов).
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
08-07-2017 - 14:17
(efv @ 08-07-2017 - 12:21)
Вы забыли про свой рынок в миллиард человек. Постепенная переориентация на него уменьшит потребность во внешних рынках. Так что парень из Аризоны будет менять трусы раз в месяц, а мы будем вынуждены клепать свои унитазы. Русский народ без всякого сомнения решит эту задачу (или Вы русофоб почище меня, без вариантов).

Не выйдет, есть просто физические ограничения. Для начала, Китай вынужден импортировать продовольствие, потому что под полтора миллиарда человек населения их территория прокормить просто не в состоянии. И чтобы уравновесить продовольственный импорт, Китай вынужден работать на экспорт, у них просто другого выхода нет. Китай критически зависит от экспорта, а если перестанет зависеть (типа, ""затянет веревку на капиталистической шее") - то у них не будет инвалюты закупать еду, и просто голод в стране начнется. Собственно, китайцы всю свою историю жили очень голодно, до 80-х годов прошлого века, то есть до того, как стали мировой фабрикой. "Есть, как китаец" - в свое время был такой эвфемизм в русском языке, сейчас уже подзабытый... Означал - есть очень мало.
Еще одна вещь тоже объективна, он состоит в том, что по мере роста благосостояния любой нации доля услуг в ВВП растет, и есть такая специфическая услуга, "местным китайским производителям" недоступная - это туризм. Эйфелева башня находится в Париже, а Биг Бен в Лондоне, и китайский турист никак не сможет "переориентироваться на внутренний рынок" потребления этих замечательных продуктов)))))

Пока, судя по толпам китайских туристов, радостно занимающих все свободное туристическое пространство всяких там Лувров с Ватиканами, как-то не видно, чтобы они так уж мечтали о затягивании оной веревки)))))))
Мужчина efv
Женат
08-07-2017 - 15:56
Проблема туризма Китаем начнет решаться в ближайшие год-два. На это выделяется около 200 млрд
долларов. Первая волна в 150 млн должна пойти если не ошибаюсь в этом или следующем году. Но китайцы не были бы китайцами если бы не схитрили. Вдоль туристических маршрутов они планируют мкупать отели, гостиницы и прочую туристическую инфраструктуру. Деньги, потраченные китайскими туристами, в основной массе будут возвращаться обратно в Китай. Со жрачкой вполне серьезно может придется нам помогать. Мы им сырье и еду, они нам ширпотреб. Решение идти под Китай вроде бы принято.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
08-07-2017 - 16:34
(efv @ 08-07-2017 - 15:56)
Проблема туризма Китаем начнет решаться в ближайшие год-два. На это выделяется около 200 млрд долларов.

За эти деньги они Эйфелеву башню, Ватикан и Биг Бен новые построят или существующие купят и в Китай перенесут? 00051.gif


Первая волна в 150 млн должна пойти если не ошибаюсь в этом или следующем году. Но китайцы не были бы китайцами если бы не схитрили. Вдоль туристических маршрутов они планируют мкупать отели, гостиницы и прочую туристическую инфраструктуру. Деньги, потраченные китайскими туристами, в основной массе будут возвращаться обратно в Китай. Со жрачкой вполне серьезно может придется нам помогать. Мы им сырье и еду, они нам ширпотреб. Решение идти под Китай вроде бы принято.

уже приводил это)))))
Российские свиньи не захватят Китай
Мужчина yellowfox
Свободен
08-07-2017 - 17:02
(Uno Bono Rogazzo @ 08-07-2017 - 15:34)
(efv @ 08-07-2017 - 15:56)
Проблема туризма Китаем начнет решаться в ближайшие год-два. На это выделяется около 200 млрд долларов.
За эти деньги они Эйфелеву башню, Ватикан и Биг Бен новые построят или существующие купят и в Китай перенесут? 00051.gif

Первая волна в 150 млн должна пойти если не ошибаюсь в этом или следующем году. Но китайцы не были бы китайцами если бы не схитрили. Вдоль туристических маршрутов они планируют мкупать отели, гостиницы и прочую туристическую инфраструктуру. Деньги, потраченные китайскими туристами, в основной массе будут возвращаться обратно в Китай. Со жрачкой вполне серьезно может придется нам помогать. Мы им сырье и еду, они нам ширпотреб. Решение идти под Китай вроде бы принято.
уже приводил это)))))Российские свиньи не захватят Китай


За эти деньги они Эйфелеву башню, Ватикан и Биг Бен новые построят или существующие купят и в Китай перенесут? 00051.gif


Да кто им продаст-то?
Мужчина Меня зовут Арлекино
Женат
09-07-2017 - 17:27
(Плепорций @ 21-06-2017 - 15:20)
Не хватало еще, чтобы люди плодились как кролики, буквально сжирая все ресурсы вокруг себя. В нищете и голоде по примеру доблестных африканских стран с ежегодным приростом в районе 30 чел. на 1000 населения. Или Вы считаете, что цель человеческой жизни - активное размножение?

То есть - когда речь идёт о том, что в СССР население РОСЛО, а после исчезновения СССР население УМЕНЬШАЕТСЯ- вы, вроде как, - и не против того, чтобы оно УМЕНЬШАЛОСЬ? Спасибо за откровение.
Следует ли понимать - что вы были бы не против, к примеру, и плана "Ост" ?
В самом деле: рациональное управление, эффективный менеджмент, немецкие качество и дисциплина, и - с отличной немецкой методичностью регулируемая численность неселения.
Чтоб не плодить неэффективных нищебродов ?

Я спрашиваю в целях вполне закономерного желания уточнить ваше мировоззрение.
Наши дискуссии принимают всё более замысловатый характер, и согласитесь - просто необходимо иметь уточнённое, полное представление о мировоззрении участников дискуссии ?
Мужчина efv
Женат
09-07-2017 - 19:38
(Uno Bono Rogazzo @ 08-07-2017 - 16:34)
(efv @ 08-07-2017 - 15:56)
Проблема туризма Китаем начнет решаться в ближайшие год-два. На это выделяется около 200 млрд долларов.
За эти деньги они Эйфелеву башню, Ватикан и Биг Бен новые построят или существующие купят и в Китай перенесут? 00051.gif

Первая волна в 150 млн должна пойти если не ошибаюсь в этом или следующем году. Но китайцы не были бы китайцами если бы не схитрили. Вдоль туристических маршрутов они планируют мкупать отели, гостиницы и прочую туристическую инфраструктуру. Деньги, потраченные китайскими туристами, в основной массе будут возвращаться обратно в Китай. Со жрачкой вполне серьезно может придется нам помогать. Мы им сырье и еду, они нам ширпотреб. Решение идти под Китай вроде бы принято.
уже приводил это)))))Российские свиньи не захватят Китай
А это к чему такая глупость? Зачем им чего-покупать? А насчет еды - если бы было все так плохо - разве размножались бы они такими темпами?
И по Вашей ссылке

Большую часть необходимой мясной продукции Китай производит сам


Это сообщение отредактировал efv - 10-07-2017 - 07:15
Мужчина Victor665
Женат
09-07-2017 - 23:51
(Bellew @ 04-07-2017 - 15:46)
В России курильщика государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики 00003.gif

В России здорового человека большая часть крупных компаний России находятся в иностранной юрисдикции, а правящий класс (владельцы компаний и крупные чиновники) держат семьи и счета за границей, владеют там недвижимостью и готовы туда рвануть при первом шухере 00003.gif

в России здорового человека государство и гос компании это и есть те ушлые ребята, которые числятся на Гос СЛУЖБЕ и при этом воруют у народа, отмывают общественный бюджет который из-за таких как вы упорно называют "государственным" бюджетом, хотя к государству он вообще не имеет отношения.
Это примерно как говорить что "в магазине выручка кассира" ))

Так что здравые люди в РФ отлично знают, что властная элита, руководство гос корпораций, чиновники, ЦБ помогающий вывести из страны бабло и все крышующие их силовики, это и есть Государство которое контролирует 70% российской экономики.

А по прибыли и вовсе примерно 99%.

Здравые люди в России понимают что это именно системное явление, и ВСЁ государство в РФ прямо враждебно Обществу. Тотальное системное беззаконие.


(efv @ 07-07-2017 - 08:55)
производство были ВЫНУЖДЕННЫ перевести в Китай.

Забавно - капиталисты перенесли производство в коммунистический Китай, что подтверждает известныую мысль, кажется, Маркса, что капиталист ради прибыли продаст веревку, на которой его повесят.

Что за бред? Как может капиталистическая страна КИТАЙ повесить капитализм?!

В случае острых кризисов которые так смакуют тупые совки, просто веревка от одного капиталиста перейдет к другому, поменяются собственники, продадутся и купятся акции, кто-то потеряет бизнес а кто-то приобретет и расширит. В целом капитализм будет процветать еще больше.

Тупой Маркс думал что веревкой будут распоряжаться тупые люмпено- пролетарии, но мир поржал над Марксом ))



Вторым моментом, отсрочившим падение капитализма был развал соцлагеря и СССР. Новые рынки спасли капитализм. Временно.

Получился нежданный подарок капитализму, другой забавный исторический поворот, руководство СССР и его граждане без видимой причины совершили самоубийство.

1. такой большой и в сказки веришь )) Никакого самоубийства руководство СССР не совершало.

И Горбачев вполне успешен был, и Ельцин с семьей неплохо заработал, и директора всякие совковые от Газпрома и до мелких кафе и магазинов отлично себе урвали, и силовики весело кусок ахрененный получили и собственно до сих пор ЖРУТ Россию в три горла.

Ну а граждане овцы они же трава, как росли под ногами так и дальше мычат и блеют, вполне живые тоже )) И в том же виде ))

Вообще по факту почти и не видно разницы между первой серией Совка и нынешней второй серией. Зато теперь про льготы и коммунизм за забором никто не говорит ))) Теперь Гос Власть догадалась что прятать награбленное лучше не за забором гос дачи, а в офшорах и в валюте ))
Впрочем сути нынешнего Совка-2 это не меняет, беззаконие и бесправие.

3. Ну какие еще "рынки" соцлагеря )) нищий Совок чтоли? Китай вообще сам всё продает на рынки развитых кап стран.
Отлично капитализм развивается, индексы на максимуме, скоро конечно откат будет и возможно даже сильный и долгий, но это нормальная ситуация для развития.

Появятся новые Эпплы и новые Фейсбуки, новые Самсунги и новые Али-экспрессы, в чем вообще видите проблему капитализма? У него только все начинается! Только закончились мировые войны где сдохли последние ФЕОДАЛЬНЫЕ Империи мира, где были убиты остатки феодальных Вертикалей Власти.
Пора начинать развиваться ))
Конкуренция, права человека, единый закон, всё только начинается у Капитализма!

КТО ЛУЧШЕ? Сраный дохлый Совок чтоли надеетесь вернуть? Тупую уравниловку, льготы номенклатуре, дефицит гражданам? ))
И кому такое говно нужно?
Мужчина efv
Женат
10-07-2017 - 07:26
Впереди у капитализма неизбежно сворачивание конкуренции путем протекционизма, распад глобального рынка на макрорегионы, неизбежно сворачивание прав и свобод человека и да, большой откат, если не трындец капитализму. Эта форма, хочется Вам или нет, подходмт к концу своего существования.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх