Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да 39   50.65%
Нет 38   49.35%
Всего голосов: 77

  




Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Мужчина Плепорций
Женат
19-04-2017 - 14:45
(Bellew @ 19-04-2017 - 14:10)
Да, возможно, это,главный и самый мощный пропанадисткий прием капитализма. У наемного работника создается иллюзия, что он и именно он может разбогатеть. Более мягкий вариант иллюзии "Благосостояния можно добиться честным и упорным трудом". Иллюзия, что конкретный наемный работник может добиться успеха препятствует работникам объединиться и бороться за свои интересы.

Здесь вопрос в том, что считать благосостоянием. В странах "золотого миллиарда" наемные работники получают достаточно для скромной достойной жизни и вовсе не стремятся разбогатеть. И этот уровень жизни является, кстати, результатам в том числе и многолетней борьбы объединений работников (профсоюзов) за свои интересы.
На деле шанс вырваться из своего социального круга и попасть в "избранные" крайне мал. Класс капиталистов в России сформировался в 1980-1990-е годы (по большей части из советских и партийных чиновников). Этот класс численно невелик и постепенно сокращается, причем богатые становятся богаче.,а бедные беднее.
Применительно к России - Вы правы. Применительно к "золотому миллиарду" - не совсем. В развитых странах есть социальные лифты, хотя не многим удается ими воспользоваться. И важно то, что отнюдь не все стремятся "вырваться из своего социального круга и попасть в избранные". Большинству и так неплохо живется. Это называется "средний класс".
Если человек питает эту иллюзию (или хотя бы надеется. что его дети "добьются успеха"), то он идиот 00003.gif
Может быть Вы и правы, но мне не нравится Ваша интонация. Как-то это у Вас звучит слишком уничижительно по отношению к человеку. Он у Вас уж как-то очень тварь дрожащая...
Мужчина Bellew
Свободен
19-04-2017 - 15:00
(Плепорций @ 19-04-2017 - 14:45)
Здесь вопрос в том, что считать благосостоянием.

Вопрос с благосостоянием не принципиальный, есть развитие производительных сил. есть производственных отношений и все это прямо не связано с субективными представлениями о благосостоянии.

И этот уровень жизни является, кстати, результатам в том числе и многолетней борьбы объединений работников (профсоюзов) за свои интересы.

Этот уровень жизни объясняется прежде всего наличием Советского Союза и угрозой для кпаиталистов в одночасье лишиться всего что нажито непосильным трудом, если наемные работники заимствуют передовой опыт, а красная кавалерия придет им на помощь 00003.gif

В развитых странах есть социальные лифты, хотя не многим удается ими воспользоваться.... "средний класс".

Есть мнение, средний класс беднеет стремительным домкратом.

Как-то это у Вас звучит слишком уничижительно по отношению к человеку. Он у Вас уж как-то очень тварь дрожащая...

Интересная тема, но не для доски философия 00058.gif
Мужчина seksemulo
Свободен
19-04-2017 - 18:58
(Bellew @ 15-04-2017 - 14:16)
Продажи промышленных роботов в России по итогам 2016 года обвалились на 40% — с 550 до 316 штук. Это все. что нужно знать о российском капитализме 00062.gif

В 2015 году рынок промышленных роботов КНР 68 600 единиц. США 36400 единиц. ССЫЛКА
Объем мирового рынка робототехнических систем $35 млрд, общее количество используемых роботов 1,6 млн штук... По прогнозам к 2019 году число используемых промышленных роботов превысит 2,5 млн. ССЫЛКА

Сталин объявил кибернетику лженаукой. До сих пор не можем догнать.
Мужчина Bellew
Свободен
19-04-2017 - 19:53
(seksemulo @ 19-04-2017 - 18:58)
Сталин объявил кибернетику лженаукой. До сих пор не можем догнать.
Тупая брехня 00003.gif

Кстати, о промышленных роботах: пишут, их число в промышленности СССР измерялась десятками тысяч, называют число 60 тыс. или даже 100 тыс., видимо. вопрос в классификации, что считать роботом. В 1990-2000 годы эти роботы были уничтожены.

Это сообщение отредактировал Bellew - 19-04-2017 - 20:00
Мужчина seksemulo
Свободен
19-04-2017 - 21:27
(Bellew @ 19-04-2017 - 19:53)
(seksemulo @ 19-04-2017 - 18:58)
Сталин объявил кибернетику лженаукой. До сих пор не можем догнать.
Тупая брехня 00003.gif

Кстати, о промышленных роботах: пишут, их число в промышленности СССР измерялась десятками тысяч, называют число 60 тыс. или даже 100 тыс., видимо. вопрос в классификации, что считать роботом. В 1990-2000 годы эти роботы были уничтожены.

Что брехня? Что при Сталине кибернетика была реакционной лженаукой?

Вот то, что в СССР были десятки тысяч промышленных роботов - действительно враньё. Где Вы эти данные взяли? Ссылку можете дать? Первые образцы промышленных роботов в США начали появляться в 70-е годы. Зачем Вы так беззастенчиво врёте? И каким образом в России за в 1990-2000 годах уничтожили якобы существовавшие роботы? Разве новым капиталистам они не были бы нужны?

Кстати, можете объяснить, почему в Китае капиталистический эксперимент идёт весьма успешно уже лет 30, а социалистический провалился, как везде в мире?
Мужчина Bellew
Свободен
19-04-2017 - 22:40
(seksemulo @ 19-04-2017 - 21:27)
Что брехня? Что при Сталине кибернетика была реакционной лженаукой?

Брехня 00075.gif наберите в поиске "Миф о лженауке кибернетике".

Вот то, что в СССР были десятки тысяч промышленных роботов - действительно враньё. Где Вы эти данные взяли? Ссылку можете дать? Зачем Вы так беззастенчиво врёте?

Наберите в поиске: "Число промышленных роботов в СССР". Учитесь пользоваться ГУГЛом. 00050.gif

И каким образом в России за в 1990-2000 годах уничтожили якобы существовавшие роботы? Разве новым капиталистам они не были бы нужны?

Роботов уничтожили таким же образом. что и прочее промышленное оборудование - выкинули на свалку. Капиталистам роботы были не нужны, потому что советские роботы не умели воровать и складывать наворованное за границей.

Кстати, можете объяснить...

Вам - нет 00003.gif
Мужчина Sorques
Женат
19-04-2017 - 23:05
(Bellew @ 19-04-2017 - 14:10)
Да, возможно, это,главный и самый мощный пропанадисткий прием капитализма. У наемного работника создается иллюзия, что он и именно он может разбогатеть. Более мягкий вариант иллюзии "Благосостояния можно добиться честным и упорным трудом". Иллюзия, что конкретный наемный работник может добиться успеха препятствует работникам объединиться и бороться за свои интересы.

Так это не иллюзия, а просто возможно не для всех..но человечество без иллюзии не может существовать, она не позволяет опустить руки и двигает прогресс..
Сейчас бизнес, заинтересован в состоятельном среднем классе, так как чем богаче потребитель, тем он больше покупает...мало того, для золотого миллиарда, мало уже просто вывозить сырье из слаборазвитых стран, нужно чтобы и они стали достойными потребителями...

Ты же понимаешь, что коммунизм нереален технически..для этого нужно мгновенно озариться им, изменить мышление и такого запала должно хватить на несколько поколений..Ты настолько веришь в быструю мутацию людей?
Вариант осуществить коммунизм силой, отпадает, так как это должно быть именно желание..

Мужчина Sorques
Женат
19-04-2017 - 23:14
Ушел в Кинкелию Делаю единственное замечание по всем вашим нарушениям.
1. Этнические клички запрещены. За "жиды", в следующий раз получите предупреждение.
2. Мат и нецензурная брань запрещены, точки или другие знаки в мате, такой же мат.
3. Более двух сообщений подряд, это мультипостинг.
4. Музыкальные клипы, ролики с кинофильмами, это флуд на данной доске.
В дальнейшем никаких замечаний, а только предупреждения.

С Правилами ознакомитесь
здесь

Комментировать мой пост не нужно, он служебный.
Мужчина Bellew
Свободен
19-04-2017 - 23:51
(Sorques @ 19-04-2017 - 23:05)
Так это не иллюзия, а просто возможно не для всех...

В современной России вероятность выбиться из низшего класса и перейти в высший так мала, что ей можно пренебречь. Человека. живущего иллюзиями. а не реальностью с полным основанием можно назвать идиотом. Однако никто не мешает человеку вернуться в реальность и перестать быть идиотом.

Сейчас бизнес, заинтересован в состоятельном среднем классе, так как чем богаче потребитель, тем он больше покупает...для золотого миллиарда, мало уже просто вывозить сырье из слаборазвитых стран, нужно чтобы и они стали достойными потребителями....

Это сказка 00045.gif Бизнес занитересован только в том, чтобы кого-нибудь ограбить. Единственная забота капиталиста - получить прибыль здесь и сейчас. А так называемый средний класс беднеет на глазах.

Ты же понимаешь, что коммунизм нереален технически..для этого нужно мгновенно озариться им, изменить мышление... Вариант осуществить коммунизм силой, отпадает, так как это должно быть именно желание..

"- ты же понимаешь, феодализм нереален технически... для этого нужно мгновенно озариться им, изменить мышление... Вариант осуществить феодализм силой, отпада 00045.gif ет, так как это должно быть именно желание.." (из частной беседы 300 г. н. э.)

"- ты же понимаешь, капитализм нереален технически... для этого нужно мгновенно озариться им, изменить мышление... Вариант осуществить капитализм силой, отпадает, так как это должно быть именно желание.." (из частной беседы 1500 г. н. э.) 00003.gif

"Мышление" людей определяется господствующим типом производственных отношений.
Мужчина Sorques
Женат
20-04-2017 - 01:49
(Bellew @ 19-04-2017 - 23:51)
В современной России вероятность выбиться из низшего класса и перейти в высший так мала, что ей можно пренебречь. Человека. живущего иллюзиями. а не реальностью с полным основанием можно назвать идиотом. Однако никто не мешает человеку вернуться в реальность и перестать быть идиотом.
В России как раз социальные лифты работают намного быстрее, чем в развитых странах..Причин. много..

Это сказка 00045.gif Бизнес занитересован только в том, чтобы кого-нибудь ограбить. Единственная забота капиталиста - получить прибыль здесь и сейчас. А так называемый средний класс беднеет на глазах.

Дойных коров не убивают, а холят и лелеют, чтобы они давали молоко..

- ты же понимаешь, феодализм нереален технически... для этого нужно мгновенно озариться им, изменить мышление... Вариант осуществить феодализм силой, отпада 00045.gif ет, так как это должно быть именно желание.." (из частной беседы 300 г. н. э.)

00003.gif
Вполне реален, так как для отмены рабского труда и взимания дани с более мелких землевладельцев, ненужно менять человеческую сущность..это частности внутри одной плоскости..
В человеческом факторе все дело
Я не пойму стимул, который заставит при коммунизме что то делать и к чему то стремиться..и мне почему то кажется, что не я один такой..

Это сообщение отредактировал Sorques - 20-04-2017 - 01:50
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
20-04-2017 - 02:13
Есть старый бородатый анекдот про то, как мужик купив несколько ящиков водки выставил их на улицу и объявил бесплатную раздачу. И глядя на дикую давку и драку, ответил на вопрос - зачем: - Да вот, хотел посмотреть, что будет при коммунизме...
Как правильно говорили выше - избавить человечество от страстей поможет только какая нибудь дико-зверская штука типа лоботомии...
При любом государственно-политическом строе и любой морально-психологической обработке человеческие страсти все равно будут преобладать выше всех иных чуств.
Коммунизм - это безусловно добрая и справедливая сказка, но именно СКАЗКА.
Утопия чистой воды.
Неудавшийся социализм это как нельзя лучше показал на конкретном примере СССР
Мужчина Плепорций
Женат
20-04-2017 - 11:45
(Bellew @ 19-04-2017 - 15:00)
Вопрос с благосостоянием не принципиальный, есть развитие производительных сил. есть производственных отношений и все это прямо не связано с субективными представлениями о благосостоянии.
Вопрос о благосостоянии чрезвычайно принципиальный! Если Вы пишите "иллюзия, что он может разбогатеть", то Вы молчаливо предполагаете, что некто разбогатеть желает, но ему это сделать не дадут некие темные силы. Я не согласен именно с этой Вашей презумпцией о желании разбогатеть. Замечу, что, например, "американская мечта" в ее классическом варианте есть мечта об успехе, причем богатство лишь один из вариантов такого успеха. Успех - это, например, Филдсовская медаль с премией! Авторитет огромен, а денег всего 15000 канадских долларов, простиоспадя...
Этот уровень жизни объясняется прежде всего наличием Советского Союза и угрозой для кпаиталистов в одночасье лишиться всего что нажито непосильным трудом, если наемные работники заимствуют передовой опыт, а красная кавалерия придет им на помощь 00003.gif
Верно! Но в контексте дискуссии это не важно. Важно то, что этот уровень жизни есть, а Ваши марксистские выкладки этого не учитывают.
Есть мнение, средний класс беднеет стремительным домкратом.
Есть мнение, что Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное. Чтобы было удобней применять ортодоксальный марксизм для описания нынешних реалий.
Роботов уничтожили таким же образом. что и прочее промышленное оборудование - выкинули на свалку. Капиталистам роботы были не нужны, потому что советские роботы не умели воровать и складывать наворованное за границей.
И капиталисты решили заменить роботов на наемных рабочих, поскольку последние воровать умеют? 00058.gif

Это сообщение отредактировал Плепорций - 20-04-2017 - 11:45
Мужчина dedO'K
Женат
20-04-2017 - 18:33
(Юлий Северенко @ 20-04-2017 - 03:13)
Есть старый бородатый анекдот про то, как мужик купив несколько ящиков водки выставил их на улицу и объявил бесплатную раздачу. И глядя на дикую давку и драку, ответил на вопрос - зачем: - Да вот, хотел посмотреть, что будет при коммунизме...
Как правильно говорили выше - избавить человечество от страстей поможет только какая нибудь дико-зверская штука типа лоботомии...
При любом государственно-политическом строе и любой морально-психологической обработке человеческие страсти все равно будут преобладать выше всех иных чуств.
Коммунизм - это безусловно добрая и справедливая сказка, но именно СКАЗКА.
Утопия чистой воды.
Неудавшийся социализм это как нельзя лучше показал на конкретном примере СССР

Почему же неудачный? Очень даже удачный. Совок рожден, воспитан и размножает совков. Правда, плодиться не может, скорее, вымирает, но это уже мелочи...
Но, зато, плоды социализации индивидуума с требуемыми стандартами подхвачены и усовершенствованы.
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
22-04-2017 - 21:59
В СССР никогда не было никакого социализма, ни настоящего, ни развитого, ни с человеческим лицом, нис бесчеловечным, ни с оскаленным, никакого.

Была только сталинская диктатура "тюрьма народов" в той или иной форме.

В РФ никогда не пытались строить никакого капитализма, ни настоящего, ни развитого, никакого. Тем более, никакого постиндустриального или технотронного общества с конвергенцией.
Мужчина Bellew
Свободен
22-04-2017 - 22:37
(Плепорций @ 20-04-2017 - 11:45)
капиталисты решили заменить роботов на наемных рабочих, поскольку последние воровать умеют? 00058.gif

Низкооплачиваемые наемные работники (особенно из Средней Азии) обходятся капиталистам выгоднее, чем промышленные роботы, поэтому их выкинули на свалку.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
22-04-2017 - 23:29
(dedO'K @ 20-04-2017 - 18:33)
Почему же неудачный? Очень даже удачный. Совок рожден, воспитан и размножает совков. Правда, плодиться не может, скорее, вымирает, но это уже мелочи...
Но, зато, плоды социализации индивидуума с требуемыми стандартами подхвачены и усовершенствованы.

Я конечно понимаю ваш сарказм...
Или вы всерьез думаете что "пложение" совков и дальнейшея их селекция и "развитие" такой уж удачный эксперимент?))
Мужчина Bellew
Свободен
23-04-2017 - 01:18
(Alex-Feuer @ 22-04-2017 - 21:59)
В СССР никогда не было никакого социализма.... В РФ никогда не пытались строить никакого капитализма....

Дайте краткое определение капитализма и социализма, а то Вы твердите застарелые пропагандистские мантры 00062.gif
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
23-04-2017 - 02:21
Да зачем же Вам давать эти классические определения социализма???

Сами прекрасно их знаете, особенно чрезмерно злоупотребляя этой милой привычкой щеголять своими заученными штампами, заезженными цитатками и наборами расхожих банальностей.

Ни одно из классических определений социализма не может быть применено к характеристике условно советского периода России с 1917 по 1991 гг.

Хотя бы исходя из той неопровержимой истины, что на территории РСФСР и СССР никогда не было подлинного полноценного народовластия, собственности класса трудящихся или всенародной собственности на средства производства, на землю, на недвижимость, на всенародное достояние, полезные ископаемые, возобновляемые, невозобновляемые и прочие ресурсы.

Только одна махровая густо-советская псевдо-марксистская лживо-ленинская и квази-социалистическая пустая фразеология с лицемерием и демагогией.

Всегда реальным собственником и распорядителем всего всенародного достояния был только правящий класс советских партийно-хозяйственных и сельскохозяйственных бюрократов, ВПК, комсомола, военщины, государственной тайной полиции, такая тонюсенькая прослоечка.

А все остальное население было только их собственным бесправным обслуживающим их прихоти и безумные прожекты персоналом, только карячились на их облизывании за полторы копеечки, палочки, пустые трудодни, за "спасибо", лозунги, субботники, призывы.
Мужчина Bellew
Свободен
23-04-2017 - 13:11
"Слишком много нот, Моцарт", я не смог прочесть такой эмоциональный и сумбурный текст.

Можно попростить Вас в двух словах определение социализма (можно свое, можно из словаря), как Вы его понимаете, и капитализма? read.gif
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
23-04-2017 - 14:13
Не, не прокатит у Вас, драгоценный Bellew, столь беспомощный детский лепет ни о чем.

Совсем нечем достойно парировать и оппонировать???

И зря.

Если Вы мните свою персону столь глубоким и искушенным Рыцарем в Алых Одеждах, Защитником Светлейшей Кпистально Пресветлой Идеи мира Социализма и Истинной Единственно Верной Непобедимой Социальной Справедливости, лучше попробуйте предложить свое видение упущенных шансов социализма на свое выздоровление и возрождение.

Многие считают, что социализм на основе исключительно грамотного и строго научного применения основ марксизма является вполне жизнеспособной и работающей саморегулирующейся и самосовершенствующей, вполне перспективной системой будущего, причем даже без искусственного и неоправданного насаждения этой милитаристско-чекистской диктатуры правящего класса комиссаров и государственной тайной полиции.

Вместо навязывания схоластических споров по определениям и догматам Вам лучше попытаться пограмотнее проанализировать уже накопленный опыт чекизма-большевизма-маоизма-полпотизма, социал-демократии, катедер-социализма, легального марксизма, эономического марксизма.

Постарайтесь все-таки обойтись без этого Вашего фирменного начетничества-цитатничества, модернизаторства, ревизионизма, ренегатства и явной политической ангажированности.

Здесь эти трюки не проходят.
Мужчина 1NN
Свободен
23-04-2017 - 19:44
(Bellew @ 23-04-2017 - 18:46)
Снова не прочел тект, букв много 00050.gif

Видимо, вы умеете читать только СМСки.
Мужчина Bellew
Свободен
23-04-2017 - 22:20
(Юлий Северенко @ 20-04-2017 - 02:13)
Есть старый бородатый анекдот про то, как мужик купив несколько ящиков водки выставил их на улицу и объявил бесплатную раздачу. И глядя на дикую давку и драку, ответил на вопрос - зачем: - Да вот, хотел посмотреть, что будет при коммунизме...

Хороший анекдот, он хорошо иллюстрирует полное непонимание его рассказкиком , что такое комунизм. Забавно, что советская система образования и пропаганды так и не смогла донести очевидные мысли до значительной части советских граждан. Проблема в тупости граждан или в низком качестве образования и пропаганды? 00003.gif

Потребление при коммунизме, как его понимают коммунисты, это не удовлетворение идиотских желаний всех и каждого, а удовлетворение объективных потребностей человека и общества 00062.gif
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
23-04-2017 - 22:22
(Bellew @ 23-04-2017 - 22:20)
Потребление при коммунизме, как его понимают коммунисты, это не удовлетворение идиотских желаний всех и каждого, а удовлетворение объективных потребностей человека и общества 00062.gif

Если я не ошибаюсь - От каждого по способностям, каждому по потребностям?
И где там хоть слово об объективности?
Мужчина Bellew
Свободен
23-04-2017 - 22:36
(Юлий Северенко @ 23-04-2017 - 22:22)
От каждого по способностям, каждому по потребностям?
И где там хоть слово об объективности?

Да, так объясняли детям в начальной школе,
Вас устраивает этот уровень?

Что такое потребности? Чем они отличаются от хотелок?
Если я хочу домашнего бегемота, это моя потребность? 00064.gif
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
24-04-2017 - 00:44
Увы, дорогой Bellew, ерунду Вы пишете про хотелки.

Урезанный принцип переходного к коммунистическому социалистического распределения: "От каждого - по способностям, каждому по труду".

А насчет решения задачи распределения каждому по потребностям - это архи-наисложнейшая ключевая задача, замковый камень всего процесса дальнейшего развития.

Самый наглядный пример единства и неразрывной целостности комплекса сочетания необходимых и достаточных условий:

Каю надо выложить из кусочков льда слово "Вечность".
Но у него в наличии только выданные ему строгой комиссаршей Снежной Королевой четыре кусочка льда в виде буковок "Ж", "О", "П", "А".

При таких исходных данных в любых сочетаниях Каю никогда не удастся выложить искомое слово.

Это - наглядная иллюстрация ущербности и неполноценности социалистического принципа распределения. Он, этот принцип, немножечко совсем плехо-плехо работает, страшно при этом хромая на все четыре ноги.

Профессору Преображенскому для обеспечения его нормальной полноценной высочайше высококлассной высококвалифицированной работы требовалось 7 просторных чистых светлых помещения, в т.ч. для библиотеки, столовой, лаборатории и прозекторской.

Программисту или специалисту по компьютерной графике с 3Д-графикой и визуализацией для его совершенствования и развития с неуклонно возрастающей продуктивностью нужны постоянно совершенствуемые и наращиваемые рабочие станции и непрерывно усугубляемые рабочие среды.

Скрипачу и виолончелисту высшего класса для поддержания класса, неуклонного поступательного совершенствования и углубления нужны инструменты Страдивари, Амати, Гварнери, постоянные репетиции, творческие встречи, сольные концерты, разъезды по ведущим залам мира, исполнительские турне и выступления перед самой искушенной, требовательной и изысканной публикой.

Инновационному предпринимателю и изобретателю постоянно требуются самые разнообразные тестовые, исследовательские, опытные производства, инструментарий, испытательные лаборатории и комплексы.

Пока изобретателю не предоставят все нужные для доводки, испытания и проверки его изобретения комплектующие, принадлежности, аксессуары, инструменты , площади, лаборатории, комплексы измерительной и регистрирующей аппаратуры, и всего прочего, включая канцелярские кнопки, атомные часы, точнейшие хронометры, точки отсчета, реперы, системы привязки, телеметрии, скрепки, зажимы и резинки - вообще ничего не сработает, не изобретется и просто взорвется в самый неподходящий момент с треском просто преужасным..
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
24-04-2017 - 01:15
(Bellew @ 23-04-2017 - 22:36)
(Юлий Северенко @ 23-04-2017 - 22:22)
От каждого по способностям, каждому по потребностям?
И где там хоть слово об объективности?
Да, так объясняли детям в начальной школе,
Вас устраивает этот уровень?

Что такое потребности? Чем они отличаются от хотелок?
Если я хочу домашнего бегемота, это моя потребность? 00064.gif

В том то и дело.
Вы можете отвечать за ВСЕ народонаселение вошедшее в коммунизм, что запрашивать будет оно в соответствии с вашими ОБЪЕКТИВНЫМИ понятиями потребности?
Вроде бы нужно что то духовное, а на деле человек возьмет бутылку водки.
Утрирую конечно
Мужчина Sorques
Женат
24-04-2017 - 03:21
(Bellew @ 23-04-2017 - 22:20)
а удовлетворение объективных потребностей человека и общества

Кто будет решать, что есть объективное, а что нет?
Примитивная еда, одежда, крыша над головой, это конечно здорово, но придел мечтаний для 19 века, сейчас "объективные потребности" стали значительно выше, чем во времена написания марксистских доктрин...
Мужчина efv
Женат
24-04-2017 - 04:52
(Sorques @ 24-04-2017 - 03:21)
(Bellew @ 23-04-2017 - 22:20)
а удовлетворение объективных потребностей человека и общества
Кто будет решать, что есть объективное, а что нет?
Примитивная еда, одежда, крыша над головой, это конечно здорово, но придел мечтаний для 19 века, сейчас "объективные потребности" стали значительно выше, чем во времена написания марксистских доктрин...

Может это и есть ОБЪЕКТИВНЫЕ (необходимые, базовые) потребности, а все что свыше это СУБЪЕКТИВНЫЕ?
Женщина Июлькa
Влюблена
25-04-2017 - 20:26
Второй том - https://www.sxnarod.com/proval-kapitalistic...l#entry20888787
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ...
  Наверх