Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
08-02-2016 - 18:27 (Янах Типатутта @ 08.02.2016 - время: 17:55) Выпуск стали, цемента, кирпича, ЖБИ зависит от "тенденции и вкусов потребителей" ? Да! Из цемента делают некие здания, а потребность в них зависит от экономики..скажем сейчас в Москве переизбыток пустующих торговых площадей и офисных зданий, а так же жилья на первичном рынке, соответственно потребность в строй материалах упала...со вкусами, все еще сложнее, например в автопроме или электронике.. Нефте-газо добыча? Производство редкоземельных металлов? От рынка, то есть он цен на это сырье...вы дали план по их добычи, а цены упали, разумно сократить добычу и дождаться лучшей конъюнктуры, но в соц. экономике есть план и куда и почем их продадут дальше, директора шахты слабо волнует, он свой вымпел и 100 руб премии главное получит.... можно тупо взять в росстате информацию о количестве семей, не имеющих своего жилья, причём по регионам? А кто его будет оплачивать? Государство? Из наших налогов и за счет прочих статей бюджета? Производство зерна, молока и мяса зависит от вкуса и тенденций потребителей? (ну, в прошлом году человек потреблял 500 кг условного белка в год, а в этом году, вот , не хочет, чё-та.., так что ли?) Зависит от мировых цен...производителя сельхоз.продукцию зачастую выгодно в Австралии закупать... Вы говорите об определённом и довольно узком секторе ширпотреба, который действительно критически зависит от "вкуса и тенденций" , но он занимает мизерную долю ВВП. Ну как узкий...какой у нас экспорт вооружений? Где то 12 млрд$, а во Франции только вина экспортируют на 20 млрд...но на потребление вина, есть некие тенденции которые зависят от вкусов... При этом безусловно БизнесПланы компании или долгосрочные проекты, никто не отменял...может мы о разных вещах говорим? |
efv Женат |
08-02-2016 - 18:57 (mjo @ 07.02.2016 - время: 17:26) Теперь, на что тратятся деньги государства, например, в Германии: 1. Рaзве нельзя просто кому льготу положены,не брaть с них чaсть денег? 2. При чём здесь госудaрство? Рaзве это не могут делaть чaстные юридические фирмы? 3. Рaзве это не компетенция сaмого предпринимaтеля? 4. Это прерогaтивa коммерческих бaнков должнa быть. 5. Это зaдaчa соответствующих фирм - вести рaзрaботк по своей теме. А с монополиями борются везде, где возможно, а не спонсируют их создание. И на свободном рынке прибыли не равны нулю и тем более минусовые. Такие предприятия не живут. Фирмы перекредитовывaются. |
mjo Свободен |
08-02-2016 - 20:43 (efv @ 08.02.2016 - время: 18:57) 1. Рaзве нельзя просто кому льготу положены,не брaть с них чaсть денег? 1. Так и не берут часть налогов. 2. Могут, но за деньги. 3. Компетенция, как только станут на ноги. Государство не заинтересовано в том, чтобы предприятие сразу обанкротилось и люди стали безработными. Государству это выйдет дороже. 4. Не обязаны. 5. А если предлагаются новые темы? Или можно сделать по другому? Чем больше конкуренция, тем лучше. Например, Сименс практически не имеет своих разработчиков, а темы на разработку нередко выдает маленьким предприятиям с которыми работает не один год. Причем одну туже тему могут дать сразу нескольким предприятиям и устроить между ними конкурс. При этом финансирует всех, но немного. Выигравший получает заказ с полным финансированием. Фирмы перекредитовывaются. Это Вы о чем? Банки не будут этим заниматься, если фирма не имеет перспектив. А государство тем более. |
Янах Типатутта Свободен |
08-02-2016 - 21:27 (mjo @ 08.02.2016 - время: 18:20) Нашли простую и понятную для толпы причину их благополучия? Или оправдание нашего состояния? "Пока уста обвиняют, сердце оправдывает" (с).  Отнюдь. Просто формулирую то, что лежит на поверхности. Тогда расскажите, что осталось, например, в Германии от их колоний? Капитал. Раз вы согласны смоделировать конкурентный рынок, я предлагаю такую модель. Вы - одна из строительных организаций на конкурентном рынке. Я - инвестор (заказчик, потребитель). Чтобы упростить ситуацию, мне нужно копать яму. У вас есть рабочие руки и средства производства (лопата). Сколько вы хотите денег за свою работу? Согласны на такую модель? Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 08-02-2016 - 21:56 |
| Янах Типатутта Свободен |
08-02-2016 - 21:55 (Sorques @ 08.02.2016 - время: 18:27) ............ Sorques Вы путаете падение покупательской способности со спросом. Вот смотрите, в СССР жильё раздавали бесплатно, потому что тех денег, которые в капитализме присваивает Кукенбляхер или Замудович хватало на массовое строительство жилья, науку, транспорт, культуру, бесплатную медицину, детский отдых и образование через общественный фонд потребления. Проще говоря это дополнительный бюджет. Вы, ведь, не будете оспаривать тот факт, что мало денег в бюджете - это плохо, а больше - это хорошо? Не буду говорить, что вы неспособны понять, просто вы верующий, упрямый человек. Вы верите в то, что социализм ни куда не годится потому что не доели в своё время колбасы. То, что это может быть следствием ошибки управления (или , там, прямого саботажа)вы и слышать не желаете. Крах капитализма в России (и бывших республиках СССР) будет происходить на ваших глазах в последующие 5-10 лет. И вы до последнего будете верить в эту систему. Так вот, создателем и бенефициаром целых отраслей в экономике, поддающихся первичному планированию может выступать государство. И, соответственно, "капиталистическую" прибыль может присваивать государство, как представитель класса производителей материальных благ, а не держателей капитала. Я уже говорил, что социализм вполне может использовать рынок (и труда и продукта), как способ экономического стимулирования. Только выгодополучателем должен быть не Крейцмейсель, а всё общество. И в Австралиии с/х продукцию выгодно закупать только с точки зрения (выгодно сию минуту), а с точки зрения продовольственной безопасности государства, это не выгодно, так как будущие потери будут больше, чем сию минутная выгода. У вас каждое предложение по глубине проблемы и непонимания требует целых научных трудов. |
| efv Женат |
08-02-2016 - 23:20 (ps2000 @ 07.02.2016 - время: 21:54) (Янах Типатутта @ 07.02.2016 - время: 16:41) Если по существу, то "успехи капитализма" в Швейцарии или Германии не зависят от способности нации к труду и творчеству, как кажется вам. Зависимость только от мощности внешнего финансирования. А древних египтян и римлян кто финансировал? Македонского? Испанскую или Британскую империю? ну и т.д. офигеть! Египтяне жили зa счёт покорёных нaродов, хотя бы пленных евреев вспомните. Нa Древний Рим рaботaлвесь Древний Мир. Испaния, Португaлия - колонии. Бритaния - морской рaзбой, колонии, опиумнaя войнa. Фрaнция, Голлaндия - колонии. |
| efv Женат |
08-02-2016 - 23:34 (mjo @ 08.02.2016 - время: 20:43) 1. Так и не берут часть налогов. Фирмы перекредитовывaются. Это Вы о чем? Банки не будут этим заниматься, если фирма не имеет перспектив. А государство тем более. Подождите, тут Хрюндель говорилa что не дело госудaрствa кредитовaть бизнес - это дело коммерческих бaнков. |
| Sorques Женат |
09-02-2016 - 02:32 (Янах Типатутта @ 08.02.2016 - время: 21:55) Вы путаете падение покупательской способности со спросом. Покупательcкая (покупатеЛЬная) способность, зависит от количества доходов, а спрос это следствие...Где путаю? Вот смотрите, в СССР жильё раздавали бесплатно, потому что тех денег, которые в капитализме присваивает Кукенбляхер или Замудович хватало на массовое строительство В СССР их присваивало государство и раздавало пьющему Пети и бездельнику Васе, не говоря про все остальные пустые траты, поэтому работнику без разницы... Социалка есть и при капитализме, во многих странах такая, что ей может позавидовать социализм... Вы верите в то, что социализм ни куда не годится потому что не доели в своё время колбасы. Давайте на будущее..я при социализме жил весьма неплохо, но все это нарушало УК, так как я покупал продукты, через черный ход и имел "нетрудовые" доходы за неделю, такие же, как месяц работы на заводе...так что с колбасой и все прочим, у меня каких то проблем не было, но меня интересует разговор об официальных доходах и способах существования... То, что это может быть следствием ошибки управления (или , там, прямого саботажа)вы и слышать не желаете. Не верю в саботаж в 70-х первой половине 80-х, но ошибки, это естественна производная системы управления, когда все вокруг НИЧЬЕ... Крах капитализма в России (и бывших республиках СССР) будет происходить на ваших глазах в последующие 5-10 лет. И вы до последнего будете верить в эту систему. Вы на форуме под другим акком, довольно давно, эту мантру про 5-10 тел, я слышу уже 10 лет...кроме того, краха капитализма быть не может в принципе, а только крах каких то компаний, пусть и в большом количестве, но на их место придут другие владельцы или компании... |
| efv Женат |
09-02-2016 - 12:22 (Sorques @ 09.02.2016 - время: 02:32) кроме того, краха капитализма быть не может в принципе, а только крах каких то компаний, пусть и в большом количестве, зaто есть зaмечaтельнaя возможность увидеть крaх стрaн, исповедующих кaпитaлизм и дaже поучaствовaть в этом в кaчестве жертв. Россия же должнa нести ответственность зa свой нелепый выбор 91-го годa. но на их место придут другие владельцы или компании... Совершенно верно. Жaль только это будут не русские компaнии. Но это ничего. Мыувидим второй вaриaнт России, который я предлaгaл - когдa НИЧЕГО в стрaне не будет принaдлежaть русскому нaроду. Только свои рaбочие руки, сдaвaемые в нaём инострaнному кaпитaлу. Что хотели, то и получим. |
| mjo Свободен |
09-02-2016 - 14:13 (efv @ 08.02.2016 - время: 23:34) Подождите, тут Хрюндель говорилa что не дело госудaрствa кредитовaть бизнес - это дело коммерческих бaнков. Правильно говорила. В общем случае так и должно быть. Но у меня речь идет о государственной поддержке малого бизнеса в период его становления. Государство этим занимается и может дать льготный кредит только в этом случае и один раз. Где противоречие? |
| mjo Свободен |
09-02-2016 - 14:59 (Янах Типатутта @ 08.02.2016 - время: 21:27) Капитал. К началу 80-х гг. среди 10 крупнейших банков мира не было ни одного германского. Из 20 крупнейших промышленных корпораций мира лишь одна германская, «Сименс», да и та занимала предпоследнее место. Раз вы согласны смоделировать конкурентный рынок, я предлагаю такую модель. Вы - одна из строительных организаций на конкурентном рынке. Я - инвестор (заказчик, потребитель). Чтобы упростить ситуацию, мне нужно копать яму. У вас есть рабочие руки и средства производства (лопата). Сколько вы хотите денег за свою работу? Согласны на такую модель? Если на конкурентном рынке для выполнения такого заказа ничего, кроме лопат и рабочих рук нет, то согласен. А цена будет определяться размером ямы, временем выполнения заказа, соответственно необходимым количеством людей, средней заработной платой в этой области, накладными расходами, расчетной прибылью, налогами и т.д. И что? |
| Янах Типатутта Свободен |
09-02-2016 - 15:39 (mjo @ 09.02.2016 - время: 14:59) (Янах Типатутта @ 08.02.2016 - время: 21:27) Капитал. К началу 80-х гг. среди 10 крупнейших банков мира не было ни одного германского. Из 20 крупнейших промышленных корпораций мира лишь одна германская, «Сименс», да и та занимала предпоследнее место. Вы вообще о чём? Я тоже включаю дурачка иногда. Капитал не имеет государственной принадлежности. По вашему в Швейцарии хранятся "швейцарские капиталы" ? А германский капитал обязательно должен был создать германский банк? Нахрена? Есть Швейцарские , американские банки. Западные финансовые элиты формируются по семейно-родовому принципу, а не по национальному. Если на конкурентном рынке для выполнения такого заказа ничего, кроме лопат и рабочих рук нет, то согласен. И что? Прекрасно. Называйте свою цену за выкапывание ямы. Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 09-02-2016 - 15:40 |
| Янах Типатутта Свободен |
09-02-2016 - 15:52 (Sorques @ 09.02.2016 - время: 02:32) В СССР их присваивало государство и раздавало пьющему Пети и бездельнику Васе, не говоря про все остальные пустые траты, поэтому работнику без разницы...Социалка есть и при капитализме, во многих странах такая, что ей может позавидовать социализм... Я подозревал, что мой отец с 17 лет работавший слесарем на комбинате и мать ткачиха - на самом деле были бездельниками и пьяницами. И бархат, бязь и плащёвка, производимая в три смены круглосуточно, на самом деле никому не была нужна. Вы открыли мне глаза. Социалка при капитализме? Где именно, напомните. Нигерия? Либерия? Мексика? Колумбия? Бразилия? Может, Греция, не? Вы снова путаете "социалку" при метрополиях мирового капитала с социалкой при "капитализме". когда все вокруг НИЧЬЕ... Общее, Sorques, общее, а не НИЧЬЁ. Прочувствуйте разницу. краха капитализма быть не может в принципе, а только крах каких то компаний, пусть и в большом количестве, но на их место придут другие владельцы или компании... Я говорю именно о крахе капитализма, как в Либерии, Нигерии и Прибалтике. В России это будет сопровождаться расколом государства на несколько и потерей суверенитета всеми осколками. Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 09-02-2016 - 15:54 |
Меня зовут Арлекино Женат |
09-02-2016 - 16:00 (Янах Типатутта @ 09.02.2016 - время: 15:52) Социалка при капитализме? Где именно, напомните. Нигерия? Либерия? Мексика? Колумбия? Бразилия? Может, Греция, не? Швеция, Дания, Нидерланды, Голландия, Канада, Германия, Швейцария. Не знаю насчет Либерии с Нигерией, а вот что с Грецией не так? |
| Sorques Женат |
09-02-2016 - 16:51 (efv @ 09.02.2016 - время: 12:22) Совершенно верно. Жaль только это будут не русские компaнии. Но это ничего. Мыувидим второй вaриaнт России, который я предлaгaл - когдa НИЧЕГО в стрaне не будет принaдлежaть русскому нaроду. Только свои рaбочие руки, сдaвaемые в нaём инострaнному кaпитaлу. Что хотели, то и получим. А почему это должны быть не русские компании? С чего вы взяли, что если сейчас иностранные инвестиции идут с большим трудом в российскую экономику, то они попрут при неком катаклизме? В 90-х, иностранного капитала было в несколько раз меньше...чего же они не скупили все? Вы мантрами рассуждаете, а не реальностью.. |
| Sorques Женат |
09-02-2016 - 17:02 (Янах Типатутта @ 09.02.2016 - время: 15:52)
Конкретные люди, могли добросовестно трудиться и выпускать в общем нужную продукцию, а вот само предприятие быть убыточным...Объяснить от чего это бывает? Что касается работников..в СССР не было безработицы, поэтому трудоустраивали всех, а это не могло быть эффективным..человек может нормально работать, если знает что на его место могут взять другого, более эффективного... Социалка при капитализме? Где именно, напомните. Нигерия? Либерия? Мексика? Колумбия? Бразилия? Может, Греция, не? Западная Европа, Сев.Америка, Австралия... Вы снова путаете "социалку" при метрополиях мирового капитала с социалкой при "капитализме". У Аргентины, где метрополия? Общее, Sorques, общее, а не НИЧЬЁ. Прочувствуйте разницу. Это лукавость...в СССР к государственному относились, как к ничьему..без зазрения совести все перли, что плохо лежало...я об основной массе граждан, а не об осветленных высокой советской духовностью...хотя встречал и таких, несколько раз... Я говорю именно о крахе капитализма, как в Либерии, Нигерии и Прибалтике. А в Прибалтике все плохо? Вы там давно были или статистику смотрели? |
Mamont Свободен |
09-02-2016 - 18:18 (Sorques @ 09.02.2016 - время: 17:02) Конкретные люди, могли добросовестно трудиться и выпускать в общем нужную продукцию, а вот само предприятие быть убыточным...Объяснить от чего это бывает? Ну например в СССР было министерство угольной промышленности. Печорский бассейн был изначально убыточен, отдалённость, сложные климатические условия, и он дотировался за счёт рентабельных угольных разрезов, но поставлял качественный уголь металлургам. в СССР не было безработицы, поэтому трудоустраивали всех, а это не могло быть эффективным..человек может нормально работать, если знает что на его место могут взять другого, более эффективного... Например на место русского дворника, могут взять таджикского, которому можно платить поменьше, детсад не нужен, да ещё бакшиш начальнику вовремя отстёгивает  Это сообщение отредактировал Mamont - 09-02-2016 - 18:19 |
| Янах Типатутта Свободен |
09-02-2016 - 18:47 (Меня зовут Арлекино @ 09.02.2016 - время: 16:00) (Янах Типатутта @ 09.02.2016 - время: 15:52) Социалка при капитализме? Где именно, напомните. Нигерия? Либерия? Мексика? Колумбия? Бразилия? Может, Греция, не? Швеция, Дания, Нидерланды, Голландия, Канада, Германия, Швейцария. Не знаю насчет Либерии с Нигерией, а вот что с Грецией не так? Та, с Грецией всё нормально, не переживайте. Там развитой капитализм. Так вот, те страны, которые вы назвали , являются вотчинами двух десятков родов, которые контролируют все мировые финансы. Остальные капстраны являются составной и неотъемлемой частью ИХ глобальной капиталистической системы. Где социальный рай в остальном капиталистическом мире? В Латинской Америке, Африке, Прибалтике, в странах Восточной Европы? Причём, в Латинской Америке капитализму столько же лет, сколько и в СГА и Канаде, к примеру. Вопрос достаточно простой? |
| Sorques Женат |
09-02-2016 - 19:02 (Янах Типатутта @ 09.02.2016 - время: 18:47) с Грецией всё нормально Мне интересно, чтобы сказал счастливый житель Кубы и КНДР, побывав в Греции и понаблюдав за тамошней жизнью граждан...Вы были в Греции или вообще где нибудь? страны, которые вы назвали , являются вотчинами двух десятков родов, которые контролируют все мировые финансы. Откуда инфа про десяток родов, которые все поделили? Три-четыре компании не могут в одной стране договориться и поделить рынок, а тут весь мир поделили...или вы про инопланетян? |
| Sorques Женат |
09-02-2016 - 19:03 (Mamont @ 09.02.2016 - время: 18:18) Ну например в СССР было министерство угольной промышленности. Печорский бассейн был изначально убыточен, отдалённость, сложные климатические условия, и он дотировался за счёт рентабельных угольных разрезов, но поставлял качественный уголь металлургам. Ну если считать мин.уголь.пром. единым концерном, то тогда это можно назвать сбалансированным бизнесом... |
| Янах Типатутта Свободен |
09-02-2016 - 19:05 (Sorques @ 09.02.2016 - время: 17:02) ..человек может нормально работать, если знает что на его место могут взять другого, более эффективного... И как это отменяет социалистический способ распределения материальных благ? по вашему государство, как представитель трудового класса не может выступать "хозяином" и выбирать эффективных работников? У Аргентины, где метрополия? В Нью-Йорке. Но вы опять, намеренно забываете, что Аргентина - это практически Саудовская Аравия. Вы думаете в Саудовской Аравии высокий уровень жизни за счёт капиталистической экономики? (ну...там, нашёл яблоко, помыл, почистил, продал, купил два яблока...и тд.) Это лукавость...в СССР к государственному относились, как к ничьему..без зазрения совести все перли, что плохо лежало...я об основной массе граждан Не поверите, Sorques, не то, что ничего не поменялось, а стало гораздо хуже. Больше стали воровать и портить хозяйское. Это отдельная большая тема, вместе с мифом про улучшение условий труда при капитализме. А в Прибалтике все плохо? Вы там давно были или статистику смотрели? Я там был только в крылатой пехоте в качестве оккупанта. Я просто читаю блоги людей, которые там живут. Они же публикуют статистику. Конечно, до Либерии Литве ещё далеко, но в процессе. |
| Янах Типатутта Свободен |
09-02-2016 - 19:14 (Sorques @ 09.02.2016 - время: 19:02) (Янах Типатутта @ 09.02.2016 - время: 18:47) с Грецией всё нормально Мне интересно, чтобы сказал счастливый житель Кубы и КНДР, побывав в Греции и понаблюдав за тамошней жизнью граждан...Вы были в Греции или вообще где нибудь? Да что вы, Sorques?! Только это вас волнует? А давайте зададим другой вопрос, а что бы сказали жители капиталистической Греции в случае аналогичной экономической блокады на протяжении полувека? Они бы годик, хотя бы протянули? Греция - это государство - банкрот. Его из ложечки кормит вся Европа (чёрной икрой)и при этом вы утверждаете, что эта ситуация сравнима с блокадной Кубой. Побойтесь бога, Sorques. Откуда инфа про десяток родов, которые все поделили? Три-четыре компании не могут в одной стране договориться и поделить рынок, а тут весь мир поделили...или вы про инопланетян? Конспирология же! Не забывайте. Ну, зачем же так грубо? Мир делили на протяжении полутора веков, примерно. Процесс был болезненный. Договориться пришлось только после революции в России и провала интервенции. Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 09-02-2016 - 19:16 |
| ps2000 Свободен |
09-02-2016 - 19:38 (Янах Типатутта @ 09.02.2016 - время: 19:05) Но вы опять, намеренно забываете, что Аргентина - это практически Саудовская Аравия. Вы думаете в Саудовской Аравии высокий уровень жизни за счёт капиталистической экономики? (ну...там, нашёл яблоко, помыл, почистил, продал, купил два яблока...и тд.) В чем сходство Аргентины и Саудовской Аравии? Просто в Саудовской Аравии капиталистическая экономика и высокий уровень жизни |
| Янах Типатутта Свободен |
09-02-2016 - 19:43 (ps2000 @ 09.02.2016 - время: 19:38) Просто в Саудовской Аравии капиталистическая экономика и высокий уровень жизни Ой-ё!.., я ж не знал! Хотя, может всё не так? Может основу высокого уровня жизни составляет продажа нефти и другого природного сырья в сочетании с комфортным количеством населения, не? |
| ps2000 Свободен |
09-02-2016 - 19:49 (Янах Типатутта @ 09.02.2016 - время: 19:43) (ps2000 @ 09.02.2016 - время: 19:38) Просто в Саудовской Аравии капиталистическая экономика и высокий уровень жизни Ой-ё!.., я ж не знал! Именно так. Но то что там капиталистическая экономика и высокий уровень жизни - факт. И если бы был чистый феодализм - высокого уровня жизни всего населения там не было бы А что все-таки общего у Аргентины и Саудовской Аравии? |
| Янах Типатутта Свободен |
09-02-2016 - 19:55 (ps2000 @ 09.02.2016 - время: 19:49) Но то что там капиталистическая экономика и высокий уровень жизни - факт. Продажа природных ресурсов. Так может причина высокого уровня жизни всё - таки не в капитализме (с надеждой во взгляде), может потому, что и там и там едят финики? |
| ps2000 Свободен |
09-02-2016 - 20:01 (Янах Типатутта @ 09.02.2016 - время: 19:55) Продажа природных ресурсов. Так может причина высокого уровня жизни всё - таки не в капитализме (с надеждой во взгляде), может потому, что и там и там едят финики? Я не знаю - едят ли в Аргентине финики Хотя и в России их едят.Кстати, какая часть ВВП Аргентины - продажа природных ресурсов? Если бы в Саудовской Аравии был чистый феодализм - высокого уровня жизни всего населения там не было бы, даже не смотря на продажу ресурсов. Потому как механизм распределения доходов более присущ капитализму Это сообщение отредактировал ps2000 - 09-02-2016 - 20:02 |
| Меня зовут Арлекино Женат |
09-02-2016 - 21:12 (Янах Типатутта @ 09.02.2016 - время: 18:47) Остальные капстраны являются составной и неотъемлемой частью ИХ глобальной капиталистической системы. Где социальный рай в остальном капиталистическом мире? В Латинской Америке, Африке, Прибалтике, в странах Восточной Европы? В Латинской Америке и (прости госпади) Африке такой-же перефирийный капитализм как и сейчас в России. От менталитета много зависит. А что до Восточной Европы и Прибалтики -не надо. А что насчет бывших колоний: Австаралии, Нов.Зеландии, Тайваня, Сингапура,Южной Кореи? Что плохой танцор скажет про них? Почему две Германии, две Кореи-а народ живет по-разному? Вот где ответы-то...(нужны) |
| Меня зовут Арлекино Женат |
09-02-2016 - 21:16 (Янах Типатутта @ 09.02.2016 - время: 19:14) Греция - это государство - банкрот. Его из ложечки кормит вся Европа (чёрной икрой) Ну и что? , молодцы! А русские всю жизнь вкалывают, и все из ж...пы не могут выбраться Хотя, может всё не так? Может основу высокого уровня жизни составляет продажа нефти и другого природного сырья в сочетании с комфортным количеством населения, не? Какие ресурсы в Японии, Юж.Корее или вон-в Сингапуре, где и землю-то завозят. |
| Sorques Женат |
09-02-2016 - 21:29 (Янах Типатутта @ 09.02.2016 - время: 19:14) Греция - это государство - банкрот. Его из ложечки кормит вся Европа (чёрной икрой)и при этом вы утверждаете, что эта ситуация сравнима с блокадной Кубой. Побойтесь бога, Sorques. Я утверждаю, что ситуация как в "блокадной" Кубе? В Греции наверное на пару порядков все лучше..с соц.странами я не сравниваю, уже время много прошло..это коммунисты все с 1913 г. сравнивали... Конспирология же! Не забывайте. Конечно, как же без нее..Ну хотя бы попытку сделали обосновать.. Ну, зачем же так грубо? Мир делили на протяжении полутора веков, примерно. Процесс был болезненный. Договориться пришлось только после революции в России и провала интервенции. Интервенция, это миф, иностранные войска прибывали по настойчивым просьбам белых, которые хотели подавить международный заговор левой швали и авантюристов со всего мира...но дальше охраны собственных складов дело не пошло... Насчет договоренностей сомнительно, противоречия капиталистов Германии и Франции никуда не делись, как и британских в отношении континентального, а так же американского, японского, корейского, израильского...все против всех, лишь иногда вступая в коалиции против кого то...все эти якобы договоренности планетарного масштаба, это плод воображения конспирологов, ибо им так проще жить...я еще ни разу не видел ни одного факта, только многословная отсебятина и домыслы.. |
 Arkola Свободна |
09-02-2016 - 21:30 (Меня зовут Арлекино @ 09.02.2016 - время: 21:16) (Янах Типатутта @ 09.02.2016 - время: 19:14) Греция - это государство - банкрот. Его из ложечки кормит вся Европа (чёрной икрой) Ну и что? , молодцы! А русские всю жизнь вкалывают, и все из ж...пы не могут выбраться Хотя, может всё не так? Может основу высокого уровня жизни составляет продажа нефти и другого природного сырья в сочетании с комфортным количеством населения, не?
две извечные русские проблемы, кто виноват и что делать) где то тут был тред Сверхдержава ли Россия или нет, вот там как то на мою заметку о том что как то странно что уровень жизни граждан страны не входит в критерии сверхдержавности даже кто то наставил минусов...суть государства - в делах для его граждан и в их достойной жизни. Народ, который будет уважать себя и других. Народ с чувством собственного достоинства, а не превосходства над другими. Люди с принципиально новым пониманием гражданственности, порядочности и гордости. И полное отделение церкви от государства. Без преференций какой-либо из конфессий, малых народностей и подобной лабуды. А пока по нашему Кисель ТВ на две извечные проблемы России во всем виноват Абамка, это он и в подьездах гадит и детей наших власть имущих по заграницам устраивает и деньги из страны в оффшоры выводит. |
| Янах Типатутта Свободен |
09-02-2016 - 23:25 (Sorques @ 09.02.2016 - время: 21:29) Интервенция, это миф, иностранные войска прибывали по настойчивым просьбам белых, которые хотели подавить международный заговор левой швали и авантюристов со всего мира...но дальше охраны собственных складов дело не пошло... ... как всё запущено.. Просто совет, почитайте, хотя бы, мемуары Микояна. Он был участником событий на Кавказе. |
| mjo Свободен |
09-02-2016 - 23:25 (Янах Типатутта @ 09.02.2016 - время: 15:39) Вы вообще о чём? Я тоже включаю дурачка иногда. Капитал не имеет государственной принадлежности. По вашему в Швейцарии хранятся "швейцарские капиталы" ? А германский капитал обязательно должен был создать германский банк? Нахрена? Есть Швейцарские , американские банки. Западные финансовые элиты формируются по семейно-родовому принципу, а не по национальному. Я о капитале. Капитал это совокупность имущества, используемого для получения прибыли. Направление активов в сферу производства или оказания услуг с целью извлечения прибыли называют также капиталовложениями или инвестициями. Если деньги лежат в каких-то там банках, то эти деньги не работают и прибыли не приносят. Это не капитал. А Вы о чем? Прекрасно. Называйте свою цену за выкапывание ямы. Пока не узнаю ответы на перечисленные мной вопросы, причем вопросы могут появится еще и другие - не могу. Вы затеяли этот эксперимент, давайте необходимые данные. Т.е. условия задачи пока не сформулированы. |
| Янах Типатутта Свободен |
09-02-2016 - 23:30 (Меня зовут Арлекино @ 09.02.2016 - время: 21:12) А что насчет бывших колоний: Австаралии, Нов.Зеландии, Тайваня, Сингапура,Южной Кореи? Что плохой танцор скажет про них? Почему две Германии, две Кореи-а народ живет по-разному? Вот где ответы-то...(нужны) А что весь эпос перечитать слабо, прежде, чем повторять одно и то же? Южная Корея, фРГ и все, кого вы держите в уме -это инвестиционные проекты СГА, а не самостоятельно развивающиеся "капиталистические" системы. Есть держатели мирового капитала (так исторически сложилось) и есть их инвестиционные проекты по созданию "капиталистических" стран, по гео стратегическим соображениям. Южная Корея зачем нужна объяснять или сами прикинете хрен к носу? И почему в Мексике нет того же самого тоже объяснять? А русские всю жизнь вкалывают, и все из ж...пы не могут выбраться Вот видите? Всё лежит на поверхности. При социализме СССР именно "вылез из жопы" за 20 лет и победил фашистскую Европу экономическим и технологическим превосходством, которое стало ещё борльше к 1955 году. А капиталистическая Россия за 25 лет наоборот залезла туда, откуда её вытащили большевики. Что вам ещё надо? Какие ресурсы в Японии, Юж.Корее или вон-в Сингапуре, где и землю-то завозят. Американский и Европейский капитал. Ещё вопросы? Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 09-02-2016 - 23:35 |
| Янах Типатутта Свободен |
09-02-2016 - 23:40 (mjo @ 09.02.2016 - время: 23:25) Прекрасно. Называйте свою цену за выкапывание ямы. Пока не узнаю ответы на перечисленные мной вопросы, причем вопросы могут появится еще и другие - не могу. Вы затеяли этот эксперимент, давайте необходимые данные. Т.е. условия задачи пока не сформулированы. Какие ещё вам нужны условия? Я - инвестор. Мне нужно выкопать яму. У меня деньги. Вы - строительная организация на конкурентном рынке. У вас лопата и рабсила. Называйте вашу цену за вашу работу. что вам не хватает? |
