Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Мужчина КэпНемо
Женат
13-11-2018 - 18:10
(srg2003 @ 13-11-2018 - 17:45)
(kempentai @ 13-11-2018 - 16:43)
основная проблема РФ в том, что там нет альтернативы Путину. Реальной альтернативы и народ (массу) это вполне устраивает. Для других стран - это дикость, но "восток есть восток».
Разница в том, что я могу голосовать за президента страны, в которой живу, а у Вас этой возможности даже гипотетически нет))

а можете не голосовать, все равно его изберут даже если он один за себя проголосует
так что сомнительная привилегия
Мужчина kempentai
Женат
13-11-2018 - 18:19
(srg2003 @ 13-11-2018 - 17:45)
(kempentai @ 13-11-2018 - 16:43)
основная проблема РФ в том, что там нет альтернативы Путину. Реальной альтернативы и народ (массу) это вполне устраивает. Для других стран - это дикость, но "восток есть восток».
Разница в том, что я могу голосовать за президента страны, в которой живу, а у Вас этой возможности даже гипотетически нет))

О! Как это смешно, что Вы определяете могу я голосовать или нет. Это в Вашем путинском заповеднике за вас все решают, а я свободный человек, гражданин свободной страны. Хочу голосую, хочу - нет.
Мужчина srg2003
Женат
13-11-2018 - 18:57
(КэпНемо @ 13-11-2018 - 18:10)
а можете не голосовать, все равно его изберут даже если он один за себя проголосует
так что сомнительная привилегия

На президентских выборах 2018 года проголосовали почти 70% населения, что является очень высокой явкой. Так что Ваши если бы да кабы в пролете.
Мужчина srg2003
Женат
13-11-2018 - 18:58
(kempentai @ 13-11-2018 - 18:19)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 17:45)
(kempentai @ 13-11-2018 - 16:43)
основная проблема РФ в том, что там нет альтернативы Путину. Реальной альтернативы и народ (массу) это вполне устраивает. Для других стран - это дикость, но "восток есть восток».
Разница в том, что я могу голосовать за президента страны, в которой живу, а у Вас этой возможности даже гипотетически нет))
О! Как это смешно, что Вы определяете могу я голосовать или нет. Это в Вашем путинском заповеднике за вас все решают, а я свободный человек, гражданин свободной страны. Хочу голосую, хочу - нет.

Вы разве вошли в число 500 членов коллегии выборщиков США? Если нет, то избирать президента США Вы не можете в принципе, чтобы Вы там не хотели.
Женщина Marinw
Замужем
13-11-2018 - 19:31
(kempentai @ 13-11-2018 - 18:19)
О! Как это смешно, что Вы определяете могу я голосовать или нет. Это в Вашем путинском заповеднике за вас все решают, а я свободный человек, гражданин свободной страны. Хочу голосую, хочу - нет.

Надо было приехать на момент выборов в РФ и посмотреть. Наши "несвободные" люди, кто не хотел, тот не шел голосовать
Мужчина kempentai
Женат
13-11-2018 - 20:29
(srg2003 @ 13-11-2018 - 18:58)
(kempentai @ 13-11-2018 - 18:19)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 17:45)
Разница в том, что я могу голосовать за президента страны, в которой живу, а у Вас этой возможности даже гипотетически нет))
О! Как это смешно, что Вы определяете могу я голосовать или нет. Это в Вашем путинском заповеднике за вас все решают, а я свободный человек, гражданин свободной страны. Хочу голосую, хочу - нет.
Вы разве вошли в число 500 членов коллегии выборщиков США? Если нет, то избирать президента США Вы не можете в принципе, чтобы Вы там не хотели.

Сбросьте лапшу кремлевской пропаганды со своих ушей. В Штатах коллегия выборщиков каждого штата голосует так так решит народ каждого конкретного штата. Учите основы американского избирательного права. Когда Россия станет нормальной демократической страной, может пригодится.
Мужчина srg2003
Женат
13-11-2018 - 20:49
(kempentai @ 13-11-2018 - 20:29)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 18:58)
(kempentai @ 13-11-2018 - 18:19)
О! Как это смешно, что Вы определяете могу я голосовать или нет. Это в Вашем путинском заповеднике за вас все решают, а я свободный человек, гражданин свободной страны. Хочу голосую, хочу - нет.
Вы разве вошли в число 500 членов коллегии выборщиков США? Если нет, то избирать президента США Вы не можете в принципе, чтобы Вы там не хотели.
Сбросьте лапшу кремлевской пропаганды со своих ушей. В Штатах коллегия выборщиков каждого штата голосует так так решит народ каждого конкретного штата. Учите основы американского избирательного права. Когда Россия станет нормальной демократической страной, может пригодится.

С чего Вы это взяли??? Случаи, когда граждане " голосуют" за одного кандидата, а выборщики за другого являются обычной ситуацией. Например большинство граждан проголосовали на последних выборах за Клинтон, догадаетесь кто стал при этом президентом?
Мужчина kempentai
Женат
13-11-2018 - 20:58
Голосуют выборщики каждого штата. Каждый штат имеет свою квоту выборщиков, пропорциональную количеству жителей. Все очень просто.
Мужчина КэпНемо
Женат
13-11-2018 - 21:26
(srg2003 @ 13-11-2018 - 18:57)
(КэпНемо @ 13-11-2018 - 18:10)
а можете не голосовать, все равно его изберут даже если он один за себя проголосует
так что сомнительная привилегия
На президентских выборах 2018 года проголосовали почти 70% населения, что является очень высокой явкой. Так что Ваши если бы да кабы в пролете.

речь шла не о явке, а о кандидате, все говорят что кроме Путина не было ни одной кандидатуры которая бы реально пыталась победить, даже Грудинин признавался что не собирается побеждать на выборах, никто Путина не топил, то есть не обвинял его в том в каком положение оказалась страна из за Путина, что во всем виноват именно Путин, все пришли что бы создать видимость выборов
так что кого вы там выбирали не имеет никакого значения, на выборы он сходил, мог бы в туалет сходить с таким же результатом или не ходить, никто кроме Путина все равно бы не выиграл
Мужчина Vikniksor
Женат
13-11-2018 - 21:30
(kempentai @ 13-11-2018 - 13:58)
(Vikniksor @ 12-11-2018 - 19:16)
(Anenerbe @ 12-11-2018 - 18:36)
Какой все таки наш президент не солидный, жалкое зрелище, вот Трамп, видно - настоящий американец, республиканец. Непоколебимый чугунный столб свободы и демократии. И жена у него красивая. А кто за нами то пойдет с таким то президентом? Все у вас россиян через пятую точку. Лучше бы там Навальный смотрелся, как представитель новой России. А ваша Россия давно уже пылью смердит, как в кладовых Эрмитажа.
Действительно чугунный столб, хотя при появлении нашего президента его физиономия расплылась в добродушной улыбке, а два вдущих лидера затстыли в чугунном напряжении, но Путин дал понять , что сегодня он в хорошем расположении духа, сделал отмашку на продолжение торжества и они расслабились.
А еще Трамп строевым шагом подошел к Путину, приложил руку к пустой голове и отчеканил: "Товарищ Путин, разрешить начинать церемонию». Или это был Макрон?

Относительно Трампа это вам привиделось, хотя в будущем возможно так и будет. Что собственно не так , все мировые лидеры ждали Трампа , затем вместе с Трампом ждали Путина, после начались торжества.
Мужчина srg2003
Женат
13-11-2018 - 23:30
(КэпНемо @ 13-11-2018 - 21:26)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 18:57)
(КэпНемо @ 13-11-2018 - 18:10)
а можете не голосовать, все равно его изберут даже если он один за себя проголосует
так что сомнительная привилегия
На президентских выборах 2018 года проголосовали почти 70% населения, что является очень высокой явкой. Так что Ваши если бы да кабы в пролете.
речь шла не о явке, а о кандидате, все говорят что кроме Путина не было ни одной кандидатуры которая бы реально пыталась победить, даже Грудинин признавался что не собирается побеждать на выборах, никто Путина не топил, то есть не обвинял его в том в каком положение оказалась страна из за Путина, что во всем виноват именно Путин, все пришли что бы создать видимость выборов
так что кого вы там выбирали не имеет никакого значения, на выборы он сходил, мог бы в туалет сходить с таким же результатом или не ходить, никто кроме Путина все равно бы не выиграл

В Вашей реальности да, в настоящей были и Грудинин и Жириновский. Если знаменем либералов была Собчак, то после озвучивания позиции "Крым не наш" она свои максимальные 1.5% и набрала. Если Ваши единомышленники столько набирают расклад имхо реально отражал настроения избирателей, то это и есть демократия, наслаждайтесь ей.
Мужчина КэпНемо
Женат
13-11-2018 - 23:35
(srg2003 @ 13-11-2018 - 23:30)
В Вашей реальности да, в настоящей были и Грудинин и Жириновский.

и кто из них претендовал на победу?

Если знаменем либералов была Собчак, то после озвучивания позиции "Крым не наш" она свои максимальные 1.5% и набрала.
знамя которое в Кремле назначили, да вы ещё глупее чем кажетесь

Если Ваши единомышленники столько набирают расклад имхо реально отражал настроения избирателей, то это и есть демократия, наслаждайтесь ей.
видимостью? нет спасибо
Мужчина srg2003
Женат
13-11-2018 - 23:43
(kempentai @ 13-11-2018 - 20:58)
Голосуют выборщики каждого штата. Каждый штат имеет свою квоту выборщиков, пропорциональную количеству жителей. Все очень просто.

Действительно все просто, Голоса граждан не имеют значения, выборщики им не подчиняются, , а должны подчиняться партийной дисциплине, хотя бывает, что и ей не подчиняются.
Мужчина srg2003
Женат
13-11-2018 - 23:47
(КэпНемо @ 13-11-2018 - 23:35)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 23:30)
В Вашей реальности да, в настоящей были и Грудинин и Жириновский.
и кто из них претендовал на победу?
Если знаменем либералов была Собчак, то после озвучивания позиции "Крым не наш" она свои максимальные 1.5% и набрала.
знамя которое в Кремле назначили, да вы ещё глупее чем кажетесь
Если Ваши единомышленники столько набирают расклад имхо реально отражал настроения избирателей, то это и есть демократия, наслаждайтесь ей.
видимостью? нет спасибо

Второе место занял Грудинин с очень хорошим для новичка результатом, мог бы набрать и больше, если бы в своих оффшорных счетах не запутался.
Собчак же Ваш единомышленник- Россию грязью поливает, раболепствует перед Западом, даже перед украинскими нацистами хвостиком виляла, осуждает "аннексию Крыма".
Вы думаете, Ваших единомышленников реально больше 2.5%???
Мужчина kempentai
Женат
13-11-2018 - 23:53
(srg2003 @ 13-11-2018 - 23:43)
(kempentai @ 13-11-2018 - 20:58)
Голосуют выборщики каждого штата. Каждый штат имеет свою квоту выборщиков, пропорциональную количеству жителей. Все очень просто.
Действительно все просто, Голоса граждан не имеют значения, выборщики им не подчиняются, , а должны подчиняться партийной дисциплине, хотя бывает, что и ей не подчиняются.

Неправильно! Граждане голосуют за того или иного кандидата. Кто набирает в конкретном штате больше голосов, получает голоса выборщиков. Калифорния дает кажется 50 или более того голосов выборщиков а какая-нибудь Небраска 5-6. Точно не помню. Вот здесь и кроется подводный камень: население штатов меняется, а количество выборщиков от штата постоянно. Есть штаты традиционно красные (Республиканцы) и синие (Демократы). И несколько ключевых штатов, которые и определяют результаты выборов. Почитайте, это интересно и посмотрите разброс голосов по отдельным штатам.
Мужчина КэпНемо
Женат
14-11-2018 - 00:12
(srg2003 @ 13-11-2018 - 23:47)
(КэпНемо @ 13-11-2018 - 23:35)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 23:30)
В Вашей реальности да, в настоящей были и Грудинин и Жириновский.
и кто из них претендовал на победу?
Если знаменем либералов была Собчак, то после озвучивания позиции "Крым не наш" она свои максимальные 1.5% и набрала.
знамя которое в Кремле назначили, да вы ещё глупее чем кажетесь
Если Ваши единомышленники столько набирают расклад имхо реально отражал настроения избирателей, то это и есть демократия, наслаждайтесь ей.
видимостью? нет спасибо
Второе место занял Грудинин с очень хорошим для новичка результатом, мог бы набрать и больше, если бы в своих оффшорных счетах не запутался.

он набрал сколько ему дали набрать

Собчак же Ваш единомышленник- Россию грязью поливает, раболепствует перед Западом, даже перед украинскими нацистами хвостиком виляла, осуждает "аннексию Крыма".
она будет говорить всё за что ей платят

Вы думаете, Ваших единомышленников реально больше 2.5%???
у меня вообще нет единомышленников, ну может только Путин, он хочет Россию уничтожить, а я не возражаю
Мужчина Misha56
Женат
14-11-2018 - 05:36
(Marinw @ 13-11-2018 - 19:31)
(kempentai @ 13-11-2018 - 18:19)
О! Как это смешно, что Вы определяете могу я голосовать или нет. Это в Вашем путинском заповеднике за вас все решают, а я свободный человек, гражданин свободной страны. Хочу голосую, хочу - нет.
Надо было приехать на момент выборов в РФ и посмотреть. Наши "несвободные" люди, кто не хотел, тот не шел голосовать

Зачем так далеко ехать?
Можно было проголосовать в ближайшем консулате, или если так приспичило в посольстве.
Мужчина Misha56
Женат
14-11-2018 - 05:53
(srg2003 @ 13-11-2018 - 20:49)
(kempentai @ 13-11-2018 - 20:29)
(srg2003 @ 13-11-2018 - 18:58)
Вы разве вошли в число 500 членов коллегии выборщиков США? Если нет, то избирать президента США Вы не можете в принципе, чтобы Вы там не хотели.
Сбросьте лапшу кремлевской пропаганды со своих ушей. В Штатах коллегия выборщиков каждого штата голосует так так решит народ каждого конкретного штата. Учите основы американского избирательного права. Когда Россия станет нормальной демократической страной, может пригодится.
С чего Вы это взяли??? Случаи, когда граждане " голосуют" за одного кандидата, а выборщики за другого являются обычной ситуацией. Например большинство граждан проголосовали на последних выборах за Клинтон, догадаетесь кто стал при этом президентом?

Ну за чем же так глупо врать?
Каждому штату, положено такое же количество выборщиков, какое в этом штате количество округов конгресса.
Каждый штат голосует за президента.
Голоса выборщиков отдаются кандидату в президенты в соответствии с законами этого штата.
Либо делятся между кандидатами пропорционально набранным голосам, либо все отдаются кандидату победившему в этом штате.
Выборщики голосуют в соответствии с тем как голосовали граждане штата.
Тот кто наберёт больше голосов выборщиков, тот и победитель.
Нормальная организация дающая всем штатам в независимости от численности их населения, равное влияние на жизнь страны, а не тупое следование в форватре крупнейших штатов.

А вам видится всё как в России, где Московская и Питерские области решают всё?
Наверное по этому, так и врёте в про США?
Женщина Marinw
Замужем
14-11-2018 - 06:10
(Misha56 @ 14-11-2018 - 05:53)
Наверное по этому, так и врёте в про США?

А в США никто не врет?
Там даже высшие чиновники лгуны.
Кто с пеной у рта доказывал, что в Ираке есть оружие массового поражения, когда его там не было.
Перед всем миром лгали президент и вице-президент - самой свободной и самой честной страны.
Мужчина Voltaire
Свободен
14-11-2018 - 06:41
На тему:

user posted image
Мужчина Misha56
Женат
14-11-2018 - 06:54
(Marinw @ 14-11-2018 - 06:10)
(Misha56 @ 14-11-2018 - 05:53)
Наверное по этому, так и врёте в про США?
А в США никто не врет?
Там даже высшие чиновники лгуны.
Кто с пеной у рта доказывал, что в Ираке есть оружие массового поражения, когда его там не было.
Перед всем миром лгали президент и вице-президент - самой свободной и самой честной страны.
Вообще то было, Садам сдал не всё, и данные я приводил.
Причём не раз, и не только я.
Извините но я устал искать по кругу одни итеже данные так что, если интересно то сами.

Потом после войны пленные Иракские генералы говорили что Садам их самих убедил что есть особо секретные склады с таким оружием.
Игра садама в сильного правителя с скеретным оружием, сыграла против него самого.

Вот одна из статей первая в поисковике:https://www.usnews.com/opinion/articles/2014/10/16/new-york-times-reports-wmd-found-in-iraq

Вот кусок от туда: The article by Times reporter C.J. Chivers focused on U.S. soldiers who suffered from exposure to the sulfur mustard and other nerve gases which emitted from the bombs. According to the story, about "5,000 chemical warheads, shells or aviation bombs" were found scattered across Iraqi soil. The U.S. government buried the cases from both the public and the troops. As a result, injured soldiers did not receive proper medical treatment.

Статья за 1914 год, когда у власти уже был Обама активно премешивающий Буша с дерьмом.
Да и газета далеко не про Бушевская.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-11-2018 - 07:04
Женщина Marinw
Замужем
14-11-2018 - 09:32
(Misha56 @ 14-11-2018 - 06:54)
Потом после войны пленные Иракские генералы говорили что Садам их самих убедил что есть особо секретные склады с таким оружием.
Игра садама в сильного правителя с скеретным оружием, сыграла против него самого.

Пленные скажут что угодно, чтобы угодить победителям.
Жалко мы не знаем, что показали о своем незнании пленные иракские дворники.
Но, ведь, в Англии скандал, что поверили американскому вранью и полезли в Иракскую авантюру.
Которая стоила жизни около ста тысяч иракских жителей (Хусейн столько не уничтожил). Появлению государства мусульманских фанатиков, войне в регионе, погибели многих тысяч людей, разрушению культурных ценностей и миллионных беженцам в Европу.
Таков итог американской борьбы за демократию. Или живущие в тех государствах США людбми не смитает?
Мужчина КэпНемо
Женат
14-11-2018 - 09:55
(Marinw @ 14-11-2018 - 09:32)
(Misha56 @ 14-11-2018 - 06:54)
Потом после войны пленные Иракские генералы говорили что Садам их самих убедил что есть особо секретные склады с таким оружием.
Игра садама в сильного правителя с скеретным оружием, сыграла против него самого.
Пленные скажут что угодно, чтобы угодить победителям.

щас вы наговорите

Жалко мы не знаем, что показали о своем незнании пленные иракские дворники.
вот это переход

Но, ведь, в Англии скандал, что поверили американскому вранью и полезли в Иракскую авантюру.
какой скандал? у них там постоянно всякие скандалы, уточните

Которая стоила жизни около ста тысяч иракских жителей (Хусейн столько не уничтожил).
вовремя остановили

Появлению государства мусульманских фанатиков, войне в регионе, погибели многих тысяч людей, разрушению культурных ценностей и миллионных беженцам в Европу.
там больше из Сирии бежит, опять кидаете тень на национального лидера Влэда Путина?

Таков итог американской борьбы за демократию. Или живущие в тех государствах США людбми не смитает?
а кем себя считают сами люди в том регионе?
Женщина Marinw
Замужем
14-11-2018 - 13:21
(КэпНемо @ 14-11-2018 - 09:55)
а кем себя считают сами люди в том регионе?

В отличии от янки, они не считают, что им все должны повиноваться
Мужчина srg2003
Женат
14-11-2018 - 13:35
Misha56

Ну за чем же так глупо врать?

В чем именно я соврал, укажите, какой именно тезис был ложным?

Голоса выборщиков отдаются кандидату в президенты в соответствии с законами этого штата.
Либо делятся между кандидатами пропорционально набранным голосам, либо все отдаются кандидату победившему в этом штате.
Выборщики голосуют в соответствии с тем как голосовали граждане штата.

Тут Вы ошибаетесь, нет механизмов, которые мешали бы выборщикам голосовать иначе, что они и делают периодически.
Мужчина srg2003
Женат
14-11-2018 - 13:36
(КэпНемо @ 14-11-2018 - 00:12)
у меня вообще нет единомышленников, ну может только Путин, он хочет Россию уничтожить, а я не возражаю

Т.е. Вы сторонник идеи уничтожения России, так?
Женщина Marinw
Замужем
14-11-2018 - 15:03
(КэпНемо @ 14-11-2018 - 00:12)
у меня вообще нет единомышленников, ну может только Путин, он хочет Россию уничтожить, а я не возражаю

А где же он тогда сможет быть президентом. Не в США ли?
Мужчина КэпНемо
Женат
14-11-2018 - 15:40
(srg2003 @ 14-11-2018 - 13:36)
(КэпНемо @ 14-11-2018 - 00:12)
у меня вообще нет единомышленников, ну может только Путин, он хочет Россию уничтожить, а я не возражаю
Т.е. Вы сторонник идеи уничтожения России, так?

я не противник этой идеи, так как не вижу другого выхода из этой ситуации
Мужчина КэпНемо
Женат
14-11-2018 - 15:42
(Marinw @ 14-11-2018 - 13:21)
(КэпНемо @ 14-11-2018 - 09:55)
а кем себя считают сами люди в том регионе?
В отличии от янки, они не считают, что им все должны повиноваться

я задал вопрос, кем себя считают эти люди? а не чем они отличаются от янки

А где же он тогда сможет быть президентом. Не в США ли?
вы вообще можете говорить о чем то другом кроме США?
Мужчина Misha56
Женат
14-11-2018 - 15:43
(Marinw @ 14-11-2018 - 09:32)
Пленные скажут что угодно, чтобы угодить победителям.
Жалко мы не знаем, что показали о своем незнании пленные иракские дворники.
Но, ведь, в Англии скандал, что поверили американскому вранью и полезли в Иракскую авантюру.
Которая стоила жизни около ста тысяч иракских жителей (Хусейн столько не уничтожил). Появлению государства мусульманских фанатиков, войне в регионе, погибели многих тысяч людей, разрушению культурных ценностей и миллионных беженцам в Европу.
Таков итог американской борьбы за демократию. Или живущие в тех государствах США людбми не смитает?

Они давно не пленные.
Многие и живут то в других странах.
Так что не угадали вы.

По подробнее про скандал в Англии можно?

Сколько стран было в каолиции по свержению Сдама, и почему началась та война вы в курсе?
Мужчина Misha56
Женат
14-11-2018 - 16:16
(srg2003 @ 14-11-2018 - 13:35)
Тут Вы ошибаетесь, нет механизмов, которые мешали бы выборщикам голосовать иначе, что они и делают периодически.
1. Механизмы есть, в каждом штате свои.
У нас $1000 страфа плюс год тюрьмы и пожизненый запрет занимать выборные должности.

2. Приведите факты когда выборщик проголосовал против воли избирателей и на что это повлияли.

3. Врёте вы о том что выборщики систематически голосуют ака хотят против воли граждан.

П.С.
Те ктоинтереуется этим вопросом могут посмотреть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector
Смотреть лучше на английском.

П.П.С
ЗА всю историю США 22 раза, суммарно 179 электоров проголосовало не так как должны были.
Из них 71 электор проголосовали за другого потому что кандидат за которого они должны были голосовать умер, до голосования.
Два Электора просто воздержались от голосования, 106 элeкторов проголосовали против, из за неприятия кандидата.
Единственный раз за всю историю, в 1836 году все электоры от одного штата воздержались от голосования.
И дин раз в 1796 году, электоры сумели повлиять на результат выборов проголосовав против вице-президента.
Хочу заметить что было это тогда, когда в России вообще не знали что такое всенародные выборы.
Так что заврались вы, про систему, и про то что люди ничего не решают.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-11-2018 - 16:33
Мужчина srg2003
Женат
14-11-2018 - 16:40
(Misha56 @ 14-11-2018 - 16:16)
(srg2003 @ 14-11-2018 - 13:35)
Тут Вы ошибаетесь, нет механизмов, которые мешали бы выборщикам голосовать иначе, что они и делают периодически.
1. Механизмы есть, в каждом штате свои.
У нас $1000 страфа плюс год тюрьмы и пожизненый запрет занимать выборные должности.

2. Приведите факты когда выборщик проголосовал против воли избирателей и на что это повлияли.

3. Врёте вы о том что выборщики систематически голосуют ака хотят против воли граждан.

П.С.
Те ктоинтереуется этим вопросом могут посмотреть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector
Смотреть лучше на английском.

П.П.С
ЗА всю историю США 22 раза, суммарно 179 электоров проголосовало не так как должны были.
Из них 71 электор проголосовали за другого потому что кандидат за которого они должны были голосовать умер, до голосования.
Два Электора просто воздержались от голосования, 106 элeкторов проголосовали против, из за неприятия кандидата.
Единственный раз за всю историю, в 1836 году все электоры от одного штата воздержались от голосования.
И дин раз в 1796 году, электоры сумели повлиять на результат выборов проголосовав против вице-президента.
Хочу заметить что было это тогда, когда в России вообще не знали что такое всенародные выборы.
Так что заврались вы, про систему, и про то что люди ничего не решают.

1. А результаты выборов разве это отменяет? У Вас есть данные о лишении свободы выборщиков или о пожизненной дисквалификации? Т.к. говорить о 1000 долларов штрафа это смешно в сравнении с бюджетами избирательных штабов))
2. Вы же сами привели данные ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ мой тезис о периодических голосованиях выборщиков вразрез с требованиями местечковых законов. Последний случай, емнип около десятка нарушений был в 2016 году.
Так что жду от Вас извинений за обвинения во вранье, если Вам воспитание конечно позволит.
Мужчина Misha56
Женат
14-11-2018 - 17:04
(srg2003 @ 14-11-2018 - 16:40)
1. А результаты выборов разве это отменяет? У Вас есть данные о лишении свободы выборщиков или о пожизненной дисквалификации? Т.к. говорить о 1000 долларов штрафа это смешно в сравнении с бюджетами избирательных штабов))


Пользуясь вашим подходом.
Дакажите что такого нет?
И не местечковыми законами, а законами Штата.
США это Федеративно государство, и порядок выборов определятся законами штата в которм эти выборы проходят.
2. Вы же сами привели данные ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ мой тезис о периодических голосованиях выборщиков вразрез с требованиями местечковых законов. Последний случай, емнип около десятка нарушений был в 2016 году.
Опять вертитесь крутитесь.
Вы утверждали что выборщики систематически голосуют как считают нужным, и что воля избирателей роли не играет.
Тоесть соврали что я и доказал.
Так что жду от Вас извинений за обвинения во вранье, если Вам воспитание конечно позволит.
С какой радости я должен извинятся за ваше враньё?
Мужчина srg2003
Женат
14-11-2018 - 18:19

Misha56

Пользуясь вашим подходом.
Дакажите что такого нет?
И не местечковыми законами, а законами Штата.
США это Федеративно государство, и порядок выборов определятся законами штата в которм эти выборы проходят.

Если Вы выдвигаете тезис, Вам его и доказывать. Федеративное, причем федеральные законы имеют приоритет на местечковыми региональными, так?

Опять вертитесь крутитесь.
Вы утверждали что выборщики систематически голосуют как считают нужным, и что воля избирателей роли не играет.
Тоесть соврали что я и доказал.

Здесь Вы соврали, я такого не писал, я писал

Тут Вы ошибаетесь, нет механизмов, которые мешали бы выборщикам голосовать иначе, что они и делают периодически

если Вы не понимаете разницу между словами, подучите русский язык.

С какой радости я должен извинятся за ваше враньё?

за свое извинитесь, на котором я Вас поймал
Мужчина Misha56
Женат
14-11-2018 - 18:52
(srg2003 @ 14-11-2018 - 18:19)
Если Вы выдвигаете тезис, Вам его и доказывать. Федеративное, причем федеральные законы имеют приоритет на местечковыми региональными, так?


Есть вещи регулируемые федеральным законом, есть те что регулируется законом штата, а есть такие которые регулируются местными законами.
Проведение выборов регулируется законами штата а не федеральными.
Тут Вы ошибаетесь, нет механизмов, которые мешали бы выборщикам голосовать иначе, что они и делают периодически
И соврали.
Ибо механизмы есть, и они постоянно совершенствуются.
И системы в нарушении со стороны выборщиков нет.
А главное вы доказывали что голоса избирателей не имеют значения. В чём и врали причём не первый раз.
если Вы не понимаете разницу между словами, подучите русский язык.
Ели вы не знаете и не понимаете чужих законов, то подужите их перед тем как лезть в то в чём не понимаете.

за свое извинитесь, на котором я Вас поймал
Ещё раз, с какой радости я должен извинятся за ваше систематичекое враньё и безграмотность?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх