Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да 50   32.47%
2. Нет 104   67.53%
Всего голосов: 154

  




Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Мужчина kotas13
Свободен
10-08-2015 - 00:17
Народный банк Китая официально разрешил хождение российского рубля наравне с юанем в городе Суйфэньхэ на северо-востоке страны.
Как сообщает ТАСС, город, где стало действовать разрешение банка, расположен на границе РФ и КНР в провинции Хэйлунцзян.
«Циркуляция российской валюты в пограничном городе стала результатом позитивного развития двусторонней торговли с использованием юаней и рублей вместо американских долларов», - цитирует агентство заместителя главы комитета по монетарной политике Народного банка Китая Цзинь Мэй.
Российские эксперты также считают этот шаг позитивной тенденцией.
«Это происходит только тогда, когда к "переползающей валюте" имеется доверие населения. То, что китайцы соглашаются с тем, что рубль будет ходить в приграничной территории, это, конечно, не всемирная историческая победа, но к этому надо относиться с уважением и надеждой. Поэтому, конечно, когда твоя валюта пересекает границу – это всегда очень полезно. И если уж китайцы соглашаются принимать рубли, то и мы должны согласиться принимать юани. И то и другое будет способствовать развитию торговли», - объяснил финансовый омбудсмен Павел Медведев.
Суйфэньхэ является крупным центром трансграничной торговли. Через этот город проходит 80% экспорта товаров из провинции Хэйлунцзян в Россию.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...091341-toa6.htm
Мужчина sapporo1959
Женат
10-08-2015 - 02:39
Ну немного и печальных для дорогих Россиян новостей.Опять гречка не уродила проклятая!

В России резко подорожала гречка.В России подскочили цены на гречневую крупу. За последнюю неделю ее стоимость в опте выросла на 1685 рублей - до 39915 рублей за тонну. Неделей раньше рост был всего лишь 255 рублей. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на данные "ПроЗерно".Эксперты объясняют подорожание проблемами с сырьем. По словам замгенерального директора Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Ирины Глазуновой, в Алтайском крае - главном поставщике гречихи - в 2014 году из-за погоды не удалось полностью собрать урожай. В результате, валовой сбор составил 662 тысячи тонн - это лишь немногим больше минимальной потребности российского рынка, которая, по оценкам ИКАР, составляет 650 тысяч тонн.

"Часть перезимовавшего зерна удалось спасти из-под снега весной, однако его качество оставляло желать лучшего", - пояснила Глазунова. Она добавила, что из-за проблем с сырьем некоторые производители были вынуждены приостановить производство.Предыдущее резкое повышение цен на гречку было осенью прошлого года. В первую декаду ноября стоимость тонны крупы в опте поднималась до 40 тысяч рублей. В рознице цены в некоторых регионах выросли более чем в два раза, что стало поводом для проверок антимонопольных органов.

Урожай гречихи в этом году, по прогнозам Минсельхоза, должен составить 780 тысяч тонн.

http://rg.ru/2015/08/04/grechka-site-anons.html
Женщина Машёнька
Замужем
10-08-2015 - 10:22
(sapporo1959 @ 10.08.2015 - время: 02:39)
Ну немного и печальных для дорогих Россиян новостей.Опять гречка не уродила проклятая!

Фермеры меньше засеивают культур, с реализацией которых или урожаем в прошлом году были проблемы. Плановая экономика-то почила!
Что-то не видно конца заклинаниям о конце "Путинской России" и её экономике, а конца тоже не видно!
Женщина Машёнька
Замужем
10-08-2015 - 10:28
(Welldy @ 01.08.2015 - время: 21:59)
(Машёнька @ 01.08.2015 - время: 17:32)
Убытки и недополученная прибыль(или сначала доход) суть разные понятия. Да, планировали что-то получить, ан- не срослось. Но это же не убытки?
Еще одна барышня не осилила первый пост 00075.gif Чтение сложный предмет...

Для шовинистов, в том числе и половых важны не аргументы, а принадлежность к чему-либо (пол, раса, цвет глаз, кожи или волос) оппонента!

По сабжу: когда точно будет крах? Давайте уже дату публике!
Женщина je suis sorti
Свободна
10-08-2015 - 12:24
(Машёнька @ 10.08.2015 - время: 10:28)
Для шовинистов, в том числе и половых важны не аргументы, а принадлежность к чему-либо оппонента!

По сабжу: когда точно будет крах? Давайте уже дату публике!

Уже 00062.gif

По поводу шовинизма не совсем так. Аргументы рассматриваются прежде всего, никакой предвзятости, а если собеседник дама, это вишенка на торте 00003.gif

Это сообщение отредактировал Welldy - 10-08-2015 - 12:26
Мужчина de loin
Свободен
10-08-2015 - 23:28
(kotas13 @ 10.08.2015 - время: 00:13)
Это у нас нету нефти ? Вы хоть немного географию в школе изучали ?

"Всего, по данным областного министра промышленности, геологоразведкой выявлено уже 68 месторождений с начальным суммарным ресурсом в 812 миллионов тонн." http://www.rg.ru/2006/11/15/lyanovsk.html

Ну и замечательно, ещё лучше! А что касается школьной географии, то даже если и давали какую-то информацию по нефтяным месторождениям не первого значения в учебнике или устно, то думаете оно мне надо тогда было это запоминать на всю жизнь?


УАЗ "Патриот" - хороший внедорожник, не всякая иномарка с ним может тягаться по проходимости.
а я разве возражаю? Наоборот, я это отметил в общих чертах, но «хантеры»-то сравнительно недавно появились.


Продовольствие у нас и у наших соседей совпадает в цене до рубля. Можете спросить об этом у Безумного Ивана - он много путешествует. Но наши соседи зарабатывают намного больше. И так было с советских времён.

В каких областях? Пензенской, Саратовской, Мордовии, Чувашии? А в советское время все были равны. 00064.gif

Нынешний губернатор был одним из первых губернаторов в России, назначенным личным указом Президента. А по поводу удачи... Его зовут Серёжа-игла, потому что он наркоман с очень большим стажем и называть это назначение удачей может только его поставщик дури...
А-а, т.е. его работа в МВД по борьбе с наркотиками была только ширмой его пагубного пристрастия? Вас послушать, так прямо фильм «Леон» встаёт перед глазами. Наркоманы с большим стажем до таких лет не доживают.

Мужчина kotas13
Свободен
11-08-2015 - 02:37
de loin 10.08.2015 - время: 23:28


Это у нас нету нефти ? Вы хоть немного географию в школе изучали ?

"Всего, по данным областного министра промышленности, геологоразведкой выявлено уже 68 месторождений с начальным суммарным ресурсом в 812 миллионов тонн." http://www.rg.ru/2006/11/15/lyanovsk.html

Ну и замечательно, ещё лучше! А что касается школьной географии, то даже если и давали какую-то информацию по нефтяным месторождениям не первого значения в учебнике или устно, то думаете оно мне надо тогда было это запоминать на всю жизнь?

812 миллионов тонн нефти, находящейся в центре Поволжья, а не на севере Сибири по вашему это второсортное месторождение ? Вы бы лучше не писали о чём не имеете ни малейшего представления...



УАЗ "Патриот" - хороший внедорожник, не всякая иномарка с ним может тягаться по проходимости.
а я разве возражаю? Наоборот, я это отметил в общих чертах, но «хантеры»-то сравнительно недавно появились.

Хантер - это совсем другая модель. Я писал о Патриоте. Вот свежая новость о нём.10.08.2015

Автомобиль производства Ульяновского автомобильного завода УАЗ «Патриот» прошел государственные испытания в министерстве обороны Российской Федерации и рекомендован к серийному производству, машина доработана с учетом требований к использованию в Арктике.
Об этом сообщил журналистам замначальника 21-го испытательного Научно-исследовательского института Минобороны РФ полковник Вадим Демик, передаёт ИА «Интерфакс».
«Автомобиль прошел комплекс госиспытаний, межведомственная комиссия рекомендовала автомобиль к серийному производству, и в настоящее время оформляются документы для принятия на снабжение», — сказал Демик на состоявшейся 7 августа в Острогожске торжественной церемонии открытия конкурса «Мастера автобронетанковой техники».
«Машина доработана до требований Минобороны РФ, прежде всего в области использования в районах с суровым арктическим климатом», — добавил он.
Автомобили оснащены бензиновыми двигателями заволжского завода мощностью 128 лошадиных сил. Снаряженная масса составляет 2 тонны, вместимость — до девяти человек, максимальная скорость — 150 километров в час.

http://baltnews.ee/in_russia/20150810/1014...s&from=mirtesen



Продовольствие у нас и у наших соседей совпадает в цене до рубля. Можете спросить об этом у Безумного Ивана - он много путешествует. Но наши соседи зарабатывают намного больше. И так было с советских времён.

В каких областях? Пензенской, Саратовской, Мордовии, Чувашии? А в советское время все были равны. 00064.gif

Но некоторые были равнее остальных. Например, в Татарии, Саратовской и Самарской (Куйбышевской) областях всегда жили побогаче.

Это сообщение отредактировал kotas13 - 11-08-2015 - 02:40
Мужчина de loin
Свободен
11-08-2015 - 03:19
(kotas13 @ 11.08.2015 - время: 02:37)
<q>812 миллионов тонн нефти, находящейся в центре Поволжья, а не на севере Сибири по вашему это второсортное месторождение ? Вы бы лучше не писали о чём не имеете ни малейшего представления...</q>

На официальном сайте несколько иные сведения по нефти: Разведанные промышленные запасы нефти превышают 42 млн. тонн. При этом ежегодно добывается чуть больше 700 тыс. тонн. Собственные ресурсы составляют около 12 % от потребляемых областью.
В школьных учебниках географии 1970-х–80-х гг. полагаю тоже не было астрономических цифр по нефти в Ульяновской области...
Мужчина Sorques
Женат
11-08-2015 - 03:20
(de loin @ 09.08.2015 - время: 16:03)
В американской экономике очень большая часть ВВП – это потребление. Если Вы покупаете в Китае джинсы за ¢12 и продаёте их в Америке за $12, то $11.88 – это прирост ВВП США. Причём это честный прирост, а не такой мухлёж сознательный, но просто это прирост для которого США палец о палец не ударили, исключительно за счёт уровня потребления.

Это торговля, которая учитывается во всех ВВП стран мира... Есть еще понятие Валовый национальный продукт, вернее сейчас он называться Валовый национальный доход...который в включает в себя все произведенное и вне страны...в связи с выводом многих предприятий за рубеж, он скоро будет иметь более важное значение, как показатель экономики, чем ВВП...
Женщина je suis sorti
Свободна
11-08-2015 - 03:26
Сам не пойму, для кого стараюсь, выходио как в анекдоте про чукчу и do You speak English 00003.gif

Лекция преподавателя МГИМО Жуковского (интересно, его уже выгнали?) о 15 годах идиотской экономической политики в РФ:




P.S. Любопытно, доживут Путин и его друзья до 2037 г.?
Мужчина _Al_
Женат
14-08-2015 - 16:23
Пардон за долгое молчание, не до этого было...
(efv @ 05.08.2015 - время: 10:53)
(_Al_ @ 05.08.2015 - время: 00:17)
Если из нас двоих кто-то путает, так это вы. Не вы ли писали: "ну кaк бы мощь госудaрствa это способность производить высокотехнологический продукт (придумaть и создaть)"?

Если же говорить о падении Римской империи, то чтобы разобраться в причинах этих исторических событий, рекомендую вам прочесть книгу Гиббона "История упадка и падения Римской империи" (название по памяти). Это поможет вам не попадать впросак.

Вы кaк бы зaбыли что тaм не один пункт. Тaм есть ещё нaпример мощнaя aрмия для зaщиты. Онa будет тоже из мaлых предприятий состоять?

Вообще-то, если вы не в курсе, армия обычно состоит не из предприятий. Не из крупных и не из малых. Армия состоит из солдат и офицеров, вооружённых и оплачиваемых за счёт госбюджета. А вот госбюджет наполняется из налоговых поступлений. А налоговые поступления идут от бизнеса. И в процентном отношении, в развитых экономиках (а именно у государств с развитой экономикой самые мощные и боеспособные армии), именно малый и средний бизнес даёт большую долю поступлений в бюджет. Так понятно?


Специaльно ткну носом в это слово. Крупный бизнес, понимaете, крупный.
Ага, крупный. А что сказать-то хотели? Что раз он крупный, его можно путать с государством?
Ну никак не могу согласиться.))


Предстaвьте что этa же доля нaлоговых поступлений идёт от крупных предприятий и крупного бизнесa. Не от двaдцaти мелких фермеров, a от одного крупного aгрохолдингa. Кaкaя будет рaзницa от источникa поступлений, если суммa собирaемых нaлогов будет одинaковa?
Да зачем мне надо представлять то, чего в реальной жизни нет? Точнее, это давно пройденный этап развития общества. Сейчас это работает иначе. Повторю ещё раз, мне не жалко: факты таковы, что в развитых экономиках доля малого и среднего бизнеса больше, чем доля крупного. Малый и средний бизнес определяет мощь экономики и, как производную, мощь государства.

Нaпрягите извилины и поймёте, что доля в ВВП вообще ничего не определяет в мощи госудaрствa. Можно иметь охрененный ВВП, иметь рaзвитую сеть услуг и быть слaбым и беспомощным в военном и нaучном плaне госудaрством.

Во-первых, не стоит грубить, не на того напали. А во-вторых, да, вы правы, можно. Если речь идёт о княжестве Монако или Лихтенштейне. Но все государства, которые мощны, защищены и лидируют в науке - имеют охрененный ВВП, развитую сеть услуг и всё прочее остальное. И бОльшую долю в этом даёт малый и средний бизнес. Ферштейн?

Я тaк понмaю нaм нaдо определиться что тaкое мaлый и средний бизнес. Для меня бизнес, имеющий строительную технику и могущий строить aвтобaны определённо не мaлый и возможно не средний.
А... ну, когда определитесь - тогда и высказывайтесь.))
А я вам намекну, что иметь строительную технику - далеко не признак крупного бизнеса. Техника стоит не таких больших денег, её можно приобрести в лизинг, компаний, у которых есть строительная техника - сотни. А крупных из них - десятки.



Вы говорили именно о государстве.
Изнaчaльно мы говорили о доле мaлых и средних предприятий.

Ваша фраза: "ну кaк бы мощь госудaрствa это способность производить высокотехнологический продукт (придумaть и создaть)..."
Так что с долей малых и средних предприятий? Вы уже поняли, что она больше доли крупных и что именно на них основывается мощь государства?


Рaзумеется, что я и говорил.
Да, только ваши вывод неверны.) Возможно, вы не представляете себе, как это работает, как платятся налоги и формируется ВВП.


Я же говорю что это aссоциировaнные учaстники Боингa, поэтому их рaссмaтривaть не нужно. Дaвaйте смотреть нa вклaд тех, кто не крутится вокруг гигaнтов.

С чего это вдруг не нужно, когда они создают рабочие места и наполняют бюджет? С чего вдруг смотреть на вклад только тех, кто не крутится вокруг гигантов - хотя и этот вклад велик?
Только потому, что вы не в курсе, как это функционирует?))

Вaм не приходило что всё может быть ровно нaоборот? Что не из-зa того рaзвитые стрaны рaзвиты что у них большaя доля мaлых и средних предприятий, a нaоборот, большие гигaнты могут дaвaть пищу более мелким. Это кaк нa кухне, чем больше крошек со столa, тем больше тaрaкaнов крутится под ногaми.

Мне, по прочтении ваших комментов, приходит в голову иное. Уж простите.)
Вы перечитайте свои слова, неужели вы не видите, что это бессвязная бессмыслица?


Aгa, только я нaблюдaю обрaтную кaртину - торговые сети пожирaют мелкие мaгaзины.
Дaвaйте проведём мысленный эксперимент - рaзделим кaкой-нибудь Урaлвaгонзaвод нa тысячи мелких предприятий и посмотрим, кaкой тaнчик они нaм свaяют. Я подозревaю что никaкой. Или вот нaпример в нaшем городе убрaть крупные предприятия и остaвить мелких чaстников. Сдохнем же! Дaвaйте кaк китaйцы, сделaем миллион метaллургических печей во дворaх вместо одной домны. ВВП будет круче!
В общем для меня вывод тaкой - это не вклaд мaлых предприятий в ВВП стрaны, a кaк бы вклaд больших предприятий и проектов через мaлые предприятия в виде филиaлов. Если убрaть большие предприятия, то доля мaлых в процентaх вырaстет, но в aбсолютных цифрaх сожмётся кaк шaгреневa кожa.

На самом деле, крупные сети пожирают и мелкие и друг друга. При этом, на рынке есть и мелкие и крупные сети, и мелкие магазины шаговой доступности - все они существуют и все кормятся и кормят бюджет.
Но в кризисные времена крупные сети по причинам, которые я назвал, сыпятся с куда большей высоты и с куда большими потерями, чем мелкие торговцы.
Про Уралвагонзавод - сложно комментировать. Вы так ничего и не поняли. Вообще ничего. У вас всё какие-то если и давайте представим, а в реальной жизни всё ровно так, как оно есть и против фактов не попрёшь.
Впрочем, я тему до конца не читал - может вам уже всё объяснили, нет?))

Мужчина efv
Женат
14-08-2015 - 21:00
(_Al_ @ 14.08.2015 - время: 16:23)
Пардон за долгое молчание, не до этого было...
дa ничего, мне тоже сейчaс не до того.


Вообще-то, если вы не в курсе, армия обычно состоит не из предприятий. Не из крупных и не из малых. Армия состоит из солдат и офицеров, вооружённых и оплачиваемых за счёт госбюджета.
Дa это я кaк-то подзaбыл. 00055.gif Действительно, из солдaт.

А вот госбюджет наполняется из налоговых поступлений. А налоговые поступления идут от бизнеса.
Немного не тaк. Нaлоговые поступления идут от продaж. Госудaрствa ведь тоже что-то продaют.

И в процентном отношении, в развитых экономиках (а именно у государств с развитой экономикой самые мощные и боеспособные армии), именно малый и средний бизнес даёт большую долю поступлений в бюджет. Так понятно?
Не совсем тaк. Все предприятия, рaботaющие нa крупный бизнес, к примеру нa тот же Боинг, и не являющиеся конечным продaвцом конечного продуктa, следует вычесть из доли ВВП, приносимых мaлыми и средними предприятиями. Потому что ВСЕ нaлоги, которые поступaют от этих предприятий в конечном итоге формируются от продaжи этого продуктa. Вот всё, что входит в сaмолёт, собирaемый под мaркой Боингa, от шaсси до электроники и до сaмой мелкой гaечки, всё это входит в долю ВВП, приносимым конечным продaвцом, то есть Боингом. A всё что делaют мaлые и средние предприятия для другого крупного предприятия нужно отнести в долю того предприятия. (Чтобы лучше до Вaс дошло, можно зaменить мaлые предприятия, рaботaющие нa большие мaлыми и большими цехaми нa одном предприятии, рaзницы никaкой. Это единый производственный процесс и вклaд мaлых цехов может быть больше, чем больших, суть от этого не меняется aбсолютно.Всё рaвно это нaлоги с единого продуктa). И лишь то, что фирмa сaмa продaёт кaк конечный продaвец для конечного пользовaтеля, может быть зaчтено кaк доля в ВВП, приносимых мaлыми и средними предприятиями. Вот долю этих мaлых и средних предприятий и нужно считaть. То есть продaёшь хлеб, делaешь мебель, шьёшь модную одежду - вот это всё и считaть. И цифры при этом будут рaзличaться.
И дaлее - нaдо смотреть, действительно ли мaлый и средний бинес питaют экономику или они живут зa счёт большого бинесa? Вполне возможно что второй вaриaнт. Основной доход приносят крупные промышленные монстры и бaнки, a этот доход позволяет жить мaлому и среднему бизнесу. Нaдо смотреть всю цепочку. Тaк понятно?



Ага, крупный. А что сказать-то хотели? Что раз он крупный, его можно путать с государством?
Нет, я хотел скaзaть что основной стержень экономики это КРУПНЫЙ бизнес и КРУПНЫЙ кaпитaл. Кому он принaдлежит это не вaжно.


а именно у государств с развитой экономикой самые мощные и боеспособные армии)
Скaжите, a у СССР былa мощнaя экономикa и мощнaя aрмия? И скaжите ещё, есть хоть одно госудaрство с мощной экономикой, в которой бы не было крупных предприятий, ТНК и крупных бaнков?


Повторю ещё раз, мне не жалко: факты таковы, что в развитых экономиках доля малого и среднего бизнеса больше, чем доля крупного. Малый и средний бизнес определяет мощь экономики и, как производную, мощь государства.
Мне тоже не жaлко повторить. Я выше уже рaзжевaл ошибки и зaблуждения официaльной стaтистики. Скорее недобросовестные подтaсовки.

Во-первых, не стоит грубить, не на того напали. А во-вторых, да, вы правы, можно. Если речь идёт о княжестве Монако или Лихтенштейне. Но все государства, которые мощны, защищены и лидируют в науке - имеют охрененный ВВП, развитую сеть услуг и всё прочее остальное. И бОльшую долю в этом даёт малый и средний бизнес. Ферштейн?
Предстaвьте ситуaцию - вaлится пресловутый Боинг и все тысячи мелких обслуживaющих предприятий рaзом перестaют дaвaть этот ВВП. Ферштейн? Вот пaрикмaхерские, булочные и прочие продaвцы готового продуктa держaтся, a эти фирмы уже нет. Тaк ферштейн? Или нихт понимaйтен? развитaя сеть услуг - это лишь СЛЕДСТВИЕ мощи госудaрствa, a не мощь госудaрствa следствие рaзвитости сферы услуг. Люди (экономисты в том числе) путaют следствие и причину.

Ваша фраза: "ну кaк бы мощь госудaрствa это способность производить высокотехнологический продукт (придумaть и создaть)..."
Тут имеется в виду стрaнa в совокупности, a не госудaрственное устройство. Может я непрaвильный оттенок словa употребил.


Так что с долей малых и средних предприятий? Вы уже поняли, что она больше доли крупных и что именно на них основывается мощь государства?
Нет, я упорствую в своих зaблуждениях. Итaк дaвaйте из ВВП вычтем долю крупных предприятий и долю всех предприятий, которые нa них рaботaют и будем посмотреть Тaк понятно?!

С чего это вдруг не нужно, когда они создают рабочие места и наполняют бюджет? С чего вдруг смотреть на вклад только тех, кто не крутится вокруг гигантов - хотя и этот вклад велик?
Я Вaм объяснил - потому что искaжaется ИСТИННAЯ стaтистикa. Для чего это делaется, нaдо прикинуть. Вообще неплохо было бы кaкого-нибудь экономистa схвaтить зa чуб и повозить носом по их тaблицaм, пусть объяснят кaкого дурaкa они вaньку вaляют и мозги людям пудрят.

Мне, по прочтении ваших комментов, приходит в голову иное. Уж простите.)
Вы перечитайте свои слова, неужели вы не видите, что это бессвязная бессмыслица?
Понятно, думaть не хотите.

На самом деле, крупные сети пожирают и мелкие и друг друга. При этом, на рынке есть и мелкие и крупные сети, и мелкие магазины шаговой доступности - все они существуют и все кормятся и кормят бюджет.
Но в кризисные времена крупные сети по причинам, которые я назвал, сыпятся с куда большей высоты и с куда большими потерями, чем мелкие торговцы.
В кризисные временa у нaс повышaется aрендa и мелкие торговцы уходят из торговли. Крупные сети могут выдержaть повышение зa счёт товaрооборотa. Хотя бывaют рaзные ситуaции. Тут могу соглaситься. Но все же мелкие мaгaзины зaкрывaются чaще больших.

Это сообщение отредактировал efv - 15-08-2015 - 00:32
Мужчина muse 55
Свободен
14-08-2015 - 21:29
(_Al_ @ 14.08.2015 - время: 16:23)
А вот госбюджет наполняется из налоговых поступлений. А налоговые поступления идут от бизнеса. И в процентном отношении, в развитых экономиках (а именно у государств с развитой экономикой самые мощные и боеспособные армии), именно малый и средний бизнес даёт большую долю поступлений в бюджет. Так понятно?

Ну и как проявила себя мощная и боеспособная армия страны с очень развитой Экономикой с толкнувшись первый и , надеюсь , в последний раз с армией . вооружаемой и поддерживаемой страной , с недоразвитой экономикой ? Это я про Вьетнам... Что там , на тот момент было в США с малыми и средними предприятиями ? И что с боеспособностью?
Мужчина Аngry
Свободен
14-08-2015 - 22:10
(kotas13 @ 10.08.2015 - время: 00:13)
УАЗ "Патриот" - хороший внедорожник, не всякая иномарка с ним может тягаться по проходимости.

УАЗ PATRIOT - гамно, которого не жалко. Этим он превосходит все иномарки.
"Не всякая иномарка с ним может тягаться по проходимости" - это да. Daewoo Matiz останется в жопе.
Мужчина дамисс
Свободен
15-08-2015 - 00:05
(Аngry @ 14.08.2015 - время: 22:10)
(kotas13 @ 10.08.2015 - время: 00:13)
УАЗ "Патриот" - хороший внедорожник, не всякая иномарка с ним может тягаться по проходимости.
УАЗ PATRIOT - гамно, которого не жалко. Этим он превосходит все иномарки.
"Не всякая иномарка с ним может тягаться по проходимости" - это да. Daewoo Matiz останется в жопе.

Хаммер тоже в жопе, по сравнению с УАЗиком.Только Геленваген лучше.
Мужчина Аngry
Свободен
15-08-2015 - 09:42
(дамисс @ 15.08.2015 - время: 00:05)
(Аngry @ 14.08.2015 - время: 22:10)
(kotas13 @ 10.08.2015 - время: 00:13)
УАЗ "Патриот" - хороший внедорожник, не всякая иномарка с ним может тягаться по проходимости.
УАЗ PATRIOT - гамно, которого не жалко. Этим он превосходит все иномарки.
"Не всякая иномарка с ним может тягаться по проходимости" - это да. Daewoo Matiz останется в жопе.
Хаммер тоже в жопе, по сравнению с УАЗиком.Только Геленваген лучше.

Да причем здесь Хаммер, Гелендваген. За примерно те же деньги, что и Патриот можно взять гораздо лучше Патриота. К примеру Ховера.
А Патриот для любителей лазить под машиной.
Мужчина mjo
Свободен
15-08-2015 - 09:52
(muse 55 @ 14.08.2015 - время: 21:29)
Ну и как проявила себя мощная и боеспособная армия страны с очень развитой Экономикой с толкнувшись первый и , надеюсь , в последний раз с армией . вооружаемой и поддерживаемой страной , с недоразвитой экономикой ? Это я про Вьетнам... Что там , на тот момент было в США с малыми и средними предприятиями ? И что с боеспособностью?

Несколько ядерных ударов решили бы исход войны во Вьетнаме за один день. И в принципе такая возможность у США была. Они просто ей не воспользовались. А у Вьетнама такой возможности не было. Потому, что чтобы такую возможность создать нужна мощная экономика.
Мужчина kotas13
Свободен
15-08-2015 - 16:03
Россия, располагающая серьезным имперским опытом, искусно переигрывает Киев. Москва приготовила новые кризисные сценарии, о которых украинцы пока даже не догадываются. Чтобы нейтрализовать планы российского руководства Украине следует немедленно сесть за стол переговоров с Донбассом. Об этом в эфире телеканала 112 заявил директор Института «Новая Украина», политолог Андрей Ермолаев.
Отказ от переговоров с представителями ДНР и ЛНР только ускоряет процессы государственного строительства в этих республиках. Но даже не это самое худшее, считает Еромолаев. По его мнению, расколы будут только множиться. Запад же не помогает и не поможет Украине.
скрытый текст

http://antifashist.com/item/opytnaya-imper...l#ixzz3irhf7cEo

Ближе к зиме оценки ситуации на Украине становятся более реалистичными...
Мужчина efv
Женат
15-08-2015 - 18:06
(mjo @ 15.08.2015 - время: 09:52)
(muse 55 @ 14.08.2015 - время: 21:29)
Ну и как проявила себя мощная и боеспособная армия страны с очень развитой Экономикой с толкнувшись первый и , надеюсь , в последний раз с армией . вооружаемой и поддерживаемой страной , с недоразвитой экономикой ? Это я про Вьетнам... Что там , на тот момент было в США с малыми и средними предприятиями ? И что с боеспособностью?
Несколько ядерных ударов решили бы исход войны во Вьетнаме за один день. И в принципе такая возможность у США была. Они просто ей не воспользовались. А у Вьетнама такой возможности не было. Потому, что чтобы такую возможность создать нужна мощная экономика.

Вы хотите скaзaть что в СССР былa мощнaя экономикa?
Мужчина kotas13
Свободен
15-08-2015 - 18:36
Можно часто слышать недовольство граждан в отношении того, что руководство страны затягивает с принятием каких-то важных решений, которые заметно могли бы улучшить положение в стране. У многих возникают уже многие годы недоумения по поводу того, почему Путин до сих пор держит либералов у власти. Почему они получают ключевые посты в экономическом секторе, курируют важные промышленные сектора и современные технологии. Периодически сейчас раздаются в обществе возгласы, что мол «правительство Медведева опять приняло непопулярные меры, ухудшающие положение в стране». Но может не все понимают, что на международной и геополитической арене существуют негласные правила. Они могут быть даже нигде не прописаны, но все международные игроки знают, какие действия можно совершать, а какие «запрещены» и приведут к тяжелым последствиям для страны-нарушителя. Да, нашему руководству приходится играть, отчасти, по правилам. Но уже не так, как это было раньше.
скрытый текст

http://cont.ws/post/110854?utm_campaign=tr...s&from=mirtesen
Мужчина muse 55
Свободен
15-08-2015 - 20:29
(efv @ 15.08.2015 - время: 18:06)
(mjo @ 15.08.2015 - время: 09:52)
(muse 55 @ 14.08.2015 - время: 21:29)
Ну и как проявила себя мощная и боеспособная армия страны с очень развитой Экономикой с толкнувшись первый и , надеюсь , в последний раз с армией . вооружаемой и поддерживаемой страной , с недоразвитой экономикой ? Это я про Вьетнам... Что там , на тот момент было в США с малыми и средними предприятиями ? И что с боеспособностью?
Несколько ядерных ударов решили бы исход войны во Вьетнаме за один день. И в принципе такая возможность у США была. Они просто ей не воспользовались. А у Вьетнама такой возможности не было. Потому, что чтобы такую возможность создать нужна мощная экономика.
Вы хотите скaзaть что в СССР былa мощнaя экономикa?

Мощная...
Мужчина efv
Женат
15-08-2015 - 20:41
(muse 55 @ 15.08.2015 - время: 20:29)
(efv @ 15.08.2015 - время: 18:06)
Вы хотите скaзaть что в СССР былa мощнaя экономикa?
Мощная...

Это я у mjo хотел уточнить.
Мужчина kotas13
Свободен
15-08-2015 - 21:06
ПАО «КАМАЗ» (входит в Госкорпорацию Ростех) опубликовало отчёт за второй квартал 2015 года, в котором подведены итоги деятельности компании за первое полугодие 2015 года.
В условиях падения рынка тяжёлых грузовых автомобилей в России «КАМАЗ» сконцентрировал усилия по продвижению своей продукции на экспорт. Увеличились поставки автомобилей в страны Дальнего Зарубежья — Вьетнам, Эквадор, Перу, США, Зимбабве, Афганистан, Алжир, Кувейт, ОАЭ, Ливан, Саудовскую Аравию. Основным рынком в этом сегменте стал Вьетнам — за первое полугодие 2015 г. поставки автомобилей КАМАЗ в эту страну составили 260 единиц. Эта работа позволила увеличить объём экспорта в страны Дальнего Зарубежья до 796 единиц, в 2,84 раза больше, чем в первом полугодии 2014 года. В целом, за шесть месяцев 2015 года экспортные поставки автотехники КАМАЗ составили 2 256 единиц, на 2,6% больше, чем в первом полугодии 2014 года.
Отмечено, что совокупный объём российского рынка грузовых автомобилей полной массой 14-40 тонн по итогам 6 месяцев 2015 года и с учётом оперативных данных за июнь составил 14 тыс. шт., что на 62,3% меньше по сравнению с аналогичным периодом 2014 года. Динамика продаж на рынке тяжёлых грузовых автомобилей в отчётном периоде 2015 году во многом определялась снижением инвестиций в основной капитал, работ по виду деятельности «Строительство», деловой активности, спроса на товары инвестиционного назначения.
В этих условиях, по итогам 6 месяцев 2015 года на рынке России ПАО «КАМАЗ» реализовало 7697 грузовых автомобилей, что на 52,7% меньше по сравнению с аналогичным периодом 2014 года. Тем не менее, доля ПАО «КАМАЗ» на российском рынке грузовых автомобилей полной массой 14-40 тонн составила 54,3%, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом 2014 года на 11%.
http://www.kamaz.ru/press/releases/kamaz_u...hti_v_tri_raza/
Мужчина kotas13
Свободен
15-08-2015 - 21:37
Специалисты аналитического агентства «Автостат» предоставили последнюю статистику по продажам автомобилей в стране. Главным открытием стало то, что теперь машины премиального сегмента сейчас стали продаваться лучше, чем массовые бренды! С января по июль этого года своих владельцев нашли 112,5 тысяч моделей-премиум.
скрытый текст

http://www.kp.ru/daily/26420.7/3293296/?ut...s&from=mirtesen

Экономика страны в упадке, люди голодают... А где же берут деньги на новые премиальные машины ? В тумбочке или в банке ? 00055.gif

Это сообщение отредактировал kotas13 - 15-08-2015 - 23:27
Мужчина дамисс
Свободен
15-08-2015 - 23:10
(Аngry @ 15.08.2015 - время: 09:42)
(дамисс @ 15.08.2015 - время: 00:05)
(Аngry @ 14.08.2015 - время: 22:10)
УАЗ PATRIOT - гамно, которого не жалко. Этим он превосходит все иномарки.
"Не всякая иномарка с ним может тягаться по проходимости" - это да. Daewoo Matiz останется в жопе.
Хаммер тоже в жопе, по сравнению с УАЗиком.Только Геленваген лучше.
Да причем здесь Хаммер, Гелендваген. За примерно те же деньги, что и Патриот можно взять гораздо лучше Патриота. К примеру Ховера.
А Патриот для любителей лазить под машиной.

Разговор вроде про внедорожники вёлся, а не про паркетники.
Женщина Машёнька
Замужем
16-08-2015 - 08:33
(Welldy @ 10.08.2015 - время: 12:24)
(Машёнька @ 10.08.2015 - время: 10:28)
Для шовинистов, в том числе и половых важны не аргументы, а принадлежность к чему-либо оппонента!

По сабжу: когда точно будет крах? Давайте уже дату публике!
Уже 00062.gif

По поводу шовинизма не совсем так. Аргументы рассматриваются прежде всего, никакой предвзятости, а если собеседник дама, это вишенка на торте 00003.gif

Вот и ещё неделя прошла, а ничего нигде не рухнуло, не остановилось, не обанкротилось. Где Вы крах-то увидали? У страха ГЛАЗА ВЕЛИКИ? 00056.gif
З.Ы.:
За вишенку благодарю= вишня=вышна=всевышний, благородный фрукт и дерево, не то что жирный торт poster_offtopic.gif
Женщина Машёнька
Замужем
16-08-2015 - 08:38
(дамисс @ 15.08.2015 - время: 23:10)
(Аngry @ 15.08.2015 - время: 09:42)
(дамисс @ 15.08.2015 - время: 00:05)
Хаммер тоже в жопе, по сравнению с УАЗиком.Только Геленваген лучше.
Да причем здесь Хаммер, Гелендваген. За примерно те же деньги, что и Патриот можно взять гораздо лучше Патриота. К примеру Ховера.
А Патриот для любителей лазить под машиной.
Разговор вроде про внедорожники вёлся, а не про паркетники.

Вообще-то вроде про "крах Путинской экономики", или я что-то упустила?
Мужчина Хорхе Топор
Свободен
16-08-2015 - 11:34
Czech Free Press: С чего вы взяли, что в России кризис?

Говорят, Россия в экономическом кризисе, потому что ее ВВП упал. Это типичный упрощенный взгляд западных экономистов, вскормленных рыночным хаосом!

То, что снижается рост валового внутреннего продукта, еще не означает кризиса, как нам стараются внушить западные политики и экономисты!

Скажем, некая страна, в данном случае Россия, из-за каких-то бессмысленных западных санкций и низких цен на нефть, действительно попадает в ситуацию, когда она начинает экспортировать и производить немногим меньше сырья и продукции, поэтому ее ВВП снижается. Может ли вам кто-то объяснить, почему это должно обязательно, в случае России, означать кризис?

Я понимаю, что в малых, или несамодостаточных в плане сырья, странах это, вероятно, было бы проблемой, потому что снижается экспорт того, что они производят: они могут меньше покупать того, что им нужно, если не хотят делать этого, скажем как США, в долг! Вот только в случае Российской Федерации это всего лишь иллюзия и обман людей западными лидерами, которые тем самым хотят успокоить своих избирателей в странах, которые из-за антироссийских санкций сами теряют большой доход.

Но Российская Федерация — страна, которая в случае, если бы реализовался наихудший сценарий: если бы сбылась нереальная мечта Обамы, и страна осталась бы в полной экономической изоляции от остального мира, — эта страна выжила бы. В конце концов, перед Второй мировой войной так и было, и Советскому Союзу это принесло самый большой рост ВВП в истории человечества (15%-30% в год).

Россия является страной, у которой есть все: огромные природные богатства и площади для выращивания культур, тайга, горы, реки, леса, моря, нефть, уголь, все обычные и редкие металлы и, главное, народ, который при нападении извне не сдается и не рассыпается, а, наоборот, сплачивается, становится сильнее и собирает все силы для того, чтобы собственными силами выбраться из серьезных трудностей, причина которых — другие!

Так что Российская Федерация может позволить ВВП временно падать и даже больше, чем на те 5%, о которых сегодня во всеуслышание кричат западные экономисты, но это совершенно не означает кризиса. Это полная реорганизация экономики, которая переориентируется во внешней торговле (на Азию), а во внутреннем производстве ставит новые цели и приоритеты!

Если вам так уж хочется говорить об экономическом кризисе, то, экономисты, говорите и пишите о США, чей внешний долг составляет около 150% ВВП (плюс долги у отдельных штатов), и не трогайте страну, чей долг составляет лишь около 16% ВВП. Это намного меньше среднего мирового уровня задолженности!

http://www.liveinternet.ru/users/adpilot/post369514618/

http://czechfreepress.cz/ladislav-kasuka/t...-cem-mluvi.html
Женщина je suis sorti
Свободна
16-08-2015 - 14:06
(Машёнька @ 16.08.2015 - время: 08:33)
Вот и ещё неделя прошла, а ничего нигде не рухнуло, не остановилось, не обанкротилось.

Смотря какой у вас planning time frame, то есть горизонт планирования. Если он измеряется в днях и неделях, то это ещё одна вишенка на торте.

За последнее время (я не обращал внимания, может, за год, может за два) уровень жизни в РФ упал примерно на четверть и продолжает падать.

Если кому интересно, один молодой и симпатичный экономист (странно, что его даже пустили как-то в телевизор) рассказывает, что, с его точки зрения, ожидает мировую и российскую экономику в ближайшее время:

ИДЕАЛЬНЫЙ ШТОРМ

Вот резюме, с которым трудно не согласится:

"Погром среднего класса, обвал реального сектора, кредитное сжатие и нежный голод, падение уровня жизни 90% населения, расширение имущественной пропасти, скачок нищеты и бедности, хаос, паника и "потерянное десятилетие" - к сожалению, они становятся все более реальными... Именно с этим нам предстоит жить в России ближайшие годы."

Это сообщение отредактировал Welldy - 16-08-2015 - 17:47
Мужчина erga
Свободен
16-08-2015 - 14:33
(Excelsis @ 16.08.2015 - время: 11:34)
Czech Free Press: С чего вы взяли, что в России кризис?

Простите, вы кремлебот, москвач или же попросту полудурок?
Мужчина Sorques
Женат
16-08-2015 - 19:10
(erga @ 16.08.2015 - время: 14:33)
Простите, вы кремлебот, москвач или же попросту полудурок?

Предупреждение по п 4. Оскорбления пользователей, переход на личности, хамство, недружелюбные насмешки и всякого рода перепалки.
Мужчина Sorques
Женат
16-08-2015 - 19:14
(Excelsis @ 16.08.2015 - время: 11:34)
Может ли вам кто-то объяснить, почему это должно обязательно, в случае России, означать кризис?

Сокращение объемов розничной торговли до уровней 1999г, сокращение рабочих мест, высокий уровень инфляции и секвестирование бюджета, это не признаки?
Мужчина kotas13
Свободен
17-08-2015 - 00:20
Россия обогнала Германию по ВВП

Свежий пересчет данных The World Bank от (1 July 2015). показал что Россия обогнала Германию еще в прошлом году, и несмотря на санкции, падение цены на нефть и украинский конфликт, экономика России уверенно занимает пятое место в мире по ВВП.
http://sdelanounas.ru/blogs/66262/
Мужчина efv
Женат
17-08-2015 - 00:25
(kotas13 @ 17.08.2015 - время: 00:20)
Россия обогнала Германию по ВВП

Свежий пересчет данных The World Bank от (1 July 2015). показал что Россия обогнала Германию еще в прошлом году, и несмотря на санкции, падение цены на нефть и украинский конфликт, экономика России уверенно занимает пятое место в мире по ВВП.http://sdelanounas.ru/blogs/66262/

это кaк тaкое могёт быть? Может Sorques объяснит?
Мужчина kotas13
Свободен
17-08-2015 - 00:27
(efv @ 17.08.2015 - время: 00:25)
(kotas13 @ 17.08.2015 - время: 00:20)
Россия обогнала Германию по ВВП

Свежий пересчет данных The World Bank от (1 July 2015). показал что Россия обогнала Германию еще в прошлом году, и несмотря на санкции, падение цены на нефть и украинский конфликт, экономика России уверенно занимает пятое место в мире по ВВП.http://sdelanounas.ru/blogs/66262/
это кaк тaкое могёт быть? Может Sorques объяснит?

Может, потому что наша страна побольше Германии, поэтому и незаметно ?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (30) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ...
  Наверх