Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Да, надо проверять на вменяемость и на то, что заявители действительно верующие. 13   76.47%
Нет, не надо. 1   5.88%
Другой вариант, поясню в комменте. 2   11.76%
Затрудняюсь ответить. 1   5.88%
Всего голосов: 17

  




Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Laura McGrough
Свободна
29-03-2015 - 20:52
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 20:31)
Гениальная формулировка!
И формулировка гениальная, и за конкретными предложениями в плане тестирования униженных и оскорбленных на предмет искренности их религиозной веры далеко ходить не надо:


"...существует тест, который обязаны прежде всего признавать сами верующие как безусловный тест. Если мы вошли в область сверхъестественных позиций, сверхъестественных понятий, то, вероятно, уместно говорить об этом тесте. Естественно, наши атеистические, научные, материалистические тесты, они будут считать происками злых духов, сатаны и так далее и так далее. Но есть тест, от которого им не отвертеться и, который, как показывает моя полемическая практика, во многих дискуссиях с христианами, в общем-то, работает. Потому что при приведении этого теста людям, которые называют себя верующими, сказать, как правило, нечего. Этот тест заключен в той книге, которая является для них первейшим и важнейшим авторитетом, то есть непосредственно в так называемом «Священном Писании», то есть «Евангелии». Там основатель их религии, руководитель их организации, потому что главой церкви является же не Гундяев и не Папа Римский, а другое существо. Там этим существом прописаны чёткие совершенно понимания теста: какой человек может называться верующим, а какой человек верующим не является. В частности, в Евангелии от Матфея в 17-ой главе, в 20-м стихе абсолютно чётко сказано: «Истинно говорю вам, Иисус же сказал им: истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас».

Это тот тест, тот простейший критерий наличия или отсутствия веры, который предложили не злые атеисты, не я это придумал, и даже не барон Гольбах. Это продекларировал чётко и однозначно руководитель и основатель их веры, сделав этот параметр, вероятно, обязательным. И когда Вы задаёте человеку, который считает себя верующим, этот вопрос: в состоянии ли он пройти этот тестик на передвижение горы.

Я уж не говорю ещё о том, что у Марка в 16-ой главе есть ещё один тест, но он касается исцеления смертельно больных наложением рук, а также лёгкости обращения с ядовитыми змеями. Но остановимся пока только на Матфее, и только на тесте по передвижению гор. И, как правило, так называемые верующие, это простое тестирование пройти не в состоянии. А когда мы им задаём этот вопрос: могут ли они это или не могут, мы не совершаем никакой бестактности. Если человек называется или хочет называться мастером спорта, к примеру, то он обязан соответствовать каким-то критериям, и обязан выполнить определённый норматив, чтобы получить значок «Мастера спорта». Точно также верующим по Евангелию, строго по их Священному Писанию, строго по их догматам и канонам может называться только то существо, которое способно передвигать, ну, если не горы, то хотя бы кучи строительного мусора или какие-нибудь другие скопления мелких или крупных предметов, сконцентрированных на плоской поверхности. Если этого нет, то говорить не о чем. Мы получаем право относиться к ним лишь как к носителям определённой идеологии и не более того, а идеология уже не требует такой, скажем так деликатности со стороны её критиков, и идеология не является тем сакральным, тем, безусловно, уважаемым моментом, каким почему-то считается религиозная вера."(с) А.Невзоров


Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 29-03-2015 - 20:53
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 21:04
(Laura McGrough @ 29.03.2015 - время: 20:52)
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 20:31)
Гениальная формулировка!
И формулировка гениальная, и за конкретными предложениями в плане тестирования униженных и оскорбленных на предмет искренности их религиозной веры далеко ходить не надо:

"...существует тест, который обязаны прежде всего признавать сами верующие как безусловный тест. Если мы вошли в область сверхъестественных позиций, сверхъестественных понятий, то, вероятно, уместно говорить об этом тесте. Естественно, наши атеистические, научные, материалистические тесты, они будут считать происками злых духов, сатаны и так далее и так далее. Но есть тест, от которого им не отвертеться и, который, как показывает моя полемическая практика, во многих дискуссиях с христианами, в общем-то, работает. Потому что при приведении этого теста людям, которые называют себя верующими, сказать, как правило, нечего. Этот тест заключен в той книге, которая является для них первейшим и важнейшим авторитетом, то есть непосредственно в так называемом «Священном Писании», то есть «Евангелии». Там основатель их религии, руководитель их организации, потому что главой церкви является же не Гундяев и не Папа Римский, а другое существо. Там этим существом прописаны чёткие совершенно понимания теста: какой человек может называться верующим, а какой человек верующим не является. В частности, в Евангелии от Матфея в 17-ой главе, в 20-м стихе абсолютно чётко сказано: «Истинно говорю вам, Иисус же сказал им: истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас».

Это тот тест, тот простейший критерий наличия или отсутствия веры, который предложили не злые атеисты, не я это придумал, и даже не барон Гольбах. Это продекларировал чётко и однозначно руководитель и основатель их веры, сделав этот параметр, вероятно, обязательным. И когда Вы задаёте человеку, который считает себя верующим, этот вопрос: в состоянии ли он пройти этот тестик на передвижение горы.

Ёлки, а ведь верно!
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 21:22
(Laura McGrough @ 29.03.2015 - время: 20:52)
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 20:31)
Гениальная формулировка!
И формулировка гениальная, и за конкретными предложениями в плане тестирования униженных и оскорбленных на предмет искренности их религиозной веры далеко ходить не надо:

Что такое верующий человек?
Нашел первоисточниу цитаты Laura McGrough.
Невзоров ничего против тестов для других религий не говорит. Что бы это значило?
Мужчина dogfred
Свободен
29-03-2015 - 21:24
Законодательством РФ не предусмотрено проведение психиатрической экспертизы истцов при обращении в суд. В "Кащенко" проверяют подозреваемых, которые пытаются скрыться от правосудия за невменяемостью.
Но проверять истцов, да еще по двум направлениям - на психическую полноценность и на религиозность - это что-то из области сюрреализма. Или кафкианства, как выше было сказано одним из авторов.
Ссылка на Писание тоже характерна - ну кто из верующих способен на такое заверение, что ему-то вера поможет сдвинуть гору. Ну или хотя бы КАМАЗ с места. Фантастика.
Проверка веры у верующего - это вообще глупость. Проверить можно знание церковных догматов, Нового завета, но проверить веру человека?...

Имеют ли право верующие исполнять свои традиции? Да , имеют, таков закон. "Пуськи" своей выходкой оскорбили собравшихся в ХХС и нарушили закон, за что и были осуждены.

Милонова не надо проверять на вменяемость, его инициативы уже все сказали об их авторе. Его , если по-хорошему, надо бы отозвать из ЗАКСа СПб. Такая возможность прекращения полномочий депутатов в законе имеется. Нужна лишь инициативная группа.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 21:30
(dogfred @ 29.03.2015 - время: 21:24)
Законодательством РФ не предусмотрено проведение психиатрической экспертизы истцов при обращении в суд. В "Кащенко" проверяют подозреваемых, которые пытаются скрыться от правосудия за невменяемостью.
Но проверять истцов, да еще по двум направлениям - на психическую полноценность и на религиозность - это что-то из области сюрреализма. Или кафкианства, как выше было сказано одним из авторов.
Ссылка на Писание тоже характерна - ну кто из верующих способен на такое заверение, что ему-то вера поможет сдвинуть гору. Ну или хотя бы КАМАЗ с места. Фантастика.
Проверка веры у верующего - это вообще глупость. Проверить можно знание церковных догматов, Нового завета, но проверить веру человека?...

Имеют ли право верующие исполнять свои традиции? Да , имеют, таков закон. "Пуськи" своей выходкой оскорбили собравшихся в ХХС и нарушили закон, за что и были осуждены.

Милонова не надо проверять на вменяемость, его инициативы уже все сказали об их авторе. Его , если по-хорошему, надо бы отозвать из ЗАКСа СПб. Такая возможность прекращения полномочий депутатов в законе имеется. Нужна лишь инициативная группа.
Всё бы хорошо, но я дал ссылку на первоисточник. Раз кому-то не хочется уходить с СН, то процитирую под спойлером.
Там же всё просто - Невзоров доказал, что христианство - это не вера, а идеология, замаскированная под веру. Ссылку дал ранее:

скрытый текст


Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-03-2015 - 21:36
Женщина Laura McGrough
Свободна
29-03-2015 - 21:30
(Владимир, ага @ 29.03.2015 - время: 21:22)
Невзоров ничего против тестов для других религий не говорит. Что бы это значило?

Наверное, то, что нецелесообразно акцентировать внимание на претензиях поклонников Ктулху или Кетцалькоатля, если в промышленных масштабах в России оскорбляются адепты одной конкретной и всем хорошо известной религии. О них, собственно, и речь; вполне логично.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 21:35
(Laura McGrough @ 29.03.2015 - время: 21:30)
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 21:22)
Невзоров ничего против тестов для других религий не говорит. Что бы это значило?
Наверное, то, что нецелесообразно акцентировать внимание на претензиях поклонников Ктулху или Кетцалькоатля, если в промышленных масштабах в России оскорбляются адепты одной конкретной и всем хорошо известной религии. О них, собственно, и речь; вполне логично.

Нет, и представители и другой всемирно известной религии оскорбляются по разным поводам - от этого до шарли Эбро и Б. Немцова.
Женщина Laura McGrough
Свободна
29-03-2015 - 21:49
(Владимир, ага @ 29.03.2015 - время: 21:35)
Нет, и представители и другой всемирно известной религии оскорбляются по разным поводам - от этого до шарли Эбро и Б. Немцова.

Оскорбляются, но, в основном, в Европе. (На них, кстати, невзоровский тест вполне распространяется - для кого Инджиль написан? Наверное, не для Пушкина.) В России в этом плане пальму первенства держат христиане.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 21:54
(Laura McGrough @ 29.03.2015 - время: 21:49)
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 21:35)
Нет, и представители и другой всемирно известной религии оскорбляются по разным поводам - от этого до шарли Эбро и Б. Немцова.
Оскорбляются, но, в основном, в Европе. (На них, кстати, невзоровский тест вполне распространяется - для кого Инджиль написан? Наверное, не для Пушкина.) В России в этом плане пальму первенства держат христиане.

Многие исламские богословы сомневаются в том, что Инджиль достоверен.
Женщина Laura McGrough
Свободна
29-03-2015 - 22:00
(Владимир, ага @ 29.03.2015 - время: 21:54)
Многие исламские богословы сомневаются в том, что Инджиль достоверен.

А многие - нет. Вряд ли большинство мусульман относят Инджиль, ниспосланный Аллахом пророку Исе, к бесполезной макулатуре или факультативному чтению. book.gif
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 22:04
(Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2015 - время: 22:00)

Невзоров ничего против тестов для других религий не говорит. Что бы это значило?
Полное собрание Невзорова. http://www.youtube.com/watch?v=DMmbVB1Zt1Y

У мя на компе звук ампутирован.
Но, говорят, Невзовор старается мусульман не трогать.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 22:09
(Laura McGrough @ 29.03.2015 - время: 22:00)
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 21:54)
Многие исламские богословы сомневаются в том, что Инджиль достоверен.
А многие - нет. Вряд ли большинство мусульман относят Инджиль, ниспосланный Аллахом пророку Исе, к бесполезной макулатуре или факультативному чтению. book.gif

Так эта книга утрачена, та, которая Аллахом была ниспослана Иисусу-Исе.
остались только Евангелия от Апостолов.
Женщина Laura McGrough
Свободна
29-03-2015 - 22:09
(Владимир, ага @ 29.03.2015 - время: 22:04)
Но, говорят, Невзовор старается мусульман не трогать.

Ничего подобного. 00045.gif Ну вот, навскидку: "Ислам - примерный ученик христианства"(с) А. Невзоров

"Возможно, не все рисунки «Шарли» были эстетически безупречны. Но это совершенно неважно. «Шарли» выполняли грязную, но великую и необходимую работу, еженедельно напоминая пещерному миру, что он уже не хозяин. По крайней мере, во Франции.

Важно понимать, что все, что делали «Шарли», было не оскорблением чьих-то чувств, а лишь «заградительным огнем», ответом на постоянные попытки «веры» захватывать реальность, наполняя ее легионами воздетых к небу задов, лужами бараньей крови и крестными ходами. «Шарли» были передовой всех тех, кто не обязан и никогда не будет «уважать» злобные небылицы «веры», 2000 лет подряд заливавшие Европу кровью и гноем.

Скрип фломастеров «Шарли», несомненно, со временем дойдет и до России. Ведь, как свидетельствует большинство образчиков отечественной культуры, все «чисто русское» сделано из очень французского."(с) он же
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 22:09
(Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2015 - время: 22:06)

Но, говорят, Невзовор старается мусульман не трогать.
Просто мусульмане ему не интересны с православной церковью он давно враждует.

Ни чью мельницу Невзоров воду льёт, чью лодку раскачивает?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 22:11
(Laura McGrough @ 29.03.2015 - время: 22:09)
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 22:04)
Но, говорят, Невзовор старается мусульман не трогать.
Ничего подобного. 00045.gif Ну вот, навскидку: "Ислам - примерный ученик христианства"(с) А. Невзоров

"Возможно, не все рисунки «Шарли» были эстетически безупречны. Но это совершенно неважно. «Шарли» выполняли грязную, но великую и необходимую работу, еженедельно напоминая пещерному миру, что он уже не хозяин. По крайней мере, во Франции.

Важно понимать, что все, что делали «Шарли», было не оскорблением чьих-то чувств, а лишь «заградительным огнем», ответом на постоянные попытки «веры» захватывать реальность, наполняя ее легионами воздетых к небу задов, лужами бараньей крови и крестными ходами. «Шарли» были передовой всех тех, кто не обязан и никогда не будет «уважать» злобные небылицы «веры», 2000 лет подряд заливавшие Европу кровью и гноем.

Скрип фломастеров «Шарли», несомненно, со временем дойдет и до России. Ведь, как свидетельствует большинство образчиков отечественной культуры, все «чисто русское» сделано из очень французского."(с) он же

Ссылку, плиз.
Женщина Laura McGrough
Свободна
29-03-2015 - 22:16
(Владимир @ ага,29.03.2015 - время: 22:11)
<q>Ссылку, плиз.</q>

А погуглить? 00014.gif Источник
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 22:19
(Laura McGrough @ 29.03.2015 - время: 22:16)
(Владимир @ ага,29.03.2015 - время: 22:11)
<q>Ссылку, плиз.</q>
А погуглить? 00014.gif Источник
Говорят, в приличном обществе пруфлинк дает тот, кто приводит цитатку как доказательство своей точки зрения.
Но это так, к слову. Сэнкс.
Без наезда на христиан Глебыч не обошелся. И соврал:
Напомним, что никаких других людей, кроме как крещенных, воцерковленных, катехизированных и причащенных, в России 1917 года просто не было и быть не могло.
Говорят, 146% лидеров Октябрьского переворота отнюдь не православными были.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-03-2015 - 22:21
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
29-03-2015 - 22:21
(Владимир, ага @ 29.03.2015 - время: 13:50)
Навеяно вот этим:
Справки о психической нормальности при жалобах верующих на оскорбление их чувств

ИМХО, надо требовать справки о психической нормальности и о том, что заявители действительно верующие...
Если кто-то пишет закладную об оскорблении его чувств, как верующего...

Навеяно последними наездами РПЦ МП на культуру: митрополит Тихон против "Тангейзера", ижевский священник против "Метели" Пушкина...

Одна кликуша, якобы православная, обвинила ученых-философов в заговоре с целью свержения существующего строя.

Жаль, лениво выставить такую инициативу на РОИ.


Первая ласточка уже есть - Проверить Милонова на вменяемость

Я, конечно, не психиатр, но суды по заявлениям верующих об оскорблении их чувств - кафкианство и палата №6.

А уж признание Христа экстремистом - ...

Как считаете, следует ли проявить такую законодательную инициативу?

А чего ограничиваться верующими? Давайте уже всех истцов на психиатрическую экспертизу! Вот жена на мужа подала в суд, мол бьет по пьяни. Так пусть сперва докажет , что вышла замуж не по расчету, а по любви. А то если по расчету, так теперь пусть терпит! Хотела денежки или квартиру - получи все в комплекте.
Решим массу вопросов разом. Во первых решим вопрос с безработицей у психиатров, разгрузим суды. Чего проще признать истца не достаточно нормальным, что бы подать заявления в суд? Сколько сразу дел можно даже не заводить?
Ну а если серьезно, то судебное заседание для того и проводится, что бы разобраться по сути заявления, было ли оскорбление чувств верующих, действительно ли истец верующий. И если у судьи возникают сомнения в этом, он назначает ту самую экспертизу. А всех тестировать - простите, бред. Затратно и совершенно не нужно ИМХО
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 22:30
(Билл Баклуши @ 29.03.2015 - время: 22:21)
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 13:50)
Навеяно вот этим:Справки о психической нормальности при жалобах верующих на оскорбление их чувств

ИМХО, надо требовать справки о психической нормальности и о том, что заявители действительно верующие...
Если кто-то пишет закладную об оскорблении его чувств, как верующего...

Навеяно последними наездами РПЦ МП на культуру: митрополит Тихон против "Тангейзера", ижевский священник против "Метели" Пушкина...

Одна кликуша, якобы православная, обвинила ученых-философов в заговоре с целью свержения существующего строя.

Жаль, лениво выставить такую инициативу на РОИ.


Первая ласточка уже есть - Проверить Милонова на вменяемость

Я, конечно, не психиатр, но суды по заявлениям верующих об оскорблении их чувств - кафкианство и палата №6.

А уж признание Христа экстремистом - ...

Как считаете, следует ли проявить такую законодательную инициативу?
А чего ограничиваться верующими? Давайте уже всех истцов на психиатрическую экспертизу! Вот жена на мужа подала в суд, мол бьет по пьяни. Так пусть сперва докажет , что вышла замуж не по расчету, а по любви. А то если по расчету, так теперь пусть терпит! Хотела денежки или квартиру - получи все в комплекте.
Решим массу вопросов разом. Во первых решим вопрос с безработицей у психиатров, разгрузим суды. Чего проще признать истца не достаточно нормальным, что бы подать заявления в суд? Сколько сразу дел можно даже не заводить?
Ну а если серьезно, то судебное заседание для того и проводится, что бы разобраться по сути заявления, было ли оскорбление чувств верующих, действительно ли истец верующий. И если у судьи возникают сомнения в этом, он назначает ту самую экспертизу. А всех тестировать - простите, бред. Затратно и совершенно не нужно ИМХО
Аналогия демагогическая.
и подтасовки. Никто не требует в суде любви.
Суд устанавливает, был ли факт бытового хулиганства. Пофиг, муж жену бьет или сосед соседа.

А если серьезно, суд НЕ РАССМАТРИВАЕТ вменяемость заявителя при разбирательстве.

Требуется отдельная процедура - подача иска о признании недееспособным.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-03-2015 - 22:56
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 22:43
(Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2015 - время: 22:28)
Истец это свидетель а суд может назначить экспертизу любому свидетелю на предмет вменяемости. Если свидетель будет говорить что он видит и разговаривает с Иисусом Христом,как вы думаете такого свидетеля надо проверить на шизу?

Истец, увы, не свидетель. А в контексте темы - верующий и вовсе потерпевший.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 22:59
(Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2015 - время: 22:57)

Истец, увы, не свидетель. А в контексте темы - верующий и вовсе потерпевший.
Любой дающий показания является свидетелем и несет равную ответственность за все сказанное.Если он будет говорить что он Моисей что делать судье,так прям все это и записывать?

Это в теории.
Мы же о правоприменительной практике говорим.
Митрополита Тихона в суде не допрашивали, хотя он являлся заявителем (и потерпевшим, хехе) по делу "Тангейзера".
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
29-03-2015 - 23:25
(sxn3306548478 @ 29.03.2015 - время: 20:21)
[QUOTE=Юлия Северенко , 29.03.2015 - время: 20:01][QUOTE=Джонни Мнемоник , 29.03.2015 - время: 19:37]Ну, мое мнение к счастью не является законодательным актом. Жаль конечно, но - увы...[/QUOTE] Почему "увы", мания величия излечима...[/QUOTE] А где вы в моем тексте уловили манию величия? По моему наоборот, все предельно скромно[/QUOTE] Как где? Вы же сами писали, 87% *неадекватные*, только потому,что их мнение не совпадает с вашим.

Вы либо ошибаетесь, либо вовсе не читали мои посты.
Я писала:

(Юлия Северенко @ 29.03.2015 - время: 15:45)
"Неплохо бы уже ввести тесты на психическую нормальность каждого из 87%. Как то так глобально, навеяно после споров с некоторыми оппонентами..."

Желание проверить после некоторых споров. Совсем не значит, что это относится к моим постам, и с согласием с моим мнением.
Ищете то, чего нет
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 23:26
(Маленький отважный Фитюлькин @ 29.03.2015 - время: 23:21)

Это в теории.
Мы же о правоприменительной практике говорим.
Митрополита Тихона в суде не допрашивали, хотя он являлся заявителем (и потерпевшим, хехе) по делу "Тангейзера".
Так Тихон и спектакля то не видел. 00043.gif Вот и получаются какие то непонятки,спектакля не видел,на суд не пришел,но при этом требует чтобы защитили его чуЙвства.

так и я про то же... Хехе...

Более того. он не угомонился: И Мединский его поддержал...
Мужчина Джонни Мнемоник
Свободен
29-03-2015 - 23:29
(Юлия Северенко @ 29.03.2015 - время: 20:01)
[QUOTE=Джонни Мнемоник , 29.03.2015 - время: 19:37]Ну, мое мнение к счастью не является законодательным актом. Жаль конечно, но - увы...[/QUOTE] Почему "увы", мания величия излечима...[/QUOTE] А где вы в моем тексте уловили манию величия? По моему наоборот, все предельно скромно

Это нормально, что "по вашему мнению всё предельно скромно", больные данным заболеванием, как и алкоголизмом, не способны к адекватной оценке своего состояния.
Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 23:33
(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:29)
(Юлия Северенко @ 29.03.2015 - время: 20:01)
(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 19:37)
Почему "увы", мания величия излечима...
А где вы в моем тексте уловили манию величия? По моему наоборот, все предельно скромно
Это нормально, что "по вашему мнению всё предельно скромно", больные данным заболеванием, как и алкоголизмом, не способны к адекватной оценке своего состояния.
Джонни Мнемоник, плиз, обсуждайте выдуманные Вами психические болезни оппонентов сами с собой - Вам будет приятно с умным человеком побеседовать.

Так понимаю, оппоненты хотят загадить флудом и оффтопом тему. Что ж, польщен. Значит, она актуальна.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-03-2015 - 23:37
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
29-03-2015 - 23:37
(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:29)
[QUOTE=Юлия Северенко , 29.03.2015 - время: 20:01][QUOTE=Джонни Мнемоник , 29.03.2015 - время: 19:37]Ну, мое мнение к счастью не является законодательным актом. Жаль конечно, но - увы...[/QUOTE] Почему "увы", мания величия излечима...[/QUOTE] А где вы в моем тексте уловили манию величия? По моему наоборот, все предельно скромно[/QUOTE] Это нормально, что "по вашему мнению всё предельно скромно", больные данным заболеванием, как и алкоголизмом, не способны к адекватной оценке своего состояния.

А вы считаете нормальным уводить серьезную тему в сторону моей персоны?
Мужчина Джонни Мнемоник
Свободен
29-03-2015 - 23:39
Странные какие-то люди, в теме про проверку на вменяемость не желают обсуждать критерии проверки на вменяемость, а некоторые всё написанное принимают на свой счет... неспроста это все, аднако, неспроста 00003.gif

Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 23:40
(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:39)
Странные какие-то люди, в теме про проверку на вменяемость не желают обсуждать критерии проверки на вменяемость, а некоторые всё написанное принимают на свой счет... неспроста это все, аднако, неспроста 00003.gif
Толсто троллите, незачет.
+
повторяетесь...

рад, что по теме Вам сказать нечего.

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-03-2015 - 23:41
Мужчина Билл Баклуши
Свободен
29-03-2015 - 23:44
(Владимир, ага @ 29.03.2015 - время: 21:30)
(Билл Баклуши @ 29.03.2015 - время: 22:21)
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 13:50)
Навеяно вот этим:Справки о психической нормальности при жалобах верующих на оскорбление их чувств

ИМХО, надо требовать справки о психической нормальности и о том, что заявители действительно верующие...
Если кто-то пишет закладную об оскорблении его чувств, как верующего...

Навеяно последними наездами РПЦ МП на культуру: митрополит Тихон против "Тангейзера", ижевский священник против "Метели" Пушкина...

Одна кликуша, якобы православная, обвинила ученых-философов в заговоре с целью свержения существующего строя.

Жаль, лениво выставить такую инициативу на РОИ.


Первая ласточка уже есть - Проверить Милонова на вменяемость

Я, конечно, не психиатр, но суды по заявлениям верующих об оскорблении их чувств - кафкианство и палата №6.

А уж признание Христа экстремистом - ...

Как считаете, следует ли проявить такую законодательную инициативу?
А чего ограничиваться верующими? Давайте уже всех истцов на психиатрическую экспертизу! Вот жена на мужа подала в суд, мол бьет по пьяни. Так пусть сперва докажет , что вышла замуж не по расчету, а по любви. А то если по расчету, так теперь пусть терпит! Хотела денежки или квартиру - получи все в комплекте.
Решим массу вопросов разом. Во первых решим вопрос с безработицей у психиатров, разгрузим суды. Чего проще признать истца не достаточно нормальным, что бы подать заявления в суд? Сколько сразу дел можно даже не заводить?
Ну а если серьезно, то судебное заседание для того и проводится, что бы разобраться по сути заявления, было ли оскорбление чувств верующих, действительно ли истец верующий. И если у судьи возникают сомнения в этом, он назначает ту самую экспертизу. А всех тестировать - простите, бред. Затратно и совершенно не нужно ИМХО
Аналогия демагогическая.
и подтасовки. Никто не требует в суде любви.
Суд устанавливает, был ли факт бытового хулиганства. Пофиг, муж жену бьет или сосед соседа.

А если серьезно, суд НЕ РАССМАТРИВАЕТ вменяемость заявителя при разбирательстве.

Требуется отдельная процедура - подача иска о признании недееспособным.

Ну во первых - я пошутил на счет мужа и жены. Это раз. Ну а по поводу экспертизы -
"Юридическим основанием производства судебно-психологической экспертизы является постановление лица, производя­щего дознание, следователя, прокурора или судьи либо опреде­ление суда.Гражданско-процессуальное законодательство предусматри­вает возможность проведения судебно-психологической экспер­тизы в суде или вне суда, если это необходимо для характера экспертного исследования (ч.2 ст.75 ГПК РСФСР). "
http://www.vuzlib.su/beta3/html/1/14295/14307/

Думаю, что определение - верующий человек или нет, относится к компетенции именно такого вида экспертизы.
Но вот и про психиатрическую экспертизу

"Вторая и третья группы обстоятельств (странности в поведении и жалобы на состояние собственного психического здоровья) особенно важны в случаях, когда гражданин ранее не попадал в поле зрения психиатра. Например, его заболевание носило скрытый (латентный) характер или началось совсем недавно. По результатам собранных доказательств следователь (суд) должен самостоятельно прийти к убеждению о необходимости назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Следует еще раз подчеркнуть, что фактическими основаниями для ее назначения служат обстоятельства, ставящие под сомнение психическую полноценность лица, т.е. установленные в ходе производства по делу объективно существующие факты, приведшие следователя (суд) к выводу о возможном наличии у данного лица психического расстройства. ст. 79 УПК"
http://yurist-online.com/uslugi/yuristam/l...iatriya/013.php

Как видите в обоих случаях ни какого иска не нужно, вопрос рассматривается и без этого. А в случае подачи иска о о признании человека недееспособным то-

"Судебно-психиатрическая экспертиза обязательна по всем делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 29 ГК, ст. 260 ГПК)."


Мужчина Джонни Мнемоник
Свободен
29-03-2015 - 23:48
(Владимир, ага @ 29.03.2015 - время: 23:40)
(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:39)
Странные какие-то люди, в теме про проверку на вменяемость не желают обсуждать критерии проверки на вменяемость, а некоторые всё написанное принимают на свой счет... неспроста это все, аднако, неспроста 00003.gif
Толсто троллите, незачет.

рад, что по теме Вам сказать нечего.

А вам не кажется, что это вам просто кажется или все мнения, не совпадающие с вашим, по умолчанию являются троллингом и оффтопом?

Мужчина Владимир, ага
В поиске
29-03-2015 - 23:52
(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:48)
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 23:40)
(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:39)
Странные какие-то люди, в теме про проверку на вменяемость не желают обсуждать критерии проверки на вменяемость, а некоторые всё написанное принимают на свой счет... неспроста это все, аднако, неспроста 00003.gif
Толсто троллите, незачет.

рад, что по теме Вам сказать нечего.
А вам не кажется, что это вам просто кажется или все мнения, не совпадающие с вашим, по умолчанию являются троллингом и оффтопом?
Рекомендую читать то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть.
Например, заранее ответил и Вам на предыдущий Ваш постинг с обильным цитированием (об экспертизе).
Вот здесь ответил...

Тогда и не будете попадать впросак (некоторые утверждают, что надо писать "в просак").

Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 29-03-2015 - 23:54
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
29-03-2015 - 23:58
Прошу прощения, не совсем по теме. Подходит к спору об уводе от темы.

О троллях и психических патологиях
Андрей Шипилов: Пишу, что чиновника поймали на взятках, а в ответ - "зато в Америке негров линчуют"

https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts...?_fb_noscript=1
Мужчина Джонни Мнемоник
Свободен
30-03-2015 - 00:00
(Владимир, ага @ 29.03.2015 - время: 23:52)
(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:48)
А вам не кажется, что это вам просто кажется или все мнения, не совпадающие с вашим, по умолчанию являются троллингом и оффтопом?
Рекомендую читать то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть.
Например, заранее ответил и Вам на предыдущий Ваш постинг с обильным цитированием (об экспертизе).Вот здесь ответил...

Тогда и не будете попадать впросак (некоторые утверждают, что надо писать "в просак").

И вам того же желаю.

Например, не выдавать свое мнение как истину в последней инстанции, а не то нам придется вернуться к http://www.sxnarod.com/proveryat-li-na-vme...l#entry20024758

Мужчина Джонни Мнемоник
Свободен
30-03-2015 - 00:02
(Юлия Северенко @ 29.03.2015 - время: 23:58)
<q>Прошу прощения, не совсем по теме. Подходит к спору об уводе от темы.

О троллях и психических патологиях
Андрей Шипилов: Пишу, что чиновника поймали на взятках, а в ответ - "зато в Америке негров линчуют"
https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts...?_fb_noscript=1</q>

А данный заявитель проверялся на вменяемость?
Мужчина Владимир, ага
В поиске
30-03-2015 - 00:03
(Джонни Мнемоник @ 30.03.2015 - время: 00:00)
(Владимир @ ага , 29.03.2015 - время: 23:52)
(Джонни Мнемоник @ 29.03.2015 - время: 23:48)
А вам не кажется, что это вам просто кажется или все мнения, не совпадающие с вашим, по умолчанию являются троллингом и оффтопом?
Рекомендую читать то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть.
Например, заранее ответил и Вам на предыдущий Ваш постинг с обильным цитированием (об экспертизе).Вот здесь ответил...

Тогда и не будете попадать впросак (некоторые утверждают, что надо писать "в просак").
И вам того же желаю.

Например, не выдавать свое мнение как истину в последней инстанции, а не то нам придется вернуться к http://www.sxnarod.com/proveryat-li-na-vme...l#entry20024758
Отвечу Вам цитатой: "Не обижайтесь на меня, если я ... прекратил с вами всякое общение. У нас этого общения не было с самого начала, оно вам привиделось."

Продолжайте гадить в теме, даже прикольно.



Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 30-03-2015 - 00:07
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх