Взрослая социальная сеть
 Кончита Морталес Свободна |
16-12-2011 - 00:23
Попрошу конкретики, это вы кого падалью и червями назвали? |
||||||||
 dedO'K Женат |
16-12-2011 - 00:33
Я выделил вот это и хочу вас спросить: народ- это кто? Что это за некий народ, который "оболванен, но прозревает"? Я вижу, что народ имеют очередной раз. Те, кто протестовали на Болотной площади- массовка для главных героев. Вот эти "главные герои" указали Путину на эту толпу и сказали: "Видал? Базарить будем? Или собрать такую же толпу, но уже не с пустыми руками?" Вот с ними то и будет договариваться Путин. И если договорятся, толпе укажут её место в "демократическом государстве", не договорятся- вместо Путина придёт такой же Путин(и это наилучший вариант) или натуральная марионетка, и толпе укажут её место. Зачем вам демократические свободы, если вы не знаете, что с ними делать? Да незачем. Похоже, никого из "недовольных" даже не волнует, кто идёт к власти, главное- чтоб ушёл Путин... Так надо. |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
16-12-2011 - 00:38
Хватит придумывать... Контрацептивы, он сказал. Это раз. А вы чо, имеете что-то против контрацептивов, может и не пользуетесь? )) У меня тоже кста, было недоумение по этому поводу... на митинге были, толи тряпки у них там, толи непойми что... А уж, что на транспорантах писАли, так это позорище вообще. И пиписьки рисовали меж прочим. |
||||||||
rattus Свободен |
16-12-2011 - 00:44 Интересно, кто большую аудиторию собрал, Питросян или Путин? |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
16-12-2011 - 00:56
Еще раз, я написал в подробностях все, что Вы сейчас пишете, имея в качестве источника только сообщения в Интернете до того еще, как появились все эти аналитические обзоры и т.д. Просто посмотрел на странности некоторых фактов и сделал выводы. Поэтому, ну, что я могу сказать? Никакого отношения ни к каким митингам я не имею. Но что мне, собственно, делать? Лично я наблюдателем не был, нарушений не фиксировал, обозначил на выборах свою позицию, понаблюдал за результатом с сугубо прагматическими целями, промыл мозги, кому успел, и усе - у меня хватает реальных дел в жизни. Как там они будут договариваться - это для меня не столь значимый вопрос. Во всяком случае, я, что мог, сделал. По поводу же того, что толпа управляема, не соглашусь. И да, и нет. Дело в том, что очень вероятно, что с нынешними нашими правителями, мы дождемся того, что и элиту народ, в конце-концов, сменит, во всяком случае, характер развития событий таков, что эта перспектива становится все более вероятной. Подождите, всему свое время. Это даже не 1905, а что-то много раньше, но время сейчас намного быстрее бежит. |
||||||||
| Chelydra Свободен |
16-12-2011 - 00:57 Давайте резюмируем, что своим сегодняшним выступлением сказал нам чёткий пацан Володя. А сказал он следующее: - Я лгу и не краснею. Я знаю, что Вы знаете, что я лгу. Ия знаю, что вы знаете о том, что я это знаю. Но я не собираюсь сознаваться, и я не собираюсь уходить. Я угрожаю вам применением силы. И я полюбому подведу всё так, что наказаны вы будите как бы за косяк. И я даже вот прям сейчас покажу вам людей, которые будут от имени народа (ведь такие люди, это тоже народ) просить меня о применении силы. Вот они, посмотрите. Вот уважаемый Никита Михалков, в цвет, говорит, что слово и пистолет действуют лучше, чем просто слово. Вот, простой рабочий из Тагила бормочет, что поддержат на своих танках замаскированных под вагоны, если менты не сладят. А ещё я и на ложь часть ставки сделаю. Кто-то из ментов и военных поверит, что я жутко прибавлю им зарплату. Кто-то поверит сказочкам, что все кто против, продались госдепу. А ещё обратите внимания как я чёток и дерзок. Что я не глуп и не стар. Кто, кроме меня? – Вот, что сказал нам сегодня Вова. А вот, что сказал ему народ. Сказал на выборах, на митинге, в интернете и даже в сегодняшних вопросах: –Вова, мы тебе не верим. Вова, уходи по-хорошему. Мы, может даже, тебя отпустим. Ты нам не очень интересен. Не зли нас, а то ты таки станешь интересен. Мы не боимся серого от придворного волнения Михалкова, и не верим «грозному» рабочему из Тагила. Мы видим, что они сами не верят в то, что говорят. Ты, Вова, за базар не отвечаешь, и ты нашего уважения лишился. Вова говорит: - А что вы сделаете? Ну, что вы сделаете? Каждый из вас испугается, что сосед слева утрётся, сосед справа – утрётся, а ты помедлишь и получишь по шапке. Утрись первым. Вон погляди на Бондарчука. Какой молодец! И ему не больно и не стыдно, а тепло и сытно. Люди: - А не знаем мы, что сделаем. Вот, понятия не имеем. Тебе от этого спокойней? Спокойно спиться? А мы видим, что не спокойней. Видим, как ты дёргаешься. Уходи Вова. Христом Богом… |
||||||||
| Chelydra Свободен |
16-12-2011 - 01:04
Вы русский язык понимаете? Владеете им? Я чётко и ясно выразил свою мысль. Не изображайте из себя Путина. А, впрочем, попробуйте. Посмотрим как получится  Я сказал, что ощущение, возникающее у меня от просмотра сегодняшнего выступление Путина, схоже с тем, что возникает у меня, когда я смотрю на копошащихся в падали червей. Зрелище одновременно отвратительное и завораживающее. Что непонятно? |
||||||||
| Sorques Женат |
16-12-2011 - 01:28
Я эту инфу, знаю со времен Андропова... 
Может так, а может и нет, сомневаюсь что первый секретарь МГК КПСС, не был в курсе того, что творилось в московской торговле,а если не был, то он тогда слабо разбирался в ситуации и занимал не свое место, соответственно Андропов поступил вдвойне верно... Простите за вопрос..Вы в те годы работали в ЦК или Политбюро и лично могли быть свидетелем славных дел, вышеперечисленных вами честных людей? Если нет, откуда такая уверенность,что они были таковыми? Я только об этом...так как всегда порожает уверенность людей в том,чего они не могут знать по определению...можно еще понять когда пишут, что некто симпатичен по субъективным причинам или о его деятельности огромное количество доступного материала/источников, а о членах политбюро можно только гадать... |
||||||||
| dedO'K Женат |
16-12-2011 - 01:41
Мне вот эти постоянные упоминания некоего абстрактного "народа", особенно, либералами, напомнили Хлебовводова из братьев Стругацких. Тот себя народом называл: "народ не понимает",-говорил он о себе,- "народ хочет кушать", и т.д. |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
16-12-2011 - 01:46
Ну, что значит, абстрактный? Понятно, что термин коварный, но я все же как-то и с кем-то пересекаюсь и как-то, знаете, мои ощущения меня еще ни разу не подводили в вопросе уровня лояльности людей. Кстати, к либералам себя не отношу, уж в российском контексте точно. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 16-12-2011 - 01:47 |
||||||||
Marinw Замужем |
16-12-2011 - 04:42 Понятие НАРОД лучше всего характеризует следующий лозунг - ДЕПУТАТЫ СЛУГИ народа. Теперь можно смеяться. |
||||||||
Волчица мать Свободна |
16-12-2011 - 04:46 Честно сказать? У меня сложилось впечатление, что Путин провалил весь прямой эфир и причем умышленно. |
||||||||
i9o8 Женат |
16-12-2011 - 04:48
А в чем тогда его умысел? Проще говоря, для чего ему это было нужно? |
||||||||
| Волчица мать Свободна |
16-12-2011 - 04:57
Я не уверена, что он готов делиться с властью, но сравните предыдущие прямые эфиры и этот, не пойму я, либо ему реально безразлично на все, т.к. Царь, либо он преподнесет нам подарок, назвав нового Президента... |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
16-12-2011 - 05:05
Утопия. Ни за что не поверю в нового президента от Путина. На самом деле эта версия даже с технической точки зрения несостоятельна, ибо для того, чтобы дать народу президента, надо иметь рейтинг как можно выше, а не наоборот. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 16-12-2011 - 05:09 |
||||||||
| i9o8 Женат |
16-12-2011 - 05:12
А для чего тогда, выражаясь спортивным языком, он внесен в заявку на участие в выборной гонке? Думаете, он снимется с соревнований, выражаясь той же терминологией? Как-то маловероятно, что он объявил кого-то преемником, условно говоря, но и оставил бы себя в кандидатах. |
||||||||
панда Свободна |
16-12-2011 - 05:15
Самое интересное, что пока Путин был президентом два срока никто не щебетал, что он плохой! Разговоры пошли последнее время! Что? Уловили информационную утку, запущенную кем-то? Путин два срока оттарабанил без всякого..Чего сейчас желчью плюетесь? "У народа память короткая" (с) Это сообщение отредактировал панда - 16-12-2011 - 05:15 |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
16-12-2011 - 05:15 Да проще все. На народ ему с большой колокольни, а чтобы точнее сказать, надо все это читать, а там очень много всего и мне не очень интересно. |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
16-12-2011 - 05:18
Ну, почему? Я и 5 лет назад точно также критиковал его, правда был я тогда в Интернете в абсолютном меньшинстве. Это еще что? Вот посмотрите, как через 2 года о нем будут говорить. |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
16-12-2011 - 06:29
Хватит врать! Ничего такого я ему не говорила! И никто из моих знакомых. Ссылочку будте любезны на мои слова или извиняйтесь. |
||||||||
alim Свободен |
16-12-2011 - 06:35
Странная претензия. Т.е. по Вашему оценивать надо не результаты работы за два (или три?) срока, а каким-то чудесным образом заранее, до того как он поработал президентом. Вова не жених, народ не невеста, что бы играть: нравится - не нравится. Тут, простите, "женская логика" не работает. |
||||||||
| Кончита Морталес Свободна |
16-12-2011 - 06:44
Что-то никакой критики я пока не вижу. Зато пол рунета крикуны оккупировали... Вот их навалом. :) Критика, это прежде всего аргументы, на которых можно наработать конструтив в обсуждении. При обмене мнениями по какому то вопросу или его аспекту. А пока, я читаю обмен впечатлениями, замешанными на чем-то очень личном. Вот один наш так скать собеедник рассказывает нам, что он где-то там постоянно смотрит на падаль с червями и у него стойкие ассоциации возникают при просмотре передач по с участием успешных людей и первых лиц государства. фуу... зачем мне это читать, про его чувства связанные с чирвикаме? Я ему не могу помочь. Так, что это не критика, это что-то иное. А хотелось бы критики по существу. Что Путин сделал не так в своей работе. Ну? Ответ есть или как обычно "не знаю"? Это вопрос ко всем, кто здесь гадости пишет и воду льет. Отвечайте. |
||||||||
| Marinw Замужем |
16-12-2011 - 07:34 Сейчас прослушала выступление Путина о выборах губернаторов и удивилась. Тут кто-то говорил - Путин меняется в лучшую строну. Но как понимать - избирать губернатором или сенатором будете того, кого одобрил Кремль (понимай Путин). Чем это отличается от назначения? Только тем, что на выборы будут затрачены деньги из бюджета. В развитие этого положения - выбирать президентом будут того, кого одобрил Кремль. И все это под вывеской борьбы с криминалом. Выходит правовыми методами мы с криминалом бороться не в состоянии. И лозунг - Вор должен сидеть в тюрьме - распространяется только на избранных (то есть на кого укажет Кремль) |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
16-12-2011 - 08:53 Путин действительно выглядел неуверенно, в отличии от прошедших прямых эфиров. Ну и что, бывает. Хотя президентом все равно он будет. А некоторым бы надо просто не фамильярничать,называя президенте то ли Вовкой , то ли мразью, ибо при коммунистах за такие слова судили. Кстати как бы не быковали коммуняки и другие поцы,им все равно уже на верх закрыт путь. Обещать то что хочет услышать народ седня большого ума не надо, к как до дела,еще надо посмотреть шо там будет. Я вообще хочу чтоб на пару лет превратилось в полицейское государство. Я бы лично в в полицию записался ради такого дела.Заодно бы и экономику поправили бесплатной рабсилой. Но это так , оф топик, просто надоело мне все эти истерики ,выплескивание помоев, клевета ,желание набрать дутый авторитет и болтовня вмест того чтобы работать. |
||||||||
Mamont Свободен |
16-12-2011 - 09:00
Дык енто как карта ляжет может в полицаи может в зеки...тебе то из Печорлага виднее  |
||||||||
| dedO'K Женат |
16-12-2011 - 09:06
Да потому и Путин выглядел неуверенным. С одной стороны, сохранить Россию можно, лишь передав часть власти в местные органы самоуправления, но, без контроля со стороны самих людей, это будет анархия и бесконтрольность, поскольку, как раз в этом отношении люди проявляют удивительную пассивность и безразличие. С другой стороны, от него требуют реальных решительных действий сдесь и сейчас. И это должен быть тотальный контроль и неограниченная власть в его руках... "Витязь на распутье". © |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
16-12-2011 - 09:08
Вы правы, тут гадать... Но то что Россией надо управлять кнутом и пряником, это я тоже понимаю, а иначе люди не так понимают слово - свобода, для них это типа вседозволенности, а это таки плохо. |
||||||||
| Mamont Свободен |
16-12-2011 - 09:23
Разумеется, управлять стадом -нужна погонялка и ведро помоев в награду... |
||||||||
| dedO'K Женат |
16-12-2011 - 10:25
А вы эффективно, эдак, сходу, экономично "девальвировали" народ, кнут и пряник. Вот оно, рыночное сознание в действии. |
||||||||
тот же посетитель Свободен |
16-12-2011 - 10:55
согласен! с небольшой лишь разницей-эфир он безусловно провалил, но по моим ощущщениям не намеренно.-слишком заметно он впадал в замешательство после иных вопросов. "..либо ему реально безразлично на все.." - а вот тут- в яболчко! милая озорная девочка-курсант академии МЧС спросила-не кажется ли ему реформа МВД поверхностной? Вова начал ответ с того , что он ею (реформой) "лично не занимался" (с) особо. (премьер-министр, прошу заметить!). О.Будина что-то взволнованно пищщала о судьбе ребёнка оторванного от матери органами опеки за то, что у неё скромные средства сущществования. В стекляных бесцветных глазах Вовы -оттенок осерчавшего барина - мол не охренела-ль ты МЕНЯ с такой хернёй беспокоить?! Сказал- "не владеет". (правда потом в процессе словоблудия увлёкся и проболтался: " если там копнуть глубже и разобраться выяснится , что они (органы) руководствовались... И обнаружил хорошее знание предмета. я сомневаюсь что он лично занимался частным случаем ( а таких по стране-тысячи) девочки из "верхней пырловки"- скорее всего это опять-таки плоды редакции. но в нашем контексте важно его первое-" я незнаю".) И в процессе эфира было ещщё много вопросов, ответом на которые было -" не знаю". по логике - премьер который на так много вопросов -" не знает", должен подать в отставку. ибо какой он-накер-тогда премьер?! а он с таким лицом в президенты баллотируется! И ведь мы знаем, что Вова и опытный политик и недурак, чтобы понимать, что ему-премьеру и кандидату в президенты нельзя незнать. а тем-более-говорить об этом! а он- запросто! это-на мой взгляд -красноречиво говорит о том, что ему действительно плевать на нас! Это сообщение отредактировал тот же посетитель - 16-12-2011 - 11:10 |
||||||||
iich Свободен |
16-12-2011 - 11:04 И ещё - тем, кто "не видит альтернативы" Путину. Историю своей страны надо знать лучше: разве кто-то мог сравниться с САМИМ Лениным? Не-а. А кто мог встать на место ВЕЛИКОГО Сталина? А кто мог заменить НАШЕГО Никиту Сергеича? А кто виделся на посту Брежнева? А забыли, что тот же Ельцин слыл №не того масштаба фигурой", как Горбачёв? А кого видели преемником Ельцина? У нас НИКОГДА действующему вождю нет альтернативы. И каждый раз она как-то находится... |
||||||||
| Marinw Замужем |
16-12-2011 - 12:54 Заголовок статьи - Путина достали За эти четыре с половиной часа он сказал очень много чего, но по сути дела дал ответ на один вопрос, действительно волновавший общественность: сделал ли наш будущий президент выводы из народного стояния на Болотной площади? Или после его возвращения все будет «как при Путине»? Из того, что и как сказал лидер, следует: выводы он, конечно, сделал. Но вот с собой самим, кажется, ничего поделать не может. пообещал ввести в состав избирательных комиссий представителей политических партий, установить на избирательных участках веб-камеры и даже вернуть губернаторские выборы. а выборы губернаторов — если вернут — будут проходить не как обычные выборы, а через «президентский фильтр». Так что убедительно изобразить из себя демократа Владимиру Путину не удается — да он, кажется, и не особенно старается. Особенно показательными были его оговорки. «Вы достали меня уже выборами этими», вздыхал премьер, Судя по сказанному и сделанному в четверг, свою кампанию Путин будет строить не столько на смене риторики, сколько на смене кадров. По всей видимости считается, что это поможет снять «эффект усталости» граждан от власти. Но не факт, что получится: пока Путин сохраняет статус общенационального лидера, все претензии россиян к власти будут адресованы прежде всего именно ему. http://news.rambler.ru/12173623/ Но ведь все эти кадры его выдвиженцы. Получается, что одно из основных качеств руководителя – подбор и расстановка кадров – мягко сказать не на высоте. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
16-12-2011 - 12:58
Ну Никиту Сергеича заменили причем свои же и Ельцин таки сам ушел,ну правда оставил приемника. Я вот думаю в идеале бы возродить в стране монархию,причем не как в Великобритании, а с властными полномочиями и с всеми атрибутами и назначением премьера государем. А шо,зато не будет как сейчас. У нас же всегда так ,усиленно ищем виноватых после выборов, шоб оправдать провал своей партии. |
||||||||
| Marinw Замужем |
16-12-2011 - 13:02
Первое. Невинные жертвы Норд-оста и особенно Беслана Второе. Чудовищная коррупция, Распил трети бюджета страны в карманы чиновников. Гигантское перетекание денежных средств и промышленной собственности за рубеж. Третье. В стране ничего не делается для развитие собственной промышленности. Четвертое - выброс на ветер гигантских денег на саммит, олимпийский игры, ЧМ по футболу. Пятое - высшие чиновники подобраны не по принципу компетентности, а по связям, знакомствам и пр. Отсюда и те действия (реформы), которые они пытаются сделать, оказываются в лучшем случае пустыми, а в худшем вредными для страны. И можно назвать еще много и много |
||||||||
Oleg65 Свободен |
16-12-2011 - 13:29
Ничего не имею против контрацептивов, так как не пользуюсь))))В рядах митингующих были очень разные люди....Так что ориентироваться на тех, кто письки рисует -это не позиция, а спекуляция.Выгодная только Путину  |