Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (1) 1
Мужчина mcleod
Свободен
27-09-2013 - 10:35
Итак друзья, у меня - проблема.
Будет много букв, но звиняйте - иначе никак.

Вводная.
Имею два психоакустических процессора. Беринджер Ультрафекс Про и Пивэй Космос
Основной девайс - Лексикон, сотка.
Играю - струны Грег Бенетт и Варвик, клавиши Э-му Мо Фатт, семплирование Э-му две тыщи, Акаи две тыщи.
Дополнительные девайсы, Роланд дилэй, Беринджер виртуалайзер, Ямаха тон-генератор и прочий ацтой.
Все соединяю простеньким Беринджер ультралинком.
На запись стоит не менее простенькая дека минидисков Сони, датовская ясен перец.
Вывод в атмосфэру осуществляю посредством сфабрикованных Ерасовым комбарей. Ламповых, само собой. Когда не хочу пугать соседей - юзаю несколько Гаврошей. Когда хочу услышать, что же я натворил - Юзаю пять Бульдозеров (ибо пишу пять-один), кабинеты в этом случае не важны.

Суть вопроса.
Возьмем для примера Грег Бенетт и воткнем его в Лексикон. Выставим Детюн, для эффекта легкой расстройки, Лексикон воткнем в Ультрафекс, для глубины погружения и разведем эффект и чистый звук, нажав соотв. кнопочку. Через лампы все слышно просто превосходно. Пытаемся писать - имеем явно слышимое опаздывание чистого звука! Нет, нет - не эффекта, а именно чистого звука.
Возьмем другой пример. Берем клавиши, да хоть какой-нить ставим СтрингЛеер, тыкаем Мо Фатт в дилэй, включаем дилэй с неочевидным циклом, снова тыкаем в Ультрафекс, снова разделяем эффект и чистый звук - все слышится и пишется нормально.
Делаем предположение - глючит Лексикон. Убираем Лексикон, ставим Беринджер Виртуалайзер. Опять эффект опаздывания.
Делаем предположение, глючит Ультрафекс. Убираем Ультрафекс, ставим Пивей. Опять эффект опаздывания.
Делаем предположение, глючит Ультралинк. Убираем Ультралинк, достаем из пыльного шкафа Лель. Та же история.

Собсно вопрос.
Друзья схемотехники, подскажите, где собака порылась?
Есть предположение у меня, что все причина в способе обработки сигнала. Ибо на одной группе фефектов, типа детюн, детюн+реверберация, питч - глюк есть. На другой группе - дилэй, эхо, тремоло, ротари - глюка нет.
Я не использую промежуточной цифровой записи - железо тормозить не может.

Что сильно смущает.
При восприятии звука - никаких глюков нет. Только при записи.
Пробовал ставить в помещении микрофоны, прям к блинам - писал на ту же Сони - никаких опаздываний.

Если кто знает, подскажите - где я натупил?
И что нужно сделать, может подучить матчасть - только скажите нубу, в каком месте.

Заранее благодарен за комменты по существу.

зы. сфотать оборуду на толковый вопрос - да не вопрос. Сфотать комутацию на толковое предположение - также не вопрос. Выложить часть схемы, если скажете какую - да не вопрос.
Мужчина NNNman
Женат
30-09-2013 - 22:29
Ну, если правильно разобраться, то написал вообще не в тот форум. С твоими проблемами(извини, что на ты) - дублировать надо туда, где публика знакома со звукорежиссурой и звукозаписью. Ссылки давать не буду, но полагаю, что на молоток.ru где-то и помогут. Ну а если на "нет" и суда уже никакого реально НЕТ, будем ждать помощи от форумчан.
Мужчина mcleod
Свободен
01-10-2013 - 12:49
(NNNman @ 30.09.2013 - время: 22:29)
Ну, если правильно разобраться, то написал вообще не в тот форум. С твоими проблемами(извини, что на ты) - дублировать надо туда, где публика знакома со звукорежиссурой и звукозаписью. Ссылки давать не буду, но полагаю, что на молоток.ru где-то и помогут. Ну а если на "нет" и суда уже никакого реально НЕТ, будем ждать помощи от форумчан.

Да я понимаю. Но ведь вот в какой ситуации оказался.
Мучу архимодный сейчас у разных глубоко авангардных электронщиков - ретрофутуристический саунд.
Захожу на форум где тусят звукоинженеры и музыканты и получаю ответы - "Да где ты такое говно откопал? Лексикон 15 лет, как крякнул, Самплер машины Э-му - 10 лет как сняли с производства! Только сумасшедший коннектит винтажное оборудование с современными процами! Иди на форум мужиков с паяльниками и лупами."
Захожу на форум "паяльников" и получаю ответы -"А чо это такое? А зачем тут лампа? А вот ты схему прислал - откуси кусачками вот этот блок, он тебе не нужен. Разбери датовскую деку, там ваще все просто - это ж магниотооптика, вырви вот эту микруху и вставь вон ту. И вообще - тебе на форум музыкантов."
Посему я решил спросить на нашем. Вдруг кто сталкивался?
На специализированных форумов обычно секта людей с консерваторским образованием и с выкриками "Так нельзя играть! Бас не может быть ведущим инструментом! Биения цикла ротари или тремоло не могут задавать ритм композиции!" или орден Канифоли и Припоя с воплями "Че ты лезешь к аппаратуре, если ты ламповый усилитель на 5 лампах собрать не можешь? У тебя даже паяльника с феном - нет!"
Хотя если разобраться - а как без экспериментов получить нечто новое?
А усилок простенький, мне товарищ подогнал, как ненужный, наш отечественный Трафоматик Аудио Экспириенс. Я вот его хочу перепаять на джеки большие, 6 и 3.
Мужчина PAŁAÐÍN
В поиске
01-10-2013 - 14:13
(mcleod @ 01.10.2013 - время: 12:49)
Да я понимаю.

Не Мак...
в Инете не найдешь ниче...тут сверх-высокие технологии и глобальные умы...
короче,так:
берешь литр водяры и чешешь,где торгуют старички разной лабудой...ну типа,передатчиков Кэт...обьясняешь все на пальцах,после употребления соответственной дозы и тебе,так же быстренько все на пальцах разьяснят:где и че отфигачить и куда че присобачить...
Иначе,ни как. 00062.gif
Мужчина NNNman
Женат
03-10-2013 - 23:00
(mcleod @ 01.10.2013 - время: 12:49)
Посему я решил спросить на нашем. Вдруг кто сталкивался?
На специализированных форумов обычно секта людей с консерваторским образованием и с выкриками "Так нельзя играть! Бас не может быть ведущим инструментом! Биения цикла ротари или тремоло не могут задавать ритм композиции!" или орден Канифоли и Припоя с воплями "Че ты лезешь к аппаратуре, если ты ламповый усилитель на 5 лампах собрать не можешь? У тебя даже паяльника с феном - нет!"
Хотя если разобраться - а как без экспериментов получить нечто новое?
А усилок простенький, мне товарищ подогнал, как ненужный, наш отечественный Трафоматик Аудио Экспириенс. Я вот его хочу перепаять на джеки большие, 6 и 3.

Вот такое вспомнил:
18 лет назад диджеил я на местном радио, ещё в коротком диапазоне УКВ. И в какой-то момент кто-то дёрнул меня за руку поставить в эфир композицию Егора Летова " Об отшествии преподобного в пустыню от славы человеческия"





Вот здесь она звучит, а в то время в эфир пошёл только один шум. И по сей день никто не смог сказать, почему так получилось.
Мужчина mcleod
Свободен
04-10-2013 - 10:04
(ih5656 @ 03.10.2013 - время: 22:16)
Хотя причём тут тон-генератор? Образцовый тактовый генератор внешней синхронизации должно быть по тексту. Не знаю как там на аудиофильском слэнге он обзывается.

По сути - так и есть.
Но такого функционала в одной железяке - это очень много, а места в студиях мало.
Посему делают в ту же рэковую единицу, еще и модуль самого синтезатора и вейформ для эффектов и еще разные производители много чего пихают.
В первом приближении, это модуль эффектов и синтезатор, только без клавиатуры, управляющийся, например, с другого синтезатора или с компа.
Но, например, в Э-му Мо Фатт Мк-6 моем (клавиши) - возможности внешней синхронизации нет. Там есть протокол WorldClock, зато его на других девайсах - нет. А, например, в самплер машине Э-му 2000 - есть. Посему у меня есть отдельный девайс, да он еще и синтезатор рэковый. соединяю управляющим кабелем и все мои задачи решены. Хочу играю Мо Фаттом, хочу - Ямахой.
Но в любом случае - в цепи, построенной для моей задачи - он не используется.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
04-10-2013 - 11:49
(mcleod @ 27.09.2013 - время: 10:35)
Итак друзья, у меня - проблема.

А не проще все это реализовать на приличном хосте из набора VST плагинов? А весь этот металлолом сдать в музей технораритетов?
Мужчина mcleod
Свободен
04-10-2013 - 14:01
(Nancy @ 04.10.2013 - время: 11:49)
(mcleod @ 27.09.2013 - время: 10:35)
Итак друзья, у меня - проблема.
А не проще все это реализовать на приличном хосте из набора VST плагинов? А весь этот металлолом сдать в музей технораритетов?

Я ждал этого вопроса.
У меня есть внешний TC Powercore.
Но. Я не случайно упомянул ретрофутурический саунд. Как получить, скажем, классическую блюзовую гитару, в амбиентной обработке? Это будет амбиент, никакого блюза не будет слышно.
Как поступаю? Беру элекроакустику шестиструнную (у меня Ямаха 1961 года), на ней звучок конденсаторный, древний. Ни уровня, ни тембра. Зато передает глубокий акустический звук. Кидаем его в чистом виде на панораму.
Дооснащаем Ямаху активной пьезой. Берем резкий, жирный, фирменный полуакустический звук - кидаем его на процессор любой, получаем стерео, кидаем его на Лексикон, например на дилей или ротари, получаем движение звука в пределах стереобазы, кидаем далее на психоакустику и очищаем его до полной и кристальной прозрачности, без потери мощности, без сухости.
Оба потока выводим в сплиттер\микшер и имеем на панораме ярко выраженную луизианщину, с летающей между каналами потрясающе глубокой амбиентной подзвучкой.
Звук, по моему мнению, должен быть мощным и срубать напрочь, своим напором.
VST, ни один - не генерит такой четкости и разборчивости, как самый сраный "железный" девайс. Когда много эффектов - VST - это мешанина.
Ставить же на каждый инструмент VST - мне не позволяют средства.
А вот сводить на Маке - позволяют.
Но отрендеренный на Маке звук, даже по части панорамирования - здорово проигрывает очень бюджетному Беринджеру.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
04-10-2013 - 16:18
(mcleod @ 04.10.2013 - время: 14:01)
VST, ни один - не генерит такой четкости и разборчивости, как самый сраный "железный" девайс. Когда много эффектов - VST - это мешанина.

А вот тут я с тобой радикально не согласна. Vst разные бывают, от полного г... и до буквально шедевров, кои выдают эффекты и качество которое и не снилось аналоговому железу. Естественно под это нужен серьезный input output с соответствующими ЦАП и АЦП и лампами на входе выходе. Дорого но все же лучше чем воз и маленькая телега приблуд.
У тебя в большей степени именно страсть к физическим, аналоговым инструментам. Но все же стоит признать, что цифра давно уже все это похоронила и безвозвратно.

Все что мне нужно, я пишу под себя сама, что по проще в SynthMaker, остальное в Native Instruments Reaktor 5. И поверь, таких эффектов вообще не возможно получить на аналоговом железе... в принципе.
Мужчина mcleod
Свободен
04-10-2013 - 17:12
(Nancy @ 04.10.2013 - время: 16:18)
Все что мне нужно, я пишу под себя сама, что по проще в SynthMaker, остальное в Native Instruments Reaktor 5. И поверь, таких эффектов вообще не возможно получить на аналоговом железе... в принципе.

Ты не права.
Я поддержу тебя по всей линейке Натив. Еще один шедевр Нативовский - Гитар Риг - да он дает расширенные возможности по части эффектов. Он заменяет три стойки рековых эффектов. Крафтье на Нативе звучит лучше, чем "железный" Крафтье.
Но глубины нет и у Натива.
Я уверен, что ты знаешь, что такое пластинчатый ревербератор. Я уверен, ты слышала, что люди разбирают губные гармошки и приклеивают полосочки скотча. Зачем? Неужели VST, сможет имитировать эффект ревебератора с "просаженной" от времени пластиной? Ты получишь качественный звук, но без души, тепла и глубины.
Если же возвращаться к моему сабжу - это вообще суть ретрофутуристического саунда. Мощные алгоритмы обработки и "живой" звук. Я же заморочен еще и вкраплениями трип-хоповых элементов, для чего и нужна генерация низкочастотная.
И я тебе не поверю.
Попробуй получить бесконечную реверберацию (как сам звучок) и сымитировать кручение ручки "огибающей" вправо-влево на любом софте. Во-первых запаришься петлю редактировать, во-вторых, при любых внешних девайсах на выходе - фигня какая-то.
И поставь Лексикон (могу дать погонять). Ты офигеешь! Не всякий монитор ближнего поля может справится.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
04-10-2013 - 20:39
(ih5656 @ 04.10.2013 - время: 19:37)
... и возникает только один вопрос: а нафига всё это сгенерированное хоть на аппаратном, хоть на программном уровне добро прогонять именно через ламповый усилок?

Эээ... это не простой вопрос. Можно конечно все разложить по полочкам, но боюсь при этом будут затронуты "религиозные" чувства ортодоксальных звукачей.
Скажу на ушко - лампы тут нафиг не нужны, оне шумят больше чем современные полупроводники, а теплый ламповый звук - это нечто из области техно мистики. Но чувства и убеждения надо уважать, не взирая на то что кажут приборы.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
04-10-2013 - 23:12
(ih5656 @ 04.10.2013 - время: 21:39)
З.Ы. Шумят не столько лампы, сколько трансы .

Стоп! Как это транс может шуметь? Он может исказить форму сигнала, да, он может испортить полосу пропускания, да, но шуметь... Объясни физику явления?

Лампы шумят. Причин несколько:
1) не идеальный вакуум в лампе, электроны сталкиваясь с ионами и молекулами газов, порождают шум.
2) шумовой фотоэффект - свет вызывает паразитную фотоэмиссию.
3) динатронный эффект - эмиссия вторичных электронов с анода лампы.
4) микрофонный эффект - вибрация электродов лампы.
5) фон от нити накала, питаемой переменным током(хотя можно запитать стабилизированной постоянкой)
Все это вместе порождает устойчивый уровень шумов.

Далее, шумят резисторы, причем сильно. Углеродные на первом месте по шумливости, далее идут пленочные металлооксидные. Есть малошумящие резисторы, но они дороги и редки.
Мужчина PAŁAÐÍN
В поиске
05-10-2013 - 06:56
(Nancy @ 04.10.2013 - время: 23:12)
Стоп! Как это транс может шуметь? Он может исказить форму сигнала, да, он может испортить полосу пропускания, да, но шуметь... Объясни физику явления?

Вообще-то,трансформаторы гудят.
Гудят катушки или пластины. В магнитном поле переменного тока они начинают колебаться в соответствии частоте поля и, если пластины плохо закреплены или обмотка катушек не достаточно плотная, то при колебаниях они начинают лязгать друг о друга.Частота высокая и лязг сливается в один гудящий звук.
Если повреждена изоляция витков катушки, то между ними проскакивают искры. Каждая искра сопровождается щелчком, когда их много,то отдельные щелчки сливаются в гул. При этом случае,гул трансформатора усиливается во влажную погоду.Наверное,есть и еще причины,но чета думать лень.
Мужчина PAŁAÐÍN
В поиске
05-10-2013 - 07:25
(ih5656 @ 04.10.2013 - время: 21:39)
Я тебе так скажу.

А я,добавлю.
Несколько лет назад застала нас в горах непогода.Ветер,дождь,гроза и выйти на связь,используя современную аппаратуру,не удавалось,хоть ты сдохни. А в полутора десятков км был на горке наш пост радио-технического наблюдения с аппаратурой в 2 стены 60-70гг и они постоянно держали устойчивую радиосвязь.
Вот вам и лампы с диодами-трансформаторами,жарой и гулом...
Женщина Lady Mechanika
Свободна
05-10-2013 - 13:40
(МИШКА-РОМАНТИК @ 05.10.2013 - время: 06:56)
(Nancy @ 04.10.2013 - время: 23:12)
Стоп! Как это транс может шуметь? Он может исказить форму сигнала, да, он может испортить полосу пропускания, да, но шуметь... Объясни физику явления?
Вообще-то,трансформаторы гудят.
Гудят катушки или пластины. В магнитном поле переменного тока они начинают колебаться в соответствии частоте поля и, если пластины плохо закреплены или обмотка катушек не достаточно плотная, то при колебаниях они начинают лязгать друг о друга.Частота высокая и лязг сливается в один гудящий звук.
Если повреждена изоляция витков катушки, то между ними проскакивают искры. Каждая искра сопровождается щелчком, когда их много,то отдельные щелчки сливаются в гул. При этом случае,гул трансформатора усиливается во влажную погоду.Наверное,есть и еще причины,но чета думать лень.

Уже давно, трансформаторы, после намотки и сборки, подвергают вакуумной пропитке спец. компаундами, что полностью исключает механическое дребезжание и прочие сродни явления. Речь шла именно о электрических шумах.
Мужчина mcleod
Свободен
07-10-2013 - 09:54
(Nancy @ 04.10.2013 - время: 20:39)
(ih5656 @ 04.10.2013 - время: 19:37)
... и возникает только один вопрос: а нафига всё это сгенерированное хоть на аппаратном, хоть на программном уровне добро прогонять именно через ламповый усилок?
Эээ... это не простой вопрос. Можно конечно все разложить по полочкам, но боюсь при этом будут затронуты "религиозные" чувства ортодоксальных звукачей.
Скажу на ушко - лампы тут нафиг не нужны, оне шумят больше чем современные полупроводники, а теплый ламповый звук - это нечто из области техно мистики. Но чувства и убеждения надо уважать, не взирая на то что кажут приборы.

Чу, чу, чу!
Друзья - я не фанат лампы. У меня есть и не ламповые комбари. Те же Пивей.
Но.
Если Вы делаете некую композицию и хотите подчеркнуть некий выразительный момент, вы можете включить психоакустический процессор в этом конкретном месте.
И тут у вас случится приятная неожиданность - прямо техно мистика, бывает же такое - они не справятся и, либо захрипят, либо просто потухнут.
Даже в инструкции к психоакустике написано - что такое может быть. Производителя исключительно современной полупроводниковой техники Беринджер - тяжело заподозрить в религиозных чувствах. Я, например, полез читать инструкцию, после такого техно мистического случая.
И у меня ваще ничо не шумит. А знаете почему?
Потому что вопрос, про эффект опаздывания чистого звука. Его можно вообще не выводить на мониторы. Его записать надо.
Мужчина mcleod
Свободен
07-10-2013 - 11:09
(ih5656 @ 07.10.2013 - время: 10:39)
(mcleod @ 07.10.2013 - время: 09:54)
Чу, чу, чу!
Друзья - я не фанат лампы. У меня есть и не ламповые комбари. Те же Пивей.
Но.
Если Вы делаете некую композицию и хотите подчеркнуть некий выразительный момент, вы можете включить психоакустический процессор в этом конкретном месте.
И тут у вас случится приятная неожиданность - прямо техно мистика, бывает же такое - они не справятся и, либо захрипят, либо просто потухнут.
Даже в инструкции к психоакустике написано - что такое может быть. Производителя исключительно современной полупроводниковой техники Беринджер - тяжело заподозрить в религиозных чувствах. Я, например, полез читать инструкцию, после такого техно мистического случая.
не верю . (с) ну захрипят ещё ладно, но потухнут быть такого не может. Разве что производитель так оригинально защиту от перегрузки по входу замутил.
Peavey Envoy 110, 40-ка ваттник.
Лампу юзаю, если дома то YErasov Gavrosh 8, если в студии - YErasov GTA40R.
Корректнее будет говорить наверное о сравнении Энвоя и ГТА40 - у них мощность одинаковая.
К обоим комбарям есть оригинальные схемы и книжки, если скажете где посмотреть и какие параметры отсканировать - выложу тут.
Реально - Энвои тухнут при включении в цепь Ультрафекса и начинают хрипеть, при включении Космоса.
К ультрафексу и космосу, также есть оригинальные схемы и книжки - скажете какие параметры глянуть - напишу, или отсканирую и положу тут кусок схемы.
Можно попробовать снять видео, но там будет только слышно, что он отключился - я же не могу снимать внутри комбаря или процессора )))

upd. Но сигнал Ультрафекса прекрасно выдерживает и Гаврош, даже дома. От Космоса - Гаврош передает некоторый фон, в то же время ГТА40 - никакого фона не передает. Но и Гаврош очень малой мощности.

Это сообщение отредактировал mcleod - 07-10-2013 - 11:15
Мужчина mcleod
Свободен
07-10-2013 - 18:12
(ih5656 @ 07.10.2013 - время: 17:28)
принципиальная схема для начала нужна. Тогда на выходных попробую ребус решить. Но чёта мне подсказывает, что гдета или контакт при прогреве отходит или что-то типа того.

Схема чего? Комбаря или процессора?
Мужчина mcleod
Свободен
08-10-2013 - 11:08
(ih5656 @ 07.10.2013 - время: 19:42)
у тебя лампы в комбаре гаснут? Значит его, болезного.
Не, лампы не гаснут.
Отключается Енвой - он транзисторный. ))
Допонел - выложу чуть погодя.

upd. Вод книжка в ПДФ.


Вот схема, которой у меня нет в книжке:
http://monitor.net.ru/forum/peavey-envoy-1...load-20586.html

Это, кстати, тот ресурс, на котором со мной даже разговаривать не хотят, пока я емкость конденсаторов правильно складывать не научусь.

Это сообщение отредактировал mcleod - 08-10-2013 - 14:03
Мужчина mcleod
Свободен
09-10-2013 - 11:01
(ih5656 @ 08.10.2013 - время: 18:24)
а в чём проблема сложить ёмкости?

Вообще никакой.
Также как и тут, там мы начинаем уходить от вопроса сабжа и начинать рассуждать, что мне все нужно выкинуть и поменять на другое.
Когда я пытаюсь вернуться к вопросу - мне говорят, чтоб я подучил матчасть.
Я выявил проблему эмпирическим путем. Природа ее - мне абсолютно не понятна.
Я понимаю - она решаема, мне не хватает опыта по части разбора\сбора техники. Я никогда сам ничего не перепаивал и не дорабатывал.
Я пошел самым простым путем - спросил у тех, кто уже перепаивал.
К сожалению, выяснилось - что основная масса, всего лишь надувает щеки, а на самом деле - такие же лохи, как и я.
Я надеюсь, что может найду кого на нашем форуме.

зы. Я выкачаю схему и выложу тут чуть позже.
Мужчина mcleod
Свободен
10-10-2013 - 09:42
(ih5656 @ 09.10.2013 - время: 12:50)
вообще если я правильно понял проблему неисправность "бегающая". То проявляется то нет?

Нет, она постоянная.
При использовании психоакустического процессора с разделением эффекта и чистого звука при записи (и только при записи) - чистый звук пишется с явно ощутимым опозданием. Просто при выведении на мониторы - такого глюка нет.
Также нет этого гдюка, если звук (разделенный или нет - без разницы) - писать с мониторов. Хоть с микрофонов к блинам, хоть с выходов комбарей.
Этот глюк возникает только если дека пишет непосредственно со сплиттера\микшера.
Причем, только на некоторых эффектах. Смена машинки, например, если поменять Лексикон на Роланд (дилей есть и та и там) - ничего не меняется. На части эффектов, например холл или рум - глюк при записи не возникает.
С микрофонов к блинам не пишу по понятной причине.
С выходов мониторов не пишу - не знаю почему не пишу.
Пишу или со сплиттера или сразу с выхода примочки. Там есть и джеки и spidf. Причем через spidf - мне даже больше нравиться. Но глючит - мать его.
Вопрос ламповых комбарей родился по-ходу пьесы.
Они завелись у меня от безысходности. Ну не выдерживают транзисторные мониторы локального повышения мощности. А лампа - выдерживает. Мне советовали технику, которая теоретически должна переварить мощность психоакустики - но цена оказалась неоправданно высока. А ламповый Ерасов - всего-то навсего 5 тыщ.
Даже стародревний Пивэй меньше десятки не найти. А то, что мне посоветовали - ценник начинается от сорокета за монитор.
Мужчина mcleod
Свободен
11-10-2013 - 10:37
(ih5656 @ 10.10.2013 - время: 20:33)
(mcleod @ 10.10.2013 - время: 09:42)
Этот глюк возникает только если дека пишет непосредственно со сплиттера\микшера.
Причем, только на некоторых эффектах. Смена машинки, например, если поменять Лексикон на Роланд (дилей есть и та и там) - ничего не меняется. На части эффектов,
так может у тебя в микшере электролиты по одному из каналов повысыхали? Попробуй перекинуть сигналы и посмотреть что получится.

Я пробовал менять рэковый микшер (у меня Беринджер) на старый советский огроменный. Мне кто-то подогнал за ненадобностью. Та же история.
И если тыкать инструмент сразу в психоакустику - такого глюка нет.
Явление возникает исключительно при использовании пары - психоакустический процессор и генератор эффектов. Причем, только на группе эффектов, связанных с панорамированием (сиречь, с эффектами движения источника звука по стереобазе). Менял в разных комбинациях девайсы.
Даже в моих клавишах, есть примитивные эффекты. Настраиваешь на каком-нить арпеджиаторе ротари - тыкаешь в психоакустику - глюка нет.
На том же арпеджиаторе давишь на клавиши, но уже ротари делаешь на примочке - глюк есть.
К сожалению, встроенные в клавиши или комбари эффекты примитивны и не имеют широты настроек. А на примочках - крути, как хочешь. Я бы исключил примочку, если бы хватало на других девайсах.
Мне кажется, я явно что-то не так намутил.
А чтоб понять где не так - мне нужно понять вообще природу этого явления.
Мужчина NNNman
Женат
29-12-2013 - 00:43
(mcleod @ 09.10.2013 - время: 11:01)
Я понимаю - она решаема, мне не хватает опыта по части разбора\сбора техники. Я никогда сам ничего не перепаивал и не дорабатывал.
Я пошел самым простым путем - спросил у тех, кто уже перепаивал.
К сожалению, выяснилось - что основная масса, всего лишь надувает щеки, а на самом деле - такие же лохи, как и я.
Я надеюсь, что может найду кого на нашем форуме.

зы. Я выкачаю схему и выложу тут чуть позже.

Ну и как? Проблема решилась или нет?
Мужчина Zvere4ek
В поиске
15-02-2014 - 16:49
Что-то мне подсказывает, что проблема так и не решится из-за специфики конкретной микроэлектроники. А посему у меня тоже родился вопрос к автору топика. Зачем сразу на минидиск писать? Это из-за нежелания типа "убивать звук" записью на ПК или есть какая-то другая причина? И если честно, я не совсем понял всю схему, собранную из старого аналогового оборудования. Могли бы вы чисто схематическими блоками показать как у вас всё завязано?
Мужчина mcleod
Свободен
03-09-2014 - 17:48
(Zvere4ek @ 15.02.2014 - время: 16:49)
А посему у меня тоже родился вопрос к автору топика. Зачем сразу на минидиск писать? Это из-за нежелания типа "убивать звук" записью на ПК или есть какая-то другая причина?

Из-за глубины звука.
Плюс простота комутации, без преобразователей.
Любая дека сразу комутируется с любыми видами усилков, пишет хоть в ДАТ, хоть в файл, хоть в аналог. Диск пихается в плеер, который через кабель бросает на комп. Ни конвертеров не нужно, ни постобработки.

И если честно, я не совсем понял всю схему, собранную из старого аналогового оборудования. Могли бы вы чисто схематическими блоками показать как у вас всё завязано?

Я уже перекомпоновал.
Убрал Ультралинк и на его место поставил микшерский пульт Лель, после перепайки джеков.
Что-то такое мистическое было в Беринджере.
Мужчина Zvere4ek
В поиске
02-01-2015 - 22:02
Впринципе я Вас понял, но на сколько мне известно любое цифровое устройство пишет как правило на носитель цифровую информацию в виде 1 или 0. Тоже самое с минидиском. Т.е. теоретическая глубина аналогового звука в любом случае будет ограничена цифрой. Или вы имели ввиду, что прямое подключение минидиска уберает промежуточные звенья цепочки звукозаписи, которые влияют на качество записи? Тогда мне кажется этот вопрос уже касается сравнения качества АЦП в звуковых картах и Вашего минидискового аппарата. Поясните пожалуйства... возможно я в чём-то ошибаюсь или что-то не так понял.
Мужчина mcleod
Свободен
14-01-2015 - 11:13
(Zvere4ek @ 02.01.2015 - время: 22:02)
Впринципе я Вас понял, но на сколько мне известно любое цифровое устройство пишет как правило на носитель цифровую информацию в виде 1 или 0.

Это правда.

Тоже самое с минидиском. Т.е. теоретическая глубина аналогового звука в любом случае будет ограничена цифрой.

Не совсем так.
Используется другая кодировка, основанная на психоакустических особенностях слуха. Основной массе идиотов, слушающих шансон через динамик телефона - совершенно пофигу. Однако при дальнейшей обработке звука - разница колоссальна.
Плюс возможность записи в формате "мультитрак", что облегчает последующее панорамирование и вообще монтаж.

Или вы имели ввиду, что прямое подключение минидиска уберает промежуточные звенья цепочки звукозаписи, которые влияют на качество записи?

Это уже давно не актуально.
Например, гитара - вообще не самый малошумящий девайс, а на выходе современных примочек - посторонних шумов почти нет.

Тогда мне кажется этот вопрос уже касается сравнения качества АЦП в звуковых картах и Вашего минидискового аппарата. Поясните пожалуйства... возможно я в чём-то ошибаюсь или что-то не так понял.

Это не совсем верно, для минидисков.
Плееры минидисков старших серий, типа НетМД и деки сопровождают запись неким служебным потоком, который позволяет полностью восстановить исходный сигнал, без искажений и ухудшений.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх