Взрослая социальная сеть
 Кошка_в_тапках Свободна |
27-01-2008 - 13:35 я обьединю топики |
||||||
 Свободен |
27-01-2008 - 13:56
Случайное совпадение, тут видится два вопроса:
то есть проблема совместимости. и
это о зависимости, ага. Вы сразу два вопроса задаете? или имеете в виду только один какой-то? если про зависимость - выше уже про нее говорили. Вы хотите узнать, КАК именно она зародилась? |
||||||
 imaam11 Свободен |
05-02-2008 - 05:02
Тут дело вот в чём. Властный (психологически) верх может привязать к себе психику нижнего с помощью такого явления, как психологическая манипуляция. Например, так делает властная мать с сыном, или в тоталитарной секте. Человек пытается уйти, собирает волю в кулак, а невидимая сила вонзает ему в душу адские ножи, и он вынужден возвращаться обратно. Имхо это делается через воздействие на материнский психологический архетип - помните, когда вам 5 лет а мама вдруг потерялась? Видели, как плачет на улице потерявшийся ребёнок? Вопрос - реально ли низу избавиться из этого плена - если верх всё-таки сволочь и откровенно этим упивается? Уважаемые психологи, кто ориентируется - подскажите, верна гипотеза, или нет. |
||||||
| Свободен |
05-02-2008 - 05:54
Человек может всё. Мое святое убеждение. Однако Ж... Если для ДС нижнего - большое тематическое счастье в погружении в желания, личность Верхнего, в подчинении и чем больше тем лучше, то в чем кайф Верхнего по-вашему? Типо плачет, но доминячит? Или все-таки тоже "упивается" этой зависимостью, глядя умиленно? Что испытываете вы, держа в руках месячного котенка? По-моему, вопрос не очень корректен. Тем более некорректно сравнение тоталиторной секты и матери. Совершенно разные мотивации. В первом случае - выкачивание денег из "адептов", во втором тревожность, страх за ребенка. Такие матери не упиваются властью (я говорю весьма и весьма обощенно и по большинству случаев), они не осознают создаваемый ими пресс. Они просто не могут иначе. Причем вплоть до физиологических реакций. |
||||||
| Свободен |
05-02-2008 - 11:13
Этот вопрос из разряда экзистенциальных, и ответ на него стандартный: "по-разному бывает". IMHO, для "нижнего" часто пустота (отсутствие "Хозяина") - гораздо хуже, чем даже видимость присутствия его, хуже, чем даже откровенный "неадекват". Ну и имеет место быть такое явление, как "зов" (будем называть его так). То есть если "нижний" уже решил уйти, уже уходит.. А "Верх" позвал его ("Вернись, я всё прощу!"(С)) - то "низ", как правило, не может противостоять этому "зову". |
||||||
ЮбкиВееромВверх Свободна |
05-02-2008 - 15:27 ...эмоционально - понимаю о чем говорит автор... но с дургой стороны рождается образ и я с ним не согласна: нижняя - как корова, которую доит деревенский вор....и вроде свой.. и вроде доит)).... а с точки зрения псхоилогии - если есть сомнения. что уходить не надо - значт что-тоне дорешено.... но с удргйо стороны - есил уже появились мысли. чтонадо уходить ...то этоне в пользу сохранения союза. Как вариант - попробовать отодвинуться? Чтобы мозги на место встали)....м? |
||||||
| imaam11 Свободен |
05-02-2008 - 23:14
Речь идёт о таком случае, когда котёнок попал в лапы живодёров. Некоторые подростки так балуются. Насчёт матери. Некорректно? Господа христиане педалировали именно на архетипе матери ("богоматерь"), и развалили-таки Рим. Читаем Юнга, господа. Или Мария Дэви Христос... примеров множество. Суть в том, что "икона" давит именно на инстинкт матери человека. А родительским архетипам человек сопротивляться НЕ МОЖЕТ. Что для сектанта очень выгодно. В психологии есть феномен "деструктивная мать", которая ненавидит своих детей. В природе бывает каннибализм матерей по отношению к потомству. Много раз доводилось видеть случаи откровенной зависти матери к ребёнку (например, к музыкальному слуху, которого у матери нет), и попытками растоптать этот талант. Бывает, что ребёнок родился "не того пола", которого хотелось бы. Бывает, что мать ненавидит отца, и вымещает это на ребёнке. Я не из тех, для кого мать непогрешима. Это сообщение отредактировал imaam11 - 05-02-2008 - 23:17 |
||||||
 плюсик Свободен |
06-02-2008 - 00:30 Психологическая зависимость от Верхнего(ей) есть, так же как все мы впадаем в зависимость от любимой женщины (мужчины), детей и тд.. Но причем здесь безвольность? Сомневаюсь что какому то Верхний(яя) будет долго продолжать отношения с безвольной, никчемной, ничего не могущей тряпкой. Что Он(а) с таким нижним(ей) будет делать. По крайней мере те Вехние с которыми мне приходилось общаться восхищались именно волевыми рабами... Есть простор для деятельности Верхнего соответсвенно и интерес и желание и все остальное что требуется для длительных отношений. |
||||||
| Свободен |
11-02-2008 - 08:54 To imaam11. Так мы рассматриваем здесь опеределенную усредненную норму? Или случаи, уже не относящиейся ни к крайним, ни к пограничным состояниям? В случае невменяемости Верхнего - есть ли возможность от него уйти? Можно рассказывать множество страшных историй. И да, у женщины, затащенной в подвал, связанной, изнасилованной и расчленненой - шансов уйти действительно нет. Но это, по-моему, мало относится к "психолгической зависимости низа от Верха". Я писала про вменяемых людей сознательно практикующих какое-либо направление БДСМ по тем или иным причинам. ...Если котенок УЖЕ попал в лапы к подросткам живодерам - у котенка шансов нет. ... Любая из религий давит на чувствительную точку в психике. Иначе религии не переходили бы в разряд веры. ...Падение Римской империи (491 г.) началось не принятием христианства и не обусловлено им. По вашей логике, можно было бы сказать, что падение Российской империи в 1917 г. обусловлено появлением атеизма... Если желаете, можем продолжить историоведческий диспут в личке. |