Взрослая социальная сеть
 Keyjkbrfz Свободна |
17-07-2011 - 09:27
Ну даже если мужа на службе и инструктируют, за кого отдать голос, то на мой выбор в голосовании это не влияет. Было дело, пытался супруг "донести" до меня за кого голосовать, но в силу моего природного упрямства отступился) Знает, что это бесполезно) Все равно поступлю как сама сочту нужным. А по поводу инструкций, за кого голосовать... Ни кто не в силах проверить за кого голосовал избиратель. Даже если было "велено" проголосовать за Х..., то не факт, что получивший такую инструкцию проголосует именно за этого Х....  |
||||
 Свободен |
17-07-2011 - 12:53
Я почему спросил . Не которые пострадали за то что не правильно голосовали ( в этом скорее они сами виноваты где то сболтнули , а "добрые " люди донесли начальству ). |
||||
 komapzzz Женат |
18-07-2011 - 11:56
Дело в том, что обычно в таких случаях включается круговая порука. Т.е. абсолютно неважны конкретные избиратели и их голос, а смотрится результат. Обычно изначально задается требуемый процент, и если он получается ниже - любой руководитель найдет вполне объективные рычаги воздействия на подчиненных в рамках их деятельности. А вот дальше включается фактор общественного воздействия, когда проголосовавшие по указке и считающие себя правыми, дерут горло, обвиняя во всем "непокорных". Результат: для кого-то это будет причиной идти на следующие выборы и голосовать, как скажут. |
||||
| Свободен |
18-07-2011 - 19:19
Все верно . В последние годы ещё проще - не как проголосуют , а как подсчитают . |
||||
| komapzzz Женат |
19-07-2011 - 10:28 Довольно интересно ещё одно направление привлечения избирателей. На него как раз в последнее время и делается сильный упор - это привлечение молодежи. При этом просто напросто происходит игра на патриотических чувствах, а также стремлении молодых людей к самоутверждению. А в действительности идет обычное скрытое навязывание необходимого мнения. Характерен пример: День молодежи организованный на средства городы, выделеные мэрией. Но мэр - член Единой России. В результате всё организовано так, что создается впечатление, что происходит не празднование, а митинг в поддержку этой партии. После этого остается только вполне нейтрально сказать: будьте патриотами России, придите на выборы. |
||||
| Свободен |
20-07-2011 - 07:24
Такое сейчас повсеместно . Типа мы вам праздники вы на голоса на выборах . |
||||
mcleod Свободен |
20-07-2011 - 10:22
Мы ж тут про психологию? И вот что за человек, которому таким "деревенским" методом можно что-либо навязать? Наверное тот же, которому пивная реклама смогла навязать, что "пиво в руке" - это круто? |
||||
| komapzzz Женат |
20-07-2011 - 13:47
Вот именно, что мы тут про психологию. А Вы считаете, что таких людей нет? Но тогда не было бы и рекламы. Однако... как видим, она есть. Разве нет? Никто не говорит, что после подобных мероприятий все чуть ли не строем отправятся голосовать за определенную партию. Но на определенный процент умов это вполне подействует. И не вижу повода считать подобных людей ниже по уровню развития, потому что как раз и затрагивается еще психологическая составляющая. Для других людей найдутся другие методы. А для тех, кто и им не поддастся - придет на помощь техника. |
||||
| Свободен |
20-07-2011 - 14:58
Реклама и агитация перед выборами используется активно . Не мало людей голосуют потому-что типа по телевизору показывали и они нам понравились . Другие говорят просто партия власти и голосовать за других бесполезно ( не пустят , снимут с выборов и т д ). |
||||
| komapzzz Женат |
21-07-2011 - 14:13
Я бы отметил немного другое влияние подобной рекламы - быть не как все. Кто-то думает головой, кто-то хочет иметь свое мнение, а кто-то смотрит на других. Так называемый инстинкт толпы. Некоторые могут голосовать даже по своему выбору, но скажут, если спросить, так, как по их мнению считает большинство. Особенно, когда перед выборами проводят опросы и показывают выборочно только те ответы, которые нужны. Создается впечатление, что почти все голосуют только за определенную партию. Новернемся к вопросу: так зачем идем на выборы? Возможно, всего навсего, чтобы сказать при случае: Я голосовал, я - сознательный гражданин. Вроде как придать себе значимости. |
||||
Фема Замужем |
21-07-2011 - 15:43 Как ни странно, но многие честно, со светлой слезой в глазу, верят.. верят, что они делают нужное дело, выбирая.. Верят в то, что им подсунут, расхвалив. Никогда не забуду, как у свекрови в посёлке, в одном двухэтажном доме, жильцы дружно сходили на выборы. Вечером, поставив друг друга в курсы, они выяснили, что голосовали за разных депутатов. И передрались жутко. Это сообщение отредактировал Фема - 21-07-2011 - 15:50 |
||||
| Свободен |
21-07-2011 - 21:35
Это очень опасно синдром толпы , а он у нас увы постоянен . Сознательный гражданин сейчас неактуально . |
||||
| komapzzz Женат |
22-07-2011 - 13:57
Вспомнился рассказ знакомого о случае из середины девяностых. Сам помню: по телевизору показывают по опросам, что все голосуют и хвалят одну партию, а в товарищеских разговорах - ну, никто за нее не голосует.) Получилось следующее. Этого знакомого уже после выборов спросили, за кого он голосовал. Тот, из "ложной скромности", а скорее, не желая показаться белой вороной, сказал, что за тех за кого и все, т.е. показываемую по телику. В результате был обозван нехорошими словами, как человек, не имеющий своего мнения. До драки не дошло, но... Вот пример "запудривания мозгов". Когда люди идут на выборы, сами не понимая для чего и за кого будут голосовать. |
||||
| Свободен |
22-07-2011 - 19:31 Начало 90-х веселое время было . Народ ругался и за кандидатов ( оранжевые , красные , зеленные и другие партии ). Проходили выборы и все дружно матерились новые депутаты были еще хуже предыдущих . |
||||
spav74 Свободен |
22-07-2011 - 22:04 Я тут посмотрел кое-что почитал. Есть такой г-н Прохоров - владелец Норильского Никеля если не ошибаюсь. Вообще довольно разносторонний бизнесмен. Грит что была у него баскет-комманда ЦСКА, и что с ней он "выиграл все что мог". Только он ли выигрывал? Но это отдельная тема. Теперь грит, здесь у нас потолок, поэтому подобно Абрамовичу он купил какую-то команду в НБА. Зачем? Оправдывается так - что мол там мы тоже разовьемся, а потом бум перетаскивать их технологии спорта к нам. Опять не понятно. Что технологии неизвестны? Я извиняюсь за оффтоп, но это к чему все? Теперь он как я понял создает партию и собирается идти на выборы. Очередной проект нувориша. Выступает, ему подбирают аудиторию для "правильных" вопросов. А на днях читаю, что он собирается рабочую неделю увеличить с существующих 40 часов, до 60. Мол производительность труда в России низкая! Он ее поднять за счет увеличения времени работы решил. Я мож чего не понимаю, но ИМХО автоматизация нужна для повышения производительности. Ну ладно, мож я и впрямь не понимаю, Прохорову видней. Только забыл он, что в 17-ом за это таких как он на вилы поднимали! Вот кратко о Прохорове. И что-то мне подсказывает, что на выборы он пойдет. Так как согласуется "психология избирателя" с тем, что это все проходит? Вот оно явное фуфло и все хавают, и никто гнилые помидоры в него не бросает. Делать что-то, вместо выбирать что предложат, это хорошо и нужно, но здесь нет даже гнилого помидора... Это сообщение отредактировал spav74 - 22-07-2011 - 22:54 |
||||
| Свободен |
22-07-2011 - 23:32 spav74 это больше всего и бесит что народ ни черта не думает голосуя . У Прохорова от больших денег голову кружит ( типа все можно купить ) |
||||
| spav74 Свободен |
22-07-2011 - 23:45 got-art Народ! Привык народ, приучили, а на самом деле отучили думать. Нам до демократии не доплыть. В столь коррумпированном обществе демократия невозможна. К ней нужно идти постепенно, с малого, а не рубя сплеча. Прохоров ваще смешно. Нам предлагают очередного олигарха сделать и есть согласные. А ведь в школе вроде учили в советской. Не помогает. Это сообщение отредактировал spav74 - 23-07-2011 - 00:01 |
||||
| Свободен |
23-07-2011 - 01:06
У нас или закручивание гаек , или бардак ( че сейчас и происходит ). Прохоров и его товарищи дети перестройки . В советской школе учили думать , а сейчас ........ |
||||
Фема Замужем |
23-07-2011 - 07:22
А умели ли думать когда-либо? У нас никогда демократии не было, согласна.. есть псевдодемократия для лохов: "вы орите, граждане.. пока орёте, мы по-своему сделаем, как нам выгодно". Вот и вся дерьмократия.  got-art
Что?  Где? На комсомольских/пионерских собраниях? А может, когда массой загоняли учеников разгружать кирпичи? Бесплатный детский труд против воли самих учеников и их родителей.Чему учили в советскмх школах: Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи! А то не видно было, как вороватая партия лицемерила Партии можно, а народу нельзя? Не.. народ берёт пример с партии, она ж честь и совесть. А на выборах партия устроит пикник на лужайке, с блинами и водочкой разливной.. не так уж часто такое бывает, а народ этому рад. Празднует. Хорошее настроение - много ли для него надо обывателю. В столовках плакаты: МЯСО ВРЕДНО! Ушлый народец понимал, зачем вредно). Потому что разворовывалось, а оставшегося мало, чтоб назвать мясом. Тоже учение своего рода. Чему ещё учили: Партия наш Рулевой! Ни больше, ни меньше. Однозначная установка. Без партии народ слеп. Партия и подумает за народ, и прикажет ему сделать. У пионеров девиз: К борьбе за рабочее дело будь готов! А какое именно рабочее дело? Агась, слушать партию и исполнять. Вот и вся борьба. Борьба в послушании. Только вдумайтесь в это словосочетание)К борьбе за послушание будь готов! Всегда готов! Что-то там вещали ещё о голодных детях Зимбабве. И люди учились думать. Сами. Некоторые. Да накормите лучше свои детдома. Слабо верилось, что собираемые деньги для нужд "сиськисраны" доходили по назначению. Партия сказала - надо, комсомол ответил - есть! Не верили и исполняли. Верили, задыхаясь от будущего счастья, тоже исполняли. Ой, что ещё есть Депутат - слуга народа Это тоже из тех времён. Так поясняли, что такое депутат. Это сообщение отредактировал Фема - 23-07-2011 - 07:33 |
||||
| Свободен |
23-07-2011 - 13:01 Фема не совсем так Да люди голосовали за тех кого скажут ( жизнь от этого хуже не была ) Депутат - слуга народ сейчас активно муссируется ( депутаты очень далеки от народа и его проблем ) |
||||
| Фема Замужем |
23-07-2011 - 15:29
Извините, а почему я должна соглашаться, когда мне пишут, что это не так? Ваши аргументы в студию. Я бы хотела пояснений - что не совсем так? Мы не рассматриваем вопрос в теме, хуже или лучше жизнь. С этим на Серьёзном много бьются и к консенсусу до сих пор не пришли. У нас психология избирателя. Это сообщение отредактировал Фема - 23-07-2011 - 15:37 |
||||
| Свободен |
23-07-2011 - 17:16
Конечно все это было и народ на выборы ходил строем . А были такие которых данное веселило . Люди были уверенны в будущем . |
||||
Фема Замужем |
24-07-2011 - 02:11
Так я и про это не забыла написать Вот:
На самом деле, такое веселье до поры до времени, верят или не верят. Для некоторых людей способность выбирать - трудное дело. Это ж надо думать, сомневаться. Проще идти за основной массой, большей по количеству, утешая себя тем, что люди зря не пойдут, не скажут, не выберут. "А чо я лысый". Не, он не лысый, он как все. А ещё у людей нет идеала, поэтому просто голосуют за чуточку лучшее, на их взгляд, из предложенных вариантов. Это как в магазин прийти за костюмом, не имея представления, какой именно хочется. Пришёл - а там одна фигня. Ну раз пришёл, не уходить же с пустыми руками. И вот среди дерьма выбрал лучшее. Довольный потопал домой - выбрал же, сумел, блин.Нет чётких представлений, как должно быть при хорошем правительстве. И вот начинаются воспоминания про эпоху Брежнева, про эпоху Сталина. А чо, некоторые кандидаты могут косить слегонца и под Сталина, при этом не забывая, что нужно и потешить публику.. всё ж для народа  Это сообщение отредактировал Фема - 24-07-2011 - 02:31 |
||||
| spav74 Свободен |
24-07-2011 - 15:18
Сейчас "Психология избирателя". Одни думают, что их выбор что-то значит, другие, что не значит ни чего. И то и другое - крайность. О советской школе - Вы меня не так поняли. Думать в советской школе не учили, по крайней мере о политике точно. Как раз наоборот, любое инакомыслие каралось. Убеждали в том, что социалистический строй - единственно правильный, справедливый и возможный. Капитализм - зло, эксплуатация человека человеком (и это правда). Что там, у капиталистов - олигархи! Вот что я имел в виду. Что советский человек должен был понимать, что такое олигарх. Что это собственник, который кормит власть, за что власть ему помогает в реализации его эксплуататорских намерений. Т.е. помогает наживаться на других, получать сверхприбыль. Выходит, что учили все-таки плохо. Думать не научили, отсюда и непонимание даже того чему учили. Теперь этот олигарх (видимо он как раз пытается им стать в полной мере, т.е. не кормить других, а войти во власть самому) нам нагло врет о том, что будете работать 60 часов вместо 40 и тогда будете лучше жить. Т.е. мы все бездельники и лодыри другими словами. А пипл хавает (с). У него "Психология избирателя", одни хавают, а другие молчат. |
||||
| spav74 Свободен |
24-07-2011 - 15:20
Уточню, по последним данным это называется тандемократия |
||||
панда Свободна |
24-07-2011 - 15:22
У каждого человека есть социальный статус и политический. Если социальный легко реализовать,то политический-сложнее. Иметь возможность выбирать-это как раз проявление политического статуса личности. Все по-разному к нему относятся..Но ведь и потребности у людей разные:кому-то нужно только есть, спать, заниматься сексом, а кому-то неообходимо самовыражение, самоощущение и причастность к деятельности гос-ва.Честными будут выборы или нет-это вопрос другой. Главное, что человек не остался равнодушен. |
||||
| Свободен |
24-07-2011 - 22:28
То что выборы будут подтасованы все знают , но упорно идут голосовать . В депутаты многие за тем идут типа о себе заявить и получить статус непрекасновенных . |
||||
mcleod Свободен |
25-07-2011 - 12:12
Немного моего взгляда. Обычный бизнесмен. Когда основное бабло зарабатывалось банками - он был банкиром. Когда в сырье - он в Норильском никеле. Когда в спорте - он в спорте. Сейчас бабло лежит в плоскости политики. Он и попер в политику. Все мы сейчас стремимся в советники глав муниципальных образований, в общественные советы, всевозможные палаты.... А что ж избиратель? А избиратель по-прежнему думает, что уж общественная палата или Народнй фронт добьется строительства дороги в его родной поселок. И снова идет на выборы. Потому что самому строить дорогу - ему банально лень. |
||||
| spav74 Свободен |
25-07-2011 - 13:38
Ну я бы отчасти согласился, если бы в качестве примера был приведен, скажем субботник. А тут дорога! Техника нужна, материалы, специалисты, ну и банально бабки, которые уже заплачены вообще-то в налоги, о которых писал выше, а также в транспортный налог за свой задрипанный 41-ый москвич или жигуль, и за бензин, в который акцизы вхреначили дорожные, что он дороже чем в Америке. Ну и наконец время нужно, которое тратится на то, чтобы бабло зарабатывать и все эти налоги оплачивать. Когда дорогу строить? По выходным? И где же дорожные строители думает избиратель? |
||||
mcleod Свободен |
25-07-2011 - 13:53
Да не отчасти, а полность Вы согласны. Просто почему-то вторую часть не озвучиваете. Да это круто, завернуть себе госзаказ на дорогу. Тем более, что сам являешься членом соответсвующего комитета. Вопрос же в другом. В том, что на выхлопе дороги в поселок нет и не будет, будь хоть стопиццот федеральных программ. А почему? Потому что избиратель пассивен и слаб. Он не станет защищать то, к чему не чувствует себя причастным. Если бы он(они) сами строили себе дорогу - они бы без мыла в жопу влезли во все федеральные программы. И никакие Прохоровы не увели бы часть бабла. Но это срашно. Это ж ответственность. Посему пошел - голоснул - и ждет как манны небесной. |
||||
Tenko Замужем |
25-07-2011 - 15:24
А не надоело эту тему обсасывать? Тыщу лет назад г-н президент четко и недвусмысленно дал понять, что никаких 60ти часов рабства не будет. Теперь вопрос. Почему обсасывается предложение Прохорова, а не реакция президента? Реально пипл схавал? То есть даже банальную игру в злого и доброго полицейских народ пока еще не в состоянии увидеть. Печально. А вы говорите, психология избирателя... тут не психология, тут однопоточное структурное программирование по классическим алгоритмам  |
||||
| spav74 Свободен |
25-07-2011 - 15:34
Вспоминается выступление Задорнова. Объявление у подъезда: "Где мужчина, собиравший деньги на домофон?" Может я что-то не так понимаю на счет программ, и того что избиратель сам является членом чего-то, а также как избиратель завернет под себя госзаказ на дорогу или как он может этот заказ контролировать. Раньше и в Госдуму выбирали депутатов по округам, и Мосгордуму кажись выбирали и мера тоже выбирали. Кого сейчас выбираем я вовсе не понимаю. Раньше можно было обозлившись пойти к этому хренову депутату и стукнуть кулаком по столу - где дорога? А сейчас куда идти? Мэр назначен Президентом. А кому этот мэр нужен? С той же дорогой и с пробками, с которыми он поставлен бороться? Делает то все наоборот! И вот как его достать? Его Президент поставил, чтоб тот дороги строил, а точнее это контролировал, а может за голоса... И как я простой избиратель могу взять за горло Собяну или МедвеПута? У меня один выбор от злости проголосовать за Жирика. Хоть я обделаюсь, мне большего не добиться. А результаты будут такими как всегда. Другой пример, где я согласен. Когда сами! Садовое товарищество. Там тоже и дороги, и трубы, и вода и электричество, и охрана и т.д. Здесь да, председатель и правление ближе, и вроде его горло рядом, схватить можно и морду можно набить. Но все тоже самое. И встаю я один с вопросом - почему я за прошлые три года заплатил 6 тысяч, а за эти три года 45? А вот трубы пластиковые, вот дорогу песком подсыпали, инфляция милок и т.д. и т.п. и не добиться мне правды, ибо все платят и молчат. А я тут рот открыл! Да все знают, что ворует, а где искать другого председателя если что? В итоге как не грустно получается мы сами все заслужили? |
||||
| spav74 Свободен |
25-07-2011 - 15:39
Я не рекомендую меня троллить. Есть другая точка зрения -пожалуйста, а нет, уже сказал выше. Это сообщение отредактировал spav74 - 25-07-2011 - 15:54 |
||||
| Tenko Замужем |
25-07-2011 - 17:14
Хм, а мне казалось, что свою точку зрения я как раз таки высказала. Никто не собирался всерьез предлагать работать по 60 часов с сохранением ЗП. Эта инициатива носила характер пеара. Во-первых, о Прохорове заговорили все и говорят до сих пор, во-вторых, те, кому было нужно возвыситься над ситуацией, - сделали это. Раз уж тема о психологии, я о тенденциях и говорю. Важен не факт, важна реакция. На примере реакции принимающей стороны мы наблюдаем инерционность массового мышления, только на сегодняшний день массы находятся в колее выводов по принципу "заговора жидомасонов". Это не добавляет объективности и не решает вообще никаких проблем. Просто один шаблон заменен другим. Если раньше верили в правду, то теперь верят в неправду. Мозг не применяется в обоих случаях. Это сообщение отредактировал spav74 - 25-07-2011 - 19:04 |
||||
| mcleod Свободен |
25-07-2011 - 17:19
Именно так и получается. Те кто может что-то сам - пускает выборы побоку. Тому ком нужно найти оправдание своему безделью - идет на выборы. Но тут и другая сторона вопроса. Мы ж хотя и являемся монархией имени Медвепута - надо показать демократию. И запущен процесс этого пиара - выборы. И их полюбому надо провести. Соответственно вся пропаганда ориентирована на получателей пособий или тех, кто боится увеличения рабочей недели.... |