Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
28-02-2012 - 13:43
Вы же не что то стремились узнать, а просто проявили любопытство неприменительно ни к чему. Любопытство удовлетворено, интереса нет. Всё. Зачем вывод то? Из любопытства "сделаю ли я вывод"? |
||||||
ps2000 Свободен |
28-02-2012 - 18:46
Именно узнать стремился Это у Вас бесцельное любопытство. А у меня цель имеет  Любопытство удовлетворено (цель достигнута) сделан вывод Так где все-таки объективность? |
||||||
| dedO'K Женат |
29-02-2012 - 02:33
Весёлый разговор... Сначала "я полюбопытствовал", потом оказалось, что с интересом, потом оказалось, что с целью, потом- что цель достигнута, следовательно, узнали то, что хотели узнать и это оказалось таким, каким вы это и предполагали... Вам осталось лишь добавить, что полученные знания пригодились в жизни, потому как оказались истиной и пошли на пользу, и снова спросить про объективность. |
||||||
| ps2000 Свободен |
29-02-2012 - 10:06
Так значит любопытствовать с интересом и целью в Вашем понимании нельзя? То что я хотел узнать, может быть и не таким, как я предполагал |
||||||
| dedO'K Женат |
29-02-2012 - 20:42
И каковы же интересы и цель в моём понимании? И, потом, вас не поймешь: вы, всё таки, достигли цели или "нарисовали" цель там, куда попали, но после "выстрела"? |
||||||
| ps2000 Свободен |
01-03-2012 - 09:19
В вашем понимании - любопытство бесцельно Второе предложение - не понял, т.к. говорил об этом - любопытство - это желание получить ответ на вопрос. По поводу любопытства: А Вы помните, что хотите доказать?  |
||||||
| dedO'K Женат |
01-03-2012 - 11:10
Интересный вывод... В моём понимании любопытство есть проявление интереса. И цель любопытства- его удовлетворение, а не получение ответов на вопросы. А потому бесцельное любопытство- это плохо, целесообразное любопытство хорошо тем, что более сосредоточенно и углубленно в суть интересуемого. Это то, что вы пытаетесь оспорить странными методами, "достигнув цели" которая, тем не менее, может оказаться "промахом", но, при этом, останется целью, которой вы достигли. |
||||||
| ps2000 Свободен |
01-03-2012 - 12:56
По Вашему определению любопытство не может быть бесцельным Как я понял - Вы забыли что хотите доказать? |
||||||
| dedO'K Женат |
01-03-2012 - 13:12
Как вы поняли и что именно, не ведаю. Поскольку с удивлением узнал, что, оказывается, что то доказываю, отвечая на ваши вопросы. Но вот любопытство- это инструмент. И говоря о бесцельности или целесообразности его, говорю я о его применении. А вы о чём? |
||||||
| ps2000 Свободен |
01-03-2012 - 13:25
Если честно - то мне просто любопытны Ваши софистические методы |
||||||
| dedO'K Женат |
01-03-2012 - 13:36
И это хорошо. По крайней мере, наша беседа приблизила к пониманию сути проблемы отношения к женщине. Ведь кроме моих "софистических методов" высветились и ваши. |
||||||
| ps2000 Свободен |
01-03-2012 - 15:41
это было сложно сделать, т.к. тема мне не интересна, да и не высказывал я в ней "лживых умозаключений" и тем более не "спекулирую на фактах изменчивости, противоречивости и сложности объектов познания" То чем я занимаюсь - называется по другому |
||||||
| dedO'K Женат |
01-03-2012 - 15:52
У всего есть основание. Всё на чём то строится. Самые воздушные замки имеют прочный фундамент. Это проявляется даже в рассказанных(а, значит, наиболее запомнившихся) анекдотах, рассказанных на расслабоне. |
||||||
| ps2000 Свободен |
01-03-2012 - 15:57
и опять не понял - о чем ВЫ |
||||||
| dedO'K Женат |
01-03-2012 - 16:13
О том, что слова имеют смысл. А вы что ожидали? |
||||||
| ps2000 Свободен |
01-03-2012 - 16:35
красиво излагаете |
||||||
| 1NN Свободен |
01-03-2012 - 21:19 А красивая женщина скромно сидела в сторонке и слушала умный спор... |
||||||
| dedO'K Женат |
01-03-2012 - 23:05 Слушала? Какая терпеливая женщина... |
||||||
dogfred Свободен |
01-03-2012 - 23:39
Воздушные замки, как правило, рушатся. Какой уж там прочный фундамент, надежная основа! А когда рушатся замки, под их останками всегда имеются жертвы. В анекдотах, возможно, эти неудачи и выглядят весело, но в реалии в лучшем случае остаются шрамы на сердце. |
||||||
Агроном 71 Свободен |
02-03-2012 - 00:55 Кто виновник искушения мужчина или женщина зависит от ситуации . Мужчина казанова естественно искуситель . Женщина фривольно одетая тоже искусительница . Много женщин было у мужчины герой , а много мужчин у женщины фу какая распутница . © Такое бытует в массах . |
||||||
Ник 35 Женат |
02-03-2012 - 20:10 к стати. Казанову мне жалко. у него было всего 9 женщин. |
||||||
| 1NN Свободен |
02-03-2012 - 20:41 Жалко по количеству или по качеству? |
||||||
| dedO'K Женат |
02-03-2012 - 23:52
Однако, не успеет разрушиться один замок, как тут же начинает строиться другой... И на том же фундаменте. Тем более, что замки рушатся не потому, что "воздушные", а потому что, либо диверсия, либо ветер слишком сильный. В любом случае, виновен не фундамент, а кто то со стороны. Не так ли? |