Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина Laura McGrough
Свободна
23-02-2012 - 22:23
QUOTE (Звёнка @ 23.02.2012 - время: 22:15)
Ну, знаете, умеренность - это ещё не уверенность. Но ни Даля, ни Библию я пока выбрасывать не собираюсь. Оттуда чуть-чуть, отсюда немножко...Вот так и соберётся мировоззрение. )

Я знаю массу людей, к которым отношусь и сама, которые родились в атеистической стране и Библию читали для общего развития. Как и Ник 35, я была разочарована. Мудрости на грош, в основном бытовые зарисовки и зубодробительные описания кар, истреблений, наказаний и прочих малоприятных деталей жизни отдельно взятого народа, по сравнению с которыми бледнеют фильмы ужасов. Обычно преподносится лакированная сторона христианства, "Бог есть любовь"(с) и все в этом духе, а если вчитаться, картина вырисовывается совсем другая. Есть добрые художественные книги, философские трактаты, мемуары и т.д. в которых простые истины растолковываются более щадящим способом.

Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 23-02-2012 - 22:25
Мужчина Ник 35
Женат
23-02-2012 - 22:50
QUOTE (dedO'K @ 23.02.2012 - время: 22:21)
QUOTE (Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 23:07)
а кто они эти "святые апостолы". а сами коран читали? где они взяли бога живого. и еще с таким претенциозным названием.

Это не они Его взяли, а Он нас сотворил. Первопричина, Творец всему видимому и невидимому.

стоп стоп стоп. нас сотворил бог. уже каша. святые апостолы бога видеть не могли. в библии написано, что он никому не показывался. это уже библию переворачиваем.

Свободен
23-02-2012 - 23:06
QUOTE (Laura McGrough @ 23.02.2012 - время: 22:23)
Есть добрые художественные книги, философские трактаты, мемуары и т.д. в которых простые истины растолковываются более щадящим способом.

Я не знаю, может быть "библейские времена" были такими, что тогда не нужно было кого-то щадить. И нужно было запугивать пожизненным заключением в ад. И получалось запугать...А сейчас описания "геенны" страшат лишь людей с надломленной психикой, а остальные понимают это, скажем так, по своему.
Женщина Laura McGrough
Свободна
23-02-2012 - 23:11
QUOTE (Звёнка @ 23.02.2012 - время: 23:06)
Я не знаю, может быть "библейские времена" были такими, что тогда не нужно было кого-то щадить. И нужно было запугивать пожизненным заключением в ад. И получалось запугать...А сейчас описания "геенны" страшат лишь людей с надломленной психикой, а остальные понимают это, скажем так, по своему.

Вот странно, описания страшат лишь упомянутых вами людей, а религия остается неизменной. Когда поставлена под сомнение ее основа- библейский текст, догма.

Свободен
23-02-2012 - 23:21
QUOTE (Laura McGrough @ 23.02.2012 - время: 23:11)

Вот странно, описания страшат лишь упомянутых вами людей, а религия остается неизменной. Когда поставлена под сомнение ее основа- библейский текст, догма.

Религия потихонечку будет меняться. И уже меняется. Старается идти в ногу со временем. Сперва церковь признала, что земля - шар. Потом признала, что женщинам можно заходить в храм в брюках. Завтра признает, что можно исповедоваться по аське. Послезавтра опубликует современное описание ада и рая. И т.д.
Женщина Laura McGrough
Свободна
23-02-2012 - 23:26
QUOTE (Звёнка @ 23.02.2012 - время: 23:21)
Религия потихонечку будет меняться. И уже меняется. Старается идти в ногу со временем. Сперва церковь признала, что земля - шар. Потом признала, что женщинам можно заходить в храм в брюках. Завтра признает, что можно исповедоваться по аське. Послезавтра опубликует современное описание ада и рая. И т.д.

Либо изменится, либо отомрет. Но как-то это диковато выглядит- ретуширование догм, которые когда-то казались незыблемыми. Это ставит под сомнение всю теорию целиком. Только вот за рабство христианство будет цепляться до последнего, это основа основ, а не какие-нибудь брюки с астрономией.
Женщина всеперебрала
Свободна
23-02-2012 - 23:46
Этот мир держиться на подчинении силе и власти,но как-то это не симпатично)
Мужчина dedO'K
Женат
24-02-2012 - 08:47
QUOTE (Звёнка @ 24.02.2012 - время: 00:21)
Религия потихонечку будет меняться. И уже меняется. Старается идти в ногу со временем. Сперва церковь признала, что земля - шар. Потом признала, что женщинам можно заходить в храм в брюках. Завтра признает, что можно исповедоваться по аське. Послезавтра опубликует современное описание ада и рая. И т.д.

"Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на ЗЕМНОМ ШАРЕ более всех крыльев, которые были." 3Езд. 11:32
Мужчина dedO'K
Женат
24-02-2012 - 10:18
QUOTE (Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 23:50)
QUOTE (dedO'K @ 23.02.2012 - время: 22:21)
QUOTE (Ник 35 @ 23.02.2012 - время: 23:07)
а кто они эти "святые апостолы". а сами коран читали? где они взяли бога живого. и еще с таким претенциозным названием.

Это не они Его взяли, а Он нас сотворил. Первопричина, Творец всему видимому и невидимому.

стоп стоп стоп. нас сотворил бог. уже каша. святые апостолы бога видеть не могли. в библии написано, что он никому не показывался. это уже библию переворачиваем.

Вы какую библию читаете всё время? Где сказано "Он никому не показывался"? Господь пребывает и в мире сем и за гранью его и присутствие Господне ощущаемо, а Божественная сущность творения осознаваема.
Просто отриньте суеверия о неких богах, как МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕДМЕТАХ ПОКЛОНЕНИЯ и всё встанет на свои места.
Мужчина Ник 35
Женат
24-02-2012 - 11:43
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 10:18)
Просто отриньте суеверия о неких богах, как МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕДМЕТАХ ПОКЛОНЕНИЯ и всё встанет на свои места.

то есть бог, это некий фантом, и как в облаках, каждый видит что хочет.
Мужчина Ник 35
Женат
24-02-2012 - 11:45
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 08:47)
"Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на ЗЕМНОМ ШАРЕ более всех крыльев, которые были." 3Езд. 11:32

что за голова?
Мужчина Балбес2009
Женат
24-02-2012 - 12:18
Вернусь к теме топика.

Итак, мы уже выяснили, что психология раба может бы вызвана патологией головного мозга. Я прекрасно понимаю, что обладающие этой психологией не считают это заболеванием, а даже наоборот - склонны считать себя здоровыми, а остальных больными (см. поведение местных верующих на форуме).

Но весь вопрос в том, что данная патология выражается не только в психологии раба, как таковой, но и в других моментах. Например носитель данной психологии склонен к проявлению эмоциональной реакции, когда кто-то не согласен с тем, что данный носитель считает за истину. Точно такая же реакция у носителей психологии раба, возникает в том случае, когда от них требуется строго логически сформулированный ответ. Иначе говоря - у носителей психологии раба проявляются и проблемы с логическим мышлением. 00064.gif


А эти проявление уже и сами по себе, вне контекста психологии раба, медициной вполне официально считаются отклонениями работы психики. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-02-2012 - 12:22
Мужчина dedO'K
Женат
24-02-2012 - 13:25
QUOTE (Ник 35 @ 24.02.2012 - время: 12:43)
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 10:18)
Просто отриньте суеверия о неких богах, как МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕДМЕТАХ ПОКЛОНЕНИЯ и всё встанет на свои места.

то есть бог, это некий фантом, и как в облаках, каждый видит что хочет.

Что можно увидеть в облаках, кроме облаков? Разве что, пар или туман.
И Творец всем видимым и невидимым и Вседержитель всего сущего, как некий фантом- это интересно... Сотворивший пространство и время и управляющий ими находится вне пространства и времени. Но Закон Божий, порядок и логичность пространства-времени, действует везде и всегда. И это можно ощутить и почувствовать. И, даже, осознать. Пусть и несовершенным, греховным разумом человеческим, неспособным объять необъятное.
Мужчина Ник 35
Женат
24-02-2012 - 14:34
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 13:25)
И Творец всем видимым и невидимым и Вседержитель всего сущего, как некий фантом- это интересно... Сотворивший пространство и время и управляющий ими находится вне пространства и времени. Но Закон Божий, порядок и логичность пространства-времени, действует везде и всегда. И это можно ощутить и почувствовать. И, даже, осознать. Пусть и несовершенным, греховным разумом человеческим, неспособным объять необъятное.

хочу ощутить и почувствовать. а главное увидеть.
Мужчина dedO'K
Женат
24-02-2012 - 14:43
QUOTE (Ник 35 @ 24.02.2012 - время: 15:34)
хочу ощутить и почувствовать. а главное увидеть.

Нет ничего проще. Течение времени, действие законов природы, закономерность и целесообразность всего и вся... Ощущайте, чувствуйте, смотрите.
Мужчина 1NN
Свободен
24-02-2012 - 16:33
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 14:43)
QUOTE (Ник 35 @ 24.02.2012 - время: 15:34)
хочу ощутить и почувствовать. а главное увидеть.

Нет ничего проще. Течение времени, действие законов природы, закономерность и целесообразность всего и вся... Ощущайте, чувствуйте, смотрите.

Природу - прекрасно чувствую! И никакого бога! Да он и ненужен: законы природы
действуют сами по себе. То, что раньше считалось чудом, сейчас получает вполне
рациональное объяснение. Мир очень сложен, но вполне познаваем и объясним. Чудес
в нем нет! Все чудеса объясняются либо невежеством, либо ловкостью рук человеческих. В основе любой религии лежит обман, либо самообман. А этого верующие
не хотят видеть и понимать. Они готовы скушать любой абсурд! Зачем? Самозащита?

Свободен
24-02-2012 - 16:50
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.02.2012 - время: 16:33)
Чудес
в нем нет! Все чудеса объясняются либо невежеством, либо ловкостью рук человеческих. В основе любой религии лежит обман, либо самообман. А этого верующие
не хотят видеть и понимать. Они готовы скушать любой абсурд! Зачем? Самозащита?

Представьте себе вот какую картину: Вы пришли в магазин и спросили: "У вас есть волшебные палочки?" Продавец отвечает: "Вы с ума сошли? Их нет и никогда не будет, потому что их и на свете-то нет!" Вы идёте, понурясь, в другой магазин с тем же вопросом. Продавец отвечает: "Их нет и никогда не было. Но Вы заходите почаще - вдруг и завезут? Ведь я сам жду их много лет. И мне кажется, что когда-нибудь волшебные палочки обязательно поступят в продажу!" Вы горько успехнётесь и пойдёте домой. Без палочки. Но, скажите, в какой из двух магазинов Вы всё же попробуете вернуться? Ну, хотя бы для того, чтобы продавец снова вселил в Вас надежду, пусть и несбыточную! 00058.gif

Любая религия действует методами второго продавца.
Мужчина 1NN
Свободен
24-02-2012 - 17:00
Правильно, - методами обмана!
Мужчина dedO'K
Женат
24-02-2012 - 19:21
QUOTE (sxn2561388870 @ 24.02.2012 - время: 17:33)
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 14:43)
QUOTE (Ник 35 @ 24.02.2012 - время: 15:34)
хочу ощутить и почувствовать. а главное увидеть.

Нет ничего проще. Течение времени, действие законов природы, закономерность и целесообразность всего и вся... Ощущайте, чувствуйте, смотрите.

Природу - прекрасно чувствую! И никакого бога! Да он и ненужен: законы природы
действуют сами по себе. То, что раньше считалось чудом, сейчас получает вполне
рациональное объяснение. Мир очень сложен, но вполне познаваем и объясним. Чудес
в нем нет! Все чудеса объясняются либо невежеством, либо ловкостью рук человеческих. В основе любой религии лежит обман, либо самообман. А этого верующие
не хотят видеть и понимать. Они готовы скушать любой абсурд! Зачем? Самозащита?

Сами по себе- это да. Это открытие, которое обогатит науку. Никаких причинно-следственных связей, сплошной хаос из случайностей, действующих сами по себе, от себя и для себя, по случайному стечению обстоятельств складывающихся в нечто постоянное. Существующее само по себе, в отрыве от существующих сами по себе частных случайностей.
Раз что то можно постичь разумом- значит это разумно. Раз что то усваивается человеческой логикой- значит, это логично.
У вас же выходит наоборот: не разумный и логичный миропорядок позволил Ньютону и Эйнштейну уловить некие закономерности, а Ньютон и Эйнштейн создали некую разумную логичную действительность из "первозданного хаоса", действующего от балды, сами по себе.
Женщина Laura McGrough
Свободна
24-02-2012 - 19:35
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 19:21)
У вас же выходит наоборот: не разумный и логичный миропорядок позволил Ньютону и Эйнштейну уловить некие закономерности, а Ньютон и Эйнштейн создали некую разумную логичную действительность из "первозданного хаоса", действующего от балды, сами по себе.

Они описали уже существующее, что вам не нравится? Вам легче оттого, что вы хаос или что там было вначале прикрываете понятием кого-то, кого никто не видел, кто сильнее самой природы и по праву сильного требует подчинения от людей? Конечный смысл по вашей Библии- вечно водить хороводы и петь гимны в Раю, это, безусловно, офигенно-мощный смысл жизни. Ничего умнее авторы древнего предания не придумали.

Свободен
24-02-2012 - 19:47
Я сейчас ещё раз открыла Библию и взглянула, какой же объём занимает описание создания мира? Оказалось, что совсем чуть-чуть. Сами знаете - страничка или две, смотря какой шрифт. Без подробностей и пояснений. Как будто автор Бытия хотел тем самым сказать: "Ну неужели вы не видите, что я и сам понятия не имею, как и когда всё произошло?" Согласитесь, любая детская сказка намного изящнее первой главы Бытия.
Смысл Библии, на мой взгляд, не рассказать, а "пропустить" сотворение мира. Может быть, и нам есть резон его "пропустить" ? 00058.gif
Женщина Laura McGrough
Свободна
24-02-2012 - 19:53
QUOTE (Звёнка @ 24.02.2012 - время: 19:47)
Я сейчас ещё раз открыла Библию и взглянула, какой же объём занимает описание создания мира? Оказалось, что совсем чуть-чуть. Сами знаете - страничка или две, смотря какой шрифт. Без подробностей и пояснений. Как будто автор Бытия хотел тем самым сказать: "Ну неужели вы не видите, что я и сам понятия не имею, как и когда всё произошло?" Согласитесь, любая детская сказка намного изящнее первой главы Бытия.

Соглашаемся.

QUOTE
Смысл Библии, на мой взгляд, не рассказать, а "пропустить" сотворение мира. Может быть, и нам есть резон его "пропустить" ?  00058.gif

Нелогично.)) Поскольку объемная книжка базируется именно на тезисах, которые вы по уровню правдоподобности поставили ниже детской сказки. Если эти тезисы настолько смехотворны, как можно воспринимать все сочинение целиком?
Мужчина Ник 35
Женат
24-02-2012 - 20:17
вообще описания библии мне напоминает компьютерную игру - стратегию. семь дней семь уровней. построил. потом не понравилось и стер - потоп.
Мужчина Балбес2009
Женат
24-02-2012 - 20:23
QUOTE (Звёнка @ 24.02.2012 - время: 19:47)
Я сейчас ещё раз открыла Библию и взглянула, какой же объём занимает описание создания  мира? Оказалось, что совсем чуть-чуть. Сами знаете - страничка или две, смотря какой шрифт. Без подробностей и пояснений. Как будто автор Бытия хотел тем самым сказать: "Ну неужели вы не видите, что я и сам понятия не имею, как и когда всё произошло?" Согласитесь, любая детская сказка намного изящнее первой главы Бытия.

Вполне соглашусь с этим. Но! Выказывая такое мнение Вы попадаете в ещё более скользкую ситуацию: ведь в сказки традиционно верят дети, а верящий в сказки взрослый человек уже считается не совсем здоровым психически. А тут взрослые люди верят в то, что по уровню достоверности даже до сказки не дотягивает. 00064.gif

QUOTE (Звёнка @ 24.02.2012 - время: 19:47)

Смысл Библии, на мой взгляд, не рассказать, а "пропустить" сотворение мира. Может быть, и нам есть резон его "пропустить" ?   00058.gif

Проблема в том, что истинность Библии в христианстве считается аксиомой. А, если рассматривать её не как аксиому, а как теорему, то в таком случае имеет смысл пропустить и всю остальную часть Библии, ибо несостыковок и ляпов в ней море. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-02-2012 - 20:24
Мужчина 1NN
Свободен
24-02-2012 - 20:28
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 19:21)
Сами по себе- это да. Это открытие, которое обогатит науку. Никаких причинно-следственных связей, сплошной хаос из случайностей, действующих сами по себе, от себя и для себя, по случайному стечению обстоятельств складывающихся в нечто постоянное. Существующее само по себе, в отрыве от существующих сами по себе частных случайностей.
Раз что то можно постичь разумом- значит это разумно. Раз что то усваивается человеческой логикой- значит, это логично.
У вас же выходит наоборот: не разумный и логичный миропорядок позволил Ньютону и Эйнштейну уловить некие закономерности, а Ньютон и Эйнштейн создали некую разумную логичную действительность из "первозданного хаоса", действующего от балды, сами по себе.

Вы несколько отстали от жизни. Это открытие обогатило науку много-много лет назад,
когда Лаплас представил свою систему мироздания. На вопрос короля:"А где же здесь
бог?" - он ответил, что в гипотезе бога нет необходимости. Природа прекрасно обходится без него! А вы до сих думаете, что боженька прячется где-то за кулисами
и дергает за невидимые ниточки, обеспечивая причино-следственные связи. А иначе -
мировой хаос! Кстати, насчет случайных стечений обстоятельств можете поинтересоваться у В.Гейзенберга...
Мужчина Балбес2009
Женат
24-02-2012 - 20:30
QUOTE (Ник 35 @ 24.02.2012 - время: 20:17)
вообще описания библии мне напоминает компьютерную игру - стратегию. семь дней семь уровней. построил. потом не понравилось и стер - потоп.

"Мир с Богом — это унизительный путь вниз. Путь от совершенства к несовершенству. Совершенный Бог — менее совершенный безгрешный человек, придуманный им для собственной забавы, — еще менее совершенный согрешивший человек — Конец света и Страшный суд, на коем всем жившим обломится за грехи по самое не балуй. Занавес… Мрачный, страшный мир."(с) 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
24-02-2012 - 20:41
QUOTE (Laura McGrough @ 24.02.2012 - время: 20:35)
Они описали уже существующее, что вам не нравится? Вам легче оттого, что вы хаос или что там было вначале прикрываете понятием кого-то, кого никто не видел, кто сильнее самой природы и по праву сильного требует подчинения от людей? Конечный смысл по вашей Библии- вечно водить хороводы и петь гимны в Раю, это, безусловно, офигенно-мощный смысл жизни. Ничего умнее авторы древнего предания не придумали.

Дело в том, что они не "описали существующее", как вам кажется, а признали факт, что "закон природы", логичный и закономерный, руководит природой, контролирует её, стоя над ней, и именно по праву сильного. Вы же не будете оспаривать владычество закона над материей? Или, всё таки, хочется "протащить" некие случайности для себя лично, мотивируя это наличием у себя сознания, как некоего стабильного фактора, действующего независимо ни от чего, и некими придумками, унижающими духовные учения, вроде той о которой вы упомянули? Напрасные надежды... Действительность останется такой, какая есть и душевные страдания никуда не исчезнут.
Мужчина Ник 35
Женат
24-02-2012 - 20:44
если начать рассматривать библию, там один сплошной ляп.
Мужчина dedO'K
Женат
24-02-2012 - 20:48
QUOTE (Ник 35 @ 24.02.2012 - время: 21:17)
вообще описания библии мне напоминает компьютерную игру - стратегию. семь дней семь уровней. построил. потом не понравилось и стер - потоп.

А как Он стёр? Как устроил потоп?
Женщина Laura McGrough
Свободна
24-02-2012 - 20:51
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 20:41)
Дело в том, что они не "описали существующее", как вам кажется, а признали факт, что "закон природы", логичный и закономерный,  руководит природой, контролирует её, стоя над ней, и именно по праву сильного.

Так законы природы и есть законы природы. Закон Ома никого не угрожает загнать а Ад и не требует от людей рабского повиновения.)

QUOTE
Вы же не будете оспаривать владычество закона над материей? Или, всё таки, хочется "протащить" некие случайности для себя лично, мотивируя это наличием у себя сознания, как некоего стабильного фактора, действующего независимо ни от чего, и некими придумками, унижающими духовные учения, вроде той о которой вы упомянули? Напрасные надежды... Действительность останется такой, какая есть и душевные страдания никуда не исчезнут.

Когда-то церковь называла ученых еретиками и преследовала, а теперь спокойно пользуется плодами их изысканий. Автомобилями, часами за 30 000 евро, самолетами, телефонами и т.д. Наука развивается, и сколько еще сюрпризов впереди- неизвестно, вы же говорите: все неизменно и баста. То, что казалось невозможным вчера, становится возможным сегодня и завтра. Это если рассуждать о материи, а уж в плане попыток понять загадку мироздания работы вообще непочатый край. И опять вы свалили все в одну кучу- Бога, материю, законы природы, душевные страдания. По принципу: в огороде бузина, а в Киеве- дядька. Душевные страдания-то причем тут? Они есть и будут, хоть с религией, хоть без, существование Бога это как доказывает?

Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 24-02-2012 - 20:53
Мужчина Балбес2009
Женат
24-02-2012 - 20:58
QUOTE (Ник 35 @ 24.02.2012 - время: 20:44)
если начать рассматривать библию, там один сплошной ляп.

Именно! Но тогда возникает подозрение, что эта книга рассчитана на людей с отсутствием критического мышления как класса, нарушениями логического мышления и повышенной внушаемостью...

Что и имеет место быть на практике. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-02-2012 - 21:03
Мужчина Ник 35
Женат
24-02-2012 - 21:07
QUOTE (Балбес2009 @ 24.02.2012 - время: 20:58)
QUOTE (Ник 35 @ 24.02.2012 - время: 20:44)
если начать рассматривать библию, там один сплошной ляп.

Именно! Но тогда возникает подозрение, что эта книга рассчитана на людей с отсутствием критического мышления как класса, нарушениями логического мышления и повышенной внушаемостью...

Что и имеет место быть на практике. 00064.gif

к сожалению. это правда!

Свободен
24-02-2012 - 21:08
QUOTE (Laura McGrough @ 24.02.2012 - время: 19:53)

Нелогично.)) Поскольку объемная книжка базируется именно на тезисах, которые вы по уровню правдоподобности поставили ниже детской сказки. Если эти тезисы настолько смехотворны, как можно воспринимать все сочинение целиком?

Важно то, как именно воспринимать сочинение. Библия задумывалась, как настольная книга для всех. И обо всём вообще понемногу. Это моё личное мнение. То есть: открыл её, где откроется, прочитал, что попадётся, полежал, подумал. Где погрустил, где улыбнулся...И так далее.
Но вышло-то оно совсем иначе. Эту главу читаем по живому, ту главу читаем по усопшему. Третью - нужно. Четвёртую - положено. Пятую - наизусть желательно б. И так далее. Думали ли авторы, что их творения воспримут именно так? Думали ли, что возникнут и рабы их творения? Я сомневаюсь.

Книгу нужно воспринимать, как книгу. Хорошую книгу - как хорошую книгу. Не более, и не менее.
Мужчина 1NN
Свободен
24-02-2012 - 21:22
QUOTE (dedO'K @ 24.02.2012 - время: 20:41)
QUOTE (Laura McGrough @ 24.02.2012 - время: 20:35)
Они описали уже существующее, что вам не нравится? Вам легче оттого, что вы хаос или что там было вначале прикрываете понятием кого-то, кого никто не видел, кто сильнее самой природы и по праву сильного требует подчинения от людей? Конечный смысл по вашей Библии- вечно водить хороводы и петь гимны в Раю, это, безусловно, офигенно-мощный смысл жизни. Ничего умнее авторы древнего предания не придумали.

Дело в том, что они не "описали существующее", как вам кажется, а признали факт, что "закон природы", логичный и закономерный, руководит природой, контролирует её, стоя над ней, и именно по праву сильного. Вы же не будете оспаривать владычество закона над материей? Или, всё таки, хочется "протащить" некие случайности для себя лично, мотивируя это наличием у себя сознания, как некоего стабильного фактора, действующего независимо ни от чего, и некими придумками, унижающими духовные учения, вроде той о которой вы упомянули? Напрасные надежды... Действительность останется такой, какая есть и душевные страдания никуда не исчезнут.

Вы меня, конечно, извините, но уж больно нелепые у вас понятия о природе и ее
законах. Для вас закон природы руководит ей по праву сильного, стоя где-то там
над природой (как бог). Это вас библия так научила? Получается, что закон всемирного тяготения, к примеру, говорит каждому материальному объекту на
Земле:"Ты должен падать вниз! На Землю! А не вверх, или куда-нибудь вбок!"
И закон этот тщательно следит, чтобы все объекты безукоризненно выполняли все
его требования. А иначе... А иначе будет чудо великое! (На что способен только
бог и какие-нибудь святые). Так что выбросьте из головы антропоморфные глупости.
Все значительно проще. Все материальные объекты природы, имеющие массу, взаимно
притягиваются друг к другу. ВСЁ! Никаких дополнительных указаний для природы не требуется. И никакого владычества над материей - тоже!
Женщина Laura McGrough
Свободна
24-02-2012 - 21:25
QUOTE (Звёнка @ 24.02.2012 - время: 21:08)
Важно то, как именно воспринимать сочинение. 


Библия уникальна? Коран, Авеста, Бхагавад-гита в плане декларируемой мудрости ей сильно уступают?))

QUOTE
Библия задумывалась, как настольная книга для всех.

Или была написана по заказу элиты для более эффективного управления потенциальными рабами.

QUOTE
И обо всём вообще понемногу. Это моё личное мнение. То есть: открыл её, где откроется, прочитал, что попадётся, полежал, подумал. Где погрустил, где улыбнулся...И так далее.

Вы погрустили и улыбнулись, а из-за этой книги кучу народа умертвили, но это ж было давно, так что смело можно предаваться философским размышлениям на досуге, забыв о жертвах религиозных войн, крестовых походов и инквизиции. А вот чему там улыбаться- не понимаю. Тому, что Бог устраивает проверку на вшивость, заставляя принести в жертву ребенка? Тому, что посылает на муки своего сына, якобы во искупление грехов всего человечества, но по факту ничего не искуплено, иначе вопрос о греховности отпал бы еще 2000 лет назад. Тому, как уничтожаются города и спасается всего 1 праведник с семьей, да и то семью потом наказывают по полной программе? Описанию инцестов? Сценам растерзания детей за обидные слова в адрес пророка? Фразе "Не мир я принес вам, но меч"?

QUOTE
Но вышло-то оно совсем иначе. Эту главу читаем по живому, ту главу читаем по усопшему. Третью - нужно. Четвёртую - положено. Пятую - наизусть желательно б. И так далее. Думали ли авторы, что их творения воспримут именно так? Думали ли, что возникнут и рабы их творения? Я сомневаюсь.

Имеет ли смысл разбираться в том, были ли намерения авторов и редакторов Библии добрыми или нет? По факту получилось ужасно. Об этом мы тут и рассуждаем.

QUOTE

Книгу нужно воспринимать, как книгу. Хорошую книгу - как хорошую книгу. Не более, и не менее.

"Колобка" или "Войну и мир"- можно, с Библией совсем другое дело. Слишком много негативных последствий от религии, которую она декларирует.

Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 24-02-2012 - 21:27
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх