Ник 35 Женат |
15-01-2012 - 17:44
а люди сами добровольно тянутся в рабство, и впитывают в себя "капли раба". |
||||
Свой вариант В поиске |
15-01-2012 - 17:55
И кто этот Владелец, применительно к религии? |
||||
Свободен |
15-01-2012 - 18:59 Православный человек называет себя рабом не потому,что он хочет быть рабом, а потому что так принято церковью. А в церкви нет таких обсуждений,как здесь ,например. Раб - значит раб. А вот насчёт того, что слово это нехорошее -да. Но церкви-то нужно смирение. Каким ещё прозвищем это смирение добьёшься? Раб - самое удобное. Это сообщение отредактировал Звёнка - 15-01-2012 - 19:06 |
||||
Ник 35 Женат |
15-01-2012 - 19:08
Очень интересное мнение, но я не обсуждаю православную церковь. здесь идет разговор а новомодных христианах. тех кто одел крестик, и стал верующим. не зная молитв, обрядов. не зная канонов. если человек верующий, хотя бы знай основные постулаты. Я против фразы, я верю но верю по своему, а библию не чита, там не понятно написано. кто посчитал себя бездумно рабом в церкви, тот легко становится рабом в жизни. |
||||
zanzariero Свободен |
15-01-2012 - 21:15
перефразируя другого известного классика - если бы его не было, то все равно бы выдумали что же до контингента с психологией раба - был всегда причины в каждом историческом периоде были самые разнообразные, также институт религии любой конфессии предпочитает смиренную, удобную для эксплуатации паству |
||||
zanzariero Свободен |
15-01-2012 - 21:16
так точно тамплиеры, псы господни, попали под репрессии |
||||
1NN Свободен |
15-01-2012 - 21:31
Слово "раб" - не просто слово. Это Символ! Назвавший себя рабом, приобретает и рабскую психологию! Вот поэтому церковь и использует такое слово для обозначения верующих. Рабы, что бараны, куда укажут, туда и пойдут, что прикажут, то и будут делать. Беспрекословно!!! |
||||
Ник 35 Женат |
16-01-2012 - 06:12
Хотим мы верить или нет, но существует понятие - народная медицина.Причем приносящее очень приличные результаты. Лечат заговорами, определенным звукорядом. слово "раб" имеет свой звукоряд, настраивающее человека на определенное поведение. и не важно как сейчас пытаются перефразировать это слово. от звукоряда не уйти. |
||||
Ведущий специалист Женат |
17-01-2012 - 11:09
Если бы это было так, то все верующие быи бы святыми. Не стоит слепо утрировать. |
||||
Ник 35 Женат |
17-01-2012 - 13:02
Простите, но здесь я не понял смысла написанного, поэтому не могу ответить. |
||||
Ведущий специалист Женат |
17-01-2012 - 13:20 Я постараюсь ответить полнее.
Любое слово является символом, но его влияние не так уж сильно на человека - пригодные инстинкты гораздо сильнее, а инстинкты диктуют сильному подчиниться и слабым руководить. Бог наисильнейшая инстанция вроде как, но не имеющая в наше время рычага к наказанию кроме порицания в определенных кругах, это значит что человек с легкостью говоря что он раб божий поступает по собственной воле и/или по воле зова природы.
Есть психология толпы в который этот еффект имеет место, но в обычных жизненных ситуациях это утверждение ложно. |
||||
Ник 35 Женат |
17-01-2012 - 13:40
да этим и опасно. когда человек один, то с ним можно договорится. Опасно стадо. Толпа неформалов, толпа фанатов. толпа рабов. Но все-таки я остаюсь при своем мнении, "как корабль назови, так он и поплывет". я уже писал, есть люди верующие. которые знают во что они верят, и такие не зависимы от этого слова. к сожалению таких меньшинство. большинство новомодных, одевших крестики, не разу не читавших библии, такие фанаты опасны. даже а цитату из библии, они могут закричать - ересь. вот про эти х новомодных я и поднял вопрос. У Джека Лондона есть рассказ, как негр - раб, простите за не толерантность афроамериканец, помогая механику, посчитал динамо машину своим божеством. Ну и пожалуйста. никто же ему не мешал. главное ты не мешай другим. |
||||
Ведущий специалист Женат |
17-01-2012 - 15:16
Добрые люди бросались на него как собаки (с). Толпы действительно опасны, к слову неформалы бывают разные, опасны далеко не все. Психология толпы - дар природы с которым мы не можем поспорить, так что остается не попадать в толпу и не стоять у неё на пути. И читавшие библию не менее опасны ИМХО |
||||
Ник 35 Женат |
17-01-2012 - 16:47
не меньше. должны быть знающие. и читать одну библию это тоже не решение проблемы. это однобокость проблемы. читать надо не только литературу за. но и против. только тогда можно осознать свой путь. там в конце рассказа не люди на него бросались, а он механика в жертву принес на машине. однобокость мышления понимаешь. |
||||
Ведущий специалист Женат |
17-01-2012 - 17:44
Цитата из Булкакова была не к негру, а для общего настроения. Вы против слепой веры я в этом с вами согласен, и про прочтение литературы "против" тоже. Не совсем мне понятно выражение "свой путь", как по мне это всё выдумки - человек пройдет свой путь хочет он того или нет. Есть такое наблюдение что в вопросы веры люди обычно вникают не с проста, а от жизненных неурядиц (очень мягко говоря), не будет каждый разбераться в тонкостях, да и это ни к чему для большинства, есть такое выражение - жить по совести, именно оно лежит в корне практически любой религии правой руки и является действительным сердцем веры ИМХО. |
||||
Ник 35 Женат |
17-01-2012 - 18:49 тогда возникает вопрос - а как жить по совести? |
||||
Ведущий специалист Женат |
17-01-2012 - 20:55
Заповедей в общем то достаточно, не обязательно изучать всё священное писание с священным приданием, аналог есть в любой религии да и постулаты коммунизма говорили о том же (постулаты, не реалии соц. быта). Человек знает когда он поступает против совести по тому что это закладывается с воспитанием и культурой его рода и общества. |
||||
Ник 35 Женат |
18-01-2012 - 14:10
да конечно. изучение основ религии. в школе мы изучаем основы математики. остальное, если хочется, в институте. то есть совесть понятие не постоянная. все зависит от воспитания и социума. у пигмеев одна у китайцев другая у эскимосов по своему. |
||||
Ведущий специалист Женат |
18-01-2012 - 14:17
Основы совести не меняются ни у кого, изменяются только незначительные нюансы. Основы - это правила нормального сосуществования людей в социуме, природные правила а не надуманные. |
||||
Ник 35 Женат |
18-01-2012 - 14:53
у самураев пять лет ребенок начинает рубить головы собак, с 12 лет у приговоренных к смерти. девочке в семье самураев надо было создавать тяжелые условия, что бы когда она замуж выйдет, к родителям не хотелось. в новой Зеландии в Африке, существовал каннибализм. древняя Спарта. между воинами поощрялись однополые отношения. вот сколько разных правил было, а где то может что то и осталось в мире. так что совесть понятие очень относительное, хотя не убей и не укради. очень правильное правило. но соблюдается ли оно в обществе? В любом случае и со временем человек себя оправдает в любом поступке. |
||||
Ведущий специалист Женат |
18-01-2012 - 15:53
Вы правы конечно я говорил о современном "цивилизованном" мире где понятия совести одинаковы практически во всех регионах. С точки зрения мировой эволюци советь понятие относительное и под совесть как раз подстраевается религия местной культуры в общем случае. |
||||
alim Свободен |
18-01-2012 - 19:33
Как раз ровно наоборот. Для того, что бы избавиться от комплексов, фобий, зажимов надо их "проговорить". Например алкоголик никогда не избавиться от зависимости, пока не скажет себе: "Я - алкоголик!" Что бы избавиться от рабской психологии есть только один способ, сказать себе: "Я - раб Божий!" |
||||
Ник 35 Женат |
18-01-2012 - 19:43
Народная мудрость - если человека долго называть свиньей, он встанет на колени и захрюкает. |
||||
alim Свободен |
18-01-2012 - 19:52
Если свиньей, то - да, захрюкает. А что сделает раб Божий? |
||||
Ник 35 Женат |
18-01-2012 - 19:54 сложно сказать, рабы еще ничего в этом мире не создали. |
||||
alim Свободен |
18-01-2012 - 19:59
Да вы что?!! А как же "водопровод, сработанный еще рабаим Рима"(С)? |
||||
Ник 35 Женат |
18-01-2012 - 20:08 согласен рабы построили пирамиды, оросительные каналы, города, но это сказать то тождественно - дом построил кран. вот как сказано в библии, уровень раба - ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его. перед волом и ослом. Рабами управляли свободные люди. |
||||
alim Свободен |
18-01-2012 - 20:12
А рабами Божьими кто? |
||||
Ник 35 Женат |
18-01-2012 - 20:46 в этом топике, мы пытаемся не расшевелить основы религии. она нас не интересует. мы пишем о тех рабах, которые называют себя рабами бездумно, по причине моды. настоящие, знающие верующие достойны уважения они знают что хотят. а вот те, кто называет себя рабом Божьим потому что модно, и попадают в различные секты. они слепы и мечутся. Это сообщение отредактировал Ник 35 - 18-01-2012 - 20:56 |
||||
dedO'K Женат |
19-01-2012 - 07:09
Гораздо хуже, когда человек не только не осознаёт, но и боится осознать рабство в себе. Разве не это рождает панический страх перед двумя, по сути, ничего не значащими(для атеиста) словами "раб Божий"? |
||||
Ник 35 Женат |
19-01-2012 - 19:51
для любого нормального, думающего, человека страшно слово - раб. и не только в этом контексте. раб привычки, раб алкоголя, наркотиков. и многое другое. Раб |
||||
1NN Свободен |
20-01-2012 - 21:13
Гораздо страшнее, когда человек сознательно приводит себя в состояние "раба", в том числе и "божьего". |
||||
dedO'K Женат |
20-01-2012 - 22:16
Что ж страшного в слове "раб" для человека несуеверного? Разве что та буря, что поднимается с тёмного дна души, где нет Бога, нет света. И подсознание содрогается от мучительных раздумий разума: если я не раб Божий, то чей же? |
||||
dedO'K Женат |
20-01-2012 - 22:21
Вот он, ключик к собственной душе: лучше "в том числе и божий", чем просто и ясно: я- смиренный раб Божий. |
||||
1NN Свободен |
20-01-2012 - 22:59
А по-моему, лучше "свободный", чем "раб" в любых смыслах! |