Anenerbe Свободен |
28-08-2017 - 21:53 (avp @ 28-08-2017 - 18:16) (Anenerbe @ 28-08-2017 - 17:56) При Ельцине политическая жизнь была более насыщенной, люди думали и анализировали. Почти не была табу на политическую критику. Критиковали кого угодно, и сколько угодно. Сейчас, наша страна напоминает мягкую довоенную Германию 30-х годов. У нас есть Пу, только Пу, и он ведет нас! Хорошо, что у нас есть Барон Anenerbe, открывающий нам глаза и направляющий на путь истинный. Слава Ингерманландии! Да не за что, мне безразлично открыты у вас глаза или нет. Я просто высказал свое мнение. И не " Слава Ингерманландии!" В этом есть что-то нацистское. Лучше "Да здравствует Ингерманландия!". |
Bellew Свободен |
28-08-2017 - 21:56 (Anenerbe @ 28-08-2017 - 17:56) При Ельцине политическая жизнь была более насыщенной, люди думали и анализировали. Почти не была табу на политическую критику. Критиковали кого угодно, и сколько угодно. Ну да, политическая жизнь была насыщенной и табу на критику не было, разве что по по мелочи: - расстреляли парламент из танков - посадили в тюрьму депутатов - запретили ряд политических партий - запретили десятки газет, а остальные передали олигархам - отдали под контроль олигархам государственное телевиденье - ликвидировали местные советы, чтобы заткнуть им рот. Вы, Anenerbe, как буд-то из детского сада информацию берете (Anenerbe @ 28-08-2017 - 17:56) При Ельцине политическая жизнь была более насыщенной, люди думали и анализировали. Почти не была табу на политическую критику. Критиковали кого угодно, и сколько угодно. Ну да, политическая жизнь была насыщенной и табу на критику не было, разве что по по мелочи: - расстреляли парламент из танков - посадили в тюрьму депутатов - запретили ряд политических партий - запретили десятки газет, а остальные передали олигархам - отдали под контроль олигархам государственное телевиденье - ликвидировали местные советы, чтобы заткнуть им рот. Вы, Anenerbe, как буд-то из детского сада информацию берете P. S. Ни хрена люди не думали и не анализировали: антисоветская и антикоммунистическая пропаганда в 1990-е гг. приобрела такой звериный накал, что полагалось произносить имя Ленина с глумливо хихикая, а имя Сталина патетически закатывая глаза и вереща, что он погубил стопятьсот миллионов невинных жертв Именно в 1990-гг. сформировалось поколение, подкошенной антисоветской пропагандой, до сих пор не могут от нее избавится и бред несут Это сообщение отредактировал Bellew - 28-08-2017 - 22:03 |
Anenerbe Свободен |
28-08-2017 - 22:15 Все что вы говорите, абсолютный ватный шлак. ) |
Пунктик Свободен |
29-08-2017 - 00:45 О как тут всё запущенно, в ваших головах эти низмы. В правление Ел всё распилевалось и тащилось, а ВВП старается вернуть время до Ел. |
Sorques Женат |
29-08-2017 - 00:59 (Bellew @ 28-08-2017 - 21:56) Ну да, политическая жизнь была насыщенной и табу на критику не было, разве что по по мелочи: Но это капля в море, по сравнением с тем, что сделали коммунисты.. Кстати вопрос..а какие газеты запретили по политическим мотивам, кроме экстремистских? Назови.. - отдали под контроль олигархам государственное телевиденье Затем вернули, но ты сам теперь вроде недоволен, что нет НЕгосударственных каналов.. |
Sorques Женат |
29-08-2017 - 01:01 (avp @ 28-08-2017 - 14:37) Это тяжелое обвинение. Как я могу реабилитироваться в ваших глазах? Если прекратите флудить. |
Bellew Свободен |
30-08-2017 - 11:20 (Sorques @ 29-08-2017 - 00:59) а какие газеты запретили по политическим мотивам Погром СМИ был начат ельцинским правительством еще в 1991 г. (см. прикрепленную фотографию). В 1993 г. погром был продолжен, ряд газет, и ТВ программ был закрыт, введена цензура, которая в скрытом виде происходит и сейчас. скрытый текст Выступление редакторов запрещенных газет Письмо отмороженной сволочной интелллигенции |
Книгочей Свободен |
31-08-2017 - 10:09 (Bellew @ 25-08-2017 - 11:25) "Что такое ельцинизм? Это когда во главе страны стояло тупое, пьяное животное, которым олигархи крутили, как хотели в своих интересах, ради получения прибыли от попила народных богатств. Что такое путинизм? Это когда во главе страны стоит трезвое, не очень умное, но довольно хитрое существо, действующее в интересах олигархов, ради получения прибыли от попила народных богатств." УТАЩЕНО ОТСЮДА: ЖЖ Буркина Фасо, уж больно понравилось И путинизм и ельцинизм суть одно уродливое явление - капитализм в России. По-моему, надо сравнить реакцию на смену Е.Б.Н. на В.Путина в РФ и на Западе. Ну, подумайте, как бы реагировал не только СССР, но и западные демократии, если бы канцлером ФРГ стал бы, например, Вальтер Шелленберг ? А В.Путин работал не в ГРУ, а в КГБ ! И, надо признать, что достаточно странная реакция была на Западе - «Русский де Голль» : скрытый текст |
Книгочей Свободен |
31-08-2017 - 10:43 А теперича сравним : Е.Б.Н. - при М.Горбачёве - крепкий хозяин, грубоватый, но простой, типа, "рубит правду-матку", говорит на понятном всем языке, вообщем, Ельцин являл собой полный контраст Горбачёву, который уже стал восприниматься, как болтун, демагог, который изображал из себя "рафинированного" интеллигента и на самом деле был лишь "образованцем". Естественно, что люди были за Е.Б.Н и верили, что такой энергичный и честный человек должен быть во главе страны. Это было на "рассвете", а что было на "закате" ( отсылка к книге личного телохрана Коржакова ) - все знают : барские замашки, "рубить с плеча".., короче, перснаж а-ля помещик Троекуров из романа "Дубровский" А.С.Пушкина. Хотя, надо признать, что "короля играла свита" и не во всём негативном была вина Ельцина. Далее, на сцене появляется В.Путин. Опять на контрасте : энергичный, поджарый и т.д. и т.п. К тому же, "чекист", мол, такой порядок наведёт ! К тому же, про "кровавое гебьё" уже крики поутихли. Плюс к этому, он временщик, т.к. впереди выборы и ежели не покажет себя, то можно всё переиграть. Наконец, выборы : Зюганов от КПРФ - это путь в прошлое; Явлинский "Яблоко" - это путь в неизвестное; Жириновский ЛДПР - это "наполеончик"; остальные не суть. Ясно, что победил В.Путин, т.к. он, как минимум, был "меньшим злом" из всех... |
Bellew Свободен |
16-10-2017 - 12:44 На тему: |
Macek Свободен |
16-10-2017 - 16:55 Ельцин развалил армию и флот,а Путин укрепил.Ельцин развалил сельское хозяйство,а Путин вывел на передовые рубежи.Ельцин предал союзников,а Путин их защищает.Ельцин импортировал,а Путин импортозамещает.Путин Крым присоединил.Ельцин кредиты брал,а Путин их отдал!Путин золотой запас нарастил .Космос оживил и новый космодром построил,прекратил войну в Чечне.Построил в Крым грандиозный мост! Мало?В Москве и Подмосковье строятся новые дороги,развязки и эстакады и тд и тп.Короче наводит порядок назло Западу.Он обрубил потоки денег утекающих на Запад и через пару лет Европа будет бедовать,грабить то некого,Украину сейчас грабят ,а потом кого? |
Зубр-С Свободен |
17-10-2017 - 19:41 (Bellew @ 25-08-2017 - 11:25) "Что такое ельцинизм? Это когда во главе страны стояло тупое, пьяное животное, которым олигархи крутили, как хотели в своих интересах, ради получения прибыли от попила народных богатств. Путин - не очень умное существо?! Я не сказал бы так... |
Зубр-С Свободен |
17-10-2017 - 19:47 (Bellew @ 25-08-2017 - 11:46) При путинизме миллиардеров стало в разы больше, ельцинские миллионеры увеличили свои богатства, а друзья Путина внезапно разбогатели: При Ельцине финансовыми королями были Березовский и Гусинский. Где они ныне?! |
1NN Свободен |
17-10-2017 - 20:56 Полностью неисторический подход к истории! В данном случае, России. А что говорит История? После Революции обязательно следует Контрреволюция! Революция разрушает, контрреволюция зачищает разрушенную площадку для дальнейшего государственного строительства. А дальше - либо Реставрация, либо новое Строительство. Что было в СССР? Коммунистическая идея себя дискредитировала. Коммунистическая элита сгнила на корню. Народ тихонько деградировал... Горбачев почувствовал запрос общества на перемены. Перемены во всем! В экономике, науке, культуре. общественной жизни... И начал свою перестройку! Без основательной проработки. Без плана. Без особых ресурсов. С надеждой на братскую помощь Запада. А целью Запада было устранение СССР. США и нафиг не была нужна вторая сверхдержава. Вот Запад и рекрутировал Горбачева. Сделал своим агентом влияния. Но Горбачев быстро выдохся. Реформировать Союз ему оказалось не по силам! И Запад спокойно сдал его Ельцину, которому была нужна власть, только власть и ничего кроме власти! Эту пьянь купили на словесные комплименты "друг Билл", "друг Гельмут" и прочие друзья. Ну и на возможность "Семьи" озолотиться! А тут и повылазили "олигархи" от братков до красных директоров. И растащили страну на свои уделы. А богатства - за бугор! И семьи - туда же. А потом - и сами туда сбежали! К счастью, "царь Борис" достаточно быстро сдох, а то мы уже никогда бы и не вылезли из того дерьма, куда загнали нас всякие младореформаторы с западными советниками. И Путину пришлось разгребать все авгиевы конюшни, доставшиеся ему в наследство. Разгребает до сих пор! И когда закончит - никто сказать не может. Понятно лишь, что развалить государство - раз плюнуть! А восстановить - заманаешься! К тому же ошибок Путин допускает слишком много, хотя есть и успехи... А вот что у него получится - Реставрация авторитарного режима или Строительство демократического государство - ведомо только Богу! |
thrown Женат |
18-10-2017 - 12:42 (1NN @ 17-10-2017 - 20:56) А что говорит История? После Революции обязательно следует Контрреволюция! Революция разрушает, контрреволюция зачищает Зачем тогда революции если потом все вернется обратно? Вот наши соседи все революционолизируют постоянно. Может им кто-то обьяснит, что это зря? |
Bellew Свободен |
18-10-2017 - 21:35 Важное отличие: при Ельцине в России не было такого числа миллиардеров и миллионеров: |
1NN Свободен |
18-10-2017 - 21:59 (thrown @ 18-10-2017 - 12:42) (1NN @ 17-10-2017 - 20:56) А что говорит История? После Революции обязательно следует Контрреволюция! Революция разрушает, контрреволюция зачищает Зачем тогда революции если потом все вернется обратно? Объяснить-то можно! Только ррреволюцьонеры еще и мозги должны иметь, чтобы понять объяснения... |
Bellew Свободен |
20-10-2017 - 14:16 Численность школ в России: 1991г. – 69 700 2000г. – 68 100 2015г. – 44 100 Численность больниц в России: 1990г. – 12 800 2000г. – 10 700 2013г. – 5 900 Численность поликлиник в России: 1990г. – 21 500 2000г. – 21 300 2013г. – 16 500 Сравнение в пользу ельцинизма |
1NN Свободен |
20-10-2017 - 21:33 И чо? Назад к Ельцину? |
Bellew Свободен |
24-10-2017 - 22:34 Ельцин, конечно, конченная мразь и крестный отец Путина... однако свора Ельцина воровала не так нагло, как друзья Путина |
1NN Свободен |
24-10-2017 - 23:16 (Bellew @ 24-10-2017 - 22:34) Ельцин, конечно, конченная мразь и крестный отец Путина... однако свора Ельцина воровала не так нагло, как друзья Путина Ну просто умиляет твоя информированность кто, что, когда и сколько своровал! Тебе лично сообщали?... |
Bellew Свободен |
25-10-2017 - 21:39 Ликбез для невежд: Всего фото: 2 |
kempentai Женат |
26-10-2017 - 00:11 Феномен Путина - высокая мировая цена на нефть. А как только цена стала падать понадобился Крымнаш, Новороссия, Сирия. Народу нужна мощная пропагандистская подпитка. Ошибка Ельцина - он не раздавил коммунистическую гадину, позволил им реанимироваться. Впрочем он сам был выходцем из этой системы. |
Bellew Свободен |
28-10-2017 - 14:41 У армянского радио спросили, чем же Путин отличается от Ельцина? Армянское долго молчало и радио ответило: "единственное отличие, Путин в пьяном виде не дирижировал оркестром!" |
1NN Свободен |
28-10-2017 - 17:15 (Bellew @ 28-10-2017 - 14:41) У армянского радио спросили, чем же Путин отличается от Ельцина? Армянское долго молчало и радио ответило: "единственное отличие, Путин в пьяном виде не дирижировал оркестром!" О, так это тебе все время отвечает Армянское радио. А то все гадают: и хто ж это задает такие вопросы... |
Sorques Женат |
28-10-2017 - 18:15 Лёша, огромное количество миилиардеров говорит об улучшении благосостояния народа.. |
RDR В поиске |
28-10-2017 - 18:47 по сабжу - я россинин, никаких режимов Ельцина не ощущал, кроме одного - "наливай и пей", если это режим, то очень очень "ватный", при Путине режима тоже не ощущаю, потому что "все уже пропито при Ельцине(Горбачеве)". Но парадокс в том, что я не ощущаю и режима Трампа. Я Суслика не вижу! А он есть! Но беда не в том, что Суслик падла, а в том, что Ёжики, Суслики, Кролики перестали видеть ядерные ракеты, которые гудят в предстартовом состоянии очень и очень "трусливо". Не...они конечно же стартанут, и даже пусковые кнопки опробованы...Но это только у марксистов война - есть продолжение политики, А если нет политики (в высокой ноте) а есть нечто, (и у нас и у них), что без сарказма не назовешь, то, блин, становится зябко, и восплывает понимание - нам "трусам" (и им тоже) нужен РЕЖИМ! А где его взять то? Мы без режимов то, распоясались....что, мы, что они....всем всё ПОХ! (О велик и могуч) на "ихнем" так не скажешь! Наших властей даже ракеты боятся - потому и дрожат, а не от того, что двигатели включены...Нам уже всем наглядно преподнесено: ХУ ИЗ ХУ. Это только дурак верит обещаниям, а нормальный чел смотрит на личный бюджет и строит на нем планы. Вот если бы у меня и у Путина была, как в СССР соизмеримая зарплата....то тогда да...в СССР был РЕЖИМ! Труда и отдыха...ВСе вкалывают от "темнадцати до темнадцати" и получают одинаково, согласно единой тарифной сетки. Режим однако! А при Путине? Я работы эффективных менеджеров не вижу! Но они получают столько бабок в секунду, что мне приходится вкалывать так же: "от темнадцати до темнадцатити". Но могу не вкалывать. А "им" ничего не докажу! Наш "Режим труда и отдыха" на "их" доходы не влияет! И как это возможно? Да просто плюнули на режим...и кто хапнул - тот хапнул. И у них тоже. А вообще, вот эти "они" (те, кто хапнули) - они у нас свои а у "них" другие? Вот, например, Браудер - он "ихний" или "наший"? Он был бы Браудером без наших? И выжил бы без ихних? "Они" одни и те же, что у "них", что у нас... Ну ...кто? ГДЕ, ЧЕЙ РЕЖИМ? ...я столько не выпью, а и всем остальным не позволят...выпить... Это сообщение отредактировал RDR - 28-10-2017 - 19:30 |
тезей Свободен |
29-10-2017 - 01:31 Как говорит русская народная пословица-хрен редьки не слаще. И Ельцин и Путин плоды русского капитализма. Первый отец контр революции,разрушитель страны,основатель современного капиталистического государства в России. Второй продолжатель дела контрреволюции, укрепил власть монополистического капитала в стране и роль государственных институтов в интересах крупного капитала. Все разговоры о свободе СМИ ,демократии,честных выборах ,многопартийности по сути пустое сотрясение воздуха. Демократия при капитализме в любой стране -это демократия раз в 4-5 лет проголосовать обывателю за пролобированного капиталом кандидата. Сегодня это скорее всего будет все тот же Путин. Путин последовательно и достаточно эффективно защищает интересы именно национального крупного капитала ,а инструмент последнего современное Российское государство. Вопрос только в том насколько интересы современных российских элит совпадают с интересами большинства граждан страны. При Ельцине эти интересы абсолютно не совпадали. При Путине некий консенсус все таки есть. В любом случае если из всех плохих вариантов выбирать лучший, то лично я выберу Путина. |
1NN Свободен |
29-10-2017 - 19:04 Я бы сказал так! Ельцину было пофиг, что там будет с Россией и россиянами. Своей политикой он заслужил от международного империализьму тихий пенсионерский отдых где-нить на Гавайях. Или в Альпах. Путин же намертво связал свою судьбу с судьбой России. Если Россия станет достаточно сильным государством, независимым в своей политике (внешней и внутренней) от Запада, то Путин может обосноваться в любой точке нашей Родины и спокойно охотиться, ловить рыбку и не беспокоиться о своей судьбе. А ежели Россия прогнется под Запад и начнет опять политику "чего изволите", то Путина ждет Гаагский трибунал или какой-нить Международный уголовный суд, который в лучшем случае даст ему пожизненное... Между прочим, выбор за нами! |
M.Дизель Свободен |
30-10-2017 - 22:19 (1NN @ 29-10-2017 - 19:04) Если Россия станет достаточно сильным Каким это образом Россия вдруг перестанет не зависеть от Запада, если ее экономика уже сейчас испытывает ломки от санкций. |
mjo Свободен |
31-10-2017 - 01:52 (1NN @ 29-10-2017 - 19:04) Между прочим, выбор за нами! У нас-то выбор есть. А у него нет. |
1NN Свободен |
31-10-2017 - 16:46 (mjo @ 31-10-2017 - 01:52) (1NN @ 29-10-2017 - 19:04) Между прочим, выбор за нами! У нас-то выбор есть. А у него нет. А это уже не наши проблемы. Главное, чтобы решая свои проблемы, Путин одновременно решал и проблемы России. А то, что они сильно увязаны, вы согласны? |
1NN Свободен |
31-10-2017 - 16:48 (M.Дизель @ 30-10-2017 - 22:19) (1NN @ 29-10-2017 - 19:04) Если Россия станет достаточно сильным Каким это образом Россия вдруг перестанет не зависеть от Запада, если ее экономика уже сейчас испытывает ломки от санкций. А вы не заметили, что политически Россия уже не зависит от Запада? И что российская экономика начинает расти уже на внутренних ресурсах? |
mjo Свободен |
01-11-2017 - 13:29 (1NN @ 31-10-2017 - 16:46) А это уже не наши проблемы. Главное, чтобы решая свои проблемы, Путин одновременно решал и проблемы России. А то, что они сильно увязаны, вы согласны? Конечно согласен! Решение т.н. проблем России увеличивает наши проблемы. |
Плепорций Женат |
01-11-2017 - 13:48 (1NN @ 31-10-2017 - 16:46) А это уже не наши проблемы. Главное, чтобы решая свои проблемы, Путин одновременно решал и проблемы России. А то, что они сильно увязаны, вы согласны? Проблема России в том, что большинство россиян желают гордиться Родиной и готовы ради этого частично отказываться даже от личного благополучия. Причем гордость за Родину означает не столько гордость за российские науку, культуру и экономику, сколько гордость за военные победы, за территориальные захваты, за подавление и подчинение других государств, за военную мощь и силу "ядерного щита". Пока россияне внутренне желают гордиться именно этим, ни Путин, ни кто-либо другой никаких проблем России не решат. Подобные умонастроения в народе "лечатся" шоком от большой войны. От поражения в большой войне. Не хотелось бы, чтоб Россия в своем ура-патриотическом угаре до нее докатилась... |