Взрослая социальная сеть
 n o n a m e Свободна |
24-02-2010 - 14:22
А Вы дилдо отмахивайтесь! А вдруг разбегутся)) |
||||
 Ирокез Свободен |
24-02-2010 - 14:29
Да Вы что, какие же Верхи отступают? Не... Бежать и только бежать. Страшно вы живете, друзья. Даже в торговом центре могут напасть. |
||||
Caroline В поиске |
24-02-2010 - 15:00
Тогда нечего воздух сотрясать. Мне не трудно написать, что я тебе 10 самотыков в анус впихну, только толку от этого. Виртуалов и без тебя хватает. |
||||
| n o n a m e Свободна |
24-02-2010 - 15:03 Caroline, а Вы откуда я забыла, из Харькова? Это ведь не самый маленький город, должны и тематики где-то быть. Что ж Вам только на виртуалов везет? |
||||
| Caroline В поиске |
24-02-2010 - 15:13
Понятно, что должны быть. Но они как-то тонут в общей массе придурков. Если вам на пути повстречаются, мы всегда готовы встретиться  |
||||
| Ирокез Свободен |
24-02-2010 - 15:33
Боятся они ее. Она ведь сразу в анусы пихаться начинает. Вообще, как Харьковчане ходят в торговые центры. Так можно и рабство попасть. |
||||
| n o n a m e Свободна |
24-02-2010 - 15:37
Ну, я и не в Харькове, да и нижние меня не интересуют) |
||||
| Caroline В поиске |
24-02-2010 - 18:36
Дык, это вроде ты пиханием в анусы в ТЦ любишь заниматься. Причем тут харьковчане? |
||||
Габонская_Гадюка Замужем |
27-02-2010 - 02:07
Угу, беру на себя смелость) Я живу в обществе, взаимодействую с ним, а оно со мной, и , будучи человеком взрослым, который осознает ответственность перед обществом и нормы взаимодейсвия в нем, могу отличить допустимое от недопустимого в том обществе, к которому принадлежу. А мои личные предпочтения и радость для глаз - это у меня дома, или же на любой другой моей личной территории, вдали от глаз окружающих, т к, мои предпочтения - это мои предпочтения и совсем не обязательно, что предпочтения других людей, мои предпочтения могут, для окружающих, быть просто недопустимыми, и я не могу с этим не считаться. А если я считаюсь с обществом, то я, вполне резонно полагаю, что и другие должны считаться с обществом в целом, и со мной, как членом этого общества, а частности; когда же я оного не наблюдаю, я считаю возможным и всяко правильным реагировать так, как реагирую, а именно, стараться доступными мне методами пресекать недопустимое поведение окружающих (например, позвонить в милицию и сообщить, что голая девушка в ошейнике стоит у метро), просто потому, что лично я не хочу подобного наблюдать, лично я не хочу, чтобы на подобное любовались мои дети и пожилые родители , и общество, в данном случае, тут на моей стороне, просто потому, что сугубое большинство точно так же не желает на подобное любоваться и хочет оградить родных и близких от этого. В обществе работают законы большинства, и разумный человек не противопоставляет себя обществу , да еще в такой экзальтированной форме, а ищет компромисс с ним, в данном случае, разумный человек , коль так присвербило постоять голой перед публикой или выставить свою нижнюю, станет это делать в специально отведенных, изолированных от посторонних глаз местах, в кругу единомышленников, если же человек не понимает столь очевидных вещей, из разряда "что такое хорошо и что такое плохо", то человек, вероятно, не вполне адекватен, и тем более, десять раз я буду права вызвав милицию.) А на голую красивую девушку может быть и мне будет приятно посмотреть, вот только при других обстоятельствах, в другом месте и в другое время и никогда у выхода из метро, ну просто не посетит меня мысль стоять и любоваться на выходе из метро на подобный перформанс) |
||||
| Caroline В поиске |
27-02-2010 - 02:35
Такие как Вы, партизан в войну и сдавали  . Интересно, слово "милиция", должно принципиально присутствовать в Ваших постах? Кстати, один мой знакомый заходил голый в магазинчик в Крыму, и его отказались обслуживать. Вот так.Интересно, все уже свое мнение высказали? |
||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
27-02-2010 - 04:56 [QUOTE=Caroline,27.02.2010 - время: 01:35] [QUOTE=Габонская_Гадюка,27.02.2010 - время: 01:07] [QUOTE=AnidaG,22.02.2010 - время: 03:03] В обществе работают законы большинства, и разумный человек не противопоставляет себя обществу [/QUOTE] Такие как Вы, партизан в войну и сдавали . Интересно, слово "милиция", должно принципиально присутствовать в Ваших постах? Кстати, один мой знакомый заходил голый в магазинчик в Крыму, и его отказались обслуживать. Вот так.Интересно, все уже свое мнение высказали? [/QUOTE] Ну откуда Вам , хотя б приблизительно, знать таких, как я?) Мы с Вами слишком далеки друг от друга, чтобы Вы могли хоть сколько-нибудь реально, иметь представление о таких как я ,и как, такие как я, поступают в тех или иных случаях) А про войну - не стоит, ни Вы, ни я на ней, слава Богу, не были и говорить о ней , в подобном контексте, не имеем морального права. В моих постах принципиально присутствие тех слов, которые я считаю нужным употреблять, неужели даже такие несложные вещи нуждаются в дополнительном пояснении?) Кстати, если бы Ваш знакомый голым зашел в магазинчик на курртах Италии или Испании, например, то его бы там еще и оштрафовали, и на очень приличную сумму, а не просто отказались обслуживать. Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 27-02-2010 - 05:01 |
||||
alondra Свободна |
27-02-2010 - 10:18 [QUOTE=Габонская_Гадюка,27.02.2010 - время: 01:07] [/QUOTE] Угу, беру на себя смелость) Я живу в обществе, взаимодействую с ним, а оно со мной, и , будучи человеком взрослым, который осознает ответственность перед обществом и нормы взаимодейсвия в нем, могу отличить допустимое от недопустимого в том обществе, к которому принадлежу. А мои личные предпочтения и радость для глаз - это у меня дома, или же на любой другой моей личной территории, вдали от глаз окружающих, т к, мои предпочтения - это мои предпочтения и совсем не обязательно, что предпочтения других людей, мои предпочтения могут, для окружающих, быть просто недопустимыми, и я не могу с этим не считаться. А если я считаюсь с обществом, то я, вполне резонно полагаю, что и другие должны считаться с обществом в целом, и со мной, как членом этого общества, а частности; когда же я оного не наблюдаю, я считаю возможным и всяко правильным реагировать так, как реагирую, а именно, стараться доступными мне методами пресекать недопустимое поведение окружающих (например, позвонить в милицию и сообщить, что голая девушка в ошейнике стоит у метро), просто потому, что лично я не хочу подобного наблюдать, лично я не хочу, чтобы на подобное любовались мои дети и пожилые родители , и общество, в данном случае, тут на моей стороне, просто потому, что сугубое большинство точно так же не желает на подобное любоваться и хочет оградить родных и близких от этого. В обществе работают законы большинства, и разумный человек не противопоставляет себя обществу , да еще в такой экзальтированной форме, а ищет компромисс с ним, в данном случае, разумный человек , коль так присвербило постоять голой перед публикой или выставить свою нижнюю, станет это делать в специально отведенных, изолированных от посторонних глаз местах, в кругу единомышленников, если же человек не понимает столь очевидных вещей, из разряда "что такое хорошо и что такое плохо", то человек, вероятно, не вполне адекватен, и тем более, десять раз я буду права вызвав милицию.) А на голую красивую девушку может быть и мне будет приятно посмотреть, вот только при других обстоятельствах, в другом месте и в другое время и никогда у выхода из метро, ну просто не посетит меня мысль стоять и любоваться на выходе из метро на подобный перформанс) [/QUOTE] Габонская_Гадюка= +1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Если бы голый знакомый Caroline зашел бы в магазин у нас- его бы просто в психушку увезли бы под белы ручки))) Потом отпусти ли бы конечно, народ тут больно толерантный (иногда), правда есть и один плюс- на входе в магазин не проверяли бы на наличие оружия и взрывчатки   Так шо- добро пожаловать!  Это сообщение отредактировал alondra - 27-02-2010 - 10:24 |
||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
27-02-2010 - 17:06
Так в любой цивилизованной стране мира не получится без проблем голым зайти в магазин, да и в Москве, совсем не так просто, как кажется, голой встать у метро, нацепив ошейник, и простоять так больше пяти минут максимум, а то и пяти минут не простоит девушка, так что, обсуждаем мы, конечно же, абсолютно гипотетическую ситуацию, но обсуждать ее нам этот факт не мешает)) |
||||
Ванильная Снежинка Замужем |
27-02-2010 - 17:12 Я так понимаю, что для приверженцев пришлепать в людное место в тематическом прикиде или голышом, но в ошейнике - это своего рода вызов "затхлой ванили", да? Вот, мол, смотрите, пигмеи, что могут себе позволить поистине свободные люди, не то что вы все))) |
||||
| alondra Свободна |
27-02-2010 - 18:52
Ну вот такое впечтление складывается)))) |
||||
| Свободен |
27-02-2010 - 21:38
А у вас все еще свежи в памяти события тех лет? Вы, наверное, сданных партизан пытали. |
||||
| Caroline В поиске |
27-02-2010 - 23:37
Очень смешно  . Конечно, меня в то время не было, но думаю, как раз такие и сдавали. Идет значит и видит, возле Ж/д станции партизан бомбу закладывает. Ну, она и думает - чего это он себя обществу противопоставляет? Хулиган. Пойду сдам его.  просто не могу понять - это что, пластинку заело? Все уже по моему про милицию поняли. Только вот незадача. У нас дочь высокого чина, может людей насмерть сбивать - и ничего. А голой стоять, ИМХО и подавно. Что вы в таком случае сделаете? То же, что и с проститутками - НИЧЕГО. |
||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
27-02-2010 - 23:46
А Вы это круто сравнили, однако, партизан с полоумной девицей - эксгибиционисткой))) Разницы вообще не улавливаете, не?) А что понять не можете - так это очевидно, причем, я так думаю, что объяснять ,в принципе, нет резона) В конце концов, ничего ведь не меняется, глобально, от того, что Вы чего-то не понимаете, ведь правда же?) А "дочери высокого чина", коли она голой куда выпрется, сдается мне, сам "высокий чин" по заднице наподдаст, чтобы думала в другой раз, хотя, конечно, от милиции и отмажет, тут бесспорно, только ведь не суть , по какой именно причине она не будет , другой раз ,голаяв ошейнике стоять около метро, важно, что не будет стоять, а уж кто этому поспособствует: милиция, родитель - "высокий чин", или теть Клава - дворчиниха - не суть, мысль ясна, ну хотя бы в первом приближении?) |
||||
| Caroline В поиске |
27-02-2010 - 23:55
Да да да. После войны в НКВД наверное так и говорили, когда о сотрудничестве с немцами спрашивали.  Не переживайте, ваша точка зрения мне ясна и понятна. |
||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
28-02-2010 - 00:22
"А ты азартен, Парамоша!"(с)))))))) Я вот чо думаю, дойдете Вы в своих поисках врагов народа до того, чтобы сравнить меня с Раисой Соболь или нет?))))) Чую, все же не дойдете, и не потому, что параллелей не найдете, а только лишь потому, что просто не знаете, что такая была в НКВД)) Но, с другой строны, я Вам уже подсказала, такшта, все же, ждем-с)))))) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 28-02-2010 - 00:28 |
||||
| Caroline В поиске |
28-02-2010 - 00:40
Э, я не поняла, у кого тут все таки мания величия, у меня или у Вас? Глупо сравнивать канал с канавой .Вообще, не понимаю, при чем Соболь к публичным унижениям? В НКВД, кажись, все унижения в закрытых помещениях производили . Это сообщение отредактировал Caroline - 28-02-2010 - 00:44 |
||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
28-02-2010 - 00:53
Вы а5, как водится, ничего не поняли,да?) Поясняю: мания величия - у меня, мания преследования врагов народа - стукачей в милицию - у Вас, этот момент понятен?) Идем дальше: Соболь - она к врагам народа и НКВД, не пойми с чего и почему, упомянутым Вами, а не к публичным унижениям, фирштейн?) Ну и напоследок: прежде чем на голубом глазу что-то утверждать с таким апломбом, можно почитать Судоплатова ,например, не говоря уже о прочих авторах, псавших по данной проблематике, чтобы иметь хотя бы приблизительное представление о НКВД в целом и характере унижений там, в частности, а то Вас читаешь и теряешься, то ли плакать, то ли смеяться))) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 28-02-2010 - 00:54 |
||||
| Caroline В поиске |
28-02-2010 - 01:10
Что я с апломбом утверждаю? Если вы какую-то книгу прочитали, зачем этим кичиться? Вы думаете, Павел Судоплатов в своей книге вам правду написал? Вы часом историю по Акунину не изучаете? По поводу того, что я знаю, а что не знаю - у меня был сосед (помер недавно) бывший работник НКВД, и прадед в том же ведомстве следователем работал. так что, простыми словами - не грузите. Эх, видимо опять модеру работы подкинули. Ладно, постараюсь игнорировать всякий бред. |
||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
28-02-2010 - 01:23
Увы, буквально все, что ни утверждаете, утверждаете с таким апломбом, что невольно поражаешься, откуда , при прочих равных, он взяться-то мог, апломб-то такого масштаба))))) Я ни словом не обмолвилась о том, какие книги и каких авторов я читаю - не фантазируйте, я лишь намекнула, что есть хрестоматийные вещи, которые можно прочесть и это даст хотя бы приблизительное представление о том, о чем Вы с апломбом говорите) Но нет - так нет, я же не настаиваю, чтобы Вы эксплуатировали свою милую головку такой непосильной работой, я все понимаю) Рассуждать правду Судоплатов написал или нет , я не стану, по крайней мере, здесь ,сейчас и конкретно с Вами, и не потому, что модеры потом будут напрягаться и все это подтирать, а просто по той причине, что смысла в оном не усматриваю никакого) А историю я давно уже не изучаю, в моем возрасте, обычно, уже имеется некий багаж знаний, по крайней мере, по таким аспектам истории, а когда я ее изучала - Акунина и не знал никто))) По-поводу чего знаете/чего нет, прадеда и соседа....А Вы думаете, они дурее Судоплатова, что Вам правду сказали?))))) Так что, простыми словами, не гоните, и не стоит апеллировать к родственникам и соседям - это очень уж по-детски и смешно, поверьте на слово)) А игнорировать меня попробуйте - вдруг получится?))) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 28-02-2010 - 01:26 |
||||
* Vitaliy * Свободен |
28-02-2010 - 20:38 Caroline, Корк, Ирокез - предупреждение за флуд, дальше будет бан. Габонская_Гадюка, если не хватило 5ти дней бана, можно и еще организовать. Топик не для соревнования в остроумности и сообщения о возможном количестве дилдо, которые может охватить организм, а также не для обсуждения "героев" НКВД и литературы о вышеупомянутой организации. |
||||
S.Kott Свободен |
10-03-2010 - 00:17 а знаете.... лет 20 назад в славном городе париже был. гуляли мы с матушкой по ентому самому парижу, да по самой центральной площади. и в какойто момент патушка меня кудато рьяно потащила. а потом уже, через несклько лет напомнила мне этот случай. таки вот... не хонжа она у меня была, ну совсем. порнушку первую свою с ней смотрел лет в 16 наверное.... но тогда... тогда просто прямо на центральной площади. мадама причсела на какуюто подушечку. и оформляла минет мужичку. вот так. а сейчас еще и мода на Тему везде поперла. так что сейчас думаю они там и бесяццо с жиру. |
||||
*Шаманка Ххака* Замужем |
10-03-2010 - 14:35 Привет всем тру Тематикам и забредшим, согласно версии наитрушнейшей Кэролайн, балаболам! Однако, какое неожиданное и интересное развитие получила моя темка! Интересуюсь, как там с дилдами в торговом центре - свершилось? И - удовлетворила ли труАспажа Кэролайн свою тягу к звонким пощечинам все в том же торговом центре или как обычно, даже замучаннаго бича не пошло? |
||||
| Rim11 Свободен |
01-02-2011 - 00:38 Обсудили! Порадовали! Личное мнение, типа как проголосовал. Предпочитаю, чтобы кто-либо наблюдал за моими девушками, ну и соответственно за производимыми действиями. Но - считаю совершенно неприемлимым ни для окружающих, ни для девушки делать это "на показ". Считаю допустимым создать условия, при которых посторонние могут увидеть что-либо случайно, но в контролируемых рамках. Считаю допустимым, что девушка в гостиничном номере может находиться без одежды, на тумбочке стоять вибратор, и пригласить официанта - у него есть право закрыть дверь и не входить в номер. Но выставлять напоказ вещи, которые могут идти вразрез с "общепринятыми" нормами - это не личное дело, а демарш против социума. И этот социум в таком случае имеет моральное и юридическое право на пинок, наручники и всё такое; мне кажется, с этим глупо спорить. Можно заниматься какими угодно извращениями "тихо сам с собою", ну или найдя достойного партнёра. Но выставлять это людям, которые этого не желают.. Это то же, что навязывать свою философию, веру в бога, образ жизни - только с анатомическим уклоном. Да неважно, что навязывать человеку, ключевое слово именно НАВЯЗЫВАТЬ. |
||||
| *Шаманка Ххака* Замужем |
01-02-2011 - 16:33 И с Вашим мнением ,как автор топика, я совершенно согласна.  О чем и речь, собстна, в моем стартовом посте. |
||||
| Karxaradon Свободен |
01-02-2011 - 20:43 Эпатаж сам по себе является деянием людей несамодостаточных и неуверенных в себе. Есть более консервативные методы поиска единомышленников, а именно этим чаще всего прикрывают содержащие откровенную пропаганду публичные действия, выходящие за рамки традиций. Мое отношение негативно. Не считаю необходимым к примеру устраивать гей парады на центральных площадях, ходить голыми по магазинам, катать носом орехи по асфальту или играть в баскетбол банками из под пива а уж тем паче сексуально насиловать людей в присутствии толпы.... |
||||
gallii5 Свободен |
01-02-2011 - 23:00
хорошо сказано! только вот... "общепринятые" нормы, явно ни к месту. а, в целом всё правильно - присоединяюсь! |
||||
| Vovander Свободен |
02-02-2011 - 02:25 Гм... По-моему, топик затрагивает две темы: как это сделано и как к этому относиться. По поводу первого, могу сказать, что не стоит ориентироваться на фото/видео. Во-первых, при современных технологиях, возможностей сделать подобное немало. И это не так уж сложно, как может показаться на первый взгляд. Помню, много лет назад в сети было хрестоматийным видео, как снималась высадка в Нормандии для какого-то фильма. И вот значит, там бегают 3 (три!) актёра, кто-то падает временами, двое подсаживают третьего ит.д., и всё это перемежается взрывами петард в кучке песка. Потом всё это монтируется, "тройки" солдат складывают в одном кадре многократно и получается... вполне себе армия ))) А мы такие фильмы смотрим пачками. А уж фото сделать так, чтобы несоответствия непросвещённые люди не заметили, совсем просто. Во-вторых, разумется, отмороженных много. Люди принимают на себя риски, делают совершенно безумные вещи... Суют себе в мочеиспускательный канал макаронины с последующим хирургическим вмешательством, позволяют подвешивать себя за грудь или половые органы ит.д. Не стоит принимать уникальные вещи, как норму. В конце концов когда нам показывают каскадёров, они тоже делают удивительные вещи, но там чётко написано: не пытайтесь повторить это )) Ну а что до отношения, я попробую выразить своё собственное мнение. Для начала давайте всё же разделим полную жесть и то, что нам не нравится. Так сказать, попробуем усмирить эмоции. Это совсем не вредно. Полная жесть, как правило, уже наказуема. Ну, скажем, нельзя оголять половые органы на публике. Ну, как минимум, это хулиганство. Предполагается, что в этом случае, человек рискует иметь проблемы с законом. Я считаю, что это правильно. Если же эксгибиционисты хотят иметь возможность так гулять, ОК, пусть создают какую-нибудь "партию эксгибиционистов" и борятся за свои права. Как аналогия, партия педофилов в Голландии. Люди вполне сознательно борятся за снижение возраста согласия до 13 лет. Искренне надеюсь, что у них не прокатит... С другой стороны, в Дании точно так же тематики лоббировали, чтобы БДСМ во всех видах (!) исключили полностью из всех национальных медицинских классификаций как болезнь. Результат мы все знаем. Уже пять лет, как исключили, и я этому рад, ибо за ними последовали и другие страны. То, что нам не нравится. Тут сложнее. И в чём-то я, вероятно, повторюсь, ибо где-то тут уже писал. Мало ли кому что не нравится?! Например, ношение ошейника (я совсем не говорю, что я двумя руками за, это просто для примера). Совершенно закономерный вопрос ванильного человека: почему я должен это видеть? Но законом это не запрещено. Мало ли что мне не нравится?!? Курящие вот мне не нравятся. Я бы запретил вообще курить. Но мне это не так важно, посему я не борюсь с этим активно. Если бы было принципиально, я бы, наверное, создал движение антитабачное. Говоря о свободе, прежде всего, надо говорить о самоограничениях. Я готов смириться с тем, что мне не нравится, но и эти самые люди пусть позволяют другим жить, как те хотят. Бабушкам вообще не нравится, что девушки носят мини-юбки. Что с того? Кому-то не нравится, что молодой человек может на улице положить руку девушке на ягодицу. А некоторые считают, что целоваться на улице крамольно. Но это не запрещено, пусть хоть об стену бьются. Если им совсем невмаготу, пусть создают "движение за улицы без поцелуев" или "партию ненавистников мини-юбок". А шипение и агрессию пусть оставят при себе, если хотят двигаться к нормальному обществу (хотя кому у нас оно нужно, у нас вон при теракте первые мысли, не сострадать и объединяться, а кого бы схватить и за что подвесить). Ну и, конечно, вопрос морали. Это личный взгляд на вещи. Допустим, я не вижу в ошейнике ничего особенно страшного. Но, извините, в моих глазах ошейник - это полоска кожи. Не думаю, что у кого бы то ни было, даже у ребёнка, от созерцания сего будет душевная травма глубокая. И моя задача, как отца, например, не отгородить ребёнка от всех "ужасов реальности", а воспитать правильное отношение ко всему. Поверьте, я стараюсь. Но стальной ошейник с пятьсотграммовым навесным замком, на мой взгляд, уже перебор. Тут вообще масса вариантов. Время года, одежда, место - всё может влиять. Скажем, ошейник летом, когда на нижней майка и шорты - это вызов. А зимой под водолазкой с высоким воротником - вообще незаметен. Пойти с нижней на вечернюю прогулку, не сняв ошейник - это одно, а вот отправить её в школу забирать ребёнка с продлёнки в таком виде - уже перебор... Короче, это начинает превращаться в вопрос здравого смысла. Но повторюсь, я могу внутренне осуждать человека за действия, которые формально не запрещены, но я не позволяю себе агрессии в его адрес. Плюс для моей моральной оценки имеет смысл мотив действия. Например, ошейник я могу понять (это личное, чисто субъективное). Но я не вижу смысла (опять же лично для себя) вождения человека на поводке в публичном месте. Разве что эпатаж. Мне это не по нраву. Или, скажем, когда человек, встречаясь со мной, заставляет нижнюю стоять перед столиком на коленях в обычном ванильном кафе, я к этому отношусь как к выпендрёжу. Думаю, процентов 5 из этого - это глубокий эксгибиционизм и тяга к эпатажу, а 95% - просто понты из серии "а я вот так могу со своей нижней, а тебе слабо?". У меня это вызывает не восхищение, а обратные чувства. |
||||
| Свободен |
16-02-2011 - 12:09 Ограничась малым колличеством букав и опасаясь праведного гнева модераторов, не испражняясь остроумием, выскажусь исключительно по теме: публичное унижение в многолюдных местах - плохо. Спасибо. |
||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
16-02-2011 - 12:47
Уважаемый Корк, будьте так любезны, разверните пожалуйста пошире Вашу мысль, углубите ее, если возможно. Заранее признательна. P.S. И никого не бойтесь. |
||||
| Свободен |
16-02-2011 - 14:33 А я скажу что публичность это хорошо!  Хотя бы по тому что это какая ни какая пропаганда образа мышления в первую очередь и если вам действительно нравится какая то тема, то обязательно захочется с ней поделиться с кем нибудь. Конечно, если вы в своих действиях нарушаете закон, то должны понимать что возможно последует наказание, но на самом деле можно делать очень много приятных вещей не нарушая или находясь на грани. |