Взрослая социальная сеть
 Свободен |
29-03-2011 - 20:09
Из трех волшебных буковок БДР как минимум две тут явно потерялись. Про Р я уже писала. Ну нету тут ее в принципе, ни у верха ни у низа. Ну и буковка Б весьма и весьма в шатком положении. Смотря на кого нарвешься. У меня вон сосед ходил 20 лет пьяный ссал под окнами, как только его не поливали... Все бестолку. А тут, к пареньку друг с армии пришел да и увидел сие кино... Дяденько в болничке теперь, тонким голоском к справедливости взывает, да токмо теперь его никто не слышит... Так и тут. До поры до времени... И это без привлечение законной власти... А можно ведь и оную подключить. А "несопротивление сторон", так почему-то Другая сторона не учитывается вовсе. Вы то между собой договорились, ну так и ублажайте друг друга без посторонних свидетелей. Зачем кого-то втягивать в ваши игры? |
||||||
 Детка © Свободна |
29-03-2011 - 22:08 "ахахах, как все не разумно и не бдрно!" "ах, какие негодяи, дрочат об меня" так вы определитесь уже, за что переживаете то: за бдр в чужих парах или за осквернение картины окружающей действительности пред чужими очами)) в рамках своих партнеров за соблюдением бдра есть кому следить. если необходимые мне/партнерам практики предполагают наличие посторонних глаз, то так тому и быть. не нужно выдавать свои субъективные требования за объективно имеющиеся для всех, как показывает практика, люди довольно терпимы к этому. не нужно учить Темачиться других, это по меньшей мере бесперспективно) неужели в угоду единичных случаев нетерпимых к паблику Тематиков (а ваниль в принципе не видит в поводке/ошейнике сексуальной подоплеки) я или кто то иной, жаждущий сабжа, не будет удовлетворять свои потребности?))) наивность - свидетельство не глупости, а чистоты души (с)))) |
||||||
@Marushka@ Замужем |
30-03-2011 - 21:53 Короче, как говорится,по заявкам радиослушателей). Сегодня поехали в магазин в районе обеда - народа немного, на партнёре - ошейник....Ну что я могу сказать - всем вообще пофиг) Да, партнер стеснялся-смущался-краснел-бледнел, но хоть бы кто посмотрел косо... Значительно бОльший "общественный резонанс" вызвало то, как я чуть не упала в лужу на своих каблучищах, выбираясь из джипа)))). |
||||||
Габонская_Гадюка Замужем |
30-03-2011 - 22:13
Если бы ты выпиралась из джипа на поводке и чуть не упала в лужу - общественный резонанс был бы больше)) |
||||||
 Челенджер Свободен |
30-03-2011 - 22:15 Гадюка иногда дело говорит))) |
||||||
| @Marushka@ Замужем |
30-03-2011 - 22:19 Эх вы, кровожадные какие!!))) Я ж удавилась бы тогда ошейником, если б поводок был бы в руках у другого))). Представляете, как готично - умереть в луже и на каблучищах, удавившись ошейником, вылезая из джипа)))). Пролетарии порадовались бы, мол, так им и надо, обворовали всю Россию))))) Но я прям действительно в этот раз пристально смотрела на реакцию народа - вообще никто не смотрел). Хотя, это наверное потому,что дядечка импозантный). |
||||||
| Свободен |
30-03-2011 - 22:24
от ить... ))))))) Поводок хде???
Отговорки. По сабжу поводок быть должен. И баста. |
||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
30-03-2011 - 22:25
Не завидуйте.))
|
||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
30-03-2011 - 22:51
Вот уж на что окружающие давно не обращают вообще никакого внимания, так это на то, из каких машин окружающие выходят, если речь не идет о Maybach и Maserati :) |
||||||
| @Marushka@ Замужем |
30-03-2011 - 22:57
Был поводок. С другим. Месяца полтора назад. Поводок был просунут через куртку. То есть, выглядывала из-под куртки только петля и немного цепочки...Так же никто вообще внимания не обратил. |
||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
30-03-2011 - 23:08
Вы бы с тем другим . поводок куда-нить еще глубже запрятали, а потом ты бы говорила "ну вообще никто внимания не обратил!"))) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 30-03-2011 - 23:09 |
||||||
| @Marushka@ Замужем |
30-03-2011 - 23:15 Ну фишка же в чем? В волнении на тему того,запалят или нет). То есть, если бы хотелось бы именно показать сиськи-письки - то такие товарищи по лесам гоняют с плащами на голое тело). Так же мне нравится в машине чем-нибудь эдаким в машине заниматься). |
||||||
| Свободен |
31-03-2011 - 00:17
 упал пацтол!!! паблиииииииик!! |
||||||
| @Marushka@ Замужем |
31-03-2011 - 00:43 Надо голыми по улицам гонять,да?) У вас-то как? Тема-то началась иль пока в поисках ещё?) |
||||||
| Свободен |
31-03-2011 - 01:03 Ну отчего ж голыми то? Шо ж вы так то выворачиваете наизнанку то все? Разве, для того чтобы придти в супермаркет с нижним на поводке открыто, обязательно надо раздеться догола? В одежде не пробовали? Вынте поводок из курточки, да и делов то. Пусть все видят, что вы с... мало кто поймет с кем, скажут раб сексуальный, что вы со своим рабчонком плюете на всех и ублажаете свои сексуальные потребности на виду у всех...  Це ж паблик? Чего прятаться то? Эт ужо ни паблик тада ни разу... А надо паблик!! Али штисняитись? ------------- Все ништяк )) ! Спасибо, не беспокойтесь! )) Спокойной ночи! Это сообщение отредактировал Рута - 31-03-2011 - 01:07 |
||||||
| @Marushka@ Замужем |
31-03-2011 - 01:17 Нет, не стесняюсь). Я вообще себе слабо представляю что меня на самом деле может сильно смутить). Тут фишка в другом - опасение,что могут заметить\застукать). Ну вот как заниматься сексом в туалете самолета\аэроэкспресса - то есть, вроде, и не при всех, но в то же время всегда есть вероятность того,что выходя вдвоем из туалета снаружи кто-нибудь будет). А конкретные тематические действия показывать мне нравится при тех,что либо в Теме, либо кому интересно посмотреть). Там удовольствие от другого идёт. |
||||||
| Свободен |
31-03-2011 - 10:29 Ну вот и выяснили. Что публичность приветствуется, но исключительно в том виде, когда ее никому не видно. Мне вот интересно, Господа отдающие такие приказы, что вы чувствуете, когда приказ выполняется? Что вам дает это ощущение власти над ругим человеком? Почему вы хотите всем показать эту власть? Для чего? Лис, меня зацепили ваши слова, что "приказы отдавать ой как трудно бывает". Это почему? Я, например по работе если судить, то отдав нормальный приказ, читай, адекватный, каким бы он трудним не был к исполнению, не чувствую никаких угрызений совести. А вот бывает что "приказнешь" чо нить под настроение не то, вот тогда да, дискомфоритк набегает, а не самодуркнул ли я? А вам почему приказы трудно отдавать своим Нижним? Что, тоже самодуркаете? Может в этом причина? Не сочтите за оскорбление, или неспокоствие... ))) Настроение прекрасное. Самочувствие отличное...)) Но все же интересно. |
||||||
Лис. Свободен |
31-03-2011 - 12:28
Ну во-первых, "Верх" всегда отвечает за свой "низ". Соответственно, он обязан просчитывать последствия. (Даже поход в магазин с поводком.) Во-вторых, глупый приказ его опозорит. А это репутация. В третьих, работа и тема всё таки разные вещи, но выдача указания на какое-либо действие или бездействие по любасу заставляет думать. |
||||||
| @Marushka@ Замужем |
31-03-2011 - 13:46
Вы конкретно какую ситуацию имеете в виду? У меня разные ощущения: -при "показательном" экшене есть удовольствие от показывания своего умения - при групповом экшене удовольствие от получения новых эмоций и возможность посмотреть со стороны - при пресловутом ошейнике в магазине удовольствие от смущения\волнения партнера - ну и отдельной строкой секс в не предназначенных для этого местах))) там, как я уже писала, элемент возбуждения от вероятности быть застигнутыми) |
||||||
| Свободен |
31-03-2011 - 21:31
1. Ну, то что Верх всегда отвечает за свой низ, тут не поспоришь. Равно как, и Низ за свой низ так же несет ответсвенность перед самим собой. Ответсвенность, не есть защита от не адекватного поступка, да и просто никто не застрахован от ошибок. Вот только, иных, и ошибки ни чему не учат. А иные и ошибки таковыми не считают. Для кого то предательство, а для кого то просто "своя рубашка ближе к телу" 2. Кто? Кого? А если Верхний совершенно выпал из нормального состояния и требует свое? А Нижний, который не просто так, тематится, но искренне относится к своему Верхнему с чувством любви, тогда как ему быть? Ну не хочет он обидеть Вернего отказом, несмотря на всю очевидность глупого приказа. На его явную неуместность и полную неадекватность. Что делать? Исполнять? А и исполнит. Даже тут почитать, есть примеры такого. Ну и, что толку рассуждать, что такие приказы кого то там гипотетически позорят? Кому от этого жарко или холодно стало? 3. Выдача нормального указания по любасу, не заставляет меня ни о чем напрягаться. marushka666 вы упорно настаиваете, что в ваших действиях есть публичность. А я ее не вижу. Я вижу, действия, производимые в публичных местах, но тщательнейшим образом скрываемые от глаз посторонних. Разве это публичность? Это всего лишь, щекотание нервов, от ситуации экстрима, что все, якобы, происходит на публике. Но публика уберегается от нечаянного возможного становления свидетелем данного действия. Публичные действия не скрываются от публики, но именно, демонстрируются ей. |
||||||
@ДИКАЯ@ Замужем |
31-03-2011 - 21:34
Есть, кстати, такое понятие в Теме как "скрытая публичность". |
||||||
| @ДИКАЯ@ Замужем |
31-03-2011 - 21:37
Верхнего надо выбирать адекватного, который не "выпадает из нормального состояния". |
||||||
| @Marushka@ Замужем |
31-03-2011 - 22:09 Рута, хорошо, пойдём другим путём). Дайте свое определение публичности и что вы лично для себя считаете пабликом). Для тех, кто в Теме пока на словах даю подсказку  :- экшен в присутствии других людей - паблик? - тематические воздействия в машине с незатонированными стеклами - паблик? |
||||||
| Лис. Свободен |
31-03-2011 - 22:09 Рута, дело в том, что у тебя изначальный подход в том, что да, верх он верх, но НЕ ДО КОНЦА. И ты априори даешь ему право на ошибку. То есть нет полного и безоговорочного доверия. |
||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
31-03-2011 - 22:17
Обана, а не давать человеку право на ошибку - есть показатель высокого, безоговорочного доверия?)
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 31-03-2011 - 22:21 |
||||||
| Лис. Свободен |
31-03-2011 - 22:27
Может армейски пример и не очень удачный, но вот пришлось на ум. В боевых условиях, в сработавшейся группе, все доверяют своему командиру. Даже если его приказ противоречит каким-то своим взглядам. |
||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
31-03-2011 - 22:35
Ну на то пошло, не от высокого доверия к командиру приказы не обсуждают, а лишь потому, что "приказы не обсуждают"(с), а уж что там люди о своем командире думают и какие страхи у них в этой связи появляются , то только им ведомо. P/S/ Разумный человек всегда признает за другим право на ошибку, если речь не идет о Боге, а некоторые еще и в нем сомневаются. Критичность восприятия и оценки - отличительная черта человека разумного.) |
||||||
| Лис. Свободен |
31-03-2011 - 22:52
Я не говорю об обычных регулярных подразделениях. |
||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
31-03-2011 - 22:58
А я говорю об обычных людях, которые везде и всегда одинаковы.А армия построена по принципу единоначалия . "Поняли приказ? Исполняйте!", а не "Исполняйте мой приказ, если вы мне верите". Подразделение значения не имеет. |
||||||
| Лис. Свободен |
31-03-2011 - 23:05
Которые каждый день ходят на работу, учатся в институтах, ходят в спортзалы, занимаются БДСМ, смотрят телевизор, читают газеты.... Дык я понял. Таких в Москве, не считая приезжих, несколько миллионов. |
||||||
| Челенджер Свободен |
31-03-2011 - 23:09
Хорошая страна Москва )))) Публики много, можно на любом перекрестке экшены организовывать. |
||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
31-03-2011 - 23:09
Таких гораздо больше, и не только в Москве, и ходить они могут хоть по спортзалу, хоть по плацу, дело-то не в том, что в армии какие-то люди иные, а в том, что "правила игры" определенные, или их принимают или нет. Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 31-03-2011 - 23:12 |
||||||
| Габонская_Гадюка Замужем |
31-03-2011 - 23:10
Хорошая страна Москва, и граждане у ней хорошие, еще б приезжие гастролеры не наглели, а тихо-мирно осматривали достопримечательности, совсем бы славно было.) Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 31-03-2011 - 23:11 |
||||||
| Свободен |
31-03-2011 - 23:12
Если нет доверия, то ни о каких интимных отношениях и речи быть не может априори. Полное и безоговорчное доверие субстанция фантастическая, ибо надо быть немножко идиотом, чтобы полностью и безоговорочно доверять любому ПОСТОРОННЕМУ человеку, будь то муж, любовник, просто партнер. Кем бы он мне ни был он априори человек посторонний. При любом родстве душ. Степень доверия может быть высокой, но отнюдь не безоговорочной, и не стопроцентной полной. А право на ошибку есть у ВСЕХ. Не зависимо от Темы, положения, или еще каких регалий. А если вы не даете право на ошибку другому, вы сами совершенство, чтобы так требовать с других? Вы уверенны что сами абсолютно безгрешны? |
||||||
| Свободен |
31-03-2011 - 23:17
|