Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
24-02-2012 - 23:03
опяяяяять какаховая пропаганда! Просто в XIX веке русские писатели делились на два лагеря - лагерь славянофилов -урапатриотов и лагерь западников, закидывающих какахами собственный народ и выставляющих нас всех толпой дегенератов. Кому какой лагерь ближе по сердцу, тот те цитаты и приводит. А Лесков упоминал что Левша целиком плод его воображения, следовательно кирпичи и некие болтающиеся пули тоже выдумка Лескова

Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 24-02-2012 - 23:04
Мужчина bolik@lelik
Свободен
24-02-2012 - 23:05
QUOTE (mjo @ 24.02.2012 - время: 22:46)
QUOTE (Mnogotochie @ 24.02.2012 - время: 16:45)
Русское оружие - самое лучшее оружие. Так было во все времена...

« - Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят : пусть что бы и у нас не чистили , а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер. …государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской компании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены… А доведи они левшины слова в своё время до государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был…»
00043.gif

Вы знаете,недавно узнал что Россия отказалась от нарезного оружия перед Крымской войной,так как производство одного ружья,увеличивалось на 12 копеек.Не знаю,может это по тем меркам и большие деньги,но жизни защитникам Севастополя они много стоили,так как нарезное оружие,как известно стреляет на большее расстояние,и у Англичан было в этом плане преимущество.И в политическом плане Россия тогда тоже потеряла много из за этих копеек.
Мужчина rattus
Свободен
24-02-2012 - 23:07
QUOTE (*_CAHEK_* @ 24.02.2012 - время: 16:51)
да, еще до того как Марко Поло в Европу порох привез наши уже с пищалей по татаро-монголам стреляли, потому и назывались "стрельцы"

00050.gif Акебузы в Германии появились в конце 14-го века. Пищали появились в Московском княжестве в начале 15-го...
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
24-02-2012 - 23:11
QUOTE (bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 22:59)
QUOTE (*_CAHEK_* @ 24.02.2012 - время: 16:44)
Российское огнестрельное оружие вообще радует - что там КОРД, простые автоматы АН-94 (с откатывающимся стволом), "Вал" и СР-3/М "Вихрь" не имеют в мире аналогов, знаменитый но уже китайский АК-47 жалкая пукалка рядом с ними. Патрон СП-6 9х39 делает бессмысленой любую натовскую броню. Есть конечно великолепная немецкая G36A2, которая разошлась по миру как горячие пирожки, но нашим стрелковым оружием пользуются даже в НАТО (т.к. после развала СССР много его осталось в "дружественных" республиках), а это о чем-то говорит

Это говорит о том что в том же Ираке,американские солдаты бросали свои М-16,и брали "Калаши",этого полно в хронике показывали.Во всем мире цениться две составляющие Цена и качество.Так вот если они являются определяющими,то можно считать что это оружие отличное.Этим и знаменит "Калаш",и безотказный,и армию можно вооружить с минимальными потерями для бюджета.

я не про устаревшие калаши говорил, которое cо второй половины 90-хх воистину оружие для cannon fodder, а про малогабаритные автоматы бесшумной и беспламенной стрельбы, которые пробивают любой существующий бронежилет с одного попадания. Они остались в спецподразделениях таких дружественных республик как Грузия, Украина, Чечня и Эстония, и ими охотно пользуются, стреляя по российским солдатам, и их друзья натовцы тоже не упускают возможность пострелять из этого действительно лучшего в мире оружия
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
24-02-2012 - 23:19
QUOTE (bolik@lelik @ 24.02.2012 - время: 23:05)
QUOTE (mjo @ 24.02.2012 - время: 22:46)
QUOTE (Mnogotochie @ 24.02.2012 - время: 16:45)
Русское оружие - самое лучшее оружие. Так было во все времена...

« - Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят : пусть что бы и у нас не чистили , а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер. …государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской компании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены… А доведи они левшины слова в своё время до государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был…»
00043.gif

Вы знаете,недавно узнал что Россия отказалась от нарезного оружия перед Крымской войной,так как производство одного ружья,увеличивалось на 12 копеек.Не знаю,может это по тем меркам и большие деньги,но жизни защитникам Севастополя они много стоили,так как нарезное оружие,как известно стреляет на большее расстояние,и у Англичан было в этом плане преимущество.И в политическом плане Россия тогда тоже потеряла много из за этих копеек.

типичные исторические комиксы. Я уже в школе многой марксистской чуши не верил, что втолковывалась нам про нас же самих. Учитывая уровень образования тогдашней армии все эти анекдоты могли быть лишь плодом больного воображения красных пропагандистов, например как та коляска на лестнице в "Броненосце "Потёмкин" и прочая красная плесень.
Историю русских, историю немцев стараются исказить и опорочить красные монстры на службе у крупнейших монополистов, выставить тех и других полными идиотами, а ведь это два великих народа, и исторические плевки в их сторону это плевок в человека как такового

Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 24-02-2012 - 23:25
Мужчина fantomih
Влюблен
24-02-2012 - 23:30
А какого лешего тому же Ирану те же КОРДы здались? Ворос автору темы.
Он прям так стремится их продавать в иран.Вот и интересно накой им покупать этот хлам?

Свободен
25-02-2012 - 00:13
QUOTE (fantomih @ 24.02.2012 - время: 23:30)
А какого лешего тому же Ирану те же КОРДы здались? Ворос автору темы.
Он прям так стремится их продавать в иран.Вот и интересно накой им покупать этот хлам?

Это не хлам. Это лучший из существующих на сегодняшний день пулеметов калибра 12.7 мм...
Лучше нету...
А вот пулеметы, которые стоят на вооружении Ирана - вот это хлам. В лучшем случае самый лучший ихний пулемет - это советский Утес...
И неужели вы думаете, что Ирану не нужен пулемет с прицельной дальностью стрельбы 2000м и способный подбить любой БТР и вертолет?
Да Иран просто нуждается в таком пулемете...
Кроме того, как я уже говорил, этот пулемет может стрелять с сошек и переносится одним человеком. В случае НАТОвского вторжения в Иран, НАТОвским войскам сильно непоздоровится, если на вооружении Ирана будет пулемет КОРД...
Все Натовские хамеры и бронетранспортеры в горах Ирана могут быть подбиты с расстояния в 1,5 км из простого пулемета...
И опять же возможность подбивать вертолеты очень интересно выглядит не так-ли? Особенно в горах Ирана...
НАТОвским генералам это снится в кошмарах по ночям, я думаю)))

Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 25-02-2012 - 00:22

Свободен
25-02-2012 - 00:14
QUOTE (k-113 @ 24.02.2012 - время: 22:34)
Это ресурс при соблюдении режима стрельбы. Если лупить длинной очередью - ствол накроется на порядок раньше.

Это конечно и ежу понятно.
Но ресурс ствола выше, чем в любом другом крупнокалиберном пулемете...
Мужчина bolik@lelik
Свободен
25-02-2012 - 00:24
QUOTE (*_CAHEK_* @ 24.02.2012 - время: 23:19)

типичные исторические комиксы. Я уже в школе многой марксистской чуши не верил, что втолковывалась нам про нас же самих. Учитывая уровень образования тогдашней армии все эти анекдоты могли быть лишь плодом больного воображения красных пропагандистов, например как та коляска на лестнице в "Броненосце "Потёмкин" и прочая красная плесень.
Историю русских, историю немцев стараются исказить и опорочить красные монстры на службе у крупнейших монополистов, выставить тех и других полными идиотами, а ведь это два великих народа, и исторические плевки в их сторону это плевок в человека как такового

Когда же вы успели поучиться "марксисткой чуши" в школе, если в нее пошли в 1995 если не ошибаюсь?
И какой интересно уровень образования был у русской армии в 1853-56 годах?
А коляска с Броненосца Потемкин чем вам не угодила,вместе с красными пропагандистами? Они то здесь при чем?
У вас с красной плесенью свои счеты как я понял.Вы во всем их вините.
Это сейчас что ли историю двух великих народов пытаются исказить красные монстры на службе крупнейших монополистов? Как то не соответствует выражение красные монстры и монополисты,к нынешнему времени,а к прошлому тем более.Может ее в истории второй мировой исказили-как два братских народа мирно воевали друг против друга?
Мужчина bolik@lelik
Свободен
25-02-2012 - 00:31
QUOTE (*_CAHEK_* @ 24.02.2012 - время: 23:11)

я не про устаревшие калаши говорил, которое cо второй половины 90-хх воистину оружие для cannon fodder, а про малогабаритные автоматы бесшумной и беспламенной стрельбы, которые пробивают любой существующий бронежилет с одного попадания. Они остались в спецподразделениях таких дружественных республик как Грузия, Украина, Чечня и Эстония, и ими охотно пользуются, стреляя по российским солдатам, и их друзья натовцы тоже не упускают возможность пострелять из этого действительно лучшего в мире оружия

Оружие такое безусловно есть.Но полностью перевооружить им армию у Государства нет средств\у Абрамовича и прочих спрашивайте где деньги,вопрос не ко мне\.Да и желания по-моему тоже нет.Ядерное оружие является сдерживающим фактором,а до простых солдат нет никому дела чем они вооружены.
Мужчина rattus
Свободен
25-02-2012 - 00:33
QUOTE (Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 00:13)
Все Натовские хамеры и бронетранспортеры в горах Ирана могут быть подбиты с расстояния в 1,5 км из простого пулемета...

Мож хоть два не подобьют? Mnogotochie, бронирование американских БТР 30-45 мм.
А теперь цитируем из вашего поста:
Бронепробиваемость пули Б-32 на 100 м, мм до 20
Бронепробиваемость пули БС и БС-41 на 750 м, мм до 20


00050.gif

Свободен
25-02-2012 - 00:42
QUOTE (rattus @ 25.02.2012 - время: 00:33)
Мож хоть два не подобьют? Mnogotochie, бронирование американских БТР 30-45 мм.

AAV7A1 Хоть и устарел, но все же...
Корпус сварной герметичный, выполнен из алюминиевой брони толщиной 12-14 мм.
Что вы мне рассказываете?
45 мм - это броня уже танка...

Корпус LVTP7 сварен из алюминиевых плит максимальной толщины 45 мм...
45мм алюминия... Это гораздо хуже 20мм танковой брони...

В боекомлект входят 12,7-мм патроны с бронебойно-зажигательными и бронебойно-зажигательно-трассирующими пулями. Основные боеприпасы, заявляемые «ЗиД» являются Б-32 и БЗТ-44. В то же время пулемёт может использовать патроны МДЗ (зажигательный мгновенного действия) и БС (бронебойно-зажигательный БС-41). Последний имеет пулю с вольфрамовым сердечником, что значительно улучшает бронепробиваемость. Если пуля Б-32 пробивает 20 мм стали со 100 м, то пуля патронов БС и БС-41 делает то же самое с дистанции 750 м. Для снаряжения ленты используется металлическое звено.©
Мужчина Тепло-техник
Свободен
25-02-2012 - 00:57
К сожалению тема совершенно не соответствует разделу,но придеться оставить её здесь.Других,специализированных разделов,не вижу,а интерес у форумчан тема явно вызвала.

Согласно интервью генерального директора завода им.Дегтярева,предприятие находится в весьма благополучном состоянии.На первый взгляд-в более лучшем ,чем , например, авиапроизводители.
QUOTE
- С какими показателями встречает предприятие свой юбилей? Удалось ли сохранить мощнейший производственный потенциал предприятия?

- Производственный потенциал завода не только сохранен, но и значительно укреплен. Объем выпускаемой продукции по сравнению с 2006 годом увеличился в три раза и превысил 12 млрд. рублей При этом численность работающих нам удалось сохранить на уровне 2007 года.

- Какова сегодня доля гособоронзаказа и в общем объеме производимой продукции?

- Она не велика и составляет всего около 15% от общего объема производства, и, к сожалению, имеет тенденции к дальнейшему снижению.
QUOTE
- Как обстоят дела с продвижением на мировой оружейный рынок крупнокалиберного пулемета "Корда", переносного зенитного ракетного комплекса "Игла-С", другого производимого на ЗиДе вооружения? Сколько стран мира покупают сегодня вашу продукцию?

- Оружие, выпускаемое заводом, поставляется в десятки стран, пользуется неизменным успехом на международных выставках. Доля экспорта вооружений составляет 75% от общей выручки предприятия. При этом самый маленький заказ самой маленькой страны почему-то превышает заказы российского военного ведомства.
Интервью полностью
Мужчина fantomih
Влюблен
25-02-2012 - 00:59
QUOTE (Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 00:13)

Лучше нету...
А вот пулеметы, которые стоят на вооружении Ирана - вот это хлам. В лучшем случае самый лучший ихний пулемет - это советский Утес...
И неужели вы думаете, что Ирану не нужен пулемет с прицельной дальностью стрельбы 2000м и способный подбить любой БТР и вертолет?
Да Иран просто нуждается в таком пулемете...
Кроме того, как я уже говорил, этот пулемет может стрелять с сошек и переносится одним человеком. В случае НАТОвского вторжения в Иран, НАТОвским войскам сильно непоздоровится, если на вооружении Ирана будет пулемет КОРД...
Все Натовские хамеры и бронетранспортеры в горах Ирана могут быть подбиты с расстояния в 1,5 км из простого пулемета...
И опять же возможность подбивать вертолеты очень интересно выглядит не так-ли? Особенно в горах Ирана...
НАТОвским генералам это снится в кошмарах по ночям, я думаю)))

Ну не знаю какой "Ихний" пулемёт лучший.
НО.
Я думаю,что если НАТО начнёт бомбить Ирак пулемётам работы не будет.

Прекращайте демогогию и идите спать.

Вот я с вми согласен.КОРД хорошая штука.Дальше что?
К чему тема?
Мужчина rattus
Свободен
25-02-2012 - 01:05
QUOTE (Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 00:42)
Корпус сварной герметичный, выполнен из алюминиевой брони толщиной 12-14 мм.

Это толщина днища, да? 00050.gif LVTP7 это старая маркировка AAV7A1
QUOTE
Ну не знаю какой "Ихний" пулемёт лучший.
Машингавер 00072.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 01:08

Свободен
25-02-2012 - 01:12
QUOTE (rattus @ 25.02.2012 - время: 01:05)
Это толщина днища, да?  00050.gif LVTP7 это старая маркировка AAV7A1

Это не так...
Это разные машины... Как БМП2 и БМП3 к примеру.
Я думаю что КОРД бронебойным патроном пробъет его в максимальную броню с растояния в километр при условии перпендикулярного попадания пули относительно брони. Что в горах очень легко достижимо. Люмень есть люмень. Об бронировании крыши и окон я вообще молчу...
Окна относятся не к данной БМП (это я заранее))))))

Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 25-02-2012 - 01:17
Мужчина fantomih
Влюблен
25-02-2012 - 01:18
QUOTE (Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 01:12)
QUOTE (rattus @ 25.02.2012 - время: 01:05)
Это толщина днища, да?  00050.gif LVTP7 это старая маркировка AAV7A1

Это не так...
Это разные машины... Как БМП2 и БМП3 к примеру.
Я думаю что КОРД бронебойным патроном пробъет его в максимальную броню с растояния в километр при условии перпендикулярного попадания пули относительно брони. Что в горах очень легко достижимо. Люмень есть люмень. Об бронировании крыши и окон я вообще молчу...

Знаете я вообще плохо разбирюсь в оружии...
Но вы говорите о таких расстояниях...Километр...Два...Базара нет...Оружие могёт так стрелять...

А стрелки могут стреелять на такие расстояния?

Я тут передачу про снайперов смотрел мериканских...Там с 1000м. в школе снайперов стреляли и не все попдали.А это элита.
Так вы думаете что любой сопливый иракей или как там его сможет прям бахать по цели на 1500м???
Бы как?Здоровы?

Свободен
25-02-2012 - 01:25
QUOTE (fantomih @ 25.02.2012 - время: 01:18)
А стрелки могут стреелять на такие расстояния?

Я тут передачу про снайперов смотрел мериканских...Там с 1000м. в школе снайперов стреляли и не все попдали.А это элита.
Так вы думаете что любой сопливый иракей или как там его сможет прям бахать по цели на 1500м???
Бы как?Здоровы?

С пулемета КОРД - любой.
А если он оснащен оптическим прицелом, то даже практически любые девушки попадают...)))

Дело тут вот в чем. Тяжелая пуля калибра 12.7 мм не отклоняется от ветра. Патрон сам по себе очень мощный и обеспечивает высокую начальную скорость. Ствол пулемета длиннее ствола снайперской винтовки. Отдача меньше чем у снайперской винтовки СВД.
Оптический прицел лучше чем у СВД. При нажатии на спусковой крючок пулемет не дергается как сайперская винтовка из-за своей массы.

Одно из назначений данного пулемета - антиснайперское оружие...))) И он отлично себя зарекомендовал в данной нише)))
Им уничтожают снайперов...
Мужчина fantomih
Влюблен
25-02-2012 - 01:32
Ну ну...Дядя, а как говорят тётя.Но вы мне ссылочку дайте...Хочу поглядеть как это работает...Ну про точность и отдачу.
Мужчина rattus
Свободен
25-02-2012 - 01:33
QUOTE (Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 01:12)
Я думаю что КОРД бронебойным патроном пробъет его в максимальную броню с растояния в километр при условии перпендикулярного попадания пули относительно брони.

Суровые ТТХ Корда говорят шо не сможет 00003.gif
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
25-02-2012 - 07:29
QUOTE (bolik@lelik @ 25.02.2012 - время: 00:24)
QUOTE (*_CAHEK_* @ 24.02.2012 - время: 23:19)

типичные исторические комиксы. Я уже в школе многой марксистской чуши не верил, что втолковывалась нам про нас же самих. Учитывая уровень образования тогдашней армии все эти анекдоты могли быть лишь плодом больного воображения красных пропагандистов, например как та коляска на лестнице в "Броненосце "Потёмкин" и прочая красная плесень.
Историю русских, историю немцев стараются исказить и опорочить красные монстры на службе у крупнейших монополистов, выставить тех и других полными идиотами, а ведь это два великих народа, и исторические плевки в их сторону это плевок в человека как такового

Когда же вы успели поучиться "марксисткой чуши" в школе, если в нее пошли в 1995 если не ошибаюсь?
И какой интересно уровень образования был у русской армии в 1853-56 годах?
А коляска с Броненосца Потемкин чем вам не угодила,вместе с красными пропагандистами? Они то здесь при чем?
У вас с красной плесенью свои счеты как я понял.Вы во всем их вините.
Это сейчас что ли историю двух великих народов пытаются исказить красные монстры на службе крупнейших монополистов? Как то не соответствует выражение красные монстры и монополисты,к нынешнему времени,а к прошлому тем более.Может ее в истории второй мировой исказили-как два братских народа мирно воевали друг против друга?

ее искажают сразу как власть попадает в руки марксистов, а именно после всяких революций 1917, 1918 и 1991 годов. Марксисты с самого начала не верили в собственную идеологию, и она для них лишь оружие. Современные политики практически все выходцы из красной партии, соответственно они марксисты, лишь сбросившие старую кожу. Но это лишь термин для определения чудовища. Можно называть их не марксисты, а к примеру жидо-масоны или рыцари ордена тамплиера, )))) главное их суть. А суть их такова что они уже в XIX веке обладали мощью убивать царей и назначать новых, а в XX щелчком пальцев уничтожали могущественные империи. И поверьте, искажение истории сейчас только набирает темпы, плодя русофобов и националистов
Мужчина Мавзон
В поиске
25-02-2012 - 12:54
Начнем с того, что из "Корда" никто из моих знакомых военных (а их много) не стрелял и в глаза не видел. А что в действительности представляет собой оружие, можно судить только после весьма массового боеприменения, поскольку пилотный экземпляр, собранный и отлаженый умельцами в спецмастерских, может сильно отличаться от массового.
Но дело еще и в том, что давным - давно имеющийся в войсках и на складах в большом количестве КПВ (Владимирова) под мощнейший патрон 14.5 мм с дульной энергией 32000 ДЖ(!!!) давно решает задачи борьбы с легкой бронетехникой противника, он просто вдвое мощнее "Корда".
Пиндосская же вертушка из своего 20 мм скорострельного "Вулкана" сделает крупное решето из зенитной точки "Корда" даже не приближаясь к зоне поражения, не говоря уже о стрельбе РС. Так что "нахрена попу (Ираку) гармонь?"
Мужчина rattus
Свободен
25-02-2012 - 13:30
QUOTE (Мавзон @ 25.02.2012 - время: 12:54)
Пиндосская же вертушка из своего 20 мм скорострельного "Вулкана" сделает крупное решето из зенитной точки "Корда" даже не приближаясь к зоне поражения, не говоря уже о стрельбе РС. Так что "нахрена попу (Ираку) гармонь?"

Ну вот, пришел Ржевский и всё опошлил (с)

Свободен
25-02-2012 - 14:10
QUOTE (Мавзон @ 25.02.2012 - время: 12:54)
Начнем с того, что из "Корда" никто из моих знакомых военных (а их много) не стрелял и в глаза не видел. А что в действительности представляет собой оружие, можно судить только после весьма массового боеприменения, поскольку пилотный экземпляр, собранный и отлаженый умельцами в спецмастерских, может сильно отличаться от массового.
Но дело еще и в том, что давным - давно имеющийся в войсках и на складах в большом количестве КПВ (Владимирова) под мощнейший патрон 14.5 мм с дульной энергией 32000 ДЖ(!!!) давно решает задачи борьбы с легкой бронетехникой противника, он просто вдвое мощнее "Корда".
Пиндосская же вертушка из своего 20 мм скорострельного "Вулкана" сделает крупное решето из зенитной точки "Корда" даже не приближаясь к зоне поражения, не говоря уже о стрельбе РС. Так что "нахрена попу (Ираку) гармонь?"

Это очень плохо, что не видели пулемет КОРД. Наверное штабные крысы или снабженцы армейские. Любой уважающий себя офицер армии РФ просто обязан ознакомится с единственным пулеметом, устанавливаемым на каждую единицу бронетехники. Для этого есть коммандировки, стрельбы, армейские курсы повышения квалификации и т.д.

КПВ Владимирова разработан в далеком, далеком 49 году. Давно уже морально устарел. Весит такой пулемет вместе со станком больше ста килограммов. Это абсолютно другой тип оружия. Абсолютно другой класс. Для установки на бронетехнику в качестве вспомогательного пулемета (для стрельбы высунувшись из машины сверху или как сейчас на танках изнутри с помощью автоматики) - не применим.
Кроме того - у него электроспуск. Усовершенствованные пулеметы данного типа сейчас применяются в качестве например зенитного комплекса.
Как ручной крупноколиберный носимый пулемет пехоты абсолютно неприменим.
На бронетехники из-за своих габаритов и массы ставится только в башню ну например в спарке с пушкой.
Это совсем другое оружие. Совсем...

M61 Vulcan - имеет калибр 20 мм. Это вообще другой тип оружия. Это скорострельная пушка вообще-то. Тоже очень тяжелый и требует для работы электроэнергии, т.к. у него электропривод. Устанавливается только на бронетехнике (возможно но вядли), самолетах и вертолетах (в основном), и на кораблях. Масса ее тоже больше ста килограмм... Кстати, насколько я знаю эта пушка не имеет прицела)))

Так что все перечисленное оружие напрочь лишено преимуществ пулемета КОРД.
Мужчина rattus
Свободен
25-02-2012 - 14:59
QUOTE (Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 14:10)
Так что все перечисленное оружие напрочь лишено преимуществ пулемета КОРД.

Всё перечисленное оружие имеет преимущества из-за которых Корд против него - плевачка первоклашки.
Корд не поразит БТР, не собёт вертолёт. Иранцам против американцев оснащённых испытаными не в одной войне Браунингами он не поможет...
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
25-02-2012 - 15:09
в любом случае мы ничего не решим, только можем слегка поспорить между собой что плевачка первоклашки а что нет. А вообще Иран набит старым оружием со всего мира, вот здесь на видео все иранские солдаты с американскими и немецкими винтовками http://www.youtube.com/watch?v=nXjfSxEKU7s&feature=related. Ведется очень тонкая игра, в которой несчастные иранцы лишь пушечное мясо и никто не снабдит их современным оружием

Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 25-02-2012 - 15:13
Мужчина Мавзон
В поиске
25-02-2012 - 18:09
QUOTE (Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 14:10)
Это очень плохо, что не видели пулемет КОРД. Наверное штабные крысы или снабженцы армейские. Любой уважающий себя офицер армии РФ просто обязан ознакомится с единственным пулеметом, устанавливаемым на каждую единицу бронетехники. Для этого есть коммандировки, стрельбы, армейские курсы повышения квалификации и т.д.

КПВ Владимирова разработан в далеком, далеком 49 году. Давно уже морально устарел. Весит такой пулемет вместе со станком больше ста килограммов. Это абсолютно другой тип оружия. Абсолютно другой класс. Для установки на бронетехнику в качестве вспомогательного пулемета (для стрельбы высунувшись из машины сверху или как сейчас на танках изнутри с помощью автоматики) - не применим.
Кроме того - у него электроспуск. Усовершенствованные пулеметы данного типа сейчас применяются в качестве например зенитного комплекса.
Как ручной крупноколиберный носимый пулемет пехоты абсолютно неприменим.
На бронетехники из-за своих габаритов и массы ставится только в башню ну например в спарке с пушкой.
Это совсем другое оружие. Совсем...


Не совсем "штабные крысы", на БРДМ, и много где ещё, стоит именно пулемет Владимирова, а "Корд" - кстати, расскажите, где Вы из него снайперски стреляли? - нигде не стоит. Электроспуск у нас - это тупой соленоид, давящий на гашетку, и только. Весит КПВ - не намного меньше "Корда",
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%F3%EF%...%E8%F0%EE%E2%E0
Очередной военный "пшик" времен Путина.

Свободен
25-02-2012 - 19:08
QUOTE (Мавзон @ 25.02.2012 - время: 18:09)
Не совсем "штабные крысы", на БРДМ, и много где ещё, стоит именно пулемет Владимирова, а "Корд" - кстати, расскажите, где Вы из него снайперски стреляли? - нигде не стоит. Электроспуск у нас - это тупой соленоид, давящий на гашетку, и только. Весит КПВ - не намного меньше "Корда",
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%F3%EF%...%E8%F0%EE%E2%E0
Очередной военный "пшик" времен Путина.

Пулемет Владимирова на БРДМ установлен в башне и не может быть демонтирован в случае уничтожения машины. Кроме того, без электроэнергии не стреляет. Опять же различные усложнения в виде пневматических механизмов перезарядки, которые не позволяют использовать пулемет без машины. И вес 53кг - это вес голого пулемета без станка. Стрелять из такого пулемета, а тем более прицельно, без станка - невозможно. Станок под него будет весить примерно еще килограмм 40 в лучшем случае. И главное. Без электротока машины - не стреляет. Что им делать?

Пулемет же КОРД устанавливается как навесное оборудование на бронетехнику. Предназначен он прежде всего для поражения вертолетов и защаищенных (ДОТы укрытия) позиций пехоты. На танке и бронетехнике есть гораздо лучшие орудия для поражения бронированных войск противника. В случае чего - легко демонтируется. Весит 33кг и сразу готов к стрельбе.
Разницу ощущаете? Мы говорим о разном оружии. Одно навесное и очень мощное и точное, другое - башенное, естественно более мощное, но в случае уничтожения машины - бросается в ней из-за невозможности использования без машины...
И пулемет КОРД - это не пшик. Просто вы не понимаете его назначения.
Мужчина rattus
Свободен
25-02-2012 - 19:23
QUOTE (Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 19:08)
Предназначен он прежде всего для поражения вертолетов и защаищенных (ДОТы укрытия) позиций пехоты.

А американске БТР уже передумали уничтожать? 00072.gif
QUOTE
Просто вы не понимаете его назначения.
Да понимаем. Иран остро нуждается в подобном вооружении. Хотя карамультук для иранцев лучче. Легче по норам с ним ныкаца.

Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 19:24
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
25-02-2012 - 19:28
QUOTE (rattus @ 25.02.2012 - время: 19:23)
QUOTE (Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 19:08)
Предназначен он прежде всего для поражения вертолетов и защаищенных (ДОТы укрытия) позиций пехоты.

А американске БТР уже передумали уничтожать? 00072.gif
QUOTE
Просто вы не понимаете его назначения.
Да понимаем. Иран остро нуждается в подобном вооружении. Хотя карамультук для иранцев лучче. Легче по норам с ним ныкаца.

сколько презрения, желчи и расизма 00073.gif 00051.gif
Мужчина Мавзон
В поиске
25-02-2012 - 19:36
QUOTE (Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 19:08)
И пулемет КОРД - это не пшик. Просто вы не понимаете его назначения.

Я так понял, Вы, лично, из "Корда" по супостату, при ответном, подавляющем огне, не стреляли? А из чего и когда доводилось? Расскажите. Иначе - Ваши утверждения - чистое теоретизирование. Не забудьте рассказать, чем легкотяжелый:)) пулемет превосходит гранатометы, в т.ч. автоматические, с мощной фугасной и осколочной гранатами, минометы, и 23 мм скорострельные артустоновки. Дело в том, что носимый вручную, ротный крупнокалиберный пулемет "жрет" боеприпасы не по-детски, коробка 50 патронов весит - 11 кг - а это всего две-три короткие очереди. Сколько патронов нужно для боестолкновения? Без техники всё равно никак, а здесь "Корд" сливает Владимирову.
Мужчина kloss
Женат
25-02-2012 - 19:36
Ладно согласен, "Корд" отличная штука, представим себе, начались массовые поставки в Иран. Каждое подразделение имеет по палемету, пусть даже по 2-3. Сидят они в горах и ждут пиндосскую бронетехнику.НО...... Выходит вертушка, и с расстояния 2-3 км обрабатывает НУРСами, просто по площадям.... Потом системы залпового огня включаются, не прицельно, тоже по площадям, как они и работают. А потом подходит пехота, и добивает тех кому очччень повезло , контуженных и окровавленных из подствольников, так же не целясь..... Результат!Отличный пулемет "Корд" очень помог в современных боевых условиях. Просто тактика ведения боевых действий за последнее время сильно изменилась. И поэтому, что вооружим ножами, что новейшими пулеметами, все едино...
Мужчина rattus
Свободен
25-02-2012 - 19:43
QUOTE (*_CAHEK_* @ 25.02.2012 - время: 19:28)
сколько презрения, желчи и расизма 00073.gif 00051.gif

Пулемет КОРД... *_CAHEK_*, а правда шо стрельцы которые появились в 16 веке по монголо-татарам палили огненным боем ( так тогда стрельба из огнестрельного оружия называлась)
QUOTE
Выходит вертушка, и с расстояния 2-3 км обрабатывает НУРСами, просто по площадям....
В норах нада ждать бронетехнику противника, в норах! и при её приближении кусать гусеницы!
Мужчина *_CAHEK_*
Свободен
25-02-2012 - 19:58
QUOTE (rattus @ 25.02.2012 - время: 19:43)
QUOTE (*_CAHEK_* @ 25.02.2012 - время: 19:28)
сколько презрения, желчи и расизма  00073.gif  00051.gif

Пулемет КОРД... *_CAHEK_*, а правда шо стрельцы которые появились в 16 веке по монголо-татарам палили огненным боем ( так тогда стрельба из огнестрельного оружия называлась)

нет блин, они появились в 17 веке. Мож еще сотню лет накинем, шо б они после Петра появились?
Мужчина rattus
Свободен
25-02-2012 - 20:14
QUOTE (*_CAHEK_* @ 25.02.2012 - время: 19:58)
нет блин, они появились в 17 веке. Мож еще сотню лет накинем, шо б они после Петра появились?

Стыдно не знать до такой степени историю своей страны. Стрелецкие части появились в середине 16-го века. Золотая Орда к тому времени давно исчезла.
Кстати, европейцам вовсе не в диковинку был пушечный двор. Потому что артиллерия в Европе начала применяться ещё во времена Столетней войны, а пищалями испанцы начали пользоваться в конце 13 века...

Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 20:16
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх