Взрослая социальная сеть
 *_CAHEK_* Женат |
24-02-2012 - 23:03 опяяяяять какаховая пропаганда! Просто в XIX веке русские писатели делились на два лагеря - лагерь славянофилов -урапатриотов и лагерь западников, закидывающих какахами собственный народ и выставляющих нас всех толпой дегенератов. Кому какой лагерь ближе по сердцу, тот те цитаты и приводит. А Лесков упоминал что Левша целиком плод его воображения, следовательно кирпичи и некие болтающиеся пули тоже выдумка Лескова Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 24-02-2012 - 23:04 |
||||||
bolik@lelik Свободен |
24-02-2012 - 23:05
Вы знаете,недавно узнал что Россия отказалась от нарезного оружия перед Крымской войной,так как производство одного ружья,увеличивалось на 12 копеек.Не знаю,может это по тем меркам и большие деньги,но жизни защитникам Севастополя они много стоили,так как нарезное оружие,как известно стреляет на большее расстояние,и у Англичан было в этом плане преимущество.И в политическом плане Россия тогда тоже потеряла много из за этих копеек. |
||||||
rattus Свободен |
24-02-2012 - 23:07
 Акебузы в Германии появились в конце 14-го века. Пищали появились в Московском княжестве в начале 15-го... |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
24-02-2012 - 23:11
я не про устаревшие калаши говорил, которое cо второй половины 90-хх воистину оружие для cannon fodder, а про малогабаритные автоматы бесшумной и беспламенной стрельбы, которые пробивают любой существующий бронежилет с одного попадания. Они остались в спецподразделениях таких дружественных республик как Грузия, Украина, Чечня и Эстония, и ими охотно пользуются, стреляя по российским солдатам, и их друзья натовцы тоже не упускают возможность пострелять из этого действительно лучшего в мире оружия |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
24-02-2012 - 23:19
типичные исторические комиксы. Я уже в школе многой марксистской чуши не верил, что втолковывалась нам про нас же самих. Учитывая уровень образования тогдашней армии все эти анекдоты могли быть лишь плодом больного воображения красных пропагандистов, например как та коляска на лестнице в "Броненосце "Потёмкин" и прочая красная плесень. Историю русских, историю немцев стараются исказить и опорочить красные монстры на службе у крупнейших монополистов, выставить тех и других полными идиотами, а ведь это два великих народа, и исторические плевки в их сторону это плевок в человека как такового Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 24-02-2012 - 23:25 |
||||||
fantomih Влюблен |
24-02-2012 - 23:30 А какого лешего тому же Ирану те же КОРДы здались? Ворос автору темы. Он прям так стремится их продавать в иран.Вот и интересно накой им покупать этот хлам? |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 00:13
Это не хлам. Это лучший из существующих на сегодняшний день пулеметов калибра 12.7 мм... Лучше нету... А вот пулеметы, которые стоят на вооружении Ирана - вот это хлам. В лучшем случае самый лучший ихний пулемет - это советский Утес... И неужели вы думаете, что Ирану не нужен пулемет с прицельной дальностью стрельбы 2000м и способный подбить любой БТР и вертолет? Да Иран просто нуждается в таком пулемете... Кроме того, как я уже говорил, этот пулемет может стрелять с сошек и переносится одним человеком. В случае НАТОвского вторжения в Иран, НАТОвским войскам сильно непоздоровится, если на вооружении Ирана будет пулемет КОРД... Все Натовские хамеры и бронетранспортеры в горах Ирана могут быть подбиты с расстояния в 1,5 км из простого пулемета... И опять же возможность подбивать вертолеты очень интересно выглядит не так-ли? Особенно в горах Ирана... НАТОвским генералам это снится в кошмарах по ночям, я думаю))) Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 25-02-2012 - 00:22 |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 00:14
Это конечно и ежу понятно. Но ресурс ствола выше, чем в любом другом крупнокалиберном пулемете... |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
25-02-2012 - 00:24
Когда же вы успели поучиться "марксисткой чуши" в школе, если в нее пошли в 1995 если не ошибаюсь? И какой интересно уровень образования был у русской армии в 1853-56 годах? А коляска с Броненосца Потемкин чем вам не угодила,вместе с красными пропагандистами? Они то здесь при чем? У вас с красной плесенью свои счеты как я понял.Вы во всем их вините. Это сейчас что ли историю двух великих народов пытаются исказить красные монстры на службе крупнейших монополистов? Как то не соответствует выражение красные монстры и монополисты,к нынешнему времени,а к прошлому тем более.Может ее в истории второй мировой исказили-как два братских народа мирно воевали друг против друга? |
||||||
| bolik@lelik Свободен |
25-02-2012 - 00:31
Оружие такое безусловно есть.Но полностью перевооружить им армию у Государства нет средств\у Абрамовича и прочих спрашивайте где деньги,вопрос не ко мне\.Да и желания по-моему тоже нет.Ядерное оружие является сдерживающим фактором,а до простых солдат нет никому дела чем они вооружены. |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 00:33
Мож хоть два не подобьют? Mnogotochie, бронирование американских БТР 30-45 мм. А теперь цитируем из вашего поста: Бронепробиваемость пули Б-32 на 100 м, мм до 20 Бронепробиваемость пули БС и БС-41 на 750 м, мм до 20 |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 00:42
AAV7A1 Хоть и устарел, но все же... Корпус сварной герметичный, выполнен из алюминиевой брони толщиной 12-14 мм. Что вы мне рассказываете? 45 мм - это броня уже танка... Корпус LVTP7 сварен из алюминиевых плит максимальной толщины 45 мм... 45мм алюминия... Это гораздо хуже 20мм танковой брони... В боекомлект входят 12,7-мм патроны с бронебойно-зажигательными и бронебойно-зажигательно-трассирующими пулями. Основные боеприпасы, заявляемые «ЗиД» являются Б-32 и БЗТ-44. В то же время пулемёт может использовать патроны МДЗ (зажигательный мгновенного действия) и БС (бронебойно-зажигательный БС-41). Последний имеет пулю с вольфрамовым сердечником, что значительно улучшает бронепробиваемость. Если пуля Б-32 пробивает 20 мм стали со 100 м, то пуля патронов БС и БС-41 делает то же самое с дистанции 750 м. Для снаряжения ленты используется металлическое звено.© |
||||||
Тепло-техник Свободен |
25-02-2012 - 00:57 К сожалению тема совершенно не соответствует разделу,но придеться оставить её здесь.Других,специализированных разделов,не вижу,а интерес у форумчан тема явно вызвала. Согласно интервью генерального директора завода им.Дегтярева,предприятие находится в весьма благополучном состоянии.На первый взгляд-в более лучшем ,чем , например, авиапроизводители.
|
||||||
fantomih Влюблен |
25-02-2012 - 00:59
Ну не знаю какой "Ихний" пулемёт лучший. НО. Я думаю,что если НАТО начнёт бомбить Ирак пулемётам работы не будет. Прекращайте демогогию и идите спать. Вот я с вми согласен.КОРД хорошая штука.Дальше что? К чему тема? |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 01:05
Это толщина днища, да? LVTP7 это старая маркировка AAV7A1
 Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 01:08 |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 01:12
Это не так... Это разные машины... Как БМП2 и БМП3 к примеру. Я думаю что КОРД бронебойным патроном пробъет его в максимальную броню с растояния в километр при условии перпендикулярного попадания пули относительно брони. Что в горах очень легко достижимо. Люмень есть люмень. Об бронировании крыши и окон я вообще молчу... Окна относятся не к данной БМП (это я заранее)))))) Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 25-02-2012 - 01:17 |
||||||
fantomih Влюблен |
25-02-2012 - 01:18
Знаете я вообще плохо разбирюсь в оружии... Но вы говорите о таких расстояниях...Километр...Два...Базара нет...Оружие могёт так стрелять... А стрелки могут стреелять на такие расстояния? Я тут передачу про снайперов смотрел мериканских...Там с 1000м. в школе снайперов стреляли и не все попдали.А это элита. Так вы думаете что любой сопливый иракей или как там его сможет прям бахать по цели на 1500м??? Бы как?Здоровы? |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 01:25
С пулемета КОРД - любой. А если он оснащен оптическим прицелом, то даже практически любые девушки попадают...))) Дело тут вот в чем. Тяжелая пуля калибра 12.7 мм не отклоняется от ветра. Патрон сам по себе очень мощный и обеспечивает высокую начальную скорость. Ствол пулемета длиннее ствола снайперской винтовки. Отдача меньше чем у снайперской винтовки СВД. Оптический прицел лучше чем у СВД. При нажатии на спусковой крючок пулемет не дергается как сайперская винтовка из-за своей массы. Одно из назначений данного пулемета - антиснайперское оружие...))) И он отлично себя зарекомендовал в данной нише))) Им уничтожают снайперов... |
||||||
| fantomih Влюблен |
25-02-2012 - 01:32 Ну ну...Дядя, а как говорят тётя.Но вы мне ссылочку дайте...Хочу поглядеть как это работает...Ну про точность и отдачу. |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 01:33
Суровые ТТХ Корда говорят шо не сможет  |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
25-02-2012 - 07:29
ее искажают сразу как власть попадает в руки марксистов, а именно после всяких революций 1917, 1918 и 1991 годов. Марксисты с самого начала не верили в собственную идеологию, и она для них лишь оружие. Современные политики практически все выходцы из красной партии, соответственно они марксисты, лишь сбросившие старую кожу. Но это лишь термин для определения чудовища. Можно называть их не марксисты, а к примеру жидо-масоны или рыцари ордена тамплиера, )))) главное их суть. А суть их такова что они уже в XIX веке обладали мощью убивать царей и назначать новых, а в XX щелчком пальцев уничтожали могущественные империи. И поверьте, искажение истории сейчас только набирает темпы, плодя русофобов и националистов |
||||||
Мавзон В поиске |
25-02-2012 - 12:54 Начнем с того, что из "Корда" никто из моих знакомых военных (а их много) не стрелял и в глаза не видел. А что в действительности представляет собой оружие, можно судить только после весьма массового боеприменения, поскольку пилотный экземпляр, собранный и отлаженый умельцами в спецмастерских, может сильно отличаться от массового. Но дело еще и в том, что давным - давно имеющийся в войсках и на складах в большом количестве КПВ (Владимирова) под мощнейший патрон 14.5 мм с дульной энергией 32000 ДЖ(!!!) давно решает задачи борьбы с легкой бронетехникой противника, он просто вдвое мощнее "Корда". Пиндосская же вертушка из своего 20 мм скорострельного "Вулкана" сделает крупное решето из зенитной точки "Корда" даже не приближаясь к зоне поражения, не говоря уже о стрельбе РС. Так что "нахрена попу (Ираку) гармонь?" |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 13:30
Ну вот, пришел Ржевский и всё опошлил (с) |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 14:10
Это очень плохо, что не видели пулемет КОРД. Наверное штабные крысы или снабженцы армейские. Любой уважающий себя офицер армии РФ просто обязан ознакомится с единственным пулеметом, устанавливаемым на каждую единицу бронетехники. Для этого есть коммандировки, стрельбы, армейские курсы повышения квалификации и т.д. КПВ Владимирова разработан в далеком, далеком 49 году. Давно уже морально устарел. Весит такой пулемет вместе со станком больше ста килограммов. Это абсолютно другой тип оружия. Абсолютно другой класс. Для установки на бронетехнику в качестве вспомогательного пулемета (для стрельбы высунувшись из машины сверху или как сейчас на танках изнутри с помощью автоматики) - не применим. Кроме того - у него электроспуск. Усовершенствованные пулеметы данного типа сейчас применяются в качестве например зенитного комплекса. Как ручной крупноколиберный носимый пулемет пехоты абсолютно неприменим. На бронетехники из-за своих габаритов и массы ставится только в башню ну например в спарке с пушкой. Это совсем другое оружие. Совсем... M61 Vulcan - имеет калибр 20 мм. Это вообще другой тип оружия. Это скорострельная пушка вообще-то. Тоже очень тяжелый и требует для работы электроэнергии, т.к. у него электропривод. Устанавливается только на бронетехнике (возможно но вядли), самолетах и вертолетах (в основном), и на кораблях. Масса ее тоже больше ста килограмм... Кстати, насколько я знаю эта пушка не имеет прицела))) Так что все перечисленное оружие напрочь лишено преимуществ пулемета КОРД. |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 14:59
Всё перечисленное оружие имеет преимущества из-за которых Корд против него - плевачка первоклашки. Корд не поразит БТР, не собёт вертолёт. Иранцам против американцев оснащённых испытаными не в одной войне Браунингами он не поможет... |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
25-02-2012 - 15:09 в любом случае мы ничего не решим, только можем слегка поспорить между собой что плевачка первоклашки а что нет. А вообще Иран набит старым оружием со всего мира, вот здесь на видео все иранские солдаты с американскими и немецкими винтовками http://www.youtube.com/watch?v=nXjfSxEKU7s&feature=related. Ведется очень тонкая игра, в которой несчастные иранцы лишь пушечное мясо и никто не снабдит их современным оружием Это сообщение отредактировал *_CAHEK_* - 25-02-2012 - 15:13 |
||||||
| Мавзон В поиске |
25-02-2012 - 18:09
Не совсем "штабные крысы", на БРДМ, и много где ещё, стоит именно пулемет Владимирова, а "Корд" - кстати, расскажите, где Вы из него снайперски стреляли? - нигде не стоит. Электроспуск у нас - это тупой соленоид, давящий на гашетку, и только. Весит КПВ - не намного меньше "Корда", http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%F3%EF%...%E8%F0%EE%E2%E0 Очередной военный "пшик" времен Путина. |
||||||
| Свободен |
25-02-2012 - 19:08
Пулемет Владимирова на БРДМ установлен в башне и не может быть демонтирован в случае уничтожения машины. Кроме того, без электроэнергии не стреляет. Опять же различные усложнения в виде пневматических механизмов перезарядки, которые не позволяют использовать пулемет без машины. И вес 53кг - это вес голого пулемета без станка. Стрелять из такого пулемета, а тем более прицельно, без станка - невозможно. Станок под него будет весить примерно еще килограмм 40 в лучшем случае. И главное. Без электротока машины - не стреляет. Что им делать? Пулемет же КОРД устанавливается как навесное оборудование на бронетехнику. Предназначен он прежде всего для поражения вертолетов и защаищенных (ДОТы укрытия) позиций пехоты. На танке и бронетехнике есть гораздо лучшие орудия для поражения бронированных войск противника. В случае чего - легко демонтируется. Весит 33кг и сразу готов к стрельбе. Разницу ощущаете? Мы говорим о разном оружии. Одно навесное и очень мощное и точное, другое - башенное, естественно более мощное, но в случае уничтожения машины - бросается в ней из-за невозможности использования без машины... И пулемет КОРД - это не пшик. Просто вы не понимаете его назначения. |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 19:23
А американске БТР уже передумали уничтожать?
Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 19:24 |
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
25-02-2012 - 19:28
сколько презрения, желчи и расизма   |
||||||
| Мавзон В поиске |
25-02-2012 - 19:36
Я так понял, Вы, лично, из "Корда" по супостату, при ответном, подавляющем огне, не стреляли? А из чего и когда доводилось? Расскажите. Иначе - Ваши утверждения - чистое теоретизирование. Не забудьте рассказать, чем легкотяжелый:)) пулемет превосходит гранатометы, в т.ч. автоматические, с мощной фугасной и осколочной гранатами, минометы, и 23 мм скорострельные артустоновки. Дело в том, что носимый вручную, ротный крупнокалиберный пулемет "жрет" боеприпасы не по-детски, коробка 50 патронов весит - 11 кг - а это всего две-три короткие очереди. Сколько патронов нужно для боестолкновения? Без техники всё равно никак, а здесь "Корд" сливает Владимирову. |
||||||
kloss Женат |
25-02-2012 - 19:36 Ладно согласен, "Корд" отличная штука, представим себе, начались массовые поставки в Иран. Каждое подразделение имеет по палемету, пусть даже по 2-3. Сидят они в горах и ждут пиндосскую бронетехнику.НО...... Выходит вертушка, и с расстояния 2-3 км обрабатывает НУРСами, просто по площадям.... Потом системы залпового огня включаются, не прицельно, тоже по площадям, как они и работают. А потом подходит пехота, и добивает тех кому очччень повезло , контуженных и окровавленных из подствольников, так же не целясь..... Результат!Отличный пулемет "Корд" очень помог в современных боевых условиях. Просто тактика ведения боевых действий за последнее время сильно изменилась. И поэтому, что вооружим ножами, что новейшими пулеметами, все едино... |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 19:43
 *_CAHEK_*, а правда шо стрельцы которые появились в 16 веке по монголо-татарам палили огненным боем ( так тогда стрельба из огнестрельного оружия называлась)
|
||||||
| *_CAHEK_* Женат |
25-02-2012 - 19:58
нет блин, они появились в 17 веке. Мож еще сотню лет накинем, шо б они после Петра появились? |
||||||
| rattus Свободен |
25-02-2012 - 20:14
Стыдно не знать до такой степени историю своей страны. Стрелецкие части появились в середине 16-го века. Золотая Орда к тому времени давно исчезла. Кстати, европейцам вовсе не в диковинку был пушечный двор. Потому что артиллерия в Европе начала применяться ещё во времена Столетней войны, а пищалями испанцы начали пользоваться в конце 13 века... Это сообщение отредактировал rattus - 25-02-2012 - 20:16 |
