Взрослая социальная сеть
 Книгочей Свободен |
10-02-2018 - 15:22 (yellowfox @ 10-02-2018 - 15:05) А Маск мне по барабану, я на Марс не лететь собираюсь... И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, кторые ведутся в ВАШЕЙ стране ? И к тому, что деньги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ? Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогересса, новых открытий и изобретений... К сему : ". Существует мнение, что на Марс следует отправлять не экипаж, а автоматические станции, которые способны заменить человека-исследователя (см. "Наука и жизнь" № 4, 2006 г.; № 1, 2007 г.). Несмотря на это, работы по осуществлению полета ведутся, а в Институте медико-биологических проблем начинается эксперимент по моделированию полета. О проекте готовящейся марсианской экспедиции рассказывает Леонид Алексеевич Горшков, главный научный сотрудник РКК "Энергия", доктор технических наук, профессор, лауреат Государствен ной премии, действительный член Академии космонавтики. Один из руководителей работ по марсианской программе в РКК "Энергия". Принимал непосредственное участие в проектировании и разработке кораблей "Союз", станций "Салют", "Мир" и российского сегмента Международной космической станции (МКС). В 1994-1998 годах Л. А. Горшков был заместителем директора программы Международной космической станции с российской стороны..." Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/11014/ (Наука и жизнь, ПОЛЕТ ЧЕЛОВЕКА НА МАРС) |
Меня зовут Арлекино Женат |
10-02-2018 - 17:23 И все-таки тестовый запуск тяжелой ракеты Фалькон является достижением. В фирме Маска был создан хороший ракетный двигатель "Мерлин" и на его основе осуществляются весь спектр космических услуг. Насчет многоразовости, вопрос по экономии пока остаётся открытым. Однако в России тоже начинают прорабатывать эту тему. Все-таки жалко терять двигатели, системы подачи топлива и т.д., которые являются уникальными по сложности и стоят дорого. Теперь к позиции НАСА. Ракета Фалькон-Хеви, хотя и входит в разряд тяжеловесов, но все-таки не является сверхтяжелой. Такая же градация существует и в боксе. Для выполнения далеко идущих задач, таких как освоение человеком Луны и Марса, ракета Маска все-таки является маломощной. Для этого нужны мощности "Сатурна-5" или "Энергии", которые способны выводить полезную нагрузку на орбиту свыше 100 т. Этим критериям соответствует ракета СЛС, которую создают под патронажем НАСА. К этой ракете также создаётся космический корабль "Орион", который предназначен для полета людей и должен иметь соответствующий сертификат. А этого у Маска пока нет. |
yellowfox Женат |
10-02-2018 - 17:35 (Книгочей @ 10-02-2018 - 14:22) (yellowfox @ 10-02-2018 - 15:05) А Маск мне по барабану, я на Марс не лететь собираюсь... И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, кторые ведутся в ВАШЕЙ стране ? И к тому, что деньги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ? Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогересса, новых открытий и изобретений... К сему : ". Существует мнение, что на Марс следует отправлять не экипаж, а автоматические станции, которые способны заменить человека-исследователя (см. "Наука и жизнь" № 4, 2006 г.; № 1, 2007 г.). Несмотря на это, работы по осуществлению полета ведутся, а в Институте медико-биологических проблем начинается эксперимент по моделированию полета. О проекте готовящейся марсианской экспедиции рассказывает Леонид Алексеевич Горшков, главный научный сотрудник РКК "Энергия", доктор технических наук, профессор, лауреат Государствен ной премии, действительный член Академии космонавтики. Один из руководителей работ по марсианской программе в РКК "Энергия". Принимал непосредственное участие в проектировании и разработке кораблей "Союз", станций "Салют", "Мир" и российского сегмента Международной космической станции (МКС). В 1994-1998 годах Л. А. Горшков был заместителем директора программы Международной космической станции с российской стороны..." И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, которые ведутся в ВАШЕЙ стране ? Совершенно. деньги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ? Я не плачу налоги, я пенсионер. Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогресса, новых открытий и изобретений... Обычного жителя государства больше волнует премия или прибавка к зарплате, а не полет на Марс. |
darsie Свободен |
10-02-2018 - 17:59 (джага-джага @ 10-02-2018 - 12:46) /QUOTE] в прошлом году крейсер АВРОРА слепили в чуть ли не в натуральную величину  в этом снега у нас мало,поэтому на лепку ракеты пришлось срезать новогодние фигурки... |
| Книгочей Свободен |
10-02-2018 - 18:26 (Меня зовут Арлекино @ 10-02-2018 - 17:23) И все-таки тестовый запуск тяжелой ракеты Фалькон является достижением. В фирме Маска был создан хороший ракетный двигатель "Мерлин" и на его основе осуществляются весь спектр космических услуг. Насчет многоразовости, вопрос по экономии пока остаётся открытым. Однако в России тоже начинают прорабатывать эту тему. Все-таки жалко терять двигатели, системы подачи топлива и т.д., которые являются уникальными по сложности и стоят дорого. Теперь к позиции НАСА. Ракета Фалькон-Хеви, хотя и входит в разряд тяжеловесов, но все-таки не является сверхтяжелой. Такая же градация существует и в боксе. Для выполнения далеко идущих задач, таких как освоение человеком Луны и Марса, ракета Маска все-таки является маломощной. Для этого нужны мощности "Сатурна-5" или "Энергии", которые способны выводить полезную нагрузку на орбиту свыше 100 т. Этим критериям соответствует ракета СЛС, которую создают под патронажем НАСА. К этой ракете также создаётся космический корабль "Орион", который предназначен для полета людей и должен иметь соответствующий сертификат. А этого у Маска пока нет. Не надо забывать, что у Илона Маска частная фирма и она не может сравниться с НАСА, Пентагоном, АНБ и ЦРУ за которыми стоит администрация США, бюжетные ассигнования и возможность привлечь к работе самые крупные фирмы и исследовательские центры. А Маск - один в поле воин, образно говоря. Кроме того, у него есть конкуренты, а поддержка общественности и научных кругов - не постоянна, переменчива и не имеет решаюшей силы... |
| Книгочей Свободен |
10-02-2018 - 18:29 (darsie @ 10-02-2018 - 17:59) (джага-джага @ 10-02-2018 - 12:46) /QUOTE] в прошлом году крейсер АВРОРА слепили в чуть ли не в натуральную величину Тема "Пуск Маска на Марс: реальный прорыв?" Но, тем не менее. "кто о чём ..." |
| Книгочей Свободен |
10-02-2018 - 18:36 (yellowfox @ 10-02-2018 - 17:35) (Книгочей @ 10-02-2018 - 14:22) (yellowfox @ 10-02-2018 - 15:05) А Маск мне по барабану, я на Марс не лететь собираюсь... И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, кторые ведутся в ВАШЕЙ стране ? И к тому, чтоденьги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ?Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогересса, новых открытий и изобретений... К сему : ". Существует мнение, что на Марс следует отправлять не экипаж, а автоматические станции, которые способны заменить человека-исследователя (см. "Наука и жизнь" № 4, 2006 г.; № 1, 2007 г.). Несмотря на это, работы по осуществлению полета ведутся, а в Институте медико-биологических проблем начинается эксперимент по моделированию полета. О проекте готовящейся марсианской экспедиции рассказывает Леонид Алексеевич Горшков, главный научный сотрудник РКК "Энергия", доктор технических наук, профессор, лауреат Государствен ной премии, действительный член Академии космонавтики. Один из руководителей работ по марсианской программе в РКК "Энергия". Принимал непосредственное участие в проектировании и разработке кораблей "Союз", станций "Салют", "Мир" и российского сегмента Международной космической станции (МКС). В 1994-1998 годах Л. А. Горшков был заместителем директора программы Международной космической станции с российской стороны..." И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, которые ведутся в ВАШЕЙ стране ?
деньги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ?
Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогресса, новых открытий и изобретений...
Тогда не стройте из себя истинного патриота и страдальца за неправомерную критику и действия в отношении РФ в других темах. Это, по меньшей мере, лукавство ! |
efv Женат |
10-02-2018 - 19:15 (Книгочей @ 10-02-2018 - 15:22) (yellowfox @ 10-02-2018 - 15:05) А Маск мне по барабану, я на Марс не лететь собираюсь... И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, кторые ведутся в ВАШЕЙ стране ? И к тому, что деньги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ? Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогересса, новых открытий и изобретений... К сему : ". Существует мнение, что на Марс следует отправлять не экипаж, а автоматические станции, которые способны заменить человека-исследователя (см. "Наука и жизнь" № 4, 2006 г.; № 1, 2007 г.). Несмотря на это, работы по осуществлению полета ведутся, а в Институте медико-биологических проблем начинается эксперимент по моделированию полета. О проекте готовящейся марсианской экспедиции рассказывает Леонид Алексеевич Горшков, главный научный сотрудник РКК "Энергия", доктор технических наук, профессор, лауреат Государствен ной премии, действительный член Академии космонавтики. Один из руководителей работ по марсианской программе в РКК "Энергия". Принимал непосредственное участие в проектировании и разработке кораблей "Союз", станций "Салют", "Мир" и российского сегмента Международной космической станции (МКС). В 1994-1998 годах Л. А. Горшков был заместителем директора программы Международной космической станции с российской стороны..." Я как гражданин РФ выступают резко против российских планов по освоению космоса. Нечего деньги тратить на всякую ерунда! |
PARAND Женат |
10-02-2018 - 19:26 (efv @ 10-02-2018 - 19:15) (Книгочей @ 10-02-2018 - 15:22) (yellowfox @ 10-02-2018 - 15:05) А Маск мне по барабану, я на Марс не лететь собираюсь...И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, кторые ведутся в ВАШЕЙ стране ? И к тому, что деньги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ? Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогересса, новых открытий и изобретений... К сему : ". Существует мнение, что на Марс следует отправлять не экипаж, а автоматические станции, которые способны заменить человека-исследователя (см. "Наука и жизнь" № 4, 2006 г.; № 1, 2007 г.). Несмотря на это, работы по осуществлению полета ведутся, а в Институте медико-биологических проблем начинается эксперимент по моделированию полета. О проекте готовящейся марсианской экспедиции рассказывает Леонид Алексеевич Горшков, главный научный сотрудник РКК "Энергия", доктор технических наук, профессор, лауреат Государствен ной премии, действительный член Академии космонавтики. Один из руководителей работ по марсианской программе в РКК "Энергия". Принимал непосредственное участие в проектировании и разработке кораблей "Союз", станций "Салют", "Мир" и российского сегмента Международной космической станции (МКС). В 1994-1998 годах Л. А. Горшков был заместителем директора программы Международной космической станции с российской стороны..." Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/11014/ (Наука и жизнь, ПОЛЕТ ЧЕЛОВЕКА НА МАРС) Я как гражданин РФ выступают резко против российских планов по освоению космоса. Нечего деньги тратить на всякую ерунда! А на спортивные мероприятия тратят сейчас миллиарды?По моему только на стадион в Питере потратили 46 или больше миллиардов,а на олимпиаду в Сочи?А чемпионат мира по футболу?Вот где бабки бюджетные зарываются..... Настоящий пир во время чумы когда даже на больных детей денег нет!!! Это сообщение отредактировал PARAND - 10-02-2018 - 19:27 |
| Книгочей Свободен |
10-02-2018 - 19:29 (efv @ 10-02-2018 - 19:15) (Книгочей @ 10-02-2018 - 15:22) (yellowfox @ 10-02-2018 - 15:05) А Маск мне по барабану, я на Марс не лететь собираюсь...И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, которые ведутся в ВАШЕЙ стране ? скрытый текст Ради Бога ! Ваше право. А, мне-то что ? Это вы в наказе своим депутатам и новому президенту скажите. Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-02-2018 - 19:29 |
Vuego Женат |
10-02-2018 - 20:15 (Книгочей @ 10-02-2018 - 19:29) А, мне-то что ? Это вы в наказе своим депутатам и новому президенту скажите. а у вас нет даже права голосовать в Латвийском государстве - соответственно президент и сейм чихать хотели на ваши наказы... |
джага-джага Женат |
10-02-2018 - 20:30 (PARAND @ 10-02-2018 - 19:26) (efv @ 10-02-2018 - 19:15) (Книгочей @ 10-02-2018 - 15:22) И вы, как гражданин РФ, равнодушны к работам по подготовке к полёту на Марс, кторые ведутся в ВАШЕЙ стране ? И к тому, что деньги на это поступают из гос.бюджета, а он пополняется и налогами, кторые платите и вы ? Я уже не говорю о чувстве гордости, которую испытывает не только патриот, но и обычный житель государства, когда его страна получает первенство в области научно-технического прогересса, новых открытий и изобретений... К сему : ". Существует мнение, что на Марс следует отправлять не экипаж, а автоматические станции, которые способны заменить человека-исследователя (см. "Наука и жизнь" № 4, 2006 г.; № 1, 2007 г.). Несмотря на это, работы по осуществлению полета ведутся, а в Институте медико-биологических проблем начинается эксперимент по моделированию полета. О проекте готовящейся марсианской экспедиции рассказывает Леонид Алексеевич Горшков, главный научный сотрудник РКК "Энергия", доктор технических наук, профессор, лауреат Государствен ной премии, действительный член Академии космонавтики. Один из руководителей работ по марсианской программе в РКК "Энергия". Принимал непосредственное участие в проектировании и разработке кораблей "Союз", станций "Салют", "Мир" и российского сегмента Международной космической станции (МКС). В 1994-1998 годах Л. А. Горшков был заместителем директора программы Международной космической станции с российской стороны..." Я как гражданин РФ выступают резко против российских планов по освоению космоса. Нечего деньги тратить на всякую ерунда! А на спортивные мероприятия тратят сейчас миллиарды?По моему только на стадион в Питере потратили 46 или больше миллиардов,а на олимпиаду в Сочи?А чемпионат мира по футболу?Вот где бабки бюджетные зарываются..... А при чем тут Сочи? Вы видели, что сейчас творится на красной поляне? Я думаю, все затраты отбили себя уже давным давно. И, кстати, отбились не из-за космических цен, цены там вполне демократичные. Отбились количеством посещений. |
| джага-джага Женат |
10-02-2018 - 20:31 (King Candy @ 10-02-2018 - 14:40) (джага-джага @ 10-02-2018 - 11:02) 2. из трех ступеней на землю вернулись только 2. Третья разбилась при посадке(промахнулась). Я бы не упоминал этого, если бы самого Маска не тянули за язык. Но тот сам высказался и сообщил, что ракете не хватило топлива. Тем самым сравнив ее с каким то автомобилем, который не дотянул до заправки. Но мне теперь интересно почему же не хватило топлива? Неправильные подсчеты? Недолив? Утечка? В общем на лицо чья-то халатность. Минус. Наверно, неправильно рассчитали и/или перерасход топлива в двигателях 3. Один из самых эпичных провалов. Автомобиль уже на второй день сбился с курса и летит мимо Марса. Что с ним будет через месяц, и куда его занесет, боюсь ни кто не сможет предположить
Я согласен, что Маск движется в нужном направлении, но и вы похоже согласны, что своих целей он пока не достиг. |
 Xрюндель Замужем |
10-02-2018 - 20:37 (srg2003 @ 10-02-2018 - 00:29) Повторю свой вопрос- Т.е как обычно, кроме невежественного пафоса возражений по существу нет? На ваш невежественный пост вы получили совершенно адекватный ответ. Подтяните матчасть и продолжим беседу. Ну, если только вы, как обычно свойственно всем диванным "кандидатам экономических наук" не начнете лепить очередную ахинею. |
| yellowfox Женат |
10-02-2018 - 21:29 (Книгочей @ 10-02-2018 - 17:36) Тогда не стройте из себя истинного патриота и страдальца за неправомерную критику и действия в отношении РФ в других темах. Это, по меньшей мере, лукавство ! Почему патриота не строить? Патриотом можно быть и без полета на Марс. |
| Книгочей Свободен |
10-02-2018 - 22:04 (Vuego @ 10-02-2018 - 20:15) (Книгочей @ 10-02-2018 - 19:29) А, мне-то что ? Это вы в наказе своим депутатам и новому президенту скажите. а у вас нет даже права голосовать в Латвийском государстве - Кто бы говорил ! Ты косо на чеченца боишься посмотреть, близко к заборам элитных посёлков подойти, попасть ненароком в руки полицеским, по вечерам выйти на улицу, за детей и внуков - в школах и клубах... А у меня прав достаточно и я основных не только не лишён, но получаю помощь и поддержку от ЕС и США и свободно езжу куда хочу в отличии от тебя ! |
| Книгочей Свободен |
10-02-2018 - 22:05 (yellowfox @ 10-02-2018 - 21:29) (Книгочей @ 10-02-2018 - 17:36) Тогда не стройте из себя истинного патриота и страдальца за неправомерную критику и действия в отношении РФ в других темах. Это, по меньшей мере, лукавство ! Почему патриота не строить? Патриотом можно быть и без полета на Марс. Да, ради Бога ! Мне до фени ваши проблемы ! |
| джага-джага Женат |
10-02-2018 - 22:25 (Книгочей @ 10-02-2018 - 22:04) (Vuego @ 10-02-2018 - 20:15) (Книгочей @ 10-02-2018 - 19:29) А, мне-то что ? Это вы в наказе своим депутатам и новому президенту скажите. а у вас нет даже права голосовать в Латвийском государстве - Кто бы говорил ! Ты косо на чеченца боишься посмотреть, Зачем нам косо смотреть на Чеченцев? это вас какой ни будь американец укусил? вам во всех нужно видеть врага? близко к заборам элитных посёлков подойти, Еще одна непонятная глупость. Зачем подходить к поселку, если тебе там нечего делать, хоть он элитный, хоть обычный? попасть ненароком в руки полицеским Это на Украину адресуйте. по вечерам выйти на улицу Я думаю, что криминала везде хватает. В России его не больше чем в Европе и тем более США. А у меня прав достаточно и я основных не только не лишён, но получаю помощь и поддержку от ЕС и США и свободно езжу куда хочу в отличии от тебя ! так вы легли под ЕС и США. А выезжаете вы выносить горшки из под немецких пенсионеров. Я не хочу сейчас вас унизить этим. Я просто хочу указать вам ваше место. |
| Книгочей Свободен |
10-02-2018 - 23:05 джага-джага не фиг отвечать за других ! За себя говори ! Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-02-2018 - 23:50 |
King Candy Свободен |
11-02-2018 - 00:08 (джага-джага @ 10-02-2018 - 23:25) попасть ненароком в руки полицескимЭто на Украину адресуйте Знающие люди говорят что на Украине как раз с полицией особых проблем нет Это сообщение отредактировал King Candy - 11-02-2018 - 00:08 |
| King Candy Свободен |
11-02-2018 - 00:20 Потенциально Space X Heavy дешевле "Протона" В принципе, ничто не мешает Штатам поступить так, как поступают крупные торговые "сети", когда выдавливают со своей территории мелкие магазинчики - они пользуясь неограниченным финансовм ресурсом, продают товары ниже себестоимость в течении года - двух лет, "зачищая" таким образом площадку - все их конкуренты за это время разоряются Правительство США также может финансировать (очевидно, они так и делают) частных перевозчиков вроде Space X, продавая "запуски" значительно дешевле чем сейчас продает Россия - лет 5 в таком режиме - и "русские" навсегда уйдет из коммерческого "космоса", т.к. Россия лишится заказов из-за дороговизны в сравнении с демпингом американских частных перевозчиков Это сообщение отредактировал King Candy - 11-02-2018 - 00:29 |
srg2003 Женат |
11-02-2018 - 00:35 (Xрюндель @ 10-02-2018 - 20:37) (srg2003 @ 10-02-2018 - 00:29) Повторю свой вопрос- Т.е как обычно, кроме невежественного пафоса возражений по существу нет? На ваш невежественный пост вы получили совершенно адекватный ответ. Т.е. по-прежнему увиливаете от ответа на вопросы, пытаясь перейти наличности? Не получается у Вас  |
| srg2003 Женат |
11-02-2018 - 00:42 (Книгочей @ 10-02-2018 - 18:26) (Меня зовут Арлекино @ 10-02-2018 - 17:23) И все-таки тестовый запуск тяжелой ракеты Фалькон является достижением. В фирме Маска был создан хороший ракетный двигатель "Мерлин" и на его основе осуществляются весь спектр космических услуг. Насчет многоразовости, вопрос по экономии пока остаётся открытым. Однако в России тоже начинают прорабатывать эту тему. Все-таки жалко терять двигатели, системы подачи топлива и т.д., которые являются уникальными по сложности и стоят дорого. Теперь к позиции НАСА. Ракета Фалькон-Хеви, хотя и входит в разряд тяжеловесов, но все-таки не является сверхтяжелой. Такая же градация существует и в боксе. Для выполнения далеко идущих задач, таких как освоение человеком Луны и Марса, ракета Маска все-таки является маломощной. Для этого нужны мощности "Сатурна-5" или "Энергии", которые способны выводить полезную нагрузку на орбиту свыше 100 т. Этим критериям соответствует ракета СЛС, которую создают под патронажем НАСА. К этой ракете также создаётся космический корабль "Орион", который предназначен для полета людей и должен иметь соответствующий сертификат. А этого у Маска пока нет. Не надо забывать, что у Илона Маска частная фирма и она не может сравниться с НАСА, Пентагоном, АНБ и ЦРУ за которыми стоит администрация США, бюжетные ассигнования и возможность привлечь к работе самые крупные фирмы и исследовательские центры. А Маск - один в поле воин, образно говоря. Кроме того, у него есть конкуренты, а поддержка общественности и научных кругов - не постоянна, переменчива и не имеет решаюшей силы... Не надо забывать , что частная фирма SpaceX осуществляет запуски в рамках именно космической программы НАСА, т.е. именно за счет федерального бюджета США. Так что что ему "сравниваться" с НАСА, если он по сути субподрядчик этой же госструктуры за бюджетные деньги. |
Реланиум Женат |
11-02-2018 - 01:05 (srg2003 @ 10-02-2018 - 00:40) Смотри внимательно за руками фокусника, "дешевый запуск", "повторные элементы" это пока только слова Маска, никаких испытаний использования повторных элементов не произошло, значительную часть "повторных элементов" утопили, так что уже дешевым повторный пуск, даже в случае удачи не будет. Декларируемая цель -полет на Марс провалилась, вместо этого отправили " в пояс астероидов". ВВ итоги пиара много, но результата советской программы Марс-2 1971 года даже не достигли(тогда и на Марс груз отправили и вес груза был в 4 раза больше). Компания SpaceX действительно частная, но маленький нюанс- программа в которой она участвует государственная, финансируется из федерального бюджета США и ее Заказчик НАСА. не надо путать штатный запуск и испытательный полет а это был испытательный полет тяжелой ракеты, разработанной частной компанией а не запуск полезной нагрузки на Марс ракета запущена боковые ускорители (использованные ранее) синхронно вернулись назад центральный блок первой ступени промахнулся мимо посадочной платформы из-за технической неисправности (говорят, повторно его использовать и не планировали, а в чем неисправность - установлено) о какой программе речь? Nasa свой тяжелый ракетоноситель разрабатывает заказчиком данного запуска - выступила сама SpaceX а вообще заказчиков у них много и все разные по гражданским запускам SpaceX Росскосмос опережает, от чего наши федеральные каналы и колбаснуло и не только их Это сообщение отредактировал Реланиум - 11-02-2018 - 01:09 |
| srg2003 Женат |
11-02-2018 - 02:51 Реланиум не надо путать штатный запуск и испытательный полет испытание что показало - что данная ракета может летать и выводить 1 тонну груза. Это конечно хорошо, как и любой пуск удачный\неудачный без трагедии, т.к. развивает теорию и практику космонавтики, но в чем особые достижения именно этого полета? ракета запущена боковые ускорители (использованные ранее) синхронно вернулись назад центральный блок первой ступени промахнулся мимо посадочной платформы из-за технической неисправности (говорят, повторно его использовать и не планировали, а в чем неисправность - установлено) говорит о многократности использования двигателей можно только если они в ходе испытаний или иных запусков действительно многократно использовались, а не так, что часть вернулась на площадку, часть утонула. Идея конечно интересная, но вот подтверждений ее реализации увы пока нет. о какой программе речь? Nasa свой тяжелый ракетоноситель разрабатывает заказчиком данного запуска - выступила сама SpaceX а вообще заказчиков у них много и все разные например Commercial Orbital Transportation Services, Commercial Crew Program и т.д. SpaceX подрядчик НАСА и все это шоу, не частная инициатива, а часть госпрограмм США. по гражданским запускам SpaceX Росскосмос опережает, от чего наши федеральные каналы и колбаснуло и не только их примеры, что российские фед.каналы колбаснуло привести можете? Насколько я видел по Россия 24 -преподнесение вполне нейтральное. |
| King Candy Свободен |
11-02-2018 - 02:52 (Реланиум @ 11-02-2018 - 02:05) о какой программе речь? Понятно, что частный бизнес намного лучше умеет считать свои деньги чем неповоротливое государство, где "все вокруг колхозное ...." Поэтому издержки будут снижаться в самую первую очередь - пока не дойдет до того что показывают в фантастических фильмах - пошел и купил пару билетов на Марс, словно сейчас на самолет |
| джага-джага Женат |
11-02-2018 - 04:00 (Книгочей @ 10-02-2018 - 23:05) джага-джага не фиг отвечать за других ! За себя говори ! А я за себя и сказал. Не устраивает что то? тогда, как говорится "Не учите меня жить, и я не скажу куда вам идти" |
| Xрюндель Замужем |
11-02-2018 - 08:31 (srg2003 @ 11-02-2018 - 00:35) Т.е. по-прежнему увиливаете от ответа на вопросы, пытаясь перейти наличности? Процитируйте вопрос на который я якобы должна была дать ответ. Вы городите чванливую и безграмотную ахинею. Я всего лишь констатирую это. |
| Xрюндель Замужем |
11-02-2018 - 12:05 (srg2003 @ 11-02-2018 - 00:42) Не надо забывать , что частная фирма SpaceX осуществляет запуски в рамках именно космической программы НАСА, т.е. именно за счет федерального бюджета США. Точно так же за счет госбюджета США выпускает свои двигатели РД-180 и российское ОАО "НПО Энергомаш". В одном случае НАСА покупает услугу космической транспортировки и в другом случае НАСА покупает услугу космической транспортировки. В чем отличие, объясните. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-02-2018 - 12:06 |
| Реланиум Женат |
11-02-2018 - 13:02 (srg2003 @ 11-02-2018 - 02:51) испытание что показало - что данная ракета может летать и выводить 1 тонну груза. Это конечно хорошо, как и любой пуск удачный\неудачный без трагедии, т.к. развивает теорию и практику космонавтики, но в чем особые достижения именно этого полета? говорит о многократности использования двигателей можно только если они в ходе испытаний или иных запусков действительно многократно использовались, а не так, что часть вернулась на площадку, часть утонула. Идея конечно интересная, но вот подтверждений ее реализации увы пока нет. например Commercial Orbital Transportation Services, Commercial Crew Program и т.д. SpaceX подрядчик НАСА и все это шоу, не частная инициатива, а часть госпрограмм США. примеры, что российские фед.каналы колбаснуло привести можете? Насколько я видел по Россия 24 -преподнесение вполне нейтральное. заявленная грузоподъемность - расчетная нет смысла нагружать ракету по максимуму при первом пуске (хотя бы с целью не потерять груз); цель испытательного полета - запустить тяжелую ракету данной конструкции с возвращающимися элементами боковые ускорители - использовались в данном пуске повторно; и могут быть использованы еще раз, но компания этого делать не планирует, так как разрабатывает сейчас новую их модификацию центральный блок приземлился неудачно, разработчиками выявлены соответствующая техническая неисправность для справки: количество успешных возвратов первой ступени можно посмотреть в списке всех запусков компании, начиная с 2010 года Озвученные программы не имеют отношения ни к разработке, ни к запуску FalconHeavy SpaceX разрабатывала эту ракету самостоятельно и самостоятельно ее же и запустила Повторюсь, Nasa разрабатывают свой тяжелый ракетоноситель у всех по-разному начали с того, что уделили новости от 30 до 50 секунд причем Вести начали с того, что "в Атлантическом океане потерпел крушение центральный блок.." потом, когда новость начала набирать обороты, стали клепать более развернутые сюжеты (аж до 7 минут), апеллируя к советскому прошлому и его тяжелым ракетам (причем с упором на то, что тяжелые ракеты нам какбы и не нужны) и все хиханьки да хаханьки вокруг автомобиля (а посмотрим, для чего эта ракета еще нужна, кроме как личные машины в космос запускать) и прочая в интернете - это вообще чего стоит заявление Роскосмоса о то, что этот запуск "трюк" и у Теслы большие проблемы с продажами какой же это отстой ПС: о запусках еще решил добавить которые SpaceX совершает якобы "в рамках именно космической программы НАСА, т.е. именно за счет федерального бюджета США" SpaceX частная компания, она совершает запуски своих ракет в рамках заключенных договоров с различными заказчиками список заказчиков на запуски есть на сайте компании там полно разных фирм вплоть до национального космического агентства Туркменистана.. Это сообщение отредактировал Реланиум - 11-02-2018 - 13:14 |
| джага-джага Женат |
11-02-2018 - 13:05 С кем поспорить на 500 сексо, что эта ракета никогда не поднимет 64 тонны? |
| Xрюндель Замужем |
11-02-2018 - 13:12 (джага-джага @ 11-02-2018 - 13:05) С кем поспорить на 500 сексо, что эта ракета никогда не поднимет 64 тонны? Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим. Вот когда будут клиенты, тогда поговорим. Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим. Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим. Вот когда построят свой корабль тогда поговорим. Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим. Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим. Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим. Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим. Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим. Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим. Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим. Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим. ===вы находитесь здесь=== Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим. Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим. Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим. Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим. Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим. Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим. Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим. Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим. Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим. Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим. © Не мое. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-02-2018 - 13:13 |
| джага-джага Женат |
11-02-2018 - 13:15 (Xрюндель @ 11-02-2018 - 13:12) (джага-джага @ 11-02-2018 - 13:05) С кем поспорить на 500 сексо, что эта ракета никогда не поднимет 64 тонны? Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим. Хрюндель, вы отсталый человек. Я этот злобный пасквиль видел еще в тот день, когда неудачник Маск облажался по всем заявленным пунктам. Но я рад, что именно вы со мной поспорили. Вас устроит временное расстояние в один год для того, чтоб Маск вывел хотя бы 60 тонн на этой ракете? |
| Xрюндель Замужем |
11-02-2018 - 13:50 (джага-джага @ 11-02-2018 - 13:15) Я этот злобный пасквиль видел еще в тот день, когда неудачник Маск облажался по всем заявленным пунктам. Пока, вроде, не облажался. Пока, по факту, перетянул одеяло космических перевозок на себя, потеснив Роскосмос. Но я рад, что именно вы со мной поспорили. Вас устроит временное расстояние в один год для того, чтоб Маск вывел хотя бы 60 тонн на этой ракете? На горизонте в один год пока не просматривается необходимость такой загрузки. Ну, насколько я могу понять. |
| Xрюндель Замужем |
11-02-2018 - 14:04 Картинка для тех, кто полагает, что Маск неудачник и облажался. Маск летает в космос теперь больше, чем Роскосмос. В этом году Спэйс Икс планирует выполнить 60% космических перевозок в мире, оставив Роскосмосу всего 10%. А так же оставил без работы соотечественников из ULA, единственного покупателя российских двигателей РД 180.  «SpaceX вернул многомиллиардный рынок Соединенным Штатам», — констатировал старший вице-президент SpaceX . Также старший вице-президент SpaceX сообщил, что компания завершила 2013 год с 10 процентами рынка (у России — 60 процентов, ЕС — 20), а в текущем 2017-м ее доля достигнет 45 процентов (у ЕС останется около 40 процентов, а у России — всего 15). Планы на следующий год — 60 процентов мирового рынка коммерческих пусков (у ЕС — 30 процентов, у России — менее 10). Отсюда. А в остальном Маск, конечно, неудачник и опять облажался. ЗЫ. Полагаю, что моим уважаемым оппонентам остается только объявить меня оголтелой русофобкой и торжественно написать, что "слив засчитан". Это сообщение отредактировал Xрюндель - 11-02-2018 - 14:38 |