Взрослая социальная сеть
 Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 13:39 (srg2003 @ 12-02-2018 - 13:32) Если бы Вы внимательно прочитали мой пост до конца, то увидели бы вопрос о доле заказов от НАСА Понятно, что НАСА основной заказчик. А вы можете объяснить, в чем разница между Спейс Х и НПО Энергия, которые одинаково финансируются из бюджета США? (srg2003 @ 12-02-2018 - 13:30) И какое отношение к холдингам имеют компании SpaceX и Tesla? " Я ответила немедленно. Мой ответ был конструктивным - я вам посоветовала погуглить значение слова "холдинг". Вы это сделали? Я не вижу результата. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-02-2018 - 13:43 |
| Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 13:40 (Vikmost @ 12-02-2018 - 13:37) Индия установила мировой рекорд по количеству спутников, запущенных с помощью одной ракеты PSLV-C37: в космос за один раз отправлено 104 спутника Да небось это маленькие дрянные никому ненужные спутнички размером с мячик для пинг понга. |
 srg2003 Женат |
12-02-2018 - 13:51 ( @ --) Я ответила немедленно. Мой ответ был конструктивным - я вам посоветовала погуглить значение слова "холдинг". Вы это сделали? Я не вижу результата. Нет, не ответили, как не ответили на вопрос, какое отношение имеют данные 2 компании к холдингам? Понятно, что НАСА основной заказчик. А вы можете объяснить, в чем разница между Спейс Х и НПО Энергия, которые одинаково финансируются из бюджета США? разница в основных источниках финансирования, у РКК Энергия это российский бюджет, у SpaceX американский Это сообщение отредактировал srg2003 - 12-02-2018 - 13:55 |
Technologist В поиске |
12-02-2018 - 13:59 (Xрюндель @ 12-02-2018 - 13:40) (Vikmost @ 12-02-2018 - 13:37) Индия установила мировой рекорд по количеству спутников, запущенных с помощью одной ракеты PSLV-C37: в космос за один раз отправлено 104 спутника Да небось это маленькие дрянные никому ненужные спутнички размером с мячик для пинг понга. Пускай они размером с теннисный мячик, но они запущены и работают. И ладно бы США! P.S Самый крупный весил 714 кг. |
| Xрюндель Замужем |
12-02-2018 - 14:01 (srg2003 @ 12-02-2018 - 13:51) Нет, не ответили, как не ответили на вопрос, какое отношение имеют данные 2 компании к холдингам? Попробую разжевать для несведущих в экономике. Определение из финансового словаря: Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов. Дальше нужно объяснять, что контролирует обе компании один и тот же человек? разница в основных источниках финансирования, у РКК Энергия это российский бюджет, у SpaceX американский Ошибаетесь. Производство двигателей РД-180 НПО Энергия, предназначенных для нужд НАСА, финансируется из американского бюджета. Точно так же производство тех летательных аппаратов Спейс Х, которые делаются по заказу НАСА , финансируется из американского бюджета. Это абсолютно симметричные ситуации. Так в чем отличие? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 12-02-2018 - 14:03 |
efv Женат |
12-02-2018 - 14:14 (Xрюндель @ 12-02-2018 - 14:01) Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов. так вот как называется стремление иностранцев влезть в наши ключевые отрасли. Надо запомнить. |
Реланиум Женат |
12-02-2018 - 14:47 (srg2003 @ 12-02-2018 - 13:22) тогда получается, что заявленная грузоподьемность пока ничем не подтверждена, так? нет, не так это ж физика с математикой, а не теория государства или психология с тысячей определений интеллекта какая-нибудь.. в реальных условиях полезная нагрузка может быть как больше, так и меньше расчетных показателей, но никак не критично меньше ракеты не строят из расчета: построим, а там посмотрим, сколько она вытянет ракеты "на авось" не запускают получается и повторное использование блоков не подтверждается, так? и снова - нет, не так боковые ускорители, использовавшиеся ранее, вернулись в штатном режиме центральный блок тоже вернулся, только приземлиться не смог ему не хватило топлива для запуска всех трех двигателей, что не является конструктивной неполадкой или недоработкой самой ракеты По открытой информации вряд ли можно увидеть все подробности, пока однозначно можно утверждать, что SpaceX получает финансирование от космических программ НАСА, исчисляемое миллиардами долларов. Так что говорить об успехе именно частного предпринимательства вряд ли логично. а по-моему, как раз логично на разработку и запуск этой ракеты они потратили свое собственное бабло, которое заработали не только на проектах и запусках с NASA а чтобы работать с NASA, надо еще конкурс выиграть, со своими специалистами в данном проекте NASA вообще не участвовало А что в сообщениях недостоверно? это называется "все дело в нюансах" и все это - крайняя степень нищебродства мы о сегодняшнем, и даже - о будущем дне говорим даже Роскосмос, планирующий разработку сверх-тяжелой ракеты только к 2024 году (т.е. завтра мы будем догонять вчерашнего Маска), уже отказался от Энергии в том виде, в котором она была разработана в СССР. Это нафталин если бы Вы могли дать ссылку на разбивку, сколько SpaceX получила от НАСА, а сколько от других было бы интересно. Возвращаясь к основному вопросу -испытание что показало - что данная ракета может летать и выводить 1 тонну груза. Это конечно хорошо, как и любой пуск удачный\неудачный без трагедии, т.к. развивает теорию и практику космонавтики, но в чем особые достижения именно этого полета? SpaceX не разглашает свои финансы при этом программы NASA, в которых SX участвует и объем финансирования, тайной не являются Я уже в первом посте этой темы ответил на этот вопрос Это сообщение отредактировал Реланиум - 12-02-2018 - 19:35 |
King Candy Свободен |
12-02-2018 - 16:08 (efv @ 12-02-2018 - 15:14) (Xрюндель @ 12-02-2018 - 14:01) Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов. так вот как называется стремление иностранцев влезть в наши ключевые отрасли. Надо запомнить. Именно "стремление иностранцев влезть" ?? А может, наши сами бы хотели "подкрепиться" иностранным капиталом ? Почему вы во всем видите "злую волю Запада" ? Вы параноик ? |
| efv Женат |
12-02-2018 - 17:19 (King Candy @ 12-02-2018 - 16:08) Именно "стремление иностранцев влезть" ?? к сожалению я прагматик. |
| King Candy Свободен |
12-02-2018 - 18:31 (efv @ 12-02-2018 - 18:19) (King Candy @ 12-02-2018 - 16:08) Именно "стремление иностранцев влезть" ?? к сожалению я прагматик. ну а почему тогда в Южной Корее или Японии, Норвегии и т.п. американцев не воспринимают как "посланцев Дьявола" ? Почему американские капиталы и их участие в экономике, предприятиях этих стран не ведут к краху экономики, массовым бедствиям, закрытию отраслей и т.д. ? Почему в России все беды от американцев, хотя они почти и не участвуют в нашей экономике (кстати, забыли что сложные месторождения, например Арктический Шельф разрабатывают именно американские нефтекомпании, как технологически на порядок более продвинутые чем российские), а в других странах от американских партнеров - ништяки и бонусы ? |
yellowfox Женат |
12-02-2018 - 18:39 (King Candy @ 12-02-2018 - 17:31) (efv @ 12-02-2018 - 18:19) (King Candy @ 12-02-2018 - 16:08) Именно "стремление иностранцев влезть" ?? к сожалению я прагматик. ну а почему тогда в Южной Корее или Японии, Норвегии и т.п. американцев не воспринимают как "посланцев Дьявола" ? Потому что Россия -это не Южной Корея или Япония, Норвегия, которых США перекусит одним зубом, если захочет... |
| King Candy Свободен |
12-02-2018 - 21:18 (yellowfox @ 12-02-2018 - 19:39) (King Candy @ 12-02-2018 - 17:31) (efv @ 12-02-2018 - 18:19) к сожалению я прагматик. ну а почему тогда в Южной Корее или Японии, Норвегии и т.п. американцев не воспринимают как "посланцев Дьявола" ? Потому что Россия -это не Южной Корея или Япония, Норвегия, которых США перекусит одним зубом, если захочет... Ну хорошо - а почему Китай, у которого есть ядерное оружие и мощная армия, или Францию не перекусывает ? Почему Китаю американские деньги впрок идут, а России вредят ? Может, русским меньше воровать надо, чтобы эти выданные американцами деньги ХОТЯ БЫ доходили до их экономики ? |
| yellowfox Женат |
12-02-2018 - 21:27 (King Candy @ 12-02-2018 - 20:18) Ну хорошо - а почему Китай, у которого есть ядерное оружие и мощная армия, или Францию не перекусывает ? Потому, что у Китая и у Франции есть ядерное оружие. |
| efv Женат |
12-02-2018 - 22:41 (King Candy @ 12-02-2018 - 18:31) ну а почему тогда в Южной Корее или Японии, Норвегии и т.п. американцев не воспринимают как "посланцев Дьявола" ? почему не воспринимают? Вот Япония В Японии задумались о не самых радужных перспективах союзнических отношений с США. По мнению японских журналистов, следует развивать отношения с Китаем.... Источник: https://rueconomics.ru/306120-druzhba-s-ssh...itaya#from_copy Вот Южная Корея и Финляндия (извиняюсь что не Норвегия) http://ruslanbah.ru/samsungu-kapets-yuzhno...omu-stsenariyu/  |
| King Candy Свободен |
13-02-2018 - 00:25 (yellowfox @ 12-02-2018 - 22:27) (King Candy @ 12-02-2018 - 20:18) Ну хорошо - а почему Китай, у которого есть ядерное оружие и мощная армия, или Францию не перекусывает ? Потому, что у Китая и у Франции есть ядерное оружие. ну и у нас есть Вопрос бы - почему Америка постоянно хочет погубить русских (но при этом дети и семьи почти всех крупных российских чиновников и бизнесменов живут в США - наверно, лично ИМ Америка не является угрозой, в отличие от вас, от меня, от остальных "невыездных" россиян - читателей форума), но при этом не губит ни Китай, не Францию, и вроде не собирается Это сообщение отредактировал King Candy - 13-02-2018 - 00:26 |
| King Candy Свободен |
13-02-2018 - 00:42 (efv @ 12-02-2018 - 23:41) Вот Южная Корея и Финляндия (извиняюсь что не Норвегия) Руководствона коленях извинилось за Galaxy Note 7 Ну и ? Некачественные товары... Радуемся, что есть еще честные люди в мире, которые "зуб дают" за качество своих (мягко говоря, недешевых) товаров... Ну "дал зуб" президент корпорации Самсунг, что их смартфоны стОят денег (вдвое больше в сравнении с китайцами аналогичных параметров) - изволь отвечать, если товар окажется некачественным, бракованным Вы привыкли что в СССР продав такое взрывающееся и разваливающееся в руках дерьмо, никто бы даже не почесался, не покраснел и не вспомнил про слово "гарантия" - но все-таки - тут мировой лидер индустрии, крайне конкурентной, где есть десятки конкурентов, готовых вцепиться в твою глотку и закопать тебя живьем |
| efv Женат |
13-02-2018 - 07:32 (King Candy @ 13-02-2018 - 00:42) Ну и ? почему одни и те же товары качественны в Европе и некачественны в США? |
| King Candy Свободен |
13-02-2018 - 08:07 (efv @ 13-02-2018 - 08:32) (King Candy @ 13-02-2018 - 00:42) Ну и ? почему одни и те же товары качественны в Европе и некачественны в США? Не замечал В Америке публика зажранная, и у них есть свой мощный лоббист - Эппл, который и так контролирует бОльшуч часть рынка смартфонов и планшетов США - просто засчет того что продает американцам свои смартфоны "по акции", "телефон за рубль но с контрактом на год", ну типа того - в общем, сам смартфон достается людям за совсем небольшие деньги, основные деньги компания делает на услугах связи, скрытых платежах Так что грубо давить Самсунг особо и нет нужды - они и так имеют в США относительно малую долю рынка |
Молодой Вулкан Свободен |
13-02-2018 - 08:54 немного юмора в этой серьезной теме))))  (хотя в каждой шутке есть доля сами знаете чего...) |
Victor665 Женат |
13-02-2018 - 10:06 (efv @ 12-02-2018 - 17:19) (King Candy @ 12-02-2018 - 16:08) А может, наши сами бы хотели "подкрепиться" иностранным капиталом ? к сожалению я прагматик. вы считаете что прагматик это тот кто внутри своей головы винит посторонних людей, погоду и волшебные силы во всем том дерьме которое делает наша гос власть и олигархи? |
| srg2003 Женат |
13-02-2018 - 14:13 Xрюндель Дальше нужно объяснять, что контролирует обе компании один и тот же человек? Если приведете подтверждающие данные со ссылкой на достоверный источник, тогда да можно будет рассуждать о том, что SpaceX и Tesla входят в один холдинг, без этого все Ваши рассуждения- детский сад штаны на лямках. Ошибаетесь. Производство двигателей РД-180 НПО Энергия, предназначенных для нужд НАСА, финансируется из американского бюджета. Точно так же производство тех летательных аппаратов Спейс Х, которые делаются по заказу НАСА , финансируется из американского бюджета. Это абсолютно симметричные ситуации. Так в чем отличие? прежде чем пытаться уличить оппонента в ошибке- попробуйте хотя бы внимательно прочитать мой пост, который цитируете, тогда и увидите свою ошибку. |
| srg2003 Женат |
13-02-2018 - 14:37 Реланиум нет, не так это ж физика с математикой, а не теория государства или психология с тысячей определений интеллекта какая-нибудь.. в реальных условиях полезная нагрузка может быть как больше, так и меньше расчетных показателей, но никак не критично меньше ракеты не строят из расчета: построим, а там посмотрим, сколько она вытянет ракеты "на авось" не запускают пока это не физика и не математика, пока заявления о грузоподъемности - пиар. Если Вы не в курсе, то характеристики техники подтверждаются испытаниями, пока испытан подъем 1 тонны из заявленных 60 тонн. и снова - нет, не так боковые ускорители, использовавшиеся ранее, вернулись в штатном режиме центральный блок тоже вернулся, только приземлиться не смог ему не хватило топлива для запуска всех трех двигателей, что не является конструктивной неполадкой или недоработкой самой ракеты именно так, приземление какой-либо части ракеты не тождественности возможности повторного запуска этой части ракеты. а по-моему, как раз логично на разработку и запуск этой ракеты они потратили свое собственное бабло, которое заработали не только на проектах и запусках с NASA а чтобы работать с NASA, надо еще конкурс выиграть, со своими специалистами в данном проекте NASA вообще не участвовало в чем логика восторгов от частного предпринимательства, когда львиная доля доходов компании- госзаказ? это называется "все дело в нюансах" и все это - крайняя степень нищебродства Т.е. российские СМИ не соврали ни в чем? Вас просто не устроил тон сообщений, значит "нищебродство"? даже Роскосмос, планирующий разработку сверх-тяжелой ракеты только к 2024 году (т.е. завтра мы будем догонять вчерашнего Маска), уже отказался от Энергии в том виде, в котором она была разработана в СССР. Это нафталин Какого вчерашнего Маска мы будем догонят, если ракета сверхтяжелого класса Энергия уже летала 30 лет назад и выводила на орбиту полезный груз свыше 100 тонн??? Маск повторил это достижение? нет, он только ЗАЯВИЛ грузоподъемность в 60 тонн, а вывел пока 1 тонну. Так все-таки, с учетом того, что никакого нового класса не разработана, рекорда по грузоподъемности не было, повторного запуска не было, в чем же в итоге особые достижения именно этого полета? |
| Xрюндель Замужем |
13-02-2018 - 14:45 (srg2003 @ 13-02-2018 - 14:13) Если приведете подтверждающие данные со ссылкой на достоверный источник, тогда да можно будет рассуждать о том, что SpaceX и Tesla входят в один холдинг, без этого все Ваши рассуждения- детский сад штаны на лямках. Какие данные вам нужны? У вас есть сомнения, что SpaceX и Tesla контролируются одним человеком? прежде чем пытаться уличить оппонента в ошибке- попробуйте хотя бы внимательно прочитать мой пост, который цитируете, тогда и увидите свою ошибку. То есть, вы согласны с тем, что НПО Энергия и SpaceX финансируются из американского бюджета? |
| Реланиум Женат |
13-02-2018 - 15:03 (srg2003 @ 13-02-2018 - 14:37) пока это не физика и не математика, пока заявления о грузоподъемности - пиар. Если Вы не в курсе, то характеристики техники подтверждаются испытаниями, пока испытан подъем 1 тонны из заявленных 60 тонн. именно так, приземление какой-либо части ракеты не тождественности возможности повторного запуска этой части ракеты. в чем логика восторгов от частного предпринимательства, когда львиная доля доходов компании- госзаказ? Т.е. российские СМИ не соврали ни в чем? Вас просто не устроил тон сообщений, значит "нищебродство"? Какого вчерашнего Маска мы будем догонят, если ракета сверхтяжелого класса Энергия уже летала 30 лет назад и выводила на орбиту полезный груз свыше 100 тонн??? Маск повторил это достижение? нет, он только ЗАЯВИЛ грузоподъемность в 60 тонн, а вывел пока 1 тонну. Так все-таки, с учетом того, что никакого нового класса не разработана, рекорда по грузоподъемности не было, повторного запуска не было, в чем же в итоге особые достижения именно этого полета? перечитайте то, что Вы цитируете это лишит меня необходимости давать ссылки на свои собственные посты и повторять одно и то же несколько раз и, пожалуйста, не надо приписывать мне того, чего я не говорил про российские сми во лжи я их не уличал я сказал, что их реакция и то, как они в тренде с Роскосмосом пытаются нивелировать успехи Маска, гаденько "расставив акценты", - это позорище а для такой страны как наша - вдвойне Это сообщение отредактировал Реланиум - 13-02-2018 - 17:18 |
| King Candy Свободен |
13-02-2018 - 18:55 (Реланиум @ 13-02-2018 - 16:03) и, пожалуйста, не надо приписывать мне того, чего я не говорил про российские сми Ну почему "позорище" ? Россией управляют недалекие и гадкие по своей сути люди, для которых главная цель - они сами и личный достаток (богатство), а не общественное благо Страна деградирует по всем фронтам, качество образования все падает, специалистов все меньше, денег на зарплаты, НИОКР и т.п. взять негде - очень вероятно, в самом ближайшем будущем технологические позиции в космической отрасли будут сдаваться Количество запусков будет все уменьшаться, пока не случится одна или несколько крупных катастроф с жертвами, в итоге откажемся полностью от пилотируемой космонавтики, за ее ненужностью и трудоемкостью для ослабшей страны |
| srg2003 Женат |
14-02-2018 - 00:13 Xрюндель Какие данные вам нужны? У вас есть сомнения, что SpaceX и Tesla контролируются одним человеком? данные о владении контрольным пакетом акций данных компаний, без этого вывод о том, что они входят в какой-то холдинг мягко говоря профанские. То есть, вы согласны с тем, что НПО Энергия и SpaceX финансируются из американского бюджета? с дух прочтений Вы не смогли понять разницу, попробуйте в третий раз |
| Реланиум Женат |
14-02-2018 - 00:18 уж насколько НТВ отвратительный канал, но он почти единственный (точнее - его международный отдел), кто осветил событие без всяких передергиваний и перемигиваний хотя, говорят, на самом НТВ тоже весьма и весьма лояльный репортаж был Компания миллиардера Илона Маска SpaceX успешно запустила в космос сверхтяжелую ракету Falcon Heavy c автомобилем «Тесла» на борту. В эфире RTVI ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт оценил затраты на реализацию проекта и важность запуска для космонавтики, а также рассказал о том, вернется ли красная «Тесла» на Землю. Это сообщение отредактировал Реланиум - 14-02-2018 - 00:19 |
| srg2003 Женат |
14-02-2018 - 00:20 (Реланиум @ 13-02-2018 - 15:03) (srg2003 @ 13-02-2018 - 14:37) пока это не физика и не математика, пока заявления о грузоподъемности - пиар. Если Вы не в курсе, то характеристики техники подтверждаются испытаниями, пока испытан подъем 1 тонны из заявленных 60 тонн. перечитайте то, что Вы цитируете Еще раз, поясните мне в чем "успех", от которого наша либеральная общественность писается от восторга? Никаких рекордов данный пуск не показал, ни грузоподъемность, ни новый класс ракет, ни дальность полета, н "повторность использования", вообщем ничего такого, что советская космонавтика уже демонстрировала. И чего мы должны "нагонять", если SpaceX не достиг таких же уровня , как запуск Марс-2 в 1971 оду, когда ракета вывела 4 тонны груза и доставила его на Марс. если в словах ни российского ТВ, ни Рокосмоса нет ни капли лжи, тогда в чем позорище? В том, что не писается от восторга от рядового вообщем-то пуска, который вывел в космос 1 тонну мусора? |
free sex Влюблен |
14-02-2018 - 01:30 (джага-джага @ 07-02-2018 - 13:52) Ребята, в моем понимании это провал. США окончательно слили космос. Точка. Ну да. Если бы они на Марсе высадились - это был бы прорыв, а жигули на орбиту запустить и мы можем, только зачем они там нужны? В ноябре 2017 Тесла заявляла о больших убытках и акции компании за последнее время упали. Устроили рекламную компанию и всего-то. Обычное полоскание обывательских мозгов. |
| free sex Влюблен |
14-02-2018 - 01:34 (srg2003 @ 14-02-2018 - 00:20) И чего мы должны "нагонять", если SpaceX не достиг таких же уровня , как запуск Марс-2 в 1971 оду, когда ракета вывела 4 тонны груза и доставила его на Марс. При этом все отмечают убыточность деятельности SpaseX из-за того, что сделали кучу запусков, а ракеты летают практически впустую. |
Island Girl Свободна |
14-02-2018 - 02:03 Немного комментариев ученых  Академик Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского (РАКЦ) Александр Железняков: "Состоявшийся запуск Falcon Heavy – примечательное событие. В арсенале человечества появилась новая ракета подобной грузоподъемности, аналогов которой пока нет ни в одной стране мира. Я бы хотел отметить, что все, что обещает Илон Маск в области ракетной техники, он выполняет. Обещал коммерческое использование Falcon 9 – сделал, обещал научиться сажать ступени ракеты и отработал эту методику. Пообещал создать тяжелую ракету и, как мы знаем, состоялся первый демонстрационные полет, который прошел успешно. В перспективе у него пилотируемый корабль и масса других планов. Поэтому полет Falcon Heavy – это существенное достижение американцев, на которое нужно обратить внимание". https://nation-news.ru/344052-sobytie-v-kos...ka-falcon-heavy Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт: "С точки зрения ракетной техники это очень серьёзное достижение, потому что у Илона Маска получилось сделать запуск фантастически дёшево. Указывается, что запуск стоит порядка около $100 млн А теперь возьмём, например, шаттл. Там один только запуск без разработки, без изготовления — около $500 млн Такое серьёзное снижение цены означает некий прорыв. Особенно если учесть, что ступени ракеты возвращаемые. А исследования в космосе сдерживает именно их цена". https://news.rambler.ru/scitech/39083030-v-...-heavy/?updated |
| King Candy Свободен |
14-02-2018 - 02:31 (srg2003 @ 14-02-2018 - 01:20) Еще раз, поясните мне в чем "успех", от которого наша либеральная общественность писается от восторга? Никаких рекордов данный пуск не показал, ни грузоподъемность, ни новый класс ракет, ни дальность полета, н "повторность использования", вообщем ничего такого, что советская космонавтика уже демонстрировала Ну так на "советскую космонавтику" работала вся страна - простые люди в СССР недоедали и носили черти что ради того чтобы страна запустила очередной космический корабль с парой космонавтов на недельку А тут - участие государства сводится только к банковским субсидиям - а всю проектную работу, создание заводов сделал стартапер - бывший программист... Да и вообще - в его компании вроде всего 500 человек работает... Вот поэтому и есть потенциал у этих запусков - минимальные издержки, дело не в самом Илоне Маске - а в том, что в космонавтику пришел ЧАСТНЫЙ БИЗНЕС... В итоге космонавтика превратится из "Клуба Избранных Супердержав" в обычную отрасль, такую же как пассажирская авиация, например - будут клепать на потоке ракеты и выбирать - какая подешевле, какая покомфортнее и т.п. То есть в отрасль пришла ЖЕСТКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ - если раньше были всего несколько стран кто хоть что-то мог запустить - то теперь выяснилось, что делать ракеты и покорять дальний и ближний космос может вообще кто угодно - хоть Билл Гейтс, хоть Марк Цукерберг - любой вчерашний студент - выскочка. И они берут не эксклюзивностью услуг, а минимальной ценой Вот поэтому у наших "оборонщиков" очко и играет - смогут ли они умерить свои аппетиты по освоению дотаций государства и сравняться по ценам или сделать их ниже, чем у этих американских пареньков ? Это сообщение отредактировал King Candy - 14-02-2018 - 02:45 |
free sex Влюблен |
14-02-2018 - 02:42 (Island Girl @ 14-02-2018 - 02:03) Немного комментариев ученых ))) "Он добавил, что автомобиль Tesla со временем может претендовать на роль астероида или вернуться к Земле. «Это как кусок железа. Возможно, он будет там миллионы лет крутиться. Его можно рассматривать как околоземный астероид. Есть определённая вероятность столкновения с Землёй. Он может вернуться к Земле, войти в её атмосферу и сгореть. Это будет очень интересно», — заключил эксперт. " Ну если это интересует экспертов дающих такие комментарии, то превратить машину в астероид - это несомненное достижение в космосе.))) А чего они не придумали, как его обратно вернуть?)) |
| King Candy Свободен |
14-02-2018 - 02:49 (free sex @ 14-02-2018 - 03:42) "Он добавил, что автомобиль Tesla со временем может претендовать на роль астероида или вернуться к Земле. Тоже хороший пиар своей машинки Столкнется или не столкнется его жигуль с Землей? Марка его авто будет не сходит ьс заголовков газет и теленовойтей всего мира ))) На самом деле, метеориты куда бОльшего размера быстро сгорают в Земной атмосфере - например, недавний Челябинский Метеорит весил порядка 100 тонн - ничего, сгорел почти весь (взорвался при входе в атмосферу) Тесла всего тонну или полторы весит и сделана не из железа и не из камня, а в основном из алюминия - сгорит моментально |
Hannusia Влюблена |
14-02-2018 - 03:25 (free sex @ 14-02-2018 - 02:42) «Это как кусок железа. Возможно, он будет там миллионы лет крутиться. Его можно рассматривать как околоземный астероид. Есть определённая вероятность столкновения с Землёй. Он может вернуться к Земле, войти в её атмосферу и сгореть. Это будет очень интересно», — заключил эксперт. " А зачем возврвщать. Пусть её там разгонит до второй космической скорости и припланетит на Марсе. Чтобы потом кто-то там на ней катался. Вот это и будет достижение, а не чёрти-что. |