Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
19-02-2018 - 08:06 (free sex @ 19-02-2018 - 08:01) (Xрюндель @ 18-02-2018 - 08:10) (free sex @ 17-02-2018 - 23:48) Маск безусловно является крупной и значимой фигурой в этих компаниях и без него, равно как и без других крупных акционеров наиболее важные решения не принимаются. Как я уже говорил выше, речь не идёт о тотальном единоличном контроле. Вы согласны с тем, что обе компании (Спейс Х и Тесла) управляются так, что не возникает сомнения в том, что они управляются из одного центра (не важно, Маск это или собрание акционеров)? Например, финансовые трудности одной компании решаются за счет кредита под залог акций другой компании? Извините, но что это за вопрос? Это нормально. Когда создавалась финансовая пирамида кредитной кабалы в СССР, а после- в постСССР, одна пирамида кидала вкладчиков, изымая их средства, а вторая- "помогала" им, загоняя в малопонятную для них финансовую каббалу. |
| dedO'K Женат |
19-02-2018 - 11:55 (Книгочей @ 10-02-2018 - 23:04) (Vuego @ 10-02-2018 - 20:15) (Книгочей @ 10-02-2018 - 19:29) А, мне-то что ? Это вы в наказе своим депутатам и новому президенту скажите. а у вас нет даже права голосовать в Латвийском государстве - Кто бы говорил ! Ты косо на чеченца боишься посмотреть, близко к заборам элитных посёлков подойти, попасть ненароком в руки полицеским, по вечерам выйти на улицу, за детей и внуков - в школах и клубах... А у меня прав достаточно и я основных не только не лишён, но получаю помощь и поддержку от ЕС и США и свободно езжу куда хочу в отличии от тебя ! Да у вас там все свободны! Особенно, натовские солдаты, ссут, где попало! Культура, ё! |
 Xрюндель Замужем |
19-02-2018 - 12:07 (free sex @ 19-02-2018 - 07:01) А как они ещё могут управляться? Вот и я так думаю, что больше никак. С этого и началась дискуссия. Я сказала, что в случае Тесла и Спейс Х очевидно холдинговое управление, то есть, из единого центра. Но нашлись придурки, которые начали с этим спорить. Это даже не то чтобы делитантство, это преступно. Если судить по результатам, Маск в этом лучше понимает, чем вы. |
yellowfox Женат |
19-02-2018 - 12:32 (Книгочей @ 10-02-2018 - 21:04) Кто бы говорил ! Ты косо на чеченца боишься посмотреть, близко к заборам элитных посёлков подойти, попасть ненароком в руки полицеским, по вечерам выйти на улицу, за детей и внуков - в школах и клубах... А у меня прав достаточно и я основных не только не лишён, но получаю помощь и поддержку от ЕС и США и свободно езжу куда хочу в отличии от тебя ! Я бы говорил. Ты косо на чеченца боишься посмотреть Я не боялся его пинками на пост гонять. близко к заборам элитных посёлков подойти Даже в поселок заезжаем, если потребуется. попасть ненароком в руки полицейским Я семь лет в полиции работал, к нам ненароком никто не попадал. по вечерам выйти на улицу Хожу даже ночью, не только вечером. за детей и внуков - в школах и клубах. Не боюсь, на сына недавно в клубе нарвались, так он руку сломал, правда о чью-то челюсть. Так что поздравляю вас соврамши. Это сообщение отредактировал yellowfox - 19-02-2018 - 12:37 |
| Xрюндель Замужем |
19-02-2018 - 12:34 (yellowfox @ 19-02-2018 - 12:32) (Книгочей @ 10-02-2018 - 21:04) Кто бы говорил !Ты косо на чеченца боишься посмотреть, близко к заборам элитных посёлков подойти, попасть ненароком в руки полицеским,по вечерам выйти на улицу,за детей и внуков - в школах и клубах... А у меня прав достаточно и я основных не только не лишён, но получаю помощь и поддержку от ЕС и США и свободно езжу куда хочу в отличии от тебя ! Я бы говорил. Ты косо на чеченца боишься посмотреть Я не боялся его пинками на пост гонять. попасть ненароком в руки полицейским Я семь лет в полиции работал, к нам ненароком никто не попадал. по вечерам выйти на улицу Хожу даже ночью, не только вечером. за детей и внуков - в школах и клубах. Не боюсь, на сына недавно в клубе нарвались, так он руку сломал, правда о чью-то челюсть.[QUOTE]
Какие ж все в интернетах все смелы, мужественные и непобедимые. Как на подбор. |
| yellowfox Женат |
19-02-2018 - 12:38 (Xрюндель @ 19-02-2018 - 11:34) Какие ж все в интернетах все смелы, мужественные и непобедимые. Как на подбор. Вот и я о том же. |
| dedO'K Женат |
19-02-2018 - 12:48 (Xрюндель @ 19-02-2018 - 13:34) Какие ж все в интернетах все смелы, мужественные и непобедимые. Как на подбор. Мужик- он, по любому, мужественен, по праву рождения. Проблемы с мужественностью только у тех, из женщин, которые "точно знают", каким должен быть "настоящий мужчина", ну и у "настоящих мужчин", ими воспитанных. Да и победить того, кто не соревнуется, а смиренно и кротко терпит поражения и одерживает "победы" на своем жизненном пути, невозможно. Отсюда и "смелость", точнее, отсутствие тщетных страхов. |
Macek Свободен |
19-02-2018 - 13:04 В чем прорыв то? Пентагону прорыв?Теперь можно бомбу помощнее в космос вывести и сверху жахнуть по России? Ну полетело чучело к Марсу и что? |
Island Girl Свободна |
19-02-2018 - 14:44 (King Candy @ 19-02-2018 - 06:05) По-моему, это совсем немало - поставить производство фантастически дешевых ракет на поток, скоро у каждого уважающего себя миллиардера будет свой "свечной заводик" по производству каких-нибудь космопланов и "экскурсионное бюро межпланетных путешествий " Ну, не скажите... То, что у SpaceX получилось сделать сверхтяжелую ракету так дешево, не означает, что каждый так сможет. Роскосмос вон заявил, что ему для этого надо 26 млрд. долл., когда Маск потратил на разработку своей ракеты 500 млн. долл. А от других миллиардеров он отличается тем, что сам является не только предпринимателем, но также инженером и изобретателем, принимает непосредственное участие в разработке продуктов компании. Если же человек ничего в теме не смыслит, и просто полагается на других, не факт, что что-то получится. Пример - Прохоров со своим "ё-мобилем". Да, и другим российским миллиардерам, например, не особо интересно что-то новое передовое создавать. Их конёк - советские заводы делить, в распиле бюджета участвовать, да проституток на яхтах потягивать. Поэтому не стоит ждать от них ни ракет, ни автомобилей, ни хрена. Хотя в нормальных странах при поддержке миллиардеров частные космические компании вполне могут развиваться. Например, в Новой Зеландии: https://meduza.io/feature/2018/01/22/chastn...esche-testiruem |
srg2003 Женат |
19-02-2018 - 16:04 Xрюндель Известно по открытым источникам, что у Маска около двух третей акций SpaceX и около трети акций Тесла. Вполне достаточно, чтобы контролировать обе компании. Тем более, что из контекста всех без исключения публичных сообщений об обеих компаний следует, что именно Маск контролирует обе компании и принимает все стратегические решения Ну, вот например, первая попавшаяся ссылка. Ваша ссылка приводит к Ошибка 404. Нет такой страницы 1/3 это не контрольный пакет, т.к. не позволяет единолично принимать никакие решения. Так что отрицать наличие холдинга глупо и невежественно. Готовы подтвердить свою точку зрения, что Маск НЕ контролирует обе компании? Ссылочку, пожалуйста. Холдинг предполагает контроль, а 1/3 контроль не обеспечивает Вы готовы доказать со ссылкой на источники, что основной источник финансирования SpaceX - это американский бюджет? И то, что основной источник финансирования НПО Энергия - это российский бюджет? Ждем ссылки. Попробуйте хоть разочек доказать нам, что вы не балаболка. Смотрим отчетность ПАО РКК Энергия, видим на первом месте среди крупнейших заказчик ГК "Роскосмос" Все абсолютно однозначно. Это заявление означает буквально следующее: Маск осуществляет полный контроль над компанией (владеет контрольным пакетом акций), но это не значит, что ему принадлежит большинство акций (50% акций плюс одна акция) Заявлять можно что угодно, но высшим органом управления в акционерном обществе является общее собрание акционеров Это легко отслеживать на рынке акций и легко предотвращать, если появляется подозрение в том, что кто то хочет перехватить контроль над компанией. ерунду говорите, биржевые сделки осуществляются анонимно и знать владельцев акций может только номинальный держатель и брокер(но только своих клиентов), эмитент может увидеть только количество и объем совершенных сделок |
| Xрюндель Замужем |
19-02-2018 - 16:19 (srg2003 @ 19-02-2018 - 16:04) 1/3 это не контрольный пакет, т.к. не позволяет единолично принимать никакие решения. Подтягивайте матчасть. Вы не понимаете, что такое контрольный пакет. Смотрим отчетность ПАО РКК Энергия, видим на первом месте среди крупнейших заказчик ГК "Роскосмос" Ссылки на отчетность не вижу. Зачем врете снова? И вы не ответили на вопрос. Вы утверждали, что ОСНОВНОЕ финансирование Спейс Х осуществляется американским бюджетом. Сбрехнули не подумавши? Закончим с этим, потом будем проводить ликбез с вами дальше. |
| srg2003 Женат |
19-02-2018 - 16:50 Xрюндель Подтягивайте матчасть. Вы не понимаете, что такое контрольный пакет. ошибаетесь, понимаю, более того диссертацию защитил именно по враждебным поглощениям, поэтому, вижу-то, что Вы несете- детский лепет. 20% или 30% не обеспечивают контроль по простой причине- для принятия любого решения владельцу такого пакета надо ДОГОВАРИВАТЬСЯ с другими акционерами, чтобы набрать хотя бы простое большинство, не говоря уже о квалифицированном. Это уже не контроль. Не говоря уже о том, что перехват управления в такой ситуации более чем вероятен. Ссылки на отчетность не вижу. Зачем врете снова? Сходите к врачу- пусть зрение проверит или к другому врачу- пусть проверит щитовидку или там гормоны. Я Вам назвал источник, т.е. документы, которые можете посмотреть- отчетность ПАО РКК Энергия, они находятся в свободном доступе на сайте раскрытия информации И вы не ответили на вопрос. Вы утверждали, что ОСНОВНОЕ финансирование Спейс Х осуществляется американским бюджетом. тоже просто, смотрим сайт НАСА и находим информацию о программах НАСА и подрядчиках НАСА например, https://blogs.nasa.gov/bolden/2014/09/16/am...-american-soil/ |
King Candy Свободен |
19-02-2018 - 18:23 (Island Girl @ 19-02-2018 - 15:44) (King Candy @ 19-02-2018 - 06:05) По-моему, это совсем немало - поставить производство фантастически дешевых ракет на поток, скоро у каждого уважающего себя миллиардера будет свой "свечной заводик" по производству каких-нибудь космопланов и "экскурсионное бюро межпланетных путешествий " Ну, не скажите... То, что у SpaceX получилось сделать сверхтяжелую ракету так дешево, не означает, что каждый так сможет. Роскосмос вон заявил, что ему для этого надо 26 млрд. долл., когда Маск потратил на разработку своей ракеты 500 млн. долл. "Русские" тут не показатель Ворье известное... Если б на дело эти деньги потратили, а не на суперяхты, зАмки средневековые и "домики для уточек" начальству - смогли бы ракет этих наштамповать на 100 лет вперед |
efv Женат |
19-02-2018 - 18:39 (King Candy @ 19-02-2018 - 06:05) (free sex @ 19-02-2018 - 03:07) Говоря о Джобсе, я не имел ввиду лишь смартфоны. В основе операционных систем компании Apple лежит ядро Линюкс А в чем прогресс ракеты Маска? В том, что еще 30 лет назад люди успешно запускали в космос и более грузоподъемные ракеты?))
А Майкрософт первопроходцы? В чем? |
| Xрюндель Замужем |
19-02-2018 - 18:56 (srg2003 @ 19-02-2018 - 16:50) ошибаетесь, понимаю, более того диссертацию защитил именно по враждебным поглощениям, поэтому, вижу-то, что Вы несете- детский лепет. 20% или 30% не обеспечивают контроль по простой причине- для принятия любого решения владельцу такого пакета надо ДОГОВАРИВАТЬСЯ с другими акционерами, чтобы набрать хотя бы простое большинство, не говоря уже о квалифицированном. Это уже не контроль. Не говоря уже о том, что перехват управления в такой ситуации более чем вероятен. Ошибаетесь или намеренно лжете. Учите матчасть, позорище неграмотное. Юридический словарь: КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ - количество акций, обеспечивающее их владельцу фактический контроль над акционерным обществом. При широком распространении мелких акций достаточно владеть 20-30% (иногда меньше) акций, чтобы полностью контролировать деятельность общества. Экономический словарь: КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ - часть, доля общего количества выпущенных акционерным обществом акций, сосредоточенная в руках одного лица и дающая ему возможность осуществлять фактический контроль над деятельностью акционерного общества, управлять этой деятельностью, принимать нужные решения. Теоретически контрольный пакет акций составляет не менее половины всех выпускаемых голосующих акций. Практически при широком распространении акций владение даже 20% акций (и менее) дает в руки их владельца контрольный пакет, так как не все акционеры представлены на собрании и не все будут голосовать против предложений такого владельца. Я Вам назвал источник, т.е. документы, которые можете посмотреть- отчетность ПАО РКК Энергия, они находятся в свободном доступе на сайте раскрытия информации Пока нет ссылки ваши слова - обычная трепотня профана. Ссылки нет? Значит - брехня. тоже просто, смотрим сайт НАСА и находим информацию о программах НАСА и подрядчиках НАСА например, https://blogs.nasa.gov/bolden/2014/09/16/am...-american-soil/ Вы не привели никаких данных о структуре финансирования Спейс Х, откуда бы следовало, что ОСНОВНОЕ финансирование идет за счет американского бюджета. Вас снова поймали на брехне. Претендуете на чемпионство по вранью. |
| King Candy Свободен |
19-02-2018 - 18:58 (efv @ 19-02-2018 - 19:39) А Майкрософт первопроходцы? В чем? В создании действительно качественной, простой и надежной, "народной" операционной системы А также программ под нее (у тех кто сидит "под виндой" как правило не возникает желания ставить какие-то другие программы вместо Экселя, Ворда, Оутлука и т.п.) Раз пользуются люди - значит хорошее, годное ПО Это сообщение отредактировал King Candy - 19-02-2018 - 18:59 |
| efv Женат |
19-02-2018 - 18:59 (King Candy @ 19-02-2018 - 18:58) (efv @ 19-02-2018 - 19:39) А Майкрософт первопроходцы? В чем? В создании действительно качественной, простой и надежной, "народной" операционной системы Так она вроде как на чужих разработках основана. Вы именно про какую систему? |
| efv Женат |
19-02-2018 - 19:04 Вы про Виндовс? Так графический интерфейс вроде слизали, идею окон слизали, мышку другие придумали, многозадачность сначала липовая была, OS/2 в этом плане лучше была. Так что они не первопроходцы. Но вот что из разных идей единый продукт сделали это молодцы. |
| King Candy Свободен |
19-02-2018 - 19:04 (efv @ 19-02-2018 - 19:59) (King Candy @ 19-02-2018 - 18:58) (efv @ 19-02-2018 - 19:39) А Майкрософт первопроходцы? В чем? В создании действительно качественной, простой и надежной, "народной" операционной системы Так она вроде как на чужих разработках основана. Вы именно про какую систему? А вы про какую ? Билл Гейтс в свое время купил прототип ДОС... Это были вообще какие-то лохматые 70-е года Там к 5 версии ДОС уже первоначального кода наверно не осталось, от купленного стартапа Такие системы, если они набирают популярность, потом переписывают с нуля нанятые крутые программисты, уже "на перспективу" |
| King Candy Свободен |
19-02-2018 - 19:07 (efv @ 19-02-2018 - 20:04) Вы про Виндовс? Так графический интерфейс вроде слизали, идею окон слизали, мышку другие придумали, многозадачность сначала липовая была, OS/2 в этом плане лучше была. Так что они не первопроходцы. Но вот что из разных идей единый продукт сделали это молодцы. Все у всех все "слизывают". Вы попробуйте эту идею "в железе" (или программном коде) реализовать.................. Идеи сами по себе ничего не стОят. Ценность имеет только их практическая реализация многозадачность сначала липовая была, OS/2 в этом плане лучше была И где эта ваша ОС/2 Варп ? Кто про нее помнит ? Кто видел вживую ? Значит, таланта ребятам не хватило - не сделать ее, а ПРОДАТЬ Это сообщение отредактировал King Candy - 19-02-2018 - 19:10 |
free sex Влюблен |
19-02-2018 - 22:40 (Xрюндель @ 19-02-2018 - 12:07) (free sex @ 19-02-2018 - 07:01) А как они ещё могут управляться? Вот и я так думаю, что больше никак. О каком холдинге речь? Я нигде не встречал информации о том, что Tesla является материнской компанией для SpaceX. То что Маск имеет акции и там и там не говорит о том, что Tesla владеет SpaceX. Если вы владеете информацией о том что Tesla владеет SpaceX, сошлитесь на источник пожалуйста. Это даже не то чтобы делитантство, это преступно. Если судить по результатам, Маск в этом лучше понимает, чем вы. По каким результатам судить и в чем он лучше понимает?) Вы что серьезно считаете, что можно вот так запросто брать деньги из бюджета одной компании, затыкать им дыры в другой и это нормально? |
| efv Женат |
19-02-2018 - 22:51 (King Candy @ 19-02-2018 - 19:07) И где эта ваша ОС/2 Варп ? я с ней работал когда-то. "Мерлин" называлась. Значит, таланта ребятам не хватило - не сделать ее, а ПРОДАТЬ Да, тут ребята дали маху. |
free sex Влюблен |
19-02-2018 - 23:01 (King Candy @ 19-02-2018 - 06:05) (free sex @ 19-02-2018 - 03:07) Говоря о Джобсе, я не имел ввиду лишь смартфоны. В основе операционных систем компании Apple лежит ядро Линюкс А в чем прогресс ракеты Маска? В том, что еще 30 лет назад люди успешно запускали в космос и более грузоподъемные ракеты?))
Во-первых, в основе OS X лежит гибридное ядро XNU, а не Linux. Правильно говорить, что Linux и OS X - это UNIX-подобные ОС. Но вы не поняли главное. Если судить по вашему, то никто не создал ничего нового, ибо все созданное кем-либо создано на основе чужого опыта, чужих разработок. Я говорю о том, что OS X совершеннее предшественников, в том числе и своих версий, а Falcon Heavy по грузоподъемности на 30 лет отстает от прежних ракет. Да, в ней наверняка новые технологии, усовершенствованное ракетное топливо и тд и тп, вероятно через несколько лет смогут и грузоподъемность увеличить, но пока что это просто очередная большая ракета пропиарившая автомобиль Tesla. |
| King Candy Свободен |
20-02-2018 - 00:35 (efv @ 19-02-2018 - 23:51) (King Candy @ 19-02-2018 - 19:07) И где эта ваша ОС/2 Варп ? я с ней работал когда-то. "Мерлин" называлась. Значит, таланта ребятам не хватило - не сделать ее, а ПРОДАТЬ Да, тут ребята дали маху. Продвинуть такого монстра, как операционную систему, невероятно сложно Нужно не просто написать качественный код - но и создать, раскрутить вокруг нее экосистему в виде программ, и убедить людей что им это все нужно (осваивать новинку, переходить на нее с других платформ) |
| King Candy Свободен |
20-02-2018 - 00:39 (free sex @ 20-02-2018 - 00:01) Я говорю о том, что OS X совершеннее предшественников, в том числе и своих версий, а Falcon Heavy по грузоподъемности на 30 лет отстает от прежних ракет. Да, в ней наверняка новые технологии, усовершенствованное ракетное топливо и тд и тп, вероятно через несколько лет смогут и грузоподъемность увеличить, но пока что это просто очередная большая ракета пропиарившая автомобиль Tesla. "Протон" тоже намного грузоподъемнее и относительно дешев - однако дело дошло до того, что с Байконура например запуски Протонов запрещены (не знаю как сейчас - но запрещали уже несколько раз, после того как аварийные ракеты заливали всю местность сверхтоксичным Гептилом) Дело не только ведь в грузоподъемности (нужны разные ракеты - и сверхтяжелые, и легкие, и средние) - есть еще и фактор экологии (почему космонавты не летают на Протонах, например, а летают на Королёвских "керосинках"), и вопрос надежности, и вопрос цены... Много что учитывается Насчет же ракеты И.Маска - ее крутизна исключительно в цене. Но пальму первенства в этом смысле ей, похоже, недолго держать - конкуренты дышат в спину, сейчас в США бум частных аэрокосмических исследовательских лабораторий и вообще стартапов на "космическую" тему... IT как тема для стартапов уже поднадоела, видимо, хочется чего-то новенького и более доходного Это сообщение отредактировал King Candy - 20-02-2018 - 00:48 |
| srg2003 Женат |
20-02-2018 - 00:41 Xрюндель Ошибаетесь или намеренно лжете. Учите матчасть, позорище неграмотное. Юридический словарь: КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ - количество акций, обеспечивающее их владельцу фактический контроль над акционерным обществом. При широком распространении мелких акций достаточно владеть 20-30% (иногда меньше) акций, чтобы полностью контролировать деятельность общества. Экономический словарь: КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ - часть, доля общего количества выпущенных акционерным обществом акций, сосредоточенная в руках одного лица и дающая ему возможность осуществлять фактический контроль над деятельностью акционерного общества, управлять этой деятельностью, принимать нужные решения. Теоретически контрольный пакет акций составляет не менее половины всех выпускаемых голосующих акций. Практически при широком распространении акций владение даже 20% акций (и менее) дает в руки их владельца контрольный пакет, так как не все акционеры представлены на собрании и не все будут голосовать против предложений такого владельца. Я Вам уже объяснил, почему 20 процентов недостаточно для контроля над компанией, если Вы не смогли понять написанное, а только тупо копируете словари- то увы. Матчасть НАПИСАННАЯ мной была признана правильной сначала Ученым советом, потом ВАКом. Вам известна такая организация? Пока нет ссылки ваши слова - обычная трепотня профана. Ссылки нет? Значит - брехня. источник Вам указан, можете прочитать и если найдете информацию, противоречащую моей- указать на это. Пока кроме истерик на тему "вы все врети" контраргументов у Вас нет. Вы не привели никаких данных о структуре финансирования Спейс Х, откуда бы следовало, что ОСНОВНОЕ финансирование идет за счет американского бюджета. Вас снова поймали на брехне. Претендуете на чемпионство по вранью. я привел ссылки на финансирование SpaceX из госбюджета США. Если считаете, что из других источников SpaceX получает больш- приведите эти данные. ну или опровергните информацию НАСА |
| Xрюндель Замужем |
20-02-2018 - 04:54 (srg2003 @ 20-02-2018 - 00:41) Я Вам уже объяснил, почему 20 процентов недостаточно для контроля над компанией, если Вы не смогли понять написанное, а только тупо копируете словари- то увы. Матчасть НАПИСАННАЯ мной была признана правильной сначала Ученым советом, потом ВАКом. Вам известна такая организация? Ваши объяснения - это объяснения невежи, ничего не понимающего в экономике. Ваше вранье про вашу диссертацию - давно разоблаченная и всеми высмеянная брехня. Вы не могли ответить на простейшие вопросы по экономике и захлебнулись в собственном вранье. Дать ссылочку на мою тему, где вы вертели жопой, пытаясь выкрутиться из собственного вранья? Я вам привела словарные статьи, где сказано, что в качестве в контрольного пакета могут выступать пакеты акций в 20-30%. Вы не можете этого опровергнуть ничем кроме очередной брехни про вашу несуществующую диссертацию. Не надо тратить времени на свои сладенькие мечты об ученой степени, ничего кроме смеха ваша "диссертация" ни у кого не вызывает. Приведите ссылку на любой экономический источник, где было бы сказано, что пакет в 20-30% НЕ МОЖЕТ быть контрольным пакетом. В любых более менее серьезных источниках будет сказано, что на практике такой пакет является контрольным. Ждем ссылок и цитат. Все остальное - пустое балабольство. источник Вам указан, можете прочитать и если найдете информацию, противоречащую моей- указать на это. Где ссылки и цитаты, из которых можно делать вывод об ОСНОВНОМ источнике финансирования? Их нет. Следовательно, вы снова соврали. Вы сделали утверждение, вы его и должны доказывать. Доказательств нет. Вывод - вы снова брешете. Не я должна искать информацию, противоречащую вашей, а вы доказывать свое утверждение. Прекращайте врать и мухой метнулись за ссылками. я привел ссылки на финансирование SpaceX из госбюджета США. Если считаете, что из других источников SpaceX получает больш- приведите эти данные. ну или опровергните информацию НАСА Из ваших "ссылок" никак не следует, что у Спейс Х ОСНОВНОЙ источник финансирования это американский бюджет. Очередная махровая брехня детектед. Совсем заврались, бедолага. Не надоело? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20-02-2018 - 04:58 |
| Xрюндель Замужем |
20-02-2018 - 05:04 (free sex @ 19-02-2018 - 22:40) О каком холдинге речь? Я нигде не встречал информации о том, что Tesla является материнской компанией для SpaceX. То что Маск имеет акции и там и там не говорит о том, что Tesla владеет SpaceX. Еще один горе экономист. Просвещайтесь. Определение из финансового словаря: Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов. Вы что серьезно считаете, что можно вот так запросто брать деньги из бюджета одной компании, затыкать им дыры в другой и это нормально? А в чем проблема взять деньги из одного кармана и переложить в другой? |
| free sex Влюблен |
20-02-2018 - 10:40 (Xрюндель @ 20-02-2018 - 05:04) (free sex @ 19-02-2018 - 22:40) О каком холдинге речь? Я нигде не встречал информации о том, что Tesla является материнской компанией для SpaceX. То что Маск имеет акции и там и там не говорит о том, что Tesla владеет SpaceX. Еще один горе экономист. Просвещайтесь.Определение из финансового словаря: Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов. Вы что серьезно считаете, что можно вот так запросто брать деньги из бюджета одной компании, затыкать им дыры в другой и это нормально? А в чем проблема взять деньги из одного кармана и переложить в другой? Первую часть даже комментировать не буду, ибо вы уже второй раз наивно копируете информацию из словарей, не разбираясь в сути. "Переложить деньги из одного кармана в другой"?)))) Прелестно!)) В принципе, я так и предполагал, исходя из ваших монологов, что вы воспринимаете управление крупными компаниями на уровне "что хочу, то и ворочу") Вот смотрите к примеру, что пишет Forbs: "Из недостатков SpaceX — Маск использовал средства компании, чтобы финансово поддержать другой свой бизнес — производство солнечных батарей Solar City, нет гарантий, что это не повторится в будущем." © Я напомню, что SpaceX в отличие от Теслы частная компания, но даже тут такие методы управления не одобряются мировыми экспертами. Крупная компания - это не ваш карман и вы не можете просто так выводить из нее средства и тратить как вам заблагорассудится. Именно из-за того что вы воспринимаете эти компании как карман Маска, вы и заблуждаетесь относительно контроля. |
| Xрюндель Замужем |
20-02-2018 - 11:14 (free sex @ 20-02-2018 - 10:40) Первую часть даже комментировать не буду, ибо вы уже второй раз наивно копируете информацию из словарей, не разбираясь в сути. Окей, слив вам засчитываю. Я напомню, что SpaceX в отличие от Теслы частная компания, но даже тут такие методы управления не одобряются мировыми экспертами. Плевать, что там одобряют или не одобряют эксперты. Вопрос был в следующем - Маск применяет такие методы или нет? Ответ да, применяет. Согласны? |
джага-джага Женат |
20-02-2018 - 14:16 Хрюндель, почему вы не можете понять, что это два разных АО? Пусть даже у него и один хозяин, но он не может затыкать дыры за счет другого предприятия. (Кстати, там оба предприятия дырявые, так что я вообще не понимаю, как такое возможно) И вот вопрос, и не риторический... Как вы думаете, из какой части бюджета Маск затыкает дыры второго предприятия? Из прибыли? |
| Xрюндель Замужем |
20-02-2018 - 14:24 (джага-джага @ 20-02-2018 - 14:16) Пусть даже у него и один хозяин, но он не может затыкать дыры за счет другого предприятия. Ну так затыкает же по факту. Из прибыли? Совершенно не факт. Ясно же, что Тесла для него - любимая игрушка. И пока не надоест, так и будет туда бабло вливать. |
| srg2003 Женат |
20-02-2018 - 14:29 Xрюндель Ваши объяснения - это объяснения невежи, ничего не понимающего в экономике. Ваше вранье про вашу диссертацию - давно разоблаченная и всеми высмеянная брехня. Вы не могли ответить на простейшие вопросы по экономике и захлебнулись в собственном вранье. Приведите контраргументы, если у Вас конечно получится. Например поясните, как с 20% (без договоренностей с другими акционерами) принять решение, требующее простого большинства, и тем более как принять решение, требующее квалифицированного большинства? Где ссылки и цитаты, из которых можно делать вывод об ОСНОВНОМ источнике финансирования? Их нет. Следовательно, вы снова соврали. Вы сделали утверждение, вы его и должны доказывать. Доказательств нет. Вывод - вы снова брешете. ссылки на госфинансирование SpaceX я привел, Вы их не оспорили, хотите возражать- вперед за контраргументами. Не я должна искать информацию, противоречащую вашей, а вы доказывать свое утверждение. Прекращайте врать и мухой метнулись за ссылками. Если оспариваете- то Вы. Мухой Вам метаться может быть будут муж или подчиненные, если они есть, или появятся. |
| srg2003 Женат |
20-02-2018 - 14:33 (Xрюндель @ 20-02-2018 - 05:04) (free sex @ 19-02-2018 - 22:40) О каком холдинге речь? Я нигде не встречал информации о том, что Tesla является материнской компанией для SpaceX. То что Маск имеет акции и там и там не говорит о том, что Tesla владеет SpaceX. Еще один горе экономист. Холдинг — Вид предпринимательства, суть которого состоит в приобретении контрольных пакетов акций различных компаний в целях установления контроля за их деятельностью и получения доходов в виде дивидендов. Вы что серьезно считаете, что можно вот так запросто брать деньги из бюджета одной компании, затыкать им дыры в другой и это нормально?
проблема в том, что карман компании и карман менеджера это разные карманы, и залезая в карман компании Маск наносит ущерб интересам других акционеров |
| Xрюндель Замужем |
20-02-2018 - 14:43 (srg2003 @ 20-02-2018 - 14:29) Приведите контраргументы, если у Вас конечно получится. Например поясните, как с 20% (без договоренностей с другими акционерами) принять решение, требующее простого большинства, и тем более как принять решение, требующее квалифицированного большинства? Вам даны определения понятия "контрольный пакет" из авторитетных источников. Дальнейший ликбез для лживого безграмотного невежи не входит в мои планы. Попробуйте напрячь остатки мозгов и понять смысл статей, которые я для вас любезно выложила. Если вы не способны понять смысла, то помочь ничем не могу. Да и желания нет. ссылки на госфинансирование SpaceX я привел, Вы их не оспорили, хотите возражать- вперед за контраргументами. Из тех ссылок, что вы привели, никак не следует, что Спейс Х получает основное финансирование из американского бюджета. Вы не смогли аргументировать ваше утверждение, поскольку оно ложно. Если оспариваете- то Вы. Бегом подтягивать матчасть, позорище. Вы сделали утверждение, вам его и доказывать. |