Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Мужчина актиний
Свободен
12-03-2018 - 02:01
(Misha56 @ 12-03-2018 - 01:12)
Правительство США не устанавливает ни каких фильтров, и на запрещает и не блокирует ни каких сайтов.

Просто права не имеют.
Так о какой гегемонии вы говорите?

Сноуден просто так сбежал? 00003.gif
Или как Родченков - так благородный борец с допингом, а как Сноуден - так гнусный лжец? 00003.gif
Мужчина Misha56
Женат
12-03-2018 - 02:20
(актиний @ 12-03-2018 - 02:01)
(Misha56 @ 12-03-2018 - 01:12)
Правительство США не устанавливает ни каких фильтров, и на запрещает и не блокирует ни каких сайтов.

Просто права не имеют.
Так о какой гегемонии вы говорите?
Сноуден просто так сбежал? 00003.gif
Или как Родченков - так благородный борец с допингом, а как Сноуден - так гнусный лжец? 00003.gif
А какое отношение Сноуден имеет к Интернету?
И кстати, Сноуден хороший пример идиота.
Хотел славы, мог получить её не совершая криминала.
В прочем, в вашей школе этому не учили.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 12-03-2018 - 02:22
Мужчина актиний
Свободен
12-03-2018 - 02:53
(Misha56 @ 12-03-2018 - 02:20)
(актиний @ 12-03-2018 - 02:01)
(Misha56 @ 12-03-2018 - 01:12)
Правительство США не устанавливает ни каких фильтров, и на запрещает и не блокирует ни каких сайтов.

Просто права не имеют.
Так о какой гегемонии вы говорите?
Сноуден просто так сбежал? 00003.gif
Или как Родченков - так благородный борец с допингом, а как Сноуден - так гнусный лжец? 00003.gif
А какое отношение Сноуден имеет к Интернету?

А прямое. Я для тугих выделю жирным.
Интернет - это информационная сеть? Несомненно.

Как ты гришь, о какой гегемонии мы говорим? Да вот об этой самой и говорим.

Э́двард Джо́зеф Сно́уден (англ. Edward Joseph Snowden; род. 21 июня 1983,[5] Северная Каролина) — американский технический специалист и спецагент, бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности (АНБ) США. В начале июня 2013 года Сноуден передал газетам The Guardian и The Washington Post секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, а также X-Keyscore и Tempora.

Мужчина Misha56
Женат
12-03-2018 - 03:14
(актиний @ 12-03-2018 - 02:53)
(Misha56 @ 12-03-2018 - 02:20)
(актиний @ 12-03-2018 - 02:01)
Сноуден просто так сбежал? 00003.gif
Или как Родченков - так благородный борец с допингом, а как Сноуден - так гнусный лжец? 00003.gif
А какое отношение Сноуден имеет к Интернету?
А прямое. Я для тугих выделю жирным.
Интернет - это информационная сеть? Несомненно.

Как ты гришь, о какой гегемонии мы говорим? Да вот об этой самой и говорим.

Э́двард Джо́зеф Сно́уден (англ. Edward Joseph Snowden; род. 21 июня 1983,[5] Северная Каролина) — американский технический специалист и спецагент, бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности (АНБ) США. В начале июня 2013 года Сноуден передал газетам The Guardian и The Washington Post секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, а также X-Keyscore и Tempora.

Если бы развед службы не делали свою работу их бы надо было разогнать.
И американские, и российские.
Но какое отношение это имеет к теме разговора?
Мужчина dedO'K
Женат
12-03-2018 - 08:13
(Misha56 @ 11-03-2018 - 23:48)
(yellowfox @ 11-03-2018 - 21:51)
(free sex @ 11-03-2018 - 20:45)
Ну да, на долларах же не написано "the united states of america" и изображений президентов США на нем нет.))

На нем так и написано - "частная валюта" и намалеваны директора частных банков.)))

До какой только глупости люди не опускаются, лишь бы не признавать очевидные факты.)
И написано и портреты президентов есть, только что это меняет?

Непосвященные считают, что ФРС является американским государственным учреждением, что совершенно не соответствует истине. Каким бы странным это не казалось, но Федеральная резервная система США не имеет отношения к государству и не управляет его резервами.
отсюда
Кому принадлежат монетный дворы где печатают $$$$ вы в курсе?

Никому. В прошлом веке живёте. Виртуальные валютные счета давно обходятся без купюр, а кредитные карты изначально печатаются не на монетных дворах.
Мужчина efv
Женат
12-03-2018 - 08:49
(Misha56 @ 12-03-2018 - 01:12)
Ну давайте разберёмся.
1) Помощь представляют не американские производители.
А Американское правительство, у которого в бюджете имеется соответсвуящая графа.
Или американские благотворительные фонды.
Они закупают необходимое у производителей.
2. И бесплатно, то есть даром передают той стране которой оказывается помощь.
Таким образом, для страны получателя помощь бесплатна.
При этом у американских производителей закупать обязано только американское правительство.
Частники имеют право закупать где угодно.

3. Помощь американского правительства, как правило доставляют корабли снабжения американского ВМФ.
То есть корабли чья эксплуатация уже заложена в бюджет.
Кроме того это корабли имеют средства доставки грузов на неподготовленный берег, или в разрушенные порты.
В местах бедствий это очень удобно.
Кроме того это корабли имеют на борту оборудование госпиталя, что тоже часто необходимо в местах бедствий.
Эти же корабли американское правительство представляет красному кресту для доставки их помощи.
4. Предоставляет бесплатно, что исключает транспортные расходы, и позволяет больше денег направить на помощь.
Частники имеют полное право использовать любые суда для доставки помощи.
Но американские судовые компании как правило денег за перевозку помощи не берут.
5. Так как американское налоговое законодательство позволяет им ту сумму которую они получили бы за доставку объявить пожертвованием, и списать с налогов.
А это очень сильный инструмент для оптимизации налогов.
Таким образом частные фонды экономят на доставке, что тоже позволяет им больше денег потратить на оказание помощь.
Так зачем надо кому то оплачивать.
Объясните пожалуйста вашу логику, или отсутствие таковой.
6. Американское правительство передаёт помощь для распределения либо местным властям, либо красному кресту той страны которой оказывается помощь.
Заниматься самостоятельным распределением помощи американскому правительству запрещает американский закон.
Частные фонды имеют право распределять так как считают нужным, но если они продадут хоть коробку спичек, и хоть себе в убыток, они потеряют статус благотворительной, то есть не облагаемой налогом организации.
А это с повлечёт за собой не только взыскание налогов, и крупный штраф, но тюремное заключение на весьма длительный срок для руководства фонда.
7.
А я лично знаю Афганцев которы утверждают что это враньё.

8.
Ножки Буша на территорию бывшего советского союза были поставлены в то время когда союз развалился.
Когда распались хозяйственные связи, и когда сельское хозяйство не могло обеспечить поставки продовольствия даже по нормам военного времени.
Иными словами когда населению грозил голод.
Как только местные производители стабилизировались, и у правительства РФ появилась возможность самостоятельно закупать продукцию поставки халявы прекратились.

9.
Почему вы возмущаетесь я не знаю, вам виднее.
Но закупают у тех у кого дешевле и надёжнее.
И не давят конкурентов, а спасают людей от голода.
Когда помощь доставляют в места стихийных бедствий, там давить не кого, там можно только спасти, или дать сдохнуть с голода.
Третьего не дано.

10.
Какие хотелки гегемонии в информационном поле?
Я живу в США, и спокойно если мне интересно, читаю в интернете русские газеты, смотрю телевидение, и фильмы.
Могу пользоватся яндексом, или гуглом по моему усмотрению.
Правительство США не устанавливает ни каких фильтров, и на запрещает и не блокирует ни каких сайтов.

Просто права не имеют.
Так о какой гегемонии вы говорите?
11. Так не платите.
В США полно мест где я могу войти в интернет бесплатно.
А из дома я плачу кабельной компании а их услуги по прокладке и поддержание оптико волоконного кабеля.
То есть за своё удобство.
Если бы не хотел, ездил бы в библиотеку, и от туда со своего лаптопа входил бы бесплатно.
Если у вас такой опции нету, это не мои проблемы.
С своим правительством разбирайтесь сами.
12. А не вы ли писали о необходимости установки глуshилок?
13. И ещё поймите, интернет он не американский, китайский, японский или русский.
Он всемирный.
14. Маск просто хочет предоставить людям возможность в ходить во всемирную сеть.
Понимаете предоставить возможность.
А не заставить.
Хотите использовать любой другой способ входа, флаг вам в руки.
Мешать ни кто не будет.

1. То есть американские производители субсидируется американским правительством или благотворительными фондами? Тогда с чем спорите?
2. Это и есть скрытый демпинг. С чем спорите?
3. Понятно. Это субсидия морским перевозчикам.
4. Это как это? Расходы же заложены.
5. Вот это интересный момент. Скажите, а экономия на их налогах больше, чем были бы затраты? Если это так то это жульничество, оплачиваемое другими налогоплательщиками.
6. Да-да, конечно! Мы верим!
7. Набейте им рожу, это фальшивые афганцы.
8. Ага, и в это бескорыстие мы тоже верим.
9. Да не надо изображать американцев лучше чем они есть, Вы их тем самым оскорбляете.
10. А зачем Правительству напрямую запрещать? Достаточно намекнуть частному Гуглу о своих предпочтениях
11. У нас тоже есть такие места, но их маловато. Я и предлагаю сделать всеобщий бесплатный интернет.
12. Может и я. Но немного поразмыслив я пришёл к выводу о нецелесообразности данного подхода.
13. Это пока. А проект Маска нацелен на монополизацию.
14. Меньше всего мы верим в альтруизм Маска и тех, кто за ним стоит.
Мужчина джага-джага
Женат
12-03-2018 - 10:52
Если Маск хочет успеть к назначенному сроку и вывести 1600 спутников на орбиту для интернета, то ему уже сейчас надо отправлять в космос по 3 спутника в день. Сделать это физически невозможно, так как для этого на всей земле нет столь ко стартовых площадок.
Мужчина free sex
Влюблен
12-03-2018 - 10:55
(джага-джага @ 12-03-2018 - 10:52)
Если Маск хочет успеть к назначенному сроку и вывести 1600 спутников на орбиту для интернета, то ему уже сейчас надо отправлять в космос по 3 спутника в день. Сделать это физически невозможно, так как для этого на всей земле нет столь ко стартовых площадок.

Он их пачками отправлять будет по десять штук, отработанная степень приземляется, ее тут же дозаправляют и снова в космос.
Мужчина efv
Женат
12-03-2018 - 12:16
Немного критики

Итоги по всемирному спутниковому бесплатному Интернету
Основная статья – https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/...ellite-network/

Стартовые тезисы

Элон Маск совсем скоро обеспечит интернетом весь мир
Реализация всего проекта позволит каждому землянину пользоваться беспроводным спутниковым интернетом на скорости до одного гигабита в секунду
Интернет для всей планеты, бесплатный, гигабитный, в любой точке

Фактический результат

Это, пожалуй, самый тихий проект Маска. Потому что с момента объявления масштабов проекта – это примерно 12 тысяч спутников связи, на орбитах от 340 до 1325 километров, каждый спутник габаритами с легковую машину (4 х 1.8 х 1.2 метра), срок службы 5-7 лет – в ступор впали даже маскофилы.

Чтобы вывести на орбиту такую группировку, надо всего-то примерно в 200 раз увеличить темп вывода новых спутников. Суммарный, всей Земли. Одна только поддержка поголовья спутников на орбитах потребует выводить 7-8 штук в день. Притом на совершенно разные орбиты, то есть одним запуском даже в теории не получится.
По остальным пунктам примерно то же самое. Бесплатность потенциально создаваемого космического интернета находится только в русскоязычных восторженных гуманитарно-гиковских интернет-СМИ. Заявленные гигабитные скорости упоминаются между спутниками, а не до клиентов. Габариты наземной системы, которая сможет и принимать и передавать (последнее очень важно и отличает данный проект от неверных аналогий “да ещё 20 лет назад НТВ+ инет через тарелки делало спокойно”) такие, что ни о каких планшетах и мобильниках не может быть речи.

Единственная здравая гипотеза, помимо предсказуемого “маск как обычно делает инфоповод, а дальше хоть трава не расти, фанаты схавают и забудут очередной провал”, состоит в том, что полученные разрешения на размещение спутников на орбитах потом будут перепродаваться. Т.е. Маск столбит за собой потенциально продаваемые на сторону активы. Такое уже практикуется – ощутимая часть входящих денег у Теслы как раз от перепродажи “экологических квот”, т.е. по сути – монетизации гос.льгот, за которые платят другие участники рынка.

Так что ждём, когда скоро, уже вот-вот, уже почти-почти, да по сути немножко осталось, уже-уже, ща-ща, того и гляди, вполне возможно, не исключено, может быть, ну и так далее.

Это пример нетипичного маскоуспеха, когда градус вранья в стартовом заявлении Илона перевалил через все разумные пределы.

Мужчина джага-джага
Женат
12-03-2018 - 12:40
(free sex @ 12-03-2018 - 10:55)
(джага-джага @ 12-03-2018 - 10:52)
Если Маск хочет успеть к назначенному сроку и вывести 1600 спутников на орбиту для интернета, то ему уже сейчас надо отправлять в космос по 3 спутника в день. Сделать это физически невозможно, так как для этого на всей земле нет столь ко стартовых площадок.
Он их пачками отправлять будет по десять штук, отработанная степень приземляется, ее тут же дозаправляют и снова в космос.

Иронию понял, но тут даже вопрос не в самой ракете. Космодром не сможет отправлять каждый день подряд.
Кстати, срок службы одного спутника примерно 5 лет.
Мужчина efv
Женат
12-03-2018 - 14:39
Victor665, книга называется "Семена разрушения. Тайная история генетических манипуляций". Автор Уильям Ф. Энгальд. Она есть в сети. Вот краткая аннотация

Жанры: Биология, Научная литература
"Семена разрушения" - это вторая книга Уильяма Ф. Энгдаля из серии "Американский век". Она посвящена многолетней целенаправленной совместной работе правительства США и химических транснациональных компаний по глобализации и захвату сельскохозяйственных рынков планеты с использованием распространения ГМО-технологий. ( специально выделил, а то будут говорить что это частные компании и правительство США тут не при чем). Скрупулезно собирая все известные факты, автор прослеживает истоки, историю и современные формы данной деятельности, а также описывает методы достижения этой грандиозной по своим масштабам цели. Лавинообразный выход в начале этого столетия на мировые рынки генномодифицированных продуктов несет в себе не только надежду накормить всех голодных, но и до сих пор никем не оцененную угрозу здоровью человека, экономикам отдельных стран и биоразнообразию всей планеты.


Это сообщение отредактировал efv - 12-03-2018 - 14:44
Мужчина dedO'K
Женат
12-03-2018 - 15:09
(джага-джага @ 12-03-2018 - 13:40)
(free sex @ 12-03-2018 - 10:55)
(джага-джага @ 12-03-2018 - 10:52)
Если Маск хочет успеть к назначенному сроку и вывести 1600 спутников на орбиту для интернета, то ему уже сейчас надо отправлять в космос по 3 спутника в день. Сделать это физически невозможно, так как для этого на всей земле нет столь ко стартовых площадок.
Он их пачками отправлять будет по десять штук, отработанная степень приземляется, ее тут же дозаправляют и снова в космос.
Иронию понял, но тут даже вопрос не в самой ракете. Космодром не сможет отправлять каждый день подряд.
Кстати, срок службы одного спутника примерно 5 лет.

А он их возвращаемыми сделает и приболтит к ступеням: кончился срок- опустил-посадил-капремонт и- обратно.
Мужчина yellowfox
Свободен
12-03-2018 - 15:12

Про Маска вы еще услышите, это побратим нашего Мавроди.
Мужчина Misha56
Женат
12-03-2018 - 18:14
(efv @ 12-03-2018 - 08:49)
1. То есть американские производители субсидируется американским правительством или благотворительными фондами? Тогда с чем спорите?

Неправда,
1. Если попробуете читать не по диагонали, а каждое слово сами поймёте что написали глупость.
Американское правительство имеет право закупать только продукцию произведённую на территории США.
Продукция может быть произведена иностранной компанией, но на территории США.
Это не забота о собственном производителе, а о обороноспособности страны.
Например армейские пистолеты Беретта и Сиг, производятся Итальянской, и Немецкой компаниями, но на территории США.
И прибыль получают соответственно Итальянская и Немецкая компании.
Но от продукции произведённой на территории США.

А вот частные благотворительные фонды, имеют право закупать там где хотят, и закупают там где выгоднее.

2. Это и есть скрытый демпинг. С чем спорите?

И в чём заключается демпинг?
В том что помощь оказывается бесплатно?
Так ведь иначе это не помощь, а торговля.
Когда вы кому то помогаете вы берёте за это деньги?
Сталин был несколько умнее вас.
Он не отказывался от бесплатных поставок по лендлизу.
И не считал это демпингом.


3. Понятно. Это субсидия морским перевозчикам.

Каким образом использование транспортных судов ВМФ является субсидией перевозчикам?
Скорее это удар по перевозчикам тал как они не получат денег.


4. Это как это? Расходы же заложены.
Если Американское правительство не берёт с красного креста деньги за перевозку.
Это означает что для красного креста эта перевозка бесплатна.
Или у вас есть этому другое объяснение?

5. Вот это интересный момент. Скажите, а экономия на их налогах больше, чем были бы затраты? Если это так то это жульничество, оплачиваемое другими налогоплательщиками.

В США прогрессивная шкала налогообложения.
Это значит что например в моём случае, я пожертвовал в прошлом году $9К.
Это пожертвование перевело меня в другую налоговую корзину.
В результате я заплатил на $12К меньше налогов.
Сказать сколько сэкономят перевозчики я не могу, ибо доступа к их финансам не имею.
Но думаю что если бы это было не выгодно, они бы это не делали.
6. Да-да, конечно! Мы верим!
Меня вопросы вашей веры не волнуют.
Но повторю ещё раз: Американский закон запрещает американскому правительству распределять помощь.
Это должны делать соответствующие органы в стране которой помощь оказывается.
Либо международный красный крест.

7. Набейте им рожу, это фальшивые афганцы.
Это настоящие афганцы.
А морду можете набить своим.

8. Ага, и в это бескорыстие мы тоже верим.
Как уже говорил, вопросы веры, это не ко мне.
Я не священник.

9. Да не надо изображать американцев лучше чем они есть, Вы их тем самым оскорбляете.
Мне не надо изображать их лучше чем они есть.
Просто посмотрите сколько раз они Россию от голода спасли.
10. А зачем Правительству напрямую запрещать? Достаточно намекнуть частному Гуглу о своих предпочтениях
Америка не Россия, здесь такие намёки не работают.
Просто из примеров, ФБР потребовало от Эпл вскрыть телефон подозреваемого.
Эпл их послал, ФБР подало в суд, и проиграло.
Правительство требовало от одного из сайтов прекратить предоставлять возможность проституткам рекламировать себя.
Ведь проституция в США запрещена в большинстве штатов.
Сайт послал правительство на хрен, был судим правительством, и выиграл дело в суде.
Так как закон запрещает проституцию, а не ё рекламу.
И из личного опыта.
Меня остановил полицейский и попросил разрешения осмотреть машину.
Я отказал, полицейский извинился и мы каждый поехали по своим делам.
Повторяю ещё раз.
Права правительства в США сильно ограничены.
А суд действительно независим.
Так что влияние правительства на частный бизнес тоже лимитировано.

11. У нас тоже есть такие места, но их маловато. Я и предлагаю сделать всеобщий бесплатный интернет.
Ещё раз повторяю:
а. Это ваши проблемы что у вас мало мест где можно подключится к интернету минуя провайдера.
б. Интернет и так бесплатен, вы платите провайдеры за использование их серверов.
Поставьте свой сервер, и входите в сеть сами, будете платить только вашей телефонной компании за телефон.
12. Может и я. Но немного поразмыслив я пришёл к выводу о нецелесообразности данного подхода.
Просто вам объяснили глупость такого подхода.
13. Это пока. А проект Маска нацелен на монополизацию.
В чём монополизация?
14. Меньше всего мы верим в альтруизм Маска и тех, кто за ним стоит.
Я вам уже писал, вопросами веры я не занимаюсь.
Мужчина yellowfox
Свободен
12-03-2018 - 19:09
(Misha56 @ 12-03-2018 - 17:14)
(efv @ 12-03-2018 - 08:49)
1. То есть американские производители субсидируется американским правительством или благотворительными фондами? Тогда с чем спорите?
Неправда,
1. Если попробуете читать не по диагонали, а каждое слово сами поймёте что написали глупость.
Американское правительство имеет право закупать только продукцию произведённую на территории США.
Продукция может быть произведена иностранной компанией, но на территории США.
Это не забота о собственном производителе, а о обороноспособности страны.
Например армейские пистолеты Беретта и Сиг, производятся Итальянской, и Немецкой компаниями, но на территории США.
И прибыль получают соответственно Итальянская и Немецкая компании.
Но от продукции произведённой на территории США.

А вот частные благотворительные фонды, имеют право закупать там где хотят, и закупают там где выгоднее.
2. Это и есть скрытый демпинг. С чем спорите?
И в чём заключается демпинг?
В том что помощь оказывается бесплатно?
Так ведь иначе это не помощь, а торговля.
Когда вы кому то помогаете вы берёте за это деньги?
Сталин был несколько умнее вас.
Он не отказывался от бесплатных поставок по лендлизу.
И не считал это демпингом.

3. Понятно. Это субсидия морским перевозчикам.
Каким образом использование транспортных судов ВМФ является субсидией перевозчикам?
Скорее это удар по перевозчикам тал как они не получат денег.

4. Это как это? Расходы же заложены.
Если Американское правительство не берёт с красного креста деньги за перевозку.
Это означает что для красного креста эта перевозка бесплатна.
Или у вас есть этому другое объяснение?
5. Вот это интересный момент. Скажите, а экономия на их налогах больше, чем были бы затраты? Если это так то это жульничество, оплачиваемое другими налогоплательщиками.
В США прогрессивная шкала налогообложения.
Это значит что например в моём случае, я пожертвовал в прошлом году $9К.
Это пожертвование перевело меня в другую налоговую корзину.
В результате я заплатил на $12К меньше налогов.
Сказать сколько сэкономят перевозчики я не могу, ибо доступа к их финансам не имею.
Но думаю что если бы это было не выгодно, они бы это не делали.
6. Да-да, конечно! Мы верим!
Меня вопросы вашей веры не волнуют.
Но повторю ещё раз: Американский закон запрещает американскому правительству распределять помощь.
Это должны делать соответствующие органы в стране которой помощь оказывается.
Либо международный красный крест.
7. Набейте им рожу, это фальшивые афганцы.
Это настоящие афганцы.
А морду можете набить своим.
8. Ага, и в это бескорыстие мы тоже верим.
Как уже говорил, вопросы веры, это не ко мне.
Я не священник.
9. Да не надо изображать американцев лучше чем они есть, Вы их тем самым оскорбляете.
Мне не надо изображать их лучше чем они есть.
Просто посмотрите сколько раз они Россию от голода спасли.
10. А зачем Правительству напрямую запрещать? Достаточно намекнуть частному Гуглу о своих предпочтениях
Америка не Россия, здесь такие намёки не работают.
Просто из примеров, ФБР потребовало от Эпл вскрыть телефон подозреваемого.
Эпл их послал, ФБР подало в суд, и проиграло.
Правительство требовало от одного из сайтов прекратить предоставлять возможность проституткам рекламировать себя.
Ведь проституция в США запрещена в большинстве штатов.
Сайт послал правительство на хрен, был судим правительством, и выиграл дело в суде.
Так как закон запрещает проституцию, а не ё рекламу.
И из личного опыта.
Меня остановил полицейский и попросил разрешения осмотреть машину.
Я отказал, полицейский извинился и мы каждый поехали по своим делам.
Повторяю ещё раз.
Права правительства в США сильно ограничены.
А суд действительно независим.
Так что влияние правительства на частный бизнес тоже лимитировано.
11. У нас тоже есть такие места, но их маловато. Я и предлагаю сделать всеобщий бесплатный интернет.
Ещё раз повторяю:
а. Это ваши проблемы что у вас мало мест где можно подключится к интернету минуя провайдера.
б. Интернет и так бесплатен, вы платите провайдеры за использование их серверов.
Поставьте свой сервер, и входите в сеть сами, будете платить только вашей телефонной компании за телефон.
12. Может и я. Но немного поразмыслив я пришёл к выводу о нецелесообразности данного подхода.
Просто вам объяснили глупость такого подхода.
13. Это пока. А проект Маска нацелен на монополизацию.
В чём монополизация?
14. Меньше всего мы верим в альтруизм Маска и тех, кто за ним стоит.
Я вам уже писал, вопросами веры я не занимаюсь.

Синдром Viсtora665 оказался заразен.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 12-03-2018 - 19:17
Мужчина Victor665
Женат
12-03-2018 - 19:16
(yellowfox @ 12-03-2018 - 19:09)
Синдром Viktora665 оказался заразен.

продолжаете показывать диагноз пукающей в лужу уточки? прикольно.
Мужчина yellowfox
Свободен
12-03-2018 - 19:18
(Victor665 @ 12-03-2018 - 18:16)
(yellowfox @ 12-03-2018 - 19:09)
Синдром Viktora665 оказался заразен.
продолжаете показывать диагноз пукающей в лужу уточки? прикольно.


Ну зачем же о себе так неуважительно?
Мужчина Victor665
Женат
12-03-2018 - 19:28
(efv @ 11-03-2018 - 22:05)
(Victor665 @ 11-03-2018 - 11:10)
1. Знаете что МТС неделю назад выполняя решение УФАС об отмене роуминга- убрало доп платеж при общении в "другом регионе" и тут же ввело доп платеж за ВХОДЯЩИЕ звонки из домашнего региона?
При этом если трубку не брать то система все равно фиксирует "вызов" )) типа "система ответила звонящему что абонент не берет трубку, поэтому платите" ))
1. Откуда я могу знать, если проблемы роуминга меня не волнуют, потому что я никуда за пределы своей области не выезжаю? А какие претензии к ЧАСТНОЙ компании? Ведь для них главное -прибыль. И кроме них есть другие компании, конкуренция. Не нравится МТС - уходите на Билайн или МегаФон.
У всех лоялистов нет имущества, нет детей, сами они никуда не ездят, они не имеют машины, они не сталкиваются с ментами и с гос органами, они не спорят с ЖКХ и с прочими продавцами товаров и услуг в судах ))

Прикольные вы ребята, решившие что вы и ваша гос власть можете решать как ВСЕМ активным людям в стране жить ))
Пора избавить вас и вашу гос власть от таких беззаконных возможностей и вернуть нам наши права.

А претензия ко всем крупным компаниям России одна и таже- слишком срослись с гос властью и слишком привыкли к безнаказанности.

Прямо сейчас в России идет тотальное пренебрежение решениями УФАС.

Гос контракты, решения судов в пользу организаторов конкурса против очевиднейших установленных в УФАС нарушений- тотальный беспредел в области монополизации начался в России.

Пора мочить всех ваших просто наглушняк. В сортире, как террористов.


Уже сейчас обрисовывается дефицит некоторых металлов. Цена на них растёт, а производство не увеличивается.

И че? А в целом доля сырья в общей стоимости мирового продукта падает в ноль.

Продал редкий металл- купил один будущий супер-айфон для Медведева )) Остальная страна лапу сосет.


Госфайервол кстати не сдохнет. Правительственные институты и гос предприятия будут работать только на нем.

Гос файервол мгновенно сдохнет ибо я пишу про граждан права которых ограничивает государство. Своими сотрудниками сраное государство может командовать как угодно, а граждан трогать нельзя, им государство служит а не командует.


Заживем, заживем! И Сталина реанимируем и заживем!

обязательно так и будет, мы вам поможем именно в этом моменте- будете жить именно как при Ствлине, и даже пискнуть против других граждан не сможете.


Я в интернете ссылки не искал. Это книга на полке магазина

неее, книгу не надо, мне автор всего текста про книгу интересен, ведь это явно не вы.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 12-03-2018 - 19:31
Мужчина King Candy
Свободен
12-03-2018 - 19:33
(джага-джага @ 12-03-2018 - 11:52)
Если Маск хочет успеть к назначенному сроку и вывести 1600 спутников на орбиту для интернета, то ему уже сейчас надо отправлять в космос по 3 спутника в день. Сделать это физически невозможно, так как для этого на всей земле нет столь ко стартовых площадок.

Кто вам сказал что проект вообще будет реализован ?


Это может быть частной инициативой какого нибудь Цукерберга, который кровно заинтересован в увеличении пользователей Глобальной Сети - но на этом круг заинтересованных лиц и ограничивается
Мужчина efv
Женат
12-03-2018 - 20:14
(Victor665 @ 12-03-2018 - 19:28)
1. У всех лоялистов нет имущества, нет детей, сами они никуда не ездят, они не имеют машины, они не сталкиваются с ментами и с гос органами, они не спорят с ЖКХ и с прочими продавцами товаров и услуг в судах ))

2. А претензия ко всем крупным компаниям России одна и таже- слишком срослись с гос властью и слишком привыкли к безнаказанности.

3. И че? А в целом доля сырья в общей стоимости мирового продукта падает в ноль.

Продал редкий металл- купил один будущий супер-айфон для Медведева )) Остальная страна лапу сосет.

4. Гос файервол мгновенно сдохнет ибо я пишу про граждан права которых ограничивает государство. Своими сотрудниками сраное государство может командовать как угодно, а граждан трогать нельзя, им государство служит а не командует.
5.
обязательно так и будет, мы вам поможем именно в этом моменте- будете жить именно как при Ствлине, и даже пискнуть против других граждан не сможете.

1. А Вы знаете, Вы правы. Я никуда не езжу, машины у меня нет, с ментами правда общаюсь каждый день, потому что во вневедомственной охране работаю, с ЖКХ не спорю, даже мне в виде субсидии часть денег возвращают.
2. Вообще-то крупные государственные компании глупо в этом обвинять, это должно быть частью государства. А порядок навести нужно.
3. Да то! Количество людей растёт, доля уменьшается а общий объём все равно растёт. И потребность в энергии растёт, потребность в жрачке растёт, в воде растёт. Услугами и программами сыт не будешь.
4. Мы и говорим про фаервол на службе. Но кстати тенденция сейчас проявляется прямо противоположная. Мало того что поотекционизмом будут все заниматься, но есть предпосылки что и интернет будет разорван на разные кластеры и везде появятся свои фаерволы
5. Ну вот видите, вот и консенсунс! Вместе будем зарвавшуюся бюрократию мочить, вместе гос предприятия восстанавливать, вместе артели развивать.
Мужчина актиний
Свободен
12-03-2018 - 20:14
(Misha56 @ 12-03-2018 - 03:14)
Как ты гришь, о какой гегемонии мы говорим? Да вот об этой самой и говорим.

Э́двард Джо́зеф Сно́уден (англ. Edward Joseph Snowden; род. 21 июня 1983,[5] Северная Каролина) — американский технический специалист и спецагент, бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности (АНБ) США. В начале июня 2013 года Сноуден передал газетам The Guardian и The Washington Post секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, а также X-Keyscore и Tempora.
[/QUOTE] Если бы развед службы не делали свою работу их бы надо было разогнать.
И американские, и российские.
Но какое отношение это имеет к теме разговора?

Прямое. Мы ж о гегемонии сша, о которой ты наивно хлопаешь глазами, и спрашиваешь, в чем она?

Я уже написал - в ЧЕМ. Если этот спутниковый интернет штатовский, который они смогут контролировать, а мы нет - инструмент американской гегемонии, то его не должно быть, вплоть до того, что спутники эти необходимо будет сбивать.

Видимо, так оно и будет.
Мужчина Misha56
Женат
12-03-2018 - 20:38
(актиний @ 12-03-2018 - 20:14)
[QUOTE=Misha56 , 12-03-2018 - 03:14]Как ты гришь, о какой гегемонии мы говорим? Да вот об этой самой и говорим.

Э́двард Джо́зеф Сно́уден (англ. Edward Joseph Snowden; род. 21 июня 1983,[5] Северная Каролина) — американский технический специалист и спецагент, бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности (АНБ) США. В начале июня 2013 года Сноуден передал газетам The Guardian и The Washington Post секретную информацию АНБ, касающуюся тотальной слежки американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру при помощи существующих информационных сетей и сетей связи, включая сведения о проекте PRISM, а также X-Keyscore и Tempora.
[/QUOTE] Если бы развед службы не делали свою работу их бы надо было разогнать.
И американские, и российские.
Но какое отношение это имеет к теме разговора?
[/QUOTE] Прямое. Мы ж о гегемонии сша, о которой ты наивно хлопаешь глазами, и спрашиваешь, в чем она?

Я уже написал - в ЧЕМ. Если этот спутниковый интернет штатовский, который они смогут контролировать, а мы нет - инструмент американской гегемонии, то его не должно быть, вплоть до того, что спутники эти необходимо будет сбивать.

Видимо, так оно и будет.

Так интернет то и так штатовский.
Просто вам к нему присоединится разрешили.
И что там контролировать то собрались?
Если и сейчас ваши потуги контроля граждане обходят, легко и просто.

А на счёт того что сбивать.
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Да и всё это ваши детские мечты.
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но всё таки не бывшие учащиеся Крымсих школ.
Мужчина yellowfox
Свободен
12-03-2018 - 21:11
(Misha56 @ 12-03-2018 - 19:38)
А на счёт того что сбивать.
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Да и всё это ваши детские мечты.
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но всё таки не бывшие учащиеся Крымсих школ.


У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.


Но до ваших им далеко.


Так ведь сами без спутников останьтесь.

Попробуйте мои спутники сбить, мало не покажется.
Мужчина Misha56
Женат
12-03-2018 - 21:18
(yellowfox @ 12-03-2018 - 21:11)
(Misha56 @ 12-03-2018 - 19:38)
А на счёт того что сбивать.
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Да и всё это ваши детские мечты.
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но всё таки не бывшие учащиеся Крымсих школ.

У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.

Но до ваших им далеко.

Так ведь сами без спутников останьтесь.
Попробуйте мои спутники сбить, мало не покажется.

А кто то обещал сбить ваши спутники?
Мужчина yellowfox
Свободен
12-03-2018 - 21:23
(Misha56 @ 12-03-2018 - 20:18)
(yellowfox @ 12-03-2018 - 21:11)
(Misha56 @ 12-03-2018 - 19:38)
А на счёт того что сбивать.
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Да и всё это ваши детские мечты.
У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но всё таки не бывшие учащиеся Крымсих школ.

У власти в РФ стоят хоть и большие сволочи.
Но до ваших им далеко.
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Попробуйте мои спутники сбить, мало не покажется.
А кто то обещал сбить ваши спутники?

Вы же
Так ведь сами без спутников останьтесь.
Это чьи слова?

Это сообщение отредактировал yellowfox - 12-03-2018 - 21:24
Мужчина Misha56
Женат
12-03-2018 - 21:42
(yellowfox @ 12-03-2018 - 21:23)
(Misha56 @ 12-03-2018 - 20:18)
(yellowfox @ 12-03-2018 - 21:11)
Но до ваших им далеко.Попробуйте мои спутники сбить, мало не покажется.
А кто то обещал сбить ваши спутники?
Вы же Это чьи слова?

Конечно мои.
Только где там угроза?
Просто констатация факта.
Во первых осколки сбитых спутников превратятся в шрапнель, которая будет крушить всё на пути.
Во вторых тот кто сбивает чей то спутник, сам подставляется под ответку.
Тут и угрожать не надо, это понятно всем кроме вас.
Мужчина efv
Женат
12-03-2018 - 21:58
(Misha56 @ 12-03-2018 - 18:14)
Неправда,
1. Если попробуете читать не по диагонали, а каждое слово сами поймёте что написали глупость.
Американское правительство имеет право закупать только продукцию произведённую на территории США.
Продукция может быть произведена иностранной компанией, но на территории США.
Это не забота о собственном производителе

б. Интернет и так бесплатен, вы платите провайдеры за использование их серверов.
Поставьте свой сервер, и входите в сеть сами, будете платить только вашей телефонной компании за телефон.

Это почему? Гуманитарка не относится к обороноспособности США, поэтому не катит.

Продукция может быть произведена иностранной компанией, но на территории США.
почему? Не для того ли чтобы налоги с них собирать?
Например армейские пистолеты Беретта и Сиг, производятся Итальянской, и Немецкой компаниями, но на территории США.
И прибыль получают соответственно Итальянская и Немецкая компании.
Но от продукции произведённой на территории США.
и платят налоги с производства на территории США?

в чём заключается демпинг?
в том что гуманитарку продают дешевле чем местные производители. Ну с тем с чем Трамп бороться собрался.
Если хотите заниматься благотворительностью то помогите этим странам наладить своё производство - дайте им бесплатные гуманитарные удобрения, окажите помощь программой ленд-лиза, поставляя бесплатно технику, ГСМ и запчасти. Вот это будет гуманитарная помощь.

Сталин был несколько умнее вас.
Он не отказывался от бесплатных поставок по лендлизу.
И не считал это демпингом.
что совсем бесплатно? Мы ничего не платили совсем? Не было встречных поставок? И самое главное - Сталин расплачивался сотнями тысяч своих солдат. Вам напомнить про Арденны?
А зачинщики ВМВ сидели по большей части в США.
Каким образом использование транспортных судов ВМФ является субсидией перевозчикам?
Скорее это удар по перевозчикам тал как они не получат денег.
а что, разве суда ВМФ не получат деньги за перевоз?

Если Американское правительство не берёт с красного креста деньги за перевозку.
Это означает что для красного креста эта перевозка бесплатна.
Или у вас есть этому другое объяснение?
а при чем здесь Красный Крест? Деньги-то получат суда, которые будут перевозить. Пентагон. ВМФ. Чиновники, курсирующие гуманитарку.
В США прогрессивная шкала налогообложения.
Это значит что например в моём случае, я пожертвовал в прошлом году $9К.
Это пожертвование перевело меня в другую налоговую корзину.
В результате я заплатил на $12К меньше налогов.
это не благотворительность, это оптимизация налогов. То есть Вы просто недоплатили в бюджет $3К. Благотворительность это когда Вы просто подарите кому-нибудь деньги, никак это не задекларировав. Вот у нас в а форуме случилась беда, кликнули клич и люди часто незнакомые лично друг с другом собирают деньги. И ведь никому из низ не придёт в голову сохранить чек, предъявить в налоговую и рассчитывать на компенсацию. Вот это и есть благотворительность. А не то что творится у вас.

Сказать сколько сэкономят перевозчики я не могу, ибо доступа к их финансам не имею.
Но думаю что если бы это было не выгодно, они бы это не делали
ну вот, видите.
Но повторю ещё раз: Американский закон запрещает американскому правительству распределять помощь.
Это должны делать соответствующие органы в стране которой помощь оказывается.
ага, и связи никакой с этими органами нет.
Это настоящие афганцы.
А морду можете набить своим.
не могу, они там, в Афгане. Может как раз мак выращивают.
Мне не надо изображать их лучше чем они есть.
Просто посмотрите сколько раз они Россию от голода спасли
сколько? Вы не забыли как они у голодающей России только зерно требовали? Про золотое эмбарго что-нибудь слышали? А второй фронт могли бы и в 41 открыть, а не тянуть до 44.

б. Интернет и так бесплатен, вы платите провайдеры за использование их серверов.
Поставьте свой сервер, и входите в сеть сами, будете платить только вашей телефонной компании за телефон.
подождите, а разве провайдеры не владеют кабелями и другой инфраструктурой?
В чём монополизация
в демпинге, в разорении других конкурентов и занятии глобального рынка информации.
Мужчина Misha56
Женат
13-03-2018 - 01:06
(efv @ 12-03-2018 - 21:58)
Это почему? Гуманитарка не относится к обороноспособности США, поэтому не катит.
ого рынка информации.

Это вы так считаете.
Американские законодатели считают иначе.
Всё, от слова Абсолютно всё, что закупает американское правительство должно быть произведено на территории США.
и платят налоги с производства на территории США?

Ну во первых все иностранные компании имеют значительные преимущества перед американскими компаниями, это первое.
Второе это исключает зависимость Американского правительства от правительства другой страны.
Пример: Один раз Германия обиделась на Израиль и наложила запрет на поставку в Израиль коробок передач для танков Меркава.
Танки Израильские, а коробку предач используют немецкую.
Это практически парализовал израильские танковые войска.
Американское правительство в такой жопе оказаться не хочет.
По этому всё, от атомной бомбы, до туалетной бумаги должно быть произведено на территории США.
в том что гуманитарку продают дешевле чем местные производители. Ну с тем с чем Трамп бороться собрался.
Если хотите заниматься благотворительностью то помогите этим странам наладить своё производство - дайте им бесплатные гуманитарные удобрения, окажите помощь программой ленд-лиза, поставляя бесплатно технику, ГСМ и запчасти. Вот это будет гуманитарная помощь.
1. Гуманитарку дают бесплатно, то есть даром.
И дают её во время стихийных бедствий, и ограниченное время.
Например во время землетрясения на Гаити, остров был практически разрушен.
Смотреть здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%...82%D0%B8_(2010)

Местные производители, не производили ровным счётом не хрена так как их просто не стало.
США поставили, причём ещё раз повторяю бесплатно.
Продукты питания, воду, медикаменты, палатки, строй матерьялы, технику.
Плюс передвижные госпиталя, и добровольцев.
Организовали вывоз пострадавших для лечения в госпиталях США.
Это государство, так же помогали частные фонды, и компании.
И я считаю что это правильно.
Если вы считаете что это не правильно, вам ни кто не мешает организовать помощь по другому.

что совсем бесплатно? Мы ничего не платили совсем? Не было встречных поставок? И самое главное - Сталин расплачивался сотнями тысяч своих солдат. Вам напомнить про Арденны?
А зачинщики ВМВ сидели по большей части в США.
Совсем бесплатно.
Если не верите, посмотрите условия ленд лиза.
Встречные поставки действительно были, использовались они либо для закупки того что не поставлялось по ленд лизу.
Либо такие вещи как хромовая руда, использовалась для изготовления изделий которые поставлялись в СССР.
За тысячи угробленных жизней надо сказать спасибо тов Сталину и компании.
Именно они угробили армию.
Именно по их вине в ходе войны армию пришлось создавать заново.
Что то Арден, так американцы могли туда и не соваться вообще.
Им за океаном эта европейская заваруха вообще то была до лампочки.
И про зачинщиков вы тоже здорово заблуждаетесь.
Гудериан и его танкисты, тренировались в СССР, так же как и лётчики Люфтваффе.
И Моряки Кригсмарин.
Более того НКВД и Geheime Staatspolizei, так же известное как Гестапо, то же сотрудничали очень близко.
Польшу и Прибалтов между собой также делили две страны, надеюсь не надо подсказывать какие?
а что, разве суда ВМФ не получат деньги за перевоз?
ВМФ это военно морской флот.
С какой радости государство должно платить этим судам за перевозку государственных грузов?
И если государство представляет красному кресту эти суда для привозки помощи.
Государство делает это бесплатно, то есть даром.

а при чем здесь Красный Крест? Деньги-то получат суда, которые будут перевозить. Пентагон. ВМФ. Чиновники, курсирующие гуманитарку.
Вы что в танке?
Если государство представляет красному кресту помощь в доставке гуманитарки, оно представляет её даром.
Чиновники здесь ни причём.
Они выполняют свою работу, и получают от государства обычную зарплату.
Если получат от красного креста хоть один цент, сядут и на долго.
К стати у американского красного креста есть несколько своих судов.
Так вот эти суда не облагаются налогом и портовыми сборами.
Таков закон.
это не благотворительность, это оптимизация налогов. То есть Вы просто недоплатили в бюджет $3К. Благотворительность это когда Вы просто подарите кому-нибудь деньги, никак это не задекларировав. Вот у нас в а форуме случилась беда, кликнули клич и люди часто незнакомые лично друг с другом собирают деньги. И ведь никому из низ не придёт в голову сохранить чек, предъявить в налоговую и рассчитывать на компенсацию. Вот это и есть благотворительность. А не то что творится у вас
Это у вас так, в США любые деньги потраченные на благотворительность исключаются из облагаемого налогом дохода.
Государство считает что это выгодно.
К стати чеки надо сохранять далеко не всегда.
Приблизительно 5-7% дохода можно списать и без чека.
Например если вы подали нищему на паперти, или кинули деньги в церковную кружку, чека вам ни кто не даст. А списать эти деньги можно.
Когда я покупаю новую машину, старую я не продаю, а сдаю как пожертвование в организацию которая её либо продаст, либо разберёт на запчасти и продаст их, а деньги потратит для помощи больным почечникам.
Я спишу с налогов среднюю продажную стоимость старой машины.
Это выгоднее чем её продавать.
Таким образом государство стимулирует благотворительность.
ну вот, видите.
Что я должен видеть?
Сколько именно сэкономят перевозчики?
И зачем мне это надо?
Я понимаю что сэкономят, иначе им было бы не выгодно.
не могу, они там, в Афгане. Может как раз мак выращивают.
Если они в Афгане и выращивают мак, то когда они вам говорили что их заставляют американцы?
Вы у них что работали, или мак покупали?
И почему я должен бить морду моим знакомым которые мак не выращивают?
Только по тому что по их словам вы врёте?
сколько? Вы не забыли как они у голодающей России только зерно требовали? Про золотое эмбарго что-нибудь слышали? А второй фронт могли бы и в 41 открыть, а не тянуть до 44.
В 20м веке 3 раза.
А могли и не одного.
И второй фронт могли вообще не открывать, ибо та война их вообще не касалась.
В стране вообще ни кто в эту кашу лезть не желал.
Рузвельту пришлось много поработать что бы изменить общественное мнение.
Да и в отличии от СССР не было у США в 41 ни армии ни ВПК.
подождите, а разве провайдеры не владеют кабелями и другой инфраструктурой?
Кто то владеет, кто то арендует у телефонистов.
в демпинге, в разорении других конкурентов и занятии глобального рынка информации.
а кто говорит что другие конкуренты должны разорится?
Если правильно будут вести бизнес, они вполне могут разорить Маска.
Не стоит забывать, что прибыль провайдеры (во всяком случае на западе) получают не с пользователей, а с тех кто даёт рекламу.
Кто другим провайдерам мешает вести дело более прибыльно чем Маск.
Мне например конкуренция нравится.
В наших краях появился ещё один провайдер, цена упала, с скорость интернета возросла.
Мужчина efv
Женат
15-03-2018 - 16:05
А кто сказал что интернет Маска бесплатный будет? Где про это ссылки?
Victor665, Вы просили пример стран, которые стали жить хуже после тотальной смены власти. ЮАР после прихода Манделы не подойдёт? Иран после шаха? Афганистан после короля? Кампучия после прихода кхмеров? Ливия после Каддафи? Ирак после Саддама? Везде власть сменилась полностью.
Мужчина Misha56
Женат
15-03-2018 - 16:14
(efv @ 15-03-2018 - 16:05)
А кто сказал что интернет Маска бесплатный будет? Где про это ссылки?

То есть Маска вы не читали, но осуждаете?
Мужчина efv
Женат
15-03-2018 - 17:02
(Misha56 @ 15-03-2018 - 16:14)
(efv @ 15-03-2018 - 16:05)
А кто сказал что интернет Маска бесплатный будет? Где про это ссылки?
То есть Маска вы не читали, но осуждаете?

почему осуждаю? Маск занимается своим делом, мы должны заниматься своим. Просто мы не должны допустить монопольного владения и распространения информации на нашей территории. Так же как с любым другим товаром и услугой.
Просто мне встречалось утверждение что "бесплатный" интернет Маска существует исключительно в российских изданиях.
Мужчина Misha56
Женат
15-03-2018 - 17:11
(efv @ 15-03-2018 - 17:02)
(Misha56 @ 15-03-2018 - 16:14)
(efv @ 15-03-2018 - 16:05)
А кто сказал что интернет Маска бесплатный будет? Где про это ссылки?
То есть Маска вы не читали, но осуждаете?
почему осуждаю? Маск занимается своим делом, мы должны заниматься своим. Просто мы не должны допустить монопольного владения и распространения информации на нашей территории. Так же как с любым другим товаром и услугой.
Просто мне встречалось утверждение что "бесплатный" интернет Маска существует исключительно в российских изданиях.

1. Идея Маска в том что пользователь должен будет купить приёмопередатчик для связи со спутниками ~$300.
Это все расходы, более никаких месячных или иных платежей.
Окупаемость проекта гарантируется рекламой.
Собственно это и сейчас происходит с проектами типа гугла, яндекса и т.д.
Система одинакова для всего мира.
2. И ещё, не понимаю почему вы толдычите о монополии на распространение информации?
Маск не собирается представлять информацию.
Он предлагает обеспечить выход в интернет.
Информацию, в сети представляют совсем другие компании.
Я на пример выхожу в сеть через мою телефонную компаню.
Они представляют мне оптико-волоконный кабель, а не информацию.
Дочка выходит чрез спутниковую компанию ДишНетворк.
Они предоставляют спутники для выхода в сеть, а не информацию.
Маск тоже планирует представлять доступ в сеть, а не информацию.
При этом других провайдеров ни кто не отменяет.
Извините, но у вас в голове каша.
Вы не путаете провайдера дающего доступ к сети, и тех кто даёт информацию.


Это сообщение отредактировал Misha56 - 15-03-2018 - 17:19
Мужчина efv
Женат
15-03-2018 - 17:12
Victor665, Вы требуете применять точные юридические термины. А что такое в точных терминах "государство"?

Ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство»[1].


На 2015 год не существует единого юридического определения термина «государство», всецело признанного наукой и всеми странами мира. Крупнейшая международная организация, Организация Объединённых Наций, не имеет полномочий определять, является ли то или иное образование государством или нет, это вопрос международно-правового признания другими государствами и правительствами[3].

Один из немногих документов, дающих определение «государства» в международном праве, — Конвенция Монтевидео, подписанная в 1933 году только несколькими американскими государствами.
Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государство
мало того,

Слово «государство» в русском языке происходит от древнерусского «государь» (так называли князя-правителя на древней Руси), которое, в свою очередь, связано со словом «господарь» (давшее «господарьство»).

Древнерусское «господарь» происходит от «господь». Таким образом, практически все исследователи сходятся на связи слов «государство» и «господь»[4]. Точная же этимология слова «господь» неизвестна.

Можно предположить, однако, что, поскольку производные «государство», «господарьство» появляются позже, чем уже имевшие устоявшиеся значения «государь», «господарь», то в средние века «государство» обычно воспринималось как непосредственно связанное со владениями «государя».

«Государем» в то время обычно являлся конкретный человек (князь, правитель), хотя существовали и заметные исключения (договорная формула «Господин Великий Новгород» в 1136—1478 годах или «печать Господарьства Псковского»).


Слова страна (в политико-географическом её понимании) и государство обозначают близкие по смыслу, но не тождественные понятия, хотя в ряде случаев термин страна используется в качестве полного синонима государства (в таких случаях подразумевается политическая страна как территория государства).
Мужчина efv
Женат
15-03-2018 - 17:21
(Misha56 @ 15-03-2018 - 17:11)
Идея Маска в том что пользователь должен будет купить приёмопередатчик для связи со спутниками ~$300.
Это все расходы, более никаких месячных или иных платежей.
Окупаемость проекта гарантируется рекламой.
Собственно это и сейчас происходит с проектами типа гугла, яндекса и т.д.
Система одинакова для всего мира.

Это понятно. А понятно ли то что реклама должна пойти именно в проект Маска (который будет всецело поддерживаться США). А куда пойдет реклама, туда потекут и все прибыли, обескровливая других конкурентов. По идее, как в случае с Третьим энергопакетом в газовой отрасли должен быть и пакет, гарантирующий доступ любым поставщикам информации в спутниках Маска. Вся эта информация будет идти в американской юрисдикции и может ей контролироваться. Налицо стремление монополизировать эту сферу. Неужели это не ясно? И чтобы бороться с этим, нужно уравнять для потребителей условия пользования информацией, т.е. сделать интернет уже сейчас бесплатным. Я Вас уверяю, что задача покрытия ВСЕЙ поверхности Земли СШа и Маска не волнуют. Их волнуют крупные скопления, воздействуя на которые можно менять политику того или иного государства.
Поэтому я и предлагаю сделать интернет бесплатным уже сейчас. Развивать наземную инфраструктуру. А Маск пусть выводит свои 12 тыс. спутников.
Мужчина Misha56
Женат
15-03-2018 - 18:00
(efv @ 15-03-2018 - 17:21)
Это понятно. А понятно ли то что реклама должна пойти именно в проект Маска (который будет всецело поддерживаться США). А куда пойдет реклама, туда потекут и все прибыли, обескровливая других конкурентов. По идее, как в случае с Третьим энергопакетом в газовой отрасли должен быть и пакет, гарантирующий доступ любым поставщикам информации в спутниках Маска. Вся эта информация будет идти в американской юрисдикции и может ей контролироваться. Налицо стремление монополизировать эту сферу. Неужели это не ясно? И чтобы бороться с этим, нужно уравнять для потребителей условия пользования информацией, т.е. сделать интернет уже сейчас бесплатным. Я Вас уверяю, что задача покрытия ВСЕЙ поверхности Земли СШа и Маска не волнуют. Их волнуют крупные скопления, воздействуя на которые можно менять политику того или иного государства.
Поэтому я и предлагаю сделать интернет бесплатным уже сейчас. Развивать наземную инфраструктуру. А Маск пусть выводит свои 12 тыс. спутников.

Извините, но ваши рассуждения граничат с идиотизмом.
Впрочем я вам об этом уже говорил.
1. С чего вы взяли что проект Маска поддерживается США?
Правительство США не имеет право владеть средствами массовой информации, или средствами их доставки.
В США не существует государственных газет, ТВ станций или радио.
2. С чего вы взяли что вся реклама пойдёт к Маску?
Как владелец бизнеса, в отличии от вас я понимаю что давать рекламу используя только один канал, это равно тому что вообще её не давать.
И как вы себе это представляете?
Тот же яндекс, через маска будет показывать рекламу, а через Билайн нет?
То есть создадут два отдельных сайта, для двух разных провайдеров?
Это идиотизм на который ни один бизнес не пойдёт.
3. Я вам устал повторять
Американское правительство не может контролировать информацию которую предают СМИ.
Просто не могут, нет у них для этого ни прав ни возможностей.
Когда газета печатает секретные материалы остановить это правительство не может, изъять тираж тоже не может.
Даже заставить открыть источник информации может только по суду, а это занимает несколько месяцев.
И то не факт что выиграют.
Примеров таких выше полно.
Последний раз когда Обама пытался судить Волстритджорнал,его послали на хрен и суд и газета.
Когда во время войны с Садамом тв репортёр показал в прямом эфире секретную карту.
Всё что правительство Буше старшего смогло сделать, это отменить аккредитацию этого репортёра.
Налицо только ваш бред вызванный не способностью понять что во всём мире не так как в РФ.
4. Монополизация так же не возможна блогодаря американским законам.
Монополию просто судом разобют на несколько отдельных компаний.
Так же как это сделали с АТТ, Стандард Ойл, и другими.
Может вы не знаете, но в США например производители лекарств, не имеют права владеть аптеками.
Как раз для того что бы не создавать монополию.
И телефонные компании не имеют права отказывать другим компаниям в праве пользоваться своими сетями.
Тоже самое с передачей электричества.
К моему дому идёт один элктро кабель, и один телефонный.
А я могу выбрать из 5 поставщиков электричества, и 3 телефонных компаний.
И никто не имеет права потребовать что бы я прокладывал другой кабель.
Так работают антимонопольные законы, и законы о защите прав потребителя.
Извините но вы несёте глупости по тому что не желаете хоть не много поинтересоваться тем как работает система.
5. Так создавайте бесплатный интернет.
Отмените блокировки сайтов.
Дайте людям свободный доступ к информации.
Всё это в ваших руках.
6. США здесь не причём.
Проект Маска, это проект Маска а не проект США.
Маск в отличии от вас, прекрасно понимает что чем больше народа будет пользоваться его сетью, тем больше прибыли он получит.
Более его ни что не интересует.
7. Была в Америке такая прекрасная и очень прибыльная интернет компания АмерикаОнлайн.
И была у неё куча подписчиков.
Но в один момент они решили заняться цензурой.
И стали перекрывать подписчикам доступ к различным интернет сайтам.
В течении года они потеряли более 80% подписчиков.
И хотя свою политику изменили, но из это уже не спасло.
Они ещё существуют, но как третье степенная компания.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (22) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ...
  Наверх