Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
15-03-2018 - 18:01 Misha56 1. Идея Маска в том что пользователь должен будет купить приёмопередатчик для связи со спутниками ~$300. Это все расходы, более никаких месячных или иных платежей. Окупаемость проекта гарантируется рекламой. Собственно это и сейчас происходит с проектами типа гугла, яндекса и т.д. никаких гарантий здесь быть не может, т.к. реклама может быть, может не быть, а поддержание работоспособности сети нужно оплачивать в немалых размерах. 2. И ещё, не понимаю почему вы толдычите о монополии на распространение информации? Маск не собирается представлять информацию. Он предлагает обеспечить выход в интернет. Информацию, в сети представляют совсем другие компании. Я на пример выхожу в сеть через мою телефонную компаню. Они представляют мне оптико-волоконный кабель, а не информацию. Дочка выходит чрез спутниковую компанию ДишНетворк. Они предоставляют спутники для выхода в сеть, а не информацию. Маск тоже планирует представлять доступ в сеть, а не информацию. При этом других провайдеров ни кто не отменяет. Извините, но у вас в голове каша. Вы не путаете провайдера дающего доступ к сети, и тех кто даёт информацию. потому что именно провайдеры имеют техническую возможность блокировать информацию для распространения, блокируя те или иные ресурсы. |
Антироссийский клон-28 Женат |
15-03-2018 - 18:13 (srg2003 @ 15-03-2018 - 18:01) Misha56 1. Идея Маска в том что пользователь должен будет купить приёмопередатчик для связи со спутниками ~$300. никаких гарантий здесь быть не может, т.к. реклама может быть, может не быть, а поддержание работоспособности сети нужно оплачивать в немалых размерах. 2. И ещё, не понимаю почему вы толдычите о монополии на распространение информации? потому что именно провайдеры имеют техническую возможность блокировать информацию для распространения, блокируя те или иные ресурсы. 1. а. Не будет рекламы, разорится, и всё. б. Надо быть не бизнесменом а идиотом что бы отказаться от того что бы использовать возможность донести свою рекламу до большего количества человек. Вы явно бизнесом ни когда не занимались. 2. Вы не обратили внимания на то что я писал о компании Америка Он Лайн. (АОЛ). Они стали заниматься цензурой, и с первого места среди провайдеров, съехали в глубокую жопу. Ибо их подписчики ушли к другим провайдерам. Будет Маск этим заниматься, от него уйдут к другим провайдерам. Будут заниматься другие, уйдут от них к Маску. Как раз этого и боится правительство России что не сможет блокировать сайты. |
muse 55 Свободен |
15-03-2018 - 18:30 (Misha56 @ 15-03-2018 - 18:13) 1. Совершенно верно. Был такой случай - после событий 11 сентября одна телестанция Нью-Йорка решила устроить скандальное телешоу- смелые ли люди , эти террористы ? Вдруг звонок из Мэрии , мол не надо , не своевременно это ... Станция отфутболила всех чиновников , просивших об отмене передачи... И тут пошли звонки от рекламодателей с сообщениями об аннулировании контрактов. Все демократично . Станция разорилась... Иллюзии -они такие... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
15-03-2018 - 18:38 (muse 55 @ 15-03-2018 - 18:30) (Misha56 @ 15-03-2018 - 18:13) 1. Совершенно верно. Был такой случай - после событий 11 сентября одна телестанция Нью-Йорка решила устроить скандальное телешоу- смелые ли люди , эти террористы ? Вдруг звонок из Мэрии , мол не надо , не своевременно это ... Станция отфутболила всех чиновников , просивших об отмене передачи... И тут пошли звонки от рекламодателей с сообщениями об аннулировании контрактов. Все демократично . Станция разорилась... Иллюзии -они такие... Какая станция? На сколько я в курсе ни одна ТВ станция NY не прекратила своего сущетвования. |
| srg2003 Женат |
15-03-2018 - 19:04 (Misha56 @ 15-03-2018 - 18:13) (srg2003 @ 15-03-2018 - 18:01) Misha56 1. Идея Маска в том что пользователь должен будет купить приёмопередатчик для связи со спутниками ~$300. никаких гарантий здесь быть не может, т.к. реклама может быть, может не быть, а поддержание работоспособности сети нужно оплачивать в немалых размерах. 2. И ещё, не понимаю почему вы толдычите о монополии на распространение информации? потому что именно провайдеры имеют техническую возможность блокировать информацию для распространения, блокируя те или иные ресурсы. 1. 1. Таким образом, все вложившиеся в эти приемники будут банально кинуты, если Вы вспомните старый советский фильм Гений, там такая же схема с " параболиками " была показана )))) Да и на практике таких случаев немало было. 2. Вы хотите сказать, что в случае очередных " санкций" или иных указивок от властей США компания Маска не кроется их исполнять ? Вы на какой планете живёте? |
| muse 55 Свободен |
15-03-2018 - 19:15 (Misha56 @ 15-03-2018 - 18:38) (muse 55 @ 15-03-2018 - 18:30) (Misha56 @ 15-03-2018 - 18:13) 1. Совершенно верно. Был такой случай - после событий 11 сентября одна телестанция Нью-Йорка решила устроить скандальное телешоу- смелые ли люди , эти террористы ? Вдруг звонок из Мэрии , мол не надо , не своевременно это ... Станция отфутболила всех чиновников , просивших об отмене передачи... И тут пошли звонки от рекламодателей с сообщениями об аннулировании контрактов. Все демократично . Станция разорилась... Иллюзии -они такие... Какая станция? Да , откель мне помнить эту станцию, может ТВ , а может Радио ? Я , кстати , в данном случае полностью на стороне административного ресурса... И никогда не поверю , что в мире не существует телефонного права. Даже в США. Вот случай с Скрипалем только подтверждает это . Совершенно идиотические обвинения против всякой логики , а ... однако шум какой . В том числе и в "свободной прессе". Надеюсь вам самому стыдновато за предыдущие заявления о непорочности западной демократии... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
15-03-2018 - 19:35 (srg2003 @ 15-03-2018 - 19:04) 1. Таким образом, все вложившиеся в эти приемники будут банально кинуты, если Вы вспомните старый советский фильм Гений, там такая же схема с " параболиками " была показана )))) Да и на практике таких случаев немало было. 1. Когда начиналась спутниковое телевидение, и сотовая телефония, первые подписчики рисковали что фирма накроется. И что их вложения в телефоны, антенны и ресиверы тоже накроются. Однако этого не произошло. Врядли произайдёт и сейчас. Тем более что повторю ещё раз: Бизнесмен должен быть идиотом, а не бизнесменом что бы отказаться от рекламы. 2. Какие санкции вы можете предположить которые заставят Маска прекратить трансляцию интернета на РФ? Как это может негативно отразится на РФ? 3. Вы не представляете как работают законы в США. Просто пример. В Штате Нью-Джерси действует закон запрещающий радар детекторы. За них выписывали не малые штрафы. Одному парню выписали штраф на $250, и он подал в суд. На суде обошолся без адвоката. Просто попросил представителя полиции объяснить: а. Чем радар детектор отличается от радио приёмника. б. Какой закон запрещает ему иметь в машине радиоприёмник. в. Как существующий запрет сочетается с законом о своде информации. Он не только получил свои $250, он ещё получил деньги за моральный ущерб, и больше таких штрафов в Нью-Джерси не выписывали. Для того что бы запретить Маску трансляцию интернета на РФ, потребуются не санкции, а Акт Конгресса (новый закон) а это очень и очень мало вероятно. И ещё раз, как от этого может пострадать РФ и живущие там люди? Скорее правительство РФ запретит на территории РФ пользоватся устройствами для подключения к сети Маска. |
efv Женат |
15-03-2018 - 19:51 (Misha56 @ 15-03-2018 - 17:11) И ещё, не понимаю почему вы толдычите о монополии на распространение информации? Эх, Михаил, Михаил! Ну что Вы прямо как маленький! Маск не собирается монополизировать информацию, он строит инфраструктуру для этой монополии. Это как трубы прокладывают для Газпрома. А для других провайдеров настанет кирдык, если кроме них будет бесплатный интернет. Все пользователи ринутся туда. Все рекламодатели ринутся вслед за пользователями, потому что иначе кому они будут скармливать свою рекламу? Вы не путаете провайдера дающего доступ к сети, и тех кто даёт информацию.Да я не путаю. Представьте что Газпром только добывает газ, а трубами и танкерами владеют другие компании. И если они откажут Газпрому в своих трубах и танкерах, что с ними станет? Если у вас есть информация, а площадку вам не предоставляют, то какая польза от вашей информации? Кстати, о информации Иностранцы поразились наглостью канала NBC вырезавшего из интервью все ключевые фразы Путина: "что это за фарс?" Как известно, буквально на днях, в свет вышло полнометражное интервью с Владимиром Путиным от Мегин Кейли, широко известной в США журналистки. И как и ожидалось, на телеканале NBC он был показан в урезанном виде, оказавшись разбитым на несколько тематических частей. Но не это удивило многих зрителей телеканала, а тот загадочный факт, что почти двухчасовое общение с российским лидером, в итоге превратилось в шесть коротких эпизодов, существенную часть которых заняли пропагандистские вставки, крупные планы с подтасованными вопросами, и самое откровенное коверканье ответов, искажающее весь смысл сказанного. Ярчайшим тому примером стал первый из шести сюжетов, совсем недавно опубликованный на канале NBC. В нем американские пиарщики и вовсе вырезали главную реплику президента, которую он лично попросил пустить в эфир. - «Я прошу вас меня всё ‑ таки выслушать, - сказал Владимир Путин, устав отвечать на пять вопросов "о нападении на американскую демократию" подряд. «И довести до Ваших зрителей и слушателей то, что я им сейчас скажу. Запад постоянно вмешивается в наши внутренние дела. Также как и сейчас с вами, мы дискутировали по этому вопросу и с нашими американскими "друзьями и партнёрами!", с представителями официального государства, и однажды прямо заявили им: послушайте, ну вы же сами постоянно вмешиваетесь в нашу политическую жизнь! И вы представляете? Они даже этого не отрицали! Знаете, что они нам ответили в последний раз? Сейчас вспомню... Они сказали: "да, мы вмешиваемся в ваши внутренние дела, но мы имеем право на это, потому что мы несём демократию, а вы нет, поэтому вы не можете! И вы что же считаете, что это цивилизованная, современная постановка вопроса в международных делах?» И разумеется, вся выделенная жирным шрифтом часть ответа российского президента в эфир не попала. Только одно – подчеркнутое предложение. По существу, весь ролик был буквально пронизан манипулированием над зрителем через музыку, вставки, закадровый голос, и нарезку дискуссии вне ее хронологического расположения. Сам эпизод с вырезанным ответом, вы сможете увидеть на оригинальном видео NBC промотав его на 6:46 (ниже). Однако, я бы рекомендовал вам просмотреть весь сюжет полностью, все 10 минут, даже если вам будут непонятны некоторые элементы английского. Просто просмотрите как именно этот ролик сделан, как каждая реплика Путина, намеренно передергивается закадровым голосом, вырезками и вставками, какая музыка играет в определенные моменты, и какие планы выбирает режиссер, для демонизации российского лидера. Перевод комментариев: - «NBC снова вырезали ответы российского президента. Все ровно также, как и годом ранее, когда она уже брала у него интервью… Отвратительно!» ozh Alex - «Черт возьми, это никакая не журналистика! Покажите полное интервью, без ваших пропагандистских комментариев и вставок!» CLA - «"Вырезать и вставить" - вот как можно описать весь этот сюжет. Что это вообще за бредни? Это же не чертов клип Леди Гаги! Как вы можете делать нарезку из слов президента другой страны, играя мыслями целых народов!?» Mr. Ben - «А я не удивлен... Интервью патетично называется: "противостояние", вот только с кем? Путин порвал вас на тряпки. Поэтому вы трусливо боитесь показать полное интервью, а только демонстрируете вопросы и вырезки из разных моментов его речи. Все наши ведущие каналы просто жалки…» akzidentz0 - «Я посмотрел все части этого интервью на NBC и вот вам моя квинтэссенция: - Господин Путин, вы вмешивались в выборы в США? - Нет. - Но вы же вмешивались? - Нет. - (сделала вид что он согласился и продолжила) А когда вы вмешались, вы вмешались? - Нет. - Но вы же вмешались в дела олигархов? - Нет. - Тогда может вы помогли им вмешаться? - Нет. - Но в США говорят, что вы вмешались, что вы сделали это? - Нет. - То есть вы хотите сказать что не вмешивались? - Да - Спасибо. Вывод: Путин снова победил. Rumata - «Честно говоря, когда NBC только сказал, что они покажут это интервью, я надеялся, что оно будет неотредактированным и справедливым. Думаю, я ожидал слишком многого. И знаете, к чему меня это привело? К тому, что я пошел на «RT» и просмотрел американское интервью в полной версии, на английском языке и без редактуры! И где? На якобы главном рупоре российской пропаганды! Ну и о чем вам это говорит? Лично мне, австралийцу это говорит о том, что канал NBC не стоит и выеденного яйца! Вот тут в комментариях несколько человек спрашивали, а почему Путин просто слушал, а не припечатал журналистку списком того, куда вмешались сами американцы? Так вот что я вам скажу - он припечатал! В полной версии это есть. Но NBC все вырезали и подтасовали! И это чертов позор, когда русские показывают американский фильм честно и без правок, а сами его авторы, американцы, превращают все это в пропагандисткий фейк! Мэйнстрим – и есть пропаганда!» https://zen.yandex.ru/media/polite_russia/i...56d5ca73927d2c2 поехали далее Извините, но ваши рассуждения граничат с идиотизмом. Впрочем я вам об этом уже говорил. 1. С чего вы взяли что проект Маска поддерживается США? Правительство США не имеет право владеть средствами массовой информации, или средствами их доставки. В США не существует государственных газет, ТВ станций или радио. А с чего Вы взяли что нет никаких договорённости Правительства США с владельцами каналов? С чего взяли что нет рычагов влияния на них? Рычаги могут быть не прямыми. Как владелец бизнеса, в отличии от вас я понимаю что давать рекламу используя только один канал, это равно тому что вообще её не давать. как владелец бизнеса Вы должны понимать что реклама должна быть более действенной там, где больше людей. Ну а где будет больше людей, как не в бесплатном интернете? Тот же яндекс, через маска будет показывать рекламу, а через Билайн нет? То есть создадут два отдельных сайта, для двух разных провайдеров? Это идиотизм на который ни один бизнес не пойдёт. Скорее Яндексу вообще не дадут через Маска выходить. А где Вы разместите больше рекламы и больше за это заплатите? Предполагаю что заплатите больше тому сайту, который включает больше подписчиков. Монополизация так же не возможна блогодаря американским законам. Монополию просто судом разобют на несколько отдельных компаний. Так же как это сделали с АТТ, Стандард Ойл, и другими. А Майкрософт разбили? К моему дому идёт один элктро кабель, и один телефонный. А я могу выбрать из 5 поставщиков электричества, и 3 телефонных компаний как интересно! А у нас на каждой лестничной клетке кабели и коробки, принадлежащие разным провайдерам. Каждый тянул свой кабель. Так создавайте бесплатный интернет. Отмените блокировки сайтов. Дайте людям свободный доступ к информации. Всё это в ваших руках. так я и говорю о бесплатном интернете. США здесь не причём. Проект Маска, это проект Маска а не проект США. Маск в отличии от вас, прекрасно понимает что чем больше народа будет пользоваться его сетью, тем больше прибыли он получит. Так это выгодно и США. Это приведет к разорению других. А вот потом уже можно будет диктовать другим свои условия. И США это обязательно постараются сделать, если будут уверенны в успехе. Была в Америке такая прекрасная и очень прибыльная интернет компания АмерикаОнлайн. И была у неё куча подписчиков. Но в один момент они решили заняться цензурой. И стали перекрывать подписчикам доступ к различным интернет сайтам. В течении года они потеряли более 80% подписчиков. И хотя свою политику изменили, но из это уже не спасло. Они ещё существуют, но как третье степенная компания. а теперь представьте что у этой компании был бесплатный для пользователей интернет. Большинство перебежали бы к ним. А уже после разорения всех можно было бы и цензурой заняться. |
| efv Женат |
15-03-2018 - 19:57 Для того что бы запретить Маску трансляцию интернета на РФ, потребуются не санкции, а Акт Конгресса (новый закон) а это очень и очень мало вероятно. Товарищи, кто-нибудь ЭТО видит?  И ещё раз, как от этого может пострадать РФ и живущие там люди? разорятся бизнесмены, свои провайдеры. Станет только американская точка зрения. Нет, такой |
| muse 55 Свободен |
15-03-2018 - 19:58 (Misha56 @ 15-03-2018 - 19:35)
Странно, что в США такие безграмотные судьи и не пользуются услугами экспертов , которые бы легко объяснили , что а. принципиально отличается. Радар принимает в/ч сигнал и не производит дальнейшего выделения н/ч сигнала. Детектор радар работает в диапазоне , в котором не работают радио станции и наоборот , работает в диапазоне полицейских радаров , измеряющих скорость... б. смотри пункт а. Это не радиоприемник. Вот финская таможня просто изымает такие "радиоприемники ", уверенная в том , что финские судьи грамотные... |
King Candy Свободен |
15-03-2018 - 20:15 (Misha56 @ 13-03-2018 - 02:06) Американские законодатели считают иначе. Это разумный выбор полноценных, сильных людей У банановых же демократий типа России, с полностью разгромленной и разворованной промышленностью просто нет выбора кроме как сидеть на товарной игле Китая |
PARAND Женат |
15-03-2018 - 20:20 (King Candy @ 15-03-2018 - 20:15) (Misha56 @ 13-03-2018 - 02:06) Американские законодатели считают иначе. Это разумный выбор полноценных, сильных людей Да сидим и кстати еще неплохое вооружение делаем не хуже вашего американского хотя у вас бабла наворованного немеряно))) |
| King Candy Свободен |
15-03-2018 - 20:24 Мне представляется что прожект Маска по интернету не будет реализован Не видно откуда владельцам системы потечет большая прибыль - настолько большая что вообще имело бы смысл запускать столь дорогую систему (одни старты ракеты стОят гигантские деньги, не считая спутников и наземных станций передачи данных на них) Также непонятно, с какой радости абоненты на земле будут переходить с уже существующих провайдеров на говенный радиоканал (всегда радиоканал, даже 4G вышка стоящая рядом с твоим домом в 100 метрах, будет давать намного менее стабильное качество канала и более медленное, чем оптика и провод - а тут предлагается гнать сигнал за десятки тысяч километров, через облака и т.п.) А насчет затерянных на карте Земли дыр с голодающими африканскими племенами - какой профит их обеспечивать интернетом - если они все одно неплатежеспособны и у них нет даже старенького компьютера. не говоря уж о смартфонах, и ничего они все равно не купят в этом интернете... Короче, или это сугубо военная система, мимикрирующая под гражданскую, для тотального контроля Земли - либо просто голый пиар Маска своей ракете |
| Антироссийский клон-28 Женат |
15-03-2018 - 23:37 (efv @ 15-03-2018 - 19:51) Эх, Михаил, Михаил! Ну что Вы прямо как маленький! Маск не собирается монополизировать информацию, он строит инфраструктуру для этой монополии. Это как трубы прокладывают для Газпрома. А для других провайдеров настанет кирдык, если кроме них будет бесплатный интернет. Все пользователи ринутся туда. Все рекламодатели ринутся вслед за пользователями, потому что иначе кому они будут скармливать свою рекламу? 1. Ну во первых я вам уже говорил. Как только запахнет монополией, компанию Маска разобьют на несколько компаний. И правительство здесь не причём. Суды США в отличии от судов РФ правительству не подчиняются. Примеров тому полно. 2. Просто другие провайдеры начнут тоже предоставлять бесплатный интернет. И тоже научатся жить с трафика и рекламы. Когда я начинал пользоваться интернетом. Я платил $55 в месяц за медленный интернет с ограниченным трафиком. Сегодня я плачу $78 в месяц за скоростной интернет с неограниченным трафиком, телефоном который включает межгород и звонки в Мексику и Канаду, и кабельное ТВ. А через пол года если не скинут, уйду к их конкурентам с тем же пакетом но за $67 в месяц. Это называется конкуренция. И за рекламу платят не провайдеру. А сайтам, тому же Гугу, Одноклассникам Яндексу и т.д. Провайдер получает от рекламщиков деньги только за то сколько народу воспользовались его услугами что бы достигнуть этой рекламы. Это как допустим есть аквапарк который берёт деньги вход. К нему ведёт 5 дорог, аквапрак платит с каждого посетителя рубль владельцу той дороги по которой к нему доехал посетитель. Значит владельцам дорог надо делать свои дороги лучше что бы ездили по ним. Так понятно. Можно ещё и по другому, вдоль дороги стоят рекламные щиты. Они не принадлежат дороге, но рекламщики платят владельцу дороги копейку за каждую машину которая проехала мимо щита. А поедут по той дороге на которой меньше колдобин. Вот и содержат владельцы дорог свои дороги в порядке. Иначе по другой поедут. https://zen.yandex.ru/media/polite_russia/inostrancy-porazilis-naglostiu-kanala-nbc-vyrezavshego-iz-interviu-vse-kliuchevye-frazy-putina-chto-eto-za-fars-5aa4c808256d5ca73927d2c2 поехали далее Во первых причём здесь правительство США? во вторых я как тот самый иностранец если бы не прочитал эти статью и не знал бы что здесь кто то разозлился что Путину, а точнее его интервью сделали обрезание. По платным каналам оно пошло полностью. Эти каналы живут за счёт денег подписчиков, а не за счёт рекламы. И показывают то что интересует их подписчиков. Бесплатные каналы живут за счёт рекламы. Они показали интервью в усечённой версии, кому интересно посмотрят его за деньги. Это обычная практика, так показывают интервью со всеми знаменитостями, включая глав государств. Почему Путин должен быть исключением? А с чего Вы взяли что нет никаких договорённости Правительства США с владельцами каналов? С чего взяли что нет рычагов влияния на них? Рычаги могут быть не прямыми.Потому что в этом случае и владельцам бизнесов, и чиновникам сидеть в тюрьме. Я вам ещё раз пытаюсь объяснить В США местный судья может послать, и подсылает на хрен президента с его указами объявляя их не законными. И всё что может президент сделать это утереться и идти в суд высшей инстанции с апелляцией. Которую он совсем не обязательно выиграет. как владелец бизнеса Вы должны понимать что реклама должна быть более действенной там, где больше людей. Ну а где будет больше людей, как не в бесплатном интернете?Как владелец бизнеса я понимаю: а. что рекламу я даю не Маску, а например Гуглу. И что гугл одинаков и в платном и в бесплатном интернете. б. Если другие провайдеры не хотят терять клиентов, они должны сделать свои услуги не хуже, и не дороже чем у Маска. И что появление Маска со своим порталом, их к этому подстегнёт. Не смогут, их проблемы, придут другие кто сможет. Скорее Яндексу вообще не дадут через Маска выходить. А где Вы разместите больше рекламы и больше за это заплатите? Предполагаю что заплатите больше тому сайту, который включает больше подписчиков.Ещё одна чушь. Кто может запретить Яндексу выходить через потрал Маска? Точнее кто может заставить Маска не проводить Яндех? Правительство США не может. Они путались не допустить пропаганду ИГИЛ в сеть. Их суд США на хрен послал с этой идей. А сейчас приняли ещё один закон наказывающий провайдеров не только за блокировку, но и за снижение скорости доступа к сайтам. Вы перед тем как теории заговоров сочинять поинтересуйтесь тем ка дела обстоят. А Майкрософт разбили?А майкрософт монополия? В США например всё больше компаний уходят на другие платформы. Которые представьте себе существуют. В Европе их прижали за то что они не давали другим платформам коды которые позволили бы сделать другие платформы совместимыми с ними. И теперь оно эти коды дают. Нет майкросфт компания крупная, но далеко не монополия. как интересно! А у нас на каждой лестничной клетке кабели и коробки, принадлежащие разным провайдерам. Каждый тянул свой кабель. Так не везде как увас. так я и говорю о бесплатном интернете.И кто вам мешат Маск?Так это выгодно и США. Это приведет к разорению других. А вот потом уже можно будет диктовать другим свои условия. И США это обязательно постараются сделать, если будут уверенны в успехе. Если да то как? Так это выгодно и США. Это приведет к разорению других. А вот потом уже можно будет диктовать другим свои условия. И США это обязательно постараются сделать, если будут уверенны в успехе. Каким образом? Если бы Маск жил в Венгрии, вы бы говорили что это выгодно Венграм? Это выгодно Маску, где бы он не жил. И каким образом это мешает вам сделать так что бы в вашей стране был бесплатный интернет? Вам что Госдеп США это запрещает? Или ООН? А может просто ваши провайдеры не чешутся? Так пусть пошевелятся, пусть побьют Маска всё в их руках. Скажите что им мешет это сделать? а теперь представьте что у этой компании был бесплатный для пользователей интернет. Большинство перебежали бы к ним. А уже после разорения всех можно было бы и цензурой заняться. А вот и хрен. Ибо у них был на тот момент самый дешовый интернет. И всё равно люди от них ломанулись как блохи от дуста. Ибо в отличии от РФ здесь не привыкли что бы какой то хрен с горы решал что мне можно смотреть и читать, а что нет. У AOL было в два раз дешевле чем у ближайшего конкурента GTE. Которого тоже уже к стати не существует, как и Protegy. Ибо появились другие, и лучше и дешевле. Так всегда бывает там где есть конкуренция. разорятся бизнесмены, свои провайдеры. Станет только американская точка зрения. Нет, такой футбол интернет нам не нужен. Да объясните наконец. Кто мешает вашим провайдерам сделать интернет бесплатным?И если интернет портал Маска вам не нужен, кто вас может заставить им пользоваться? Пользуйтесь другими провайдерами. Не хотите бесплатно, платите деньги, они же ваши, вы сами решите кому их отдать. Это сообщение отредактировал Misha56 - 15-03-2018 - 23:41 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
15-03-2018 - 23:46 (muse 55 @ 15-03-2018 - 19:58) (Misha56 @ 15-03-2018 - 19:35) Просто попросил представителя полиции объяснить: Странно, что в США такие безграмотные судьи и не пользуются услугами экспертов , которые бы легко объяснили , что Для американских судей, достаточно того что: а. Принцип работы радио и радар детектора одинаков. б. Нет закон запрещающего слушать отдельные частоты. в. Существует закон о свободном доступе к информации. Он ограничивает только доступ к информации оборонного значения а позиция полицейского с радаром к такой информации не относится. Ну а финские, судьи как они и должны действуют в соответствии с финскими законами, а не с законами США или РФ. |
Victor665 Женат |
16-03-2018 - 00:27 (efv @ 15-03-2018 - 19:57) Для того что бы запретить Маску трансляцию интернета на РФ, потребуются не санкции, а Акт Конгресса (новый закон) а это очень и очень мало вероятно. Товарищи, кто-нибудь ЭТО видит? внутри вашей головы опять какая-то проблема возникла при чтении этой очевидной мысли? И в чем ваша проблема? Вы не знали что можно принимать новые законы? Или вы не знали что запреты без закона, будут незаконными? И ещё раз, как от этого может пострадать РФ и живущие там люди? разорятся бизнесмены, свои провайдеры. и че? ну будут другие бизнесмены и провайдеры. Или будут просто толпы новостных и прочих "блогерских" сайтов, которые никто не сможет закрыть. Вот туда работать и пойдете если деньги будут нужны )) Станет только американская точка зрения. Откуда такая идея? Все новости будут равны, вот и всё. Спокойно можно будет смотреть по инету например российские телеканалы )) А то сейчас ТВ не всегда разрешает пускать трансляцию через инет, что очень неудобно. Я уже много лет не смотрю телевизор, и очень бесит постоянно искать нормальные трансляции в инете, когда смотрю какой-нить биатлон или КВН Нет, такой суть обсуждения в том, что вас никто не спросит. НТП вас снова как и всегда легко победит. Это сообщение отредактировал Victor665 - 16-03-2018 - 00:34 |
sxn3295502528 Женат |
16-03-2018 - 00:53 (Xрюндель @ 07-02-2018 - 12:29) Маск отправил в полет свой автомобиль Тесла, в которой играет проигрыватель с закольцованной композицией Дэвида Боуи. Интересно, за счет чего играет музыка. Аккумуляторы? Шататные? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
16-03-2018 - 01:27 (sxn3295502528 @ 16-03-2018 - 00:53) (Xрюндель @ 07-02-2018 - 12:29) Маск отправил в полет свой автомобиль Тесла, в которой играет проигрыватель с закольцованной композицией Дэвида Боуи. Интересно, за счет чего играет музыка. Аккумуляторы? Шататные? Ну в принципе аккумуляторы на Тесле мощные, емнип миль на 400 хватает. Значит проигрыватель крутить долго смогут. |
Фалос Третий Свободен |
16-03-2018 - 01:39 Никакого скачка нет и не будет . Все - для богатых . Новые планеты , новый мир . Не для вас . |
free sex Влюблен |
16-03-2018 - 02:58 Ну как там, Тесла еще летает?) Как говорится: "а воз и ныне там") |
sxn3221347813 Женат |
16-03-2018 - 07:00 (Misha56 @ 16-03-2018 - 01:27) Ну в принципе аккумуляторы на Тесле мощные, емнип миль на 400 хватает. Видать хорошие аккумуляторы раз могут работать при +180 C на солнышке и -120 C в тени Земли. |
| efv Женат |
16-03-2018 - 09:14 (Victor665 @ 16-03-2018 - 00:27) внутри вашей головы опять какая-то проблема возникла при чтении этой очевидной мысли? Так это Ваша башка ни хрена не варит как я погляжу! Читайте внимательно что написано.Для того что бы запретить Маску трансляцию интернета на РФ, потребуются не санкции, а Акт Конгресса (новый закон) а это очень и очень мало вероятно. зачем запрещать Маску трансляцию на РФ, если в этом вся фишка? 2. А откуда, если все перебегут в другой сегмент? На какие шиши они будут делать такую же инфраструктуру? Где будут деньги брать на 12 тыс спутников? 3. А где они будут? Допустим Маск не предоставляет доступа компаниям из России и дальше что? Кому будете жаловаться? 4. А Вы думаете что если у американцев будет монополия, то Вас туда со своей точкой зрения допустят? 5. Совершенно верно! И Вас никто не спросит с Вашими хотелками. Будете хавать то, что Вам позволят заокеанские товарищи. 6. Вся суть НТП заключается в том чтобы вместо лука со стрелами сделать ракету с ядерной головкой, вместо агитационного листка телевизор а вместо ошейника электронный чип. Вот и все! |
| Антироссийский клон-28 Женат |
16-03-2018 - 13:00 (sxn3221347813 @ 16-03-2018 - 07:00) (Misha56 @ 16-03-2018 - 01:27) Ну в принципе аккумуляторы на Тесле мощные, емнип миль на 400 хватает. Видать хорошие аккумуляторы раз могут работать при +180 C на солнышке и -120 C в тени Земли. Вряд ли хуже чем на других спутниках. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
16-03-2018 - 13:16 (efv @ 16-03-2018 - 09:14) Так это Ваша башка ни хрена не варит как я погляжу! Читайте внимательно что написано.Для того что бы запретить Маску трансляцию интернета на РФ, потребуются не санкции, а Акт Конгресса (новый закон) а это очень и очень мало вероятно. зачем запрещать Маску трансляцию на РФ, если в этом вся фишка? 1) Даже если кто то решит запретить Маску Трансляцию на РФ. На каком основании они смогут это сделать? А главное зачем? 2) Это проблема российских бизнесментов. И почему им надо 12К спутников? Кто мешает развивать кабельную стурктуру? Кто мешает пользоваться спутниками связи, теми самыми что обеспечивают телефонную связь? Кто мешает запустить свои спутники? 3) Не может Маск не предоставить допуска. Как вам не покажется странным, во первых закон США ему это запрещает. А во вторых он бизнесмен, и терять деньги не может себе позволить. 4) Вы так и не обосновали почему у амереканцев должна быть монополия. К стати вот хорошие примеры как бизнесмены из РФ используют спутники и интернет. https://kartina.tv/ http://www.lapti.tv/ http://www.bestrussiantv.com/ Значит могут когда хотят. 5) Вы путаете РФ с США. Это в РФ вам могут заблокировать сайты и будете жрать что дадут. А точнее что разрешат. 6) Извините, но это редкий бред даже для вас. |
dedO'K Женат |
16-03-2018 - 13:45 (Misha56 @ 16-03-2018 - 14:16) Вы путаете РФ и США. Это в РФ вам могут заблокировать сайты и будете жрать, что дадут. Вы, просто, давно не были в США(лет 150, примерно), и слабо знакомы с с федеральным законодательством США, так и с законодательством штатов. Ты будешь жрать то, к чему приговорит тебя суд. Причём, даже если судить будут не тебя. Это называется "судебный прецедент". А кроме суда есть многочисленные общественные организации и антидемократический примат защиты прав меньшинств перед защитой прав человека. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
16-03-2018 - 14:18 (dedO'K @ 16-03-2018 - 13:45) (Misha56 @ 16-03-2018 - 14:16) Вы путаете РФ и США. Это в РФ вам могут заблокировать сайты и будете жрать, что дадут. Вы, просто, давно не были в США(лет 150, примерно), и слабо знакомы с с федеральным законодательством США, так и с законодательством штатов. Очередной вброс интернет троля. |
| dedO'K Женат |
16-03-2018 - 19:50 (Misha56 @ 16-03-2018 - 15:18) (dedO'K @ 16-03-2018 - 13:45) (Misha56 @ 16-03-2018 - 14:16) Вы путаете РФ и США. Это в РФ вам могут заблокировать сайты и будете жрать, что дадут. Вы, просто, давно не были в США(лет 150, примерно), и слабо знакомы с с федеральным законодательством США, так и с законодательством штатов. Очередной вброс интернет троля. Могли бы, просто, ничего не писать. И так понятно. |
| Victor665 Женат |
16-03-2018 - 20:44 (efv @ 16-03-2018 - 09:14) На какие шиши они будут делать такую же инфраструктуру? Где будут деньги брать на 12 тыс спутников? я где-то сказал про "такую же инфраструктуру"? С кем вы постоянно внутри своей башки ой внутри своей головы разговариваете? В чем постоянный смысл не предлагать конструктив, а тупо приписывать оппоненту вымышленный бред и его "оспаривать" старательно? Вы путем постоянной лжи надеетесь нас уговорить пожалеть вашу гос власть, примириться с существованием таких как вы сограждан, согласиться на правила общежития удобные лжецам? Это тупиковые мечты- если вы выиграете таким образом спор то сдохнете, если проиграете то сбудется наш прогноз о вашей деградации. Зачем вы тратите время на подобное фуфло пост за постом? А где я сказал что надо делать столько же спутников? Пусть "другие бизнесмены" сделают супер-трансляторы какие-нить и запустят гораздо меньше спутников. Главное что никакая "технологическая монополия одной фирмы" заведомо невозможна- ни по законам США и РФ, ни в реальности. Вот технологический отрыв одного общества людей (нации) от других обществ- конечно возможен )) Но это не монополия а победа в конкурентном отборе. Любой желающий может повторить и улучшить! Делаешь так чтобы гражданскую войну выиграли либералы а не рабовладельцы. Делаешь конкуренцию в экономике и в политике. Сотню лет делаешь разборки между конгрессом и президентом. Сотню лет налаживаешь способы работы Верховного суда и создаешь независимую судебную систему. Сманиваешь к себе лучших ученых мира, делаешь лучшее правовое пространство для людей и для бизнеса, делаешь лучшую в мире валюту- и можешь запускать 12тыс спутников если так хочешь )) Не можешь так сделать? Тогда сиди в жопе и деградируй. И откройте тайну уже, ну вам то какая разница, всем сидящим в жопе имперастам, как вы будете деградировать? Все равно вы обречены- хоть США выиграет из-за вашей деградации, хоть Кремль проиграет из-за вашей деградации )) А насчет доступа в интернет со своей точкой зрения- так надо просто зайти в инет и ВСЕ, ты уже там )) Вот вы заходите тут и пишите всякую чушь, и ваш провайдер даже об этом и не знает. Также будет с любым другим интернетом, от Маска или от Фигаска. Поэтому права человека и побеждают, что НТП создает условия для свободного проживания людей в обществе, делает ненужной властную иерархию. А суть НТП в том, чтобы НАУЧИТЬСЯ делать ЯО и телевизор )) Ваше слово "сделать" имеет как обычно лишний подложный смысл- ибо есть те кто "своими руками собирает" лук или ракету, а есть те кто ПРИДУМАЛ рук или ракету. Так вот те кто придумывает- не имеют проблем с агитационными листками, телевизорами и электронными чипами, нам на них плевать )) Не действуют они на нас )) Вот соседство с зомбированными тупицами конечно действует на нас. Поэтому мы и рады интернету от Маска. А проблемы тупых зомби нам неинтересны. Будут хавать все что мы придумаем, и не потому что мы прикажем )) а просто потому что больше никто ниче не придумал )) И права человека схаваете, и Путина когда выкинут схаваете, и когда снова РПЦ выкинут схаваете, и интернет от Маска схаваете. так было и будет вечно. Просто бывают периоды застоя, ну дык про это и речь- пора заканчивать отстой )) |
| efv Женат |
17-03-2018 - 03:29 (Misha56 @ 16-03-2018 - 13:16) 1) Даже если кто то решит запретить Маску Трансляцию на РФ. 1. Так я про это и говорю - зачем американцам закрывать "Радио Свобода", " Голос Америки" если они предназначены для пропаганды?! 2. Так я к этому и призываю! 3. Очень смешно! 4. Не знаю почему Америка пытается построить однополярный мир с Америкой в центре. |
| efv Женат |
17-03-2018 - 03:44 (Victor665 @ 16-03-2018 - 20:44) А где я сказал что надо делать столько же спутников? Пусть "другие бизнесмены" сделают супер-трансляторы какие-нить и запустят гораздо меньше спутников. А почему "другие бизнесмены", а не госвласть на Ваши налоги?  и чтобы трансляция была на весь мир. Я ссылку давал, как иностранцам приходилось залезать на RT, чтобы прочитать интервью своего же журналиста в полном виде. Это сообщение отредактировал efv - 17-03-2018 - 03:44 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
17-03-2018 - 03:55 (efv @ 17-03-2018 - 03:29) (Misha56 @ 16-03-2018 - 13:16) 1) Даже если кто то решит запретить Маску Трансляцию на РФ. 1. Так я про это и говорю - зачем американцам закрывать "Радио Свобода", " Голос Америки" если они предназначены для пропаганды?! 1. А что эти станции закрыли? Я серьёзно спрашиваю, ибо никогда их не слушал, и работают ли они сейчас не знаю. 2. Ну так и призывайте, или сами этим займитесь. Маск то здесь причём? 3. Вам может смешно, а американским провайдерам не до смеха. Тех кто пытался ограничить конкурентов здорово взгрели, на очень много $$$$. 4. А почему нет? Почему СССР можно было моровую революцию затевать, а американцам нет? Где логика? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
17-03-2018 - 03:57 (efv @ 17-03-2018 - 03:44) (Victor665 @ 16-03-2018 - 20:44) А где я сказал что надо делать столько же спутников? Пусть "другие бизнесмены" сделают супер-трансляторы какие-нить и запустят гораздо меньше спутников. А почему "другие бизнесмены", а не госвласть на Ваши налоги? и чтобы трансляция была на весь мир. Я ссылку давал, как иностранцам приходилось залезать на RT, чтобы прочитать интервью своего же журналиста в полном виде.1.Наверное по тому что люди не хотят своими налогами финансировать то на чём будут зарабатывать бизнесмены. 2.А я вам объяснял что это враньё. И кто вам сказал что иностранцам интересно слушать ВВП в течении нескольких часов? Это сообщение отредактировал Misha56 - 17-03-2018 - 03:59 |
| sxn300453069 Женат |
17-03-2018 - 06:00 США якобы запустили на Марс автомобиль.Кто сошел с ума?Я или америкосы? Зачем на Марсе авто? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
17-03-2018 - 06:29 (sxn300453069 @ 17-03-2018 - 06:00) США якобы запустили на Марс автомобиль.Кто сошел с ума?Я или америкосы? Зачем на Марсе авто? США ничего не запускали. Свой автомобиль, на своей ракете запустил частный предприниматель. Зачем? Он мне по секрету сообщил что отрабатывает доставку товара марсианским покупателям. А то Путин в в следующем году экспедицию на Марс затеял. Ну и как же экспедиция без машины? |
| PARAND Женат |
17-03-2018 - 10:43 В России сейчас идет разработка плазменных электродвигателей и на их основе создадут мощнейшие двигательные установки для полетов в дальный космос.В первую очередь они нужны будут для освоения Марса.Долететь до Марса можно будет всего за полтора месяца ,сейчас больше года.... Идут испытания ядерной электро двигательной установки и не все идет гладко по понятным причинам,но однако уже в этом году или следующем испытания будут завершены! (Аргументы недели №10,2018год) А кое кто здесь говорит что Россия отстала?Да полноте господа.... Это сообщение отредактировал PARAND - 17-03-2018 - 10:45 |